Mauno vastustaa kalvinismia

en tosiaankaaan tiedä. jos kalvinismi on harhaoppi niin silloin Mauno on oikeassa. Miksi pitää olla jotain muuta kuin Raamattu ja kristinusko? Mitä kalvinismi tuo lisää? Ja eikö se lisä ole juurikin se eksytys mikä menee yli sen mikä Raamatussa on .

Donald in the white house push nuclear weapon button and Russia pays its crimes?

Tässä asiassa Mauno Mattila on oikeassa. Jumalan tahto olisi kaikkien ihmisten pelastus mutta kaikki ei ota pelastuksen lahjaa vastaan.

Ei-helluntailainen kommentti:

Kalvinismissa on monenlaista oikein, mutta väärin että sovitus tehty vain valittuja varten. Jumala valitsi ennen luomista, ketkä pelastuvat, Ef 1, Room 8-9. Jeesuksen uhri maailman syntien sovitus, ei vain meidän, 1. Joh 2.

kalvinismi ei ole kokonaan puhtasta. moni kakku päältä kermavaahtoisa, mutta sisältä löytyy epämiellyttäväisyä löyteisyyttä.

Davif Pawson oli oikejassa siinä kun sanoi ettei hyväksy mitään ismi-päätteisiä asioita paitsi muutama poikkeus taisi olla. Toivottavasti kalvinismi ei ollut toinen niistä...humanismi se ei kuitenkaan ollut, humanismin ansaan voi helposti hirttäyty kun sekin on niin nätti kakku äkkiseltään vilkaistuna.

Selef Urge

Oikein vastustettu.

on sitä ongelmia kaikenlaisia.

Pelkästään videon otsikko kertoo siitä mistä hengestä tuo pilkka on lähtöisin. Mauno saa kokea samaa kuin Mestarinsakin sai kokea uskonnolliselta maailmalta. Olen melkein kateellinen.

En katsonut videota, mutta jos vastustaa.... aina pelastettu oppia niin on varmasti oikeassa.
Se on toinen pahoista harhaopeista, mitkä vie ihmisiä eksyksiin ankarasti.

Mauno on oikeassa kalvinismista ja preterismistä.

Mikko Sivonen peruskalvinisti Suomessa sanoo itse kuuluvansa valittuihin väittelyssä 2 v sitten. On pahoillaan niistä joita ei ole valittu muttei saa liikaa ajatella. Hänenkin valinta on on suurta Jumalan kunniaa. Näin sanoo Iita Boiskin.

Maunonon tässä oikeassa mutta ei ylettömästä presidentin korottamisessa. Koska kamalat profetiat toteutuu