Jos Ukraina olisi kuulunut Natoon, venäjä ei olisi hyökännyt. Pikkuruiset Balttian maatkin ovat saaneet olla ihan rauhassa, koska kuuluvat Natoon.
Putinilla on sota haluja, ja jos emme olisi Natossa, niin olisiko vanjan armeija jo itärajan tuntumassa valmiina?
Vaikka Suomi kuuluu Natoon, emme silti ole mahdollisen suursodan keskipisteessä, vaan ihan muut maat.
Putinilla on sota haluja, ja jos emme olisi Natossa, niin olisiko vanjan armeija jo itärajan tuntumassa valmiina?
Vaikka Suomi kuuluu Natoon, emme silti ole mahdollisen suursodan keskipisteessä, vaan ihan muut maat.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Rauhantahtoinen Venäjä ei hyökkää kenenkään rauhantahtoisen ja heikosti aseistetun maan klmppuun.
Natsismia tietenkään ei kestetä, muuta kuin Kremlin omissa joukoissa ja bunkkeripapan omalla kohdalla. Kaikkialta muualta Venäjän armeija lähetetään niistämään natsismit pois.
Ukrainan natohakemus torpattiin 2008 Saksan ja Ranskan toimesta lähinnä. Nyt maksetaan hintaa siitä.
Rauhantahtoinen venäjä?? Salli mun nauraa!! Se venäjä on kaikkea muuta kuin rauhantahtoinen.
Mutta ryzzänrakastajat tykkää.
Niin juuri.
Tuosta puolueetonta tietoa sodasta. https://www.youtube.com/watch?v=wWQHMcvCiSA
Natsismi voi hyvin venäjällä.
Jos emme sekaantuisi suurvaltojen sotiin ja keskittyisimme puolustamaan vain maatamme niin turvallisuus lisääntyisi. Hyvät välit naapureiden kanssa takaa rauhan.
Takas juu 1939 kun neukkula hyökkäs ilman varoitusta, pieneen ja heikkoon maahan.
Aivan totta.
Se että Suomi on ajautunut vaaraan on seurausta mm. siitä kun lähdettiin sotauhoon ja Ukrainan sodan aseistamiseen mukaan sekä tietysti NATO + DCA.
Ennen tätä touhua Suomi ei sellaisessa vaarassa ollut kuin nyt.
Emme ole sekaantuneet.
Sanoo anti-natolainen äärivassari.
Nyt olemme paremmassa turvassa Naton myötä.
Niinhän sitä äkkiä luulisi, ellei muuta tiedä. Toisaalta, miten mitataan "hyvät välit" ?
Sotarikollisen terroristisen roistovaltion kanssa ei voi pitää hyviä välejä, koska sellaiseen ei voi ikinä luottaa missään asiassa. Venäjä on toistuvasti osoittanut ettei se piittaa mitään sopimuksista eikä kansainvälisestä oikeudesta.
Sellaisen roistovaltion kanssa ei voi pitää hyviä välejä, vaan siltä voi vain suojautua hankkimalla mahdollisimman vahvan puolustuksen. Puolustustamme vastaan nillittävät vain sellaiset jotka haluaisivat meidän olevan osa Venäjää.
Aivan.
Kyllä Natosta vaan turvaa saadaan, jopa pääosa vassareista tajusi tämän.
toki vassareissakin on tyhmiä, ei kuitenkaan niin paljoa kuin teissä porvareissa. Nato on perinteisesti tuonut vain kuolemaa ja sitä se tuo edelleenkin.
Ryzzä sitä kuolemaa näkyy tuovan, ei Nato ole hyökännyt mihinkään.
Missä Nato nyt tuo kuolemaa.
NATOn on ’perinteisesti’ turvannut jäsentensä rauhan 100%:sti. Yhteenkään natomaahan ei Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt. Ei koskaan. Voiko vakuuttavampaa todistetta löytää rauhan turvaamisesta?
Venäjä/Neuvostoliittohan on hyökännyt/miehittänyt/ pakottanut jokaisen muun eurooppalaisen rajanaapurinsa itsenäisyyttä. Ihan jokaisen. Nytkin hyökkäyssotiin Ukrainassa jo yhdettätoista vuotta. Valko-Venäjää pitää tiukassa otteessaan ja pitää ’pystyssä’ omaa nukkahallitsijaansa, diktaattori Lucashenka vastoin maan kansalaisten tahtoa.
Ehkäpä vaivautuisit yksilöimään väitettäsi? Missä ja koska ja ketä vastaan Nato on tuonut kuolemaa ja tuo edelleenkin? Natohan ei koskaan ole aloittanut yhtäkään hyökkäyssotaa eikä valloitussotaa.
Jäänpä mielenkiinnolla odottamaan ….
Venäjä ei hyökkää orjuuttamiensa valtioiden kimppuun. Korkeintaan auttaa niitä tukahduttamaan demokratian.
Niin juuri.
Kovin aina halutaan unohtaa ja olla tietämättömiä siitä mitä Itä-Ukrainassa ennen Venäjän hyökkäystä oli jo vuosia tapahtunut.
Samaten halutaan unohtaa että Ukrainassa tapahtui vallankaappaus 2014 ja mitä Maidanin-aukiolla tapahtui ym.
Olitko paikalla katsomassa.
Demokratiaan kuuluu oikeus hajottaa hallitus, jos kansa katsoo, että valitut olivatkin petollisia.
Milläs hajotat kun hallitus Suomessa on enemmistöhallitus eikä ne itseään vastaan äänestä hajottamistaan!
Kaikki tietää, Venäjä joutui lietsomaan sotaa kaikin voimin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Kaikki tietävät kyllä venäjämielisten aloitaman aseellisen kapinan ja länsimielisten ukrainalaisten tappamisen. Mihin nämä ryhtyivät venäläisten agitaattoreiden yllyttäminä ja venäläisten sotilaiden avustuksella.
Niin perityypillinen ryzzäntaktiikka - ensin lietsotaan levottomuuksia ja väkivaltaa, jotta sitten voitaisiin siihen sotatoimilla puuttua.
Kaikki tietävät myös mitä tapahtui Krimillä. Ei siellä ollut edes mitään väkivaltaisia levottomuuksia, vaan Venäjän sotilaat vain valtasivat sen ja liittivät Venäjään.
Kaikki tietävät kyllä venäjämielisten aloitaman aseellisen kapinan ja länsimielisten ukrainalaisten tappamisen. Mihin nämä ryhtyivät venäläisten agitaattoreiden yllyttäminä ja venäläisten sotilaiden avustuksella.
Niin perityypillinen ryzzäntaktiikka - ensin lietsotaan levottomuuksia ja väkivaltaa, jotta sitten voitaisiin siihen sotatoimilla puuttua.
Kaikki tietävät myös mitä tapahtui Krimillä. Ei siellä ollut edes mitään väkivaltaisia levottomuuksia, vaan Venäjän sotilaat vain valtasivat sen ja liittivät Venäjään.
TÄMÄ SE ON TOTUUS!
Aikaa on kulunut ja keskustelua on käyty. Miksi sinä et edelleen pysty ymmärtämään omasta näkökannastasi poikkeavaa näkökantaa? Siksikö, että sinä leimaat eri mieltä olevat Venäjämielisiksi?
Minä en olisi suonut Suomen liittyvän Natoon, mutta ei minusta ole vaikea ymmärtää, että eri mieltä tästä olleet halusivat Suomen parasta myös. Näkevät vain tilanteen eri tavalla.
Minusta Venäjä ei osoittanut minkäänlaista halua hyökätä Suomeen kaikkina vuosikymmeninä, jotka Nato on ollut olemassa. Ei edes silloin, kun täällä alettiin puhua Natoon liittymisestä, vaikka hyökkäämällä jäsenyys olisi ollut estettävissä. Minusta se polku oli jo nähty, ettei Venäjällä ole syytä hyökätä tänne. Nyt sitten katsotaan polkua, jossa olemme liittyneet Venäjän vihollislinjaan. Liittymisen jälkeen Venäjä on suhtautunut Suomeen vihamielisesti, eikä sodan uhka enää tunnukaan kaukaiselta. Päinvastoin. Minusta siis näyttää siltä, että ilman Natoa olimme paremmassa suojassa Venäjältä.
Naton kannalla olevat pääosin nähtävästi uskovat, että Venäjä aikoi aivan varmasti hyökätä ja se oli vain ajan kysymys, tai että Venäjän hyökkäyksen riski oli niin todennäköinen, että Naton antama suoja oli välttämätön. Siitä näkökulmasta nykyiset vihamielisyydet toiminevat todisteina, että oikeassa olivat.
Totuushan on, ettei meistä kukaan tiedä. Ei pitäisi olla tarvetta leimata omaa kansaa vain siksi, että näemme Suomen parhaan eri tavoilla.
Olet varmaan eläkeläinen.
Pienet Balttian maat ovat turvassa sen vuoksi kun ovat Nato-maita.
Tottakai Natsi-Venäjä haaveili ja haaveilee yhäkin maailman herruudesta.
Suuruuden hulluus opetetaan venäläisille jo äidinmaidossa.
Kyvykkyyksiä ei erityisesti ole, mutta tolvananaista halua on.
Turpiin vaan. Vain siitä ne oppivat.
Vai niin tiedät. Entä Yhdysvallat? Mikä käsityksesi on vaikka Trumpin tulevasta kaudesta?
Minä taas luotan niiden sodankokeneiden päättäjien arviontiin, jotka perustivat Naton, jossa yhdessä puolustetaan sovittuja sääntöjä ja rajoja
Evakkojen jälkeläisillä on Venäjävihaa. Teille korvattiin yllinkyllin menetykset, jopa väärennetyillä menetyksillänne. Ettettekö te tule koskaan tyytyväisiksi, muut suomalaiset alkaa olemaan jo kyllästyneitä.
Tuntui pahalta miten kylmästi Stubbi totesi juhlassa sotiemme veteraaneille, että Ukraina tarvitsee tukeamme. Tilaisuudessa saattoi olla Raatteentiellä sotineita, jotka taisteli Suomelle itsenäisyyden.
Ei sitä kukaan vielä tiedä.
Teistä venäjämielisistä pitäisi jo päästä eroon.
Kun sekä Venäjän duumassa että Venäjän televisiossa on täysin avoimesti keskusteltu Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttamisesta jo kauan ennen Suomen liiittymistä Natoon, niin kyllä ainakin minä otan sellaisen erittäin vakavasti.
Jos Suomen eduskunnassa ja televisiossa keskusteltaisiin aivoimesti siitä miten Suomen pitäisi ottaa Karjala takaisin aseellisesti, niin luulenpa että myös venäläiset ottaisivat sellaisen ihan vakavasti...
Tottakai Natsi-Venäjä haaveili ja haaveilee yhäkin maailman herruudesta.
Suuruuden hulluus opetetaan venäläisille jo äidinmaidossa.
Kyvykkyyksiä ei erityisesti ole, mutta tolvananaista halua on.
Turpiin vaan. Vain siitä ne oppivat.
EI TÄTÄ KYLLÄ PAREMMIN VOI SANOA KUIN NYT -TOTTA JOKA SANA- 👍
Veteraanit taistelivat Suomen itsenäisyyden säilymisen.
Nyt Ukraina on samassa tilanteessa eli itänaapurimme hyökkää Ukrainaan tavoitteena tuhoa Ukrainan itsenäisyys ja vallata koko maa.
Tuota sinun pahaa tuntemustasi ei tietenkään voi ymmärtää muuta kuin venäjämielisen tuntemuksena.
Raatteentien oli yksi kunniakas puolustustaistelu,,jossa Stalinin hyökkäysjoukot tuhottiin täysin.
Ryzzänrakastajille näyttää olevan mahdotonta tajuta, että normaalit täysjärkiset ihmiset joilla on normaali moraali inhoavat Venäjän kaltaista sotarikollista terroristista roistovaltiota ja sitä miten se on terrorisoinut omia naapurimaitaan.
Venäjän johtajakin on Kalsarimyrkyttäjä ja kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen, jollaista vain moraalittomat ja sairaat sontiaiset palvovat ja kunnioittavat.
Eikö se telepatia toimi kuin itään päin?
Kyllä on sanottava, että minä en ainakaan ota vakavasti sitä kaikkea kuraa, mitä tuolla eduskunnassamme puhutaan.
Millaisia mainintoja sinä olet duuman istuntoja seuratessasi sitten nähnyt? Ovatko olleet kovasti tosissaan mielestäsi? Syntyikö jotakin päätöstä asiasta?
"Tuota sinun pahaa tuntemustasi ei tietenkään voi ymmärtää muuta kuin venäjämielisen tuntemuksena."
Saa kyllä väännellä, jotta pystyy mitenkkään mahduttamaan venäjämielisyyden tuohon kirjoitukseen. Ja saa aika lailla ohittaa omien kansalaistemme kärsimykset sodan ajalta, että saa tuollaisen ylimielisen sutaisun vastaukseksi siihen aivan luonnolliseen tunteeseen, jossa rintamalla vihollisina kohdattuja ei välttämättä pysty näkemään ystävinä.
Ne sodan häpeälliset ja hirvittävät seuraukset on kannettu sodan jälkeen traumoina, jotka ovat siirtyneet jälkipolville. Rintamalta palanneet eivät olleet enää sellaisia kuin sinne lähtevät.
Tällä palstalla ei ole Venäjä mielisiä. On vain kansalaisia, jotka haluaisi että puhuttaisiin totta.
Venäjällä ei tunneta totuutta. Ei ole koskaan tunnettu.
Tässä on totuus.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Tällä palstalla ei ole Venäjä mielisiä. On vain kansalaisia, jotka haluaisi että puhuttaisiin totta.
SIITÄ MITÄ KALSARIMYKYTTÄJÄ TEKEE TÄLLÄKIN HETKELLÄ URAINASSA!
Tämä totuus näyttää olevan vieläkin epäselvää tietyissä ihmisissä!
Valitettavasti joukossamme on moraalittomia ihmissaastoja jotka palvovat Putleria kuin messiasta ja kannattavat täysillä ukrainalaisten kansanmurhaa. Tätä täysin moraalitonta sontasakkia kutsutaan putinisteiksi, tai Kremlin asiamiehiksi.
Putler ja Hitler, kuin kaksi marjaa. Samat aatteet, samat teot.
Totuuden puhuminen on Venäjällä lailla kiellettyä ja siitä saa 15 vuotta keskitysleiriä, ellei sitä ennen kuole myrkkyyn tai putoa ikkunasta. Mutta tästä totuudesta Kremlin kätyri ei koskaan halua keskustella.
Kremlin "totuudet" ja MV-sonnan "totuudet" tiedetään kyllä, eikä niissä ole mitään keskustelemista.
Onko kansainvälinen tuomioistuin määritellyt sen kansannmurhaksi, kuten Gazassa tapahtuu? Me olemme liitossa valtion kanssa, joka avoimesti tällä hetkellä tukee tuota jälkimmäistä kansanmurhaa. Suomessakin on ihmisiä, jotka viis veisaavat kansainvälisistä säännöistä ja tukevat täysin rinnoin. En ole kuullut, että Ukrainassa tapahtuvat sotatoimet olisi tuomittu kansainvälisesti kansanmurhaksi.
Jos venäjän ja usan/naton välille syntyy konflikti on aivan sama suomen kannalta kumpi voittaa suomi tuhoutuu joka tapauksessa....
Siksi sodan ja vihanlietsonta ovat äärimmäistä tyhmyyttä....
Natsi-Venäjä on siiz äärimmäisen tyhmä.
Tästä sivistynyt maailma on samaa mieltä :)
Suurin uhka Suomelle on ollut vasemmisto, jota imperialistinen Venäjä on käyttänyt hyväkseen. Sama jatkuu edelleen, vaikka kommunismi on kuopattu jo kauan sitten.
Venäjälle loikannut punapäällikkö Kuusinen oli ulkona Suomen tilanteesta 1939. Hän uskotteli Stalinille, että Suomessa puna-armeija otetaan vastaan kukkasin ja hurraa-huudoin. Toisin kävi. Stalin taisi "tukistaa" Kuusista tästä.
Talvisodan ryöstörauha oli jatkosodan siemen. Suomi selvisi lopulta itsenäisenä suursodan pyörteistä. AE: "Yksimielisyys oli se, joka pelasti maan ja kansan tuholta".
Talvisodan ryöstörauha oli jatkosodan siemen. Suomi selvisi lopulta itsenäisenä suursodan pyörteistä. AE: "Yksimielisyys oli se, joka pelasti maan ja kansan tuholta".
Samaa hulluutta Venäjä jatkaa tänäkin päivänä-UKRAINASSA!
se kuka pelastaa tämän maan ja itsenäisyyden on UKRAINA joka taistelee Fasismia vastaan!
myös EUROOPAN- puolesta! Venäjä ei tule koskaan pärjäämään fasistisen luonteensa perusteella! KUN SE ASIA ON NYT NIIN- VENÄJÄ EI KOSKAAN VOI SANELLA EHTOJA-Miten koko MAAILMASSA Eletään! Ja alistamalla muita kansakuntia vaikutuspiiriinsä tai tahtoonsa!
Kyselytunti hallitukselle
Anonyymi-ap
2024-11-21 17:58:23
Ilmoita
Tänään kyselytunnilla ääneen pääsivät enenevässä määrin hallituksen edustajat.
Meinaako nykyjohto sulkea oppositiopuolueilta suun kokonaan?
Ovatko oppositiopuolueet jo jo voimattomia vaatimaan itselleen enemmän ääntä?
Jos halutaan että kyselytuntia haluaa joku katsoa , on parasta, että hallituspuolueiden kansanedustajat kuuntelevat vain kiltisti, mitä oppositiolla on sanottavaa ja myös oiottavaa: Hallituksen ministerit valehtelevat ja selittelevät kansalaisten elämän kurjistamisen tarpeellisuudesta ja valtion rahojen vääränlaisesta kohdistamisesta vain rikkaille kansalaisille ja yksityisille terveysjäteille .
Hallituspuolueiden mielipiteet ja valheiden suoltaminen kyllä tiedetään.
Kuka niitä hallituksen hyeenalauman leikkauskohteista ja valheita ja epärehellisiä selittelyjä kaikista asioista enää jaksaa kuunnella?
Kokoomus persu ja rkp kristillisten porvaripuolueiden edustajat eivät ole saaneet aikaan kuin vaikeuksia ja nälännäön, jotka kohdistuvat eniten heikoimmilla tuloilla elävään kansanosaan.
Myös sodan uhka on olemassa Yhdysvaltain taholta johdettuna Eurooppaan, Bidenin lisätessä Ukrainan aseenkäyttömahdollisuuksia Ukrainalle sodassa Venäjää Vastaan.
Sekaantuminen muiden sotaan niin suuresti, ei tiedä länsimaille hyvää.
Lännen toimet ovat nyt nähtävissä.
Nato ei tuonut turvaa suomeen, ainoastaan kansan köyhtymisen, Ukrainan sotaan rahojen syytämisen vuoksi ja Nato-joukot elätettäviksi ja saastuttamaan suomen maaperää .
Biden tapattaa jo Lähi-Idässä niin paljon ihmisiä monessa maassa , Gazassa eniten, joten se ei häntä, fasistia, niin kuin ei muitakaan Yhdysvaltain fasisteja, hetkauta lainkaan.
Niinpä ei myöskään mahdollinen hänen aikaansaama sota Euroopassa.
Tärkeintä hänelle, Bidenille, on jäädä historiankirjoihin fasistina .