Venäjän pallistinen ohjus ammuttiin ja pari autotallia tuhoutui

Oliko sen arvoista?😂
36429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

162 cm pikkuhitlerin unelmat murskaksi.

Äänestä
  • Oliko kyse siitä että Venäjä yritti ampua ydinaseen, mutta kaikki plutonium kärjet on varastettu ja vaihdettu lyijykärkiin

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Oliko kyse siitä että Venäjä yritti ampua ydinaseen, mutta kaikki plutonium kärjet on varastettu ja vaihdettu lyijykärkiin

    Joku on tehnyt rahaa niillä plutonium osilla kun myynyt ne Pakistaniin

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Oliko kyse siitä että Venäjä yritti ampua ydinaseen, mutta kaikki plutonium kärjet on varastettu ja vaihdettu lyijykärkiin

    Helppo todeta
    Katsot lämpömittarilla, jos näyttää noin 400 astetta niin ei oo vaihdettu lyijyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Helppo todeta
    Katsot lämpömittarilla, jos näyttää noin 400 astetta niin ei oo vaihdettu lyijyyn.

    On muitakin vaihtoehtoja kuin lyijy

    Teräskuori, lyijyä sisällä

    Äänestä

Tuossa näet kaikki uutiset Venäjän aiheuttamista tuhousta Ukrainassa on valhetta, edes Venäjän ballistinen ohjus ei tappanut ketään.

Äänestä

Ei se maksa kuin jonkun miljoonan

Äänestä

Testi kuinka länsi reakoi mahdolliseen ydinohjukseen eli ei mitenkään?

Äänestä
  • Joo, ei ole varaa reagoida, sillä Venäjä vastaisi samalla mitalla.

    Äänestä

Lada Niva? Ai, saamari.

Äänestä

Entä jos sinne olisi laitettu oikeat paukut pelottelupommien tilalle?

Äänestä
  • Silloinhan.. stupido olisi kääntynyt sadistisesta youngboyloverista Kristinuskoon - not.

    Äänestä

  • Ei niillä ole niitä oikeita...

    Äänestä

Suutari?
Vaiko ne taistelukärjet jätetty tahallaan pois.

Äänestä
  • Vois olla suutari

    Noissa ei ollut ruuti räjähdetta, vain lyijykärkia

    Äänestä

"Venäjän ei tiedetä omistavan Rubezhille muita kuin ydinkärkiä, joten ohjuksessa ei välttämättä ollut taistelukärkiä lainkaan, vain painolastia.

Ohjusiskusta jaettu kuvamateriaali näyttäisi tukevan tätä, sillä eri suuntiin lentänyt painolasti ei aiheuttanut suurta räjähdystä kohteeseen iskeytyessään, kuten ohjuskärjet olisivat tehneet."

Äänestä
  • Jossai, joku, a siantuntija kertoi noin 10 km/sekunnissa lentävän kappaleen tarvivan hyvin vähän mitään räjähdysainetta.
    Helposti massasta riippuen 1/3 Hiroshiman pommin tehosta.

    Muuten tosta ICBM ohjuksen tuhoista on hyvin vähän tietoa saatavilla, odotellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jossai, joku, a siantuntija kertoi noin 10 km/sekunnissa lentävän kappaleen tarvivan hyvin vähän mitään räjähdysainetta.
    Helposti massasta riippuen 1/3 Hiroshiman pommin tehosta.

    Muuten tosta ICBM ohjuksen tuhoista on hyvin vähän tietoa saatavilla, odotellaan.

    Joo mutta kun maahan ei tietenkään iskeytynyt se koko ohjus, vaan siitä irtoava taistelukärki. Joten pelkästä kineettisestä energiasta ei ole kyse.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Joo mutta kun maahan ei tietenkään iskeytynyt se koko ohjus, vaan siitä irtoava taistelukärki. Joten pelkästä kineettisestä energiasta ei ole kyse.

    Sulla on vaaka johon iskeytyy 1 kg kappale nopeudella 10 000 metriä sekunnissa.
    Paljonko kuviteltu vaaka näyttää?

    Äänestä

Puolen miljardin ohjus jossa oli hikiset 800 kiloa räjähdettä.

Äänestä
  • Jonkun Ukrainalaisen Autotalli paskaksi

    Äänestä

Olitko katsomassa? Vai peräkamarissa?

Äänestä

Ei tuhoja kerrota julkisuuteen. RAkettitehdas meni. Aika kammottava ase. Mitähän valkoista paskaa maahan satoi ? Tuollaisen sais minusta tipauttaa Helsingin punavuoreenkin.

Äänestä
  • Valkoinen oli Putlerin pallihikeä.

    Äänestä

  • Kohteena ollut joku rakettitehdas

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kohteena ollut joku rakettitehdas

    Vaikuttaa ettei ollut edes ruutirajahdetta

    Äänestä

Nyt pitäisi eliminoida noi Venäjän puolella Länellä ei taida olla vastaavia ja tuo oli vain varoituslaukaus

Äänestä
  • "Nyt pitäisi eliminoida noi Venäjän puolella"

    Eipä ole niin pitkälle kantavia ohjuksia....voi voi

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    "Nyt pitäisi eliminoida noi Venäjän puolella"

    Eipä ole niin pitkälle kantavia ohjuksia....voi voi

    Onhan niitä jos vain saa luvan

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Onhan niitä jos vain saa luvan

    Miksi eivät tehneet omaa ohjusta ja ampuneet sitä

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Onhan niitä jos vain saa luvan

    "Onhan niitä jos vain saa luvan"

    Taitaapa olla max 300-500km yltäviä ohjuksia vaan Ukrainalla, omissa tuotannoissa ehkä pitemmälle yltäviä...mutta eivät ole näköjään massatuotannolle valmiita.

    Äänestä

  • Varoitus laukaus vai suutari,?

    Äänestä

Noissa ei ollut röjöhdettä

Saattoivat olla inerttejä kärkiä varkauden jälkeen

Äänestä
  • Joku oli varastanut Putinin paukut

    :)

    Äänestä

85 vuotta sitten .......
Oli kasvot melko kalpeita.
Ei pitäis irvailla ja olla ylimielinen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oliko sen arvoista?😂

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu