Mannertenvälinen ohjus laukaistu Ukrainaan

Tuohon tulee vastata välittömästi tuhoamalla Krimin silta. Venäjä ei ryppyile Euroopassa!

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon tulee vastata välittömästi tuhoamalla Krimin silta. Venäjä ei ryppyile Euroopassa!

Tekijöitä ei vaan näytä löytyvän. Ehkä senkin suhteen on jo luovutettu.

Venäjä näin yksinkertaisesti todisti ettei lännen tempauksilla ole paskan vertaa . Ampukaa lisää ja täältä tulee saman verran. Tätä tämä kissa hiiri leikki on mitä harrastaa koulutetut lapselliset aikuiset. Tarhaan uudestaan kasvamaan. Nuoretkin ovat viisaampia kuin nämä vanhat kateelliset pierut sairaus ja sotahulluus taustana.

Samaa voisi sanoa te jotka pyöritte täällä forumilla. Ei ole aivoja teillekkään luotu

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä näin yksinkertaisesti todisti ettei lännen tempauksilla ole paskan vertaa . Ampukaa lisää ja täältä tulee saman verran. Tätä tämä kissa hiiri leikki on mitä harrastaa koulutetut lapselliset aikuiset. Tarhaan uudestaan kasvamaan. Nuoretkin ovat viisaampia kuin nämä vanhat kateelliset pierut sairaus ja sotahulluus taustana.

Samaa voisi sanoa te jotka pyöritte täällä forumilla. Ei ole aivoja teillekkään luotu

Lue lisää

Kaalisopalta haisee kovasti tämäkin kommentti. Teille Putinin puudeleille niitä aivoja ei ole suotu koska ette käsitä että TE venäläiset olette Euroopassa se joka sotii. Ilman teitä ja teidän umpihullua johtajaanne mitään soraa ei olisi. Tässäkin kommentissa vaadit ettei venäjää vastaan saisi puolustautua.

Ukraina saa aivan oikeutetusti iskeä teidän alueellenne kostoksi siitä mitä teette Euroopassa ja jos yksikin ohjuksenne lentää Natomaihin se on teidän loppunne.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä näin yksinkertaisesti todisti ettei lännen tempauksilla ole paskan vertaa . Ampukaa lisää ja täältä tulee saman verran. Tätä tämä kissa hiiri leikki on mitä harrastaa koulutetut lapselliset aikuiset. Tarhaan uudestaan kasvamaan. Nuoretkin ovat viisaampia kuin nämä vanhat kateelliset pierut sairaus ja sotahulluus taustana.

Samaa voisi sanoa te jotka pyöritte täällä forumilla. Ei ole aivoja teillekkään luotu

Lue lisää

Kotimainen trolli saa kiksejä esiintyessään venäläisenä trollina. Huvinsa kullakin.

"Venäläinen RS-26 Rubez"

Orešnik on uusi ohjus, joka luotiin RS-26 Rubezin perusteella.
Putin sanoi, että ohjus on hypersooninen eli se lentää moninkertaista äänennopeutta eikä mikään ilmapuolustusjärjestelmä kykene sitä pysäyttämään.

6000 km kantama ei riitä mannerten väliseksi ohjukseksi .

Ukraina toimii Vapaaehtoisena aseiden testialustana. Elävät maalin "on the house".

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina toimii Vapaaehtoisena aseiden testialustana. Elävät maalin "on the house".

Ihan pitkänmatkan ohjusten laukaisualustana toimii. Tulee vielä katumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan pitkänmatkan ohjusten laukaisualustana toimii. Tulee vielä katumaan.

Vastaisku tulee tehdä välittömästi. Venäjän ei tule antaa uhitella ydinaseilla muuta maailmaa vaan sille on pantava loppu ja NYT. Krimin silta on tuhottava ja nuo ohjusten laukaisujalustat. Ukrainalle tulisi antaa lupa myös iskeä siviilikohteisiin venäläisiin kaupunkeihin samalla lailla kuin Venäjäkin tekee. Miksi Ukrainan tulisi taistella Geneven sopimuksen mukaan kun vastapuolikaan ei siitä välitä.

Kyllä, putler on kalsarimyrkyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, putler on kalsarimyrkyttäjä.

Kyllä, putler on kalsarimyrkyttäjä. !!!

Ja sinä saman levyn toistaja. Jos uusi vuosi toisi sinunkin varastoosi uuden sanan kalsarimyrkyttäjä

Miten niin vaikeuttaa?

Venäjää johtaa mannertenvälinen nahjus nimeltä Putin päätti sitten ampua mannertenvälisen ohjuksen Ukrainaan!

Saunan takana voit tiedustella vuoroasi.

Pelaavat kovaa peliä, Putin on selkeäsanaisesti ennalta ilmoittanut vastareaktiot.

"Aiemmin tämän maailman ja kansojen kohtalosta " päättävänsä kuvitteleva höperö on kyllä olemassa ... mutta aivan toisella puolen rintamalinjaa ... muuten , miksikähän kommentointi tänne päin yli rajan on mahdollista ja valtiollisesti ohjattua , toiseen suuntaan taas ..

Ja neljäntenä on umpiluu haneli, joka ohjailee kevytmoottorikoneella lintujen muuttolentoa pois Venäjältä!

Koska ja missä Usa on sotinut venäjää vastaan?

Toki iskuja tulee lisää mutta ohjukset on kalliita niitä ammutaan vain kun kohde on varmistettu sotilaalliseksi ja merkittäväksi, ei niillä mitään latoja kannata hajottaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Aiemmin tämän maailman ja kansojen kohtalosta " päättävänsä kuvitteleva höperö on kyllä olemassa ... mutta aivan toisella puolen rintamalinjaa ... muuten , miksikähän kommentointi tänne päin yli rajan on mahdollista ja valtiollisesti ohjattua , toiseen suuntaan taas ..

Lue lisää

En osaa sanoa, mutta kyllä täältä voi kommentoida ihan vapaasti.
En tiedä sensuroiko Venäjä jollakin tapaa ettet pääse lukemaan näitä kommentteja.
Taas toisaalta, taidat lasketella luikuria.
Miten sinä voit kommentoida sieltä Venäjältä tätä ketjua jos sieltä jotenkin rajoitettaisiin kommentointeja tänne päin?

Ja myös Venäjän umpiluu vaippavanhus Kremlistä!🤡😅😂🤣👏

Anonyymi kirjoitti:

Pelaavat kovaa peliä, Putin on selkeäsanaisesti ennalta ilmoittanut vastareaktiot.

Yleensä Putler tosin valehtelee. Ja ”punaisia rajoja” on rikottu mennen ullen!

Anonyymi kirjoitti:

Pelaavat kovaa peliä, Putin on selkeäsanaisesti ennalta ilmoittanut vastareaktiot.

Sanonut tämän sataa kertaa mutta aina tyrmätään. Sanon sen taas Siellä missä Nato USA siellä sota, ja taas täällä. Eikös olekin sattuma kun se aina pitää paikkaansa. 95% olemassaolostaan USA on sotinut. Kohta 240 vuotta. Mikäs tuon paskavaltion tapoja muuttaisi, meidän ja Stubin ihana kumppani. Meitä Suomalaisia kusetettiin kuin litran mittaa

Anonyymi kirjoitti:

Koska ja missä Usa on sotinut venäjää vastaan?

Se toi aseen Ukrainaan ja se laukaistiin. Luuletko sinä ettei siihen saatu koulutus ym. Vai oliko NATOPIERUT auttamassa mistä liipaissemasta painetaan. USA on kaikn takana eli sotaa käy Venäjää vastaan. Ei kai muut muute reagoisi noin. Suuri syypää Britannia ja Ranskakin säikähti

Kylläpä sinulla on paha olo .

Höpöjuttuja.

Oliko Times of India video?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöjuttuja.

Tieto Ukrainasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto Ukrainasta.

Venäläisten valetta. Ohjustehtaisiin ei ole osunut ohjuksia.

Niin ilmoitettiinkin puoli tuntia ennen laukaisua vaikka ei mannertenvälinen ohjus ollutkaan.

No olihan se komia!

Koomikko ja pelle on kyllä siellä venäjän puolella.

MV-lehti näytti uutisoivan, että Venäjä olisi iskenyt viime yönä "uusilla ja ennen näkemättömillä" aseilla Ukrainaan.
Videoitakin oli vaan liekö olleet aitoja.

Brititkin olisivat julkaisun mukaan sitten osallistuneet hyökäykseen Venäjälle.
Nato on siis nyt täysillä mukana ja Venäjä voi halutessaan iskeä siihen Naton sotilaalliseen kohteeseen kuin se tapeelliseksi näkee.

Nyt ei siis enää käydäkään rauhan neuvotteluja Venäjän ja Ukrainan välillä vaan soditaan Venäjän ja Naton kesken.

Näin se pikkuinen Suomikin pääsee osalliseksi noihin suurten valtioiden peleihin.
Onnea vaan Suomi!
Ja slavat.

Anonyymi kirjoitti:

MV-lehti näytti uutisoivan, että Venäjä olisi iskenyt viime yönä "uusilla ja ennen näkemättömillä" aseilla Ukrainaan.
Videoitakin oli vaan liekö olleet aitoja.

Brititkin olisivat julkaisun mukaan sitten osallistuneet hyökäykseen Venäjälle.
Nato on siis nyt täysillä mukana ja Venäjä voi halutessaan iskeä siihen Naton sotilaalliseen kohteeseen kuin se tapeelliseksi näkee.

Nyt ei siis enää käydäkään rauhan neuvotteluja Venäjän ja Ukrainan välillä vaan soditaan Venäjän ja Naton kesken.

Näin se pikkuinen Suomikin pääsee osalliseksi noihin suurten valtioiden peleihin.
Onnea vaan Suomi!
Ja slavat.

Lue lisää

Siitähän Halla-aho ja Aaltola ovat unelmoineet kohta 3 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

MV-lehti näytti uutisoivan, että Venäjä olisi iskenyt viime yönä "uusilla ja ennen näkemättömillä" aseilla Ukrainaan.
Videoitakin oli vaan liekö olleet aitoja.

Brititkin olisivat julkaisun mukaan sitten osallistuneet hyökäykseen Venäjälle.
Nato on siis nyt täysillä mukana ja Venäjä voi halutessaan iskeä siihen Naton sotilaalliseen kohteeseen kuin se tapeelliseksi näkee.

Nyt ei siis enää käydäkään rauhan neuvotteluja Venäjän ja Ukrainan välillä vaan soditaan Venäjän ja Naton kesken.

Näin se pikkuinen Suomikin pääsee osalliseksi noihin suurten valtioiden peleihin.
Onnea vaan Suomi!
Ja slavat.

Lue lisää

Vieläkään NATO ei sodi Ukrainassa saati sitten Venäjällä, vaikka MV-lehti uutisoisi mitä. Ja jos Venäjä iskee NATO-maahan, se tuhotaan.

Jos Venäjän sota Ukrainassa eskaloituu kolmanneksi maailmansodaksi, historioitsijat tulevat olemaan yksimielisiä siitä, että sen aloitti ja siihen syyllisiä ovat Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

MV-lehti näytti uutisoivan, että Venäjä olisi iskenyt viime yönä "uusilla ja ennen näkemättömillä" aseilla Ukrainaan.
Videoitakin oli vaan liekö olleet aitoja.

Brititkin olisivat julkaisun mukaan sitten osallistuneet hyökäykseen Venäjälle.
Nato on siis nyt täysillä mukana ja Venäjä voi halutessaan iskeä siihen Naton sotilaalliseen kohteeseen kuin se tapeelliseksi näkee.

Nyt ei siis enää käydäkään rauhan neuvotteluja Venäjän ja Ukrainan välillä vaan soditaan Venäjän ja Naton kesken.

Näin se pikkuinen Suomikin pääsee osalliseksi noihin suurten valtioiden peleihin.
Onnea vaan Suomi!
Ja slavat.

Lue lisää

"MV-lehti ...."


Et voi olla tosissas.... 😁

Anonyymi kirjoitti:

"MV-lehti ...."


Et voi olla tosissas.... 😁

Niin, mikään muu uutiskanavahan ei ole tuosta uutisoinutkaan.
Sitä samaa paskaa mitä vain MV-lehti pystyy tuottamaan.
Onneksi meilla on sentään YLE!

moloch_horridus kirjoitti:

Jos Venäjän sota Ukrainassa eskaloituu kolmanneksi maailmansodaksi, historioitsijat tulevat olemaan yksimielisiä siitä, että sen aloitti ja siihen syyllisiä ovat Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Venäjä.

Lue lisää

Olet pihalla kuten aina.
On päivänselvä asia, kun jenkkibritti ohjuksia ammutaan Venäjälle, se on hyökkäys.
Ukrainalaisilla ei ole kykyä käsitellä näitä ohjuksia ja suunnata kohteeseen.
Eli sen tekee jenkki ja britti.

Putin on nyt tarpeeksi ennalta varoittanut hulluja globalisteja seurauksista.
Aloittavatko ne sodan ennen Trumpin paluuta, paljon mahdollista....mutta sitten voimme kaikki sanoa hyvästit tälle maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pihalla kuten aina.
On päivänselvä asia, kun jenkkibritti ohjuksia ammutaan Venäjälle, se on hyökkäys.
Ukrainalaisilla ei ole kykyä käsitellä näitä ohjuksia ja suunnata kohteeseen.
Eli sen tekee jenkki ja britti.

Putin on nyt tarpeeksi ennalta varoittanut hulluja globalisteja seurauksista.
Aloittavatko ne sodan ennen Trumpin paluuta, paljon mahdollista....mutta sitten voimme kaikki sanoa hyvästit tälle maailmalle.

Lue lisää

Sinäitse olet täysin pihalla. Ukraina itse päättää, mihin se ampuu noita länsimailta puoustautumiseensa Venäjän rikolliselta hyökkäykseltä saamiaan ohjuksia. Ja Putin Kalsarimyrkyttäjää itseään on tarpeeksi varoitettu, ettei Venäjän anneta voittaa rikollista valloitussotaansa Ukrainassa. Asia vain ei ole vielä painunut hänen tajuntaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pihalla kuten aina.
On päivänselvä asia, kun jenkkibritti ohjuksia ammutaan Venäjälle, se on hyökkäys.
Ukrainalaisilla ei ole kykyä käsitellä näitä ohjuksia ja suunnata kohteeseen.
Eli sen tekee jenkki ja britti.

Putin on nyt tarpeeksi ennalta varoittanut hulluja globalisteja seurauksista.
Aloittavatko ne sodan ennen Trumpin paluuta, paljon mahdollista....mutta sitten voimme kaikki sanoa hyvästit tälle maailmalle.

Lue lisää

Sulla on aika ummehtunut käsitys Ukrainalaisten tiedoista ja taidoista.

Mahtoikohan edes sitä "massiivista Venäjän iskua 150 ohjuksella" tapahtua oikeasti, jolla yht'äkkiä perusteltiin kaikki mahdollinen ja mahdoton kuin tilauksesta, kuten on tapahtunut monta kertaa aiemminkin tämän sodan aikana.....?

Muistanette mm. sen tuhoisan tori-iskun syksyllä 2022 josta huudettiin pää punaisena Venäjää ja saatiin aikaiseksi pika pikaa taas joku "ase lupa". Todellisuudessahan syyksi siinä(kin) paljastui ihan joku muu kuin Venäjä: sillä kertaa Ukrainan oma ohjus.

Anonyymi kirjoitti:

MV-lehti näytti uutisoivan, että Venäjä olisi iskenyt viime yönä "uusilla ja ennen näkemättömillä" aseilla Ukrainaan.
Videoitakin oli vaan liekö olleet aitoja.

Brititkin olisivat julkaisun mukaan sitten osallistuneet hyökäykseen Venäjälle.
Nato on siis nyt täysillä mukana ja Venäjä voi halutessaan iskeä siihen Naton sotilaalliseen kohteeseen kuin se tapeelliseksi näkee.

Nyt ei siis enää käydäkään rauhan neuvotteluja Venäjän ja Ukrainan välillä vaan soditaan Venäjän ja Naton kesken.

Näin se pikkuinen Suomikin pääsee osalliseksi noihin suurten valtioiden peleihin.
Onnea vaan Suomi!
Ja slavat.

Lue lisää

Länsimaiset ohjukset on nyt kohdistettu venäjälle. Strategiaa nyt mietitään milloin kannattaa ampua ja kuinka tehokkaasti. Seuraavasta venäjän ohjuksesta saattaa lähteä vastaus, ainakin torjunta aloitetaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinäitse olet täysin pihalla. Ukraina itse päättää, mihin se ampuu noita länsimailta puoustautumiseensa Venäjän rikolliselta hyökkäykseltä saamiaan ohjuksia. Ja Putin Kalsarimyrkyttäjää itseään on tarpeeksi varoitettu, ettei Venäjän anneta voittaa rikollista valloitussotaansa Ukrainassa. Asia vain ei ole vielä painunut hänen tajuntaansa.

Lue lisää

Putinin Venäjä koetaan vapauttajana ja sitähän se on.
Se on fakta jota et pysty kumoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on aika ummehtunut käsitys Ukrainalaisten tiedoista ja taidoista.

Yleistä tietoa, joita ei kiistä kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiset ohjukset on nyt kohdistettu venäjälle. Strategiaa nyt mietitään milloin kannattaa ampua ja kuinka tehokkaasti. Seuraavasta venäjän ohjuksesta saattaa lähteä vastaus, ainakin torjunta aloitetaan.

Lue lisää

Venäjän ohjus oli keskimatkan hybersooninen ohjus, jota ei pysty torjumaan kukaan.
Se oli hulluille mielipuolille pieni näyte, josko edes kipene järkeä palautuisi päänuppeihin.

Näyttää nyt siltä, että länsi ajaa isoa sotaa vielä ennen Trumpin h-hetkeä tammikuun 20 päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ohjus oli keskimatkan hybersooninen ohjus, jota ei pysty torjumaan kukaan.
Se oli hulluille mielipuolille pieni näyte, josko edes kipene järkeä palautuisi päänuppeihin.

Näyttää nyt siltä, että länsi ajaa isoa sotaa vielä ennen Trumpin h-hetkeä tammikuun 20 päivää.

Lue lisää

Natsi-Ryzzä on sotarikollinen maa, joka on syljeksitty joka puoldlla sivistynyttä maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin Venäjä koetaan vapauttajana ja sitähän se on.
Se on fakta jota et pysty kumoamaan.

Toki Ukrainasa on pieni vähemmistö, joka niin kokee. Mutta heitäkin on yhä vähemmän, kun ihmiset ovat alkaneet tajuta, että juuri hän järjesti koko sodan ja sen tuoman kurjuuden. Suurin osa ikrainalaisista vihaa häntä sydämensä pohjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ohjus oli keskimatkan hybersooninen ohjus, jota ei pysty torjumaan kukaan.
Se oli hulluille mielipuolille pieni näyte, josko edes kipene järkeä palautuisi päänuppeihin.

Näyttää nyt siltä, että länsi ajaa isoa sotaa vielä ennen Trumpin h-hetkeä tammikuun 20 päivää.

Lue lisää

Mites se nyt keskimatkan ohjus voi olla, kun se kehitettiin aikana, jolloin keskimatkan ohjusten kehittely oli sopimuksilla kielletty? Tarkoitat siis että Venäjä petti tuonkin sopimuksen.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos Venäjän sota Ukrainassa eskaloituu kolmanneksi maailmansodaksi, historioitsijat tulevat olemaan yksimielisiä siitä, että sen aloitti ja siihen syyllisiä ovat Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Venäjä.

Lue lisää

Vladimir Putin varoittaa USA:sta ja lännestä huippuluokan ohjusiskulla

Kun Venäjän presidentti Vladimir Putin valitti länsimaisten pitkän kantaman ohjusten käyttöä Venäjää vastaan, eläkkeellä oleva CIA:n tiedusteluupseeri ja ulkoministeriön virkamies Larry Johnson huomautti, että ohjukset kuuluisivat nyt lakkautetun INF-sopimuksen piiriin.

"Muistakaa, että siellä oli keskipitkän kantaman ydinvoimasopimus, joka allekirjoitettiin. Se tuli voimaan Ronald Reaganin ja Mihail Gorbatšovin kanssa joulukuussa 1987”, Johnson kertoo Sputnikille.

"Ja tuo sopimus käsitteli ballistisia ohjuksia, risteilyohjuksia, ohjusten laukaisulaitteita, joiden kantama on 500 - 1000 km, eli lyhyt ja keskipitkä kantama ja 1000 - 5500, kutsutaan keskikantaiseksi."

Hänen mukaansa äskettäinen ohjusisku Dnepropetrovskin kaupunkiin Ukrainassa oli presidentti Putinin tapa lähettää viesti lännelle ja Yhdysvalloille, jotka aiemmin "yksipuolisesti kumosivat" INF-sopimuksen.

"Se tosiasia, että Yhdysvallat yksipuolisesti kumosi tämän sopimuksen, luulen, että Vladimir Putin huomautti Yhdysvalloille ja lännelle: "Okei, te kumoitte tuon sopimuksen. Nyt näytämme sinulle, mitä meillä on”, Johnson tarkentaa.

Hänen mukaansa edellä mainittu Dnepropetrovskiin tehty isku osoittaa, että Venäjä "kehitti sekä lyhyen keskikantaman että keskipitkän kantaman ballistisen ohjuksen, jossa on MIRV-ominaisuus, mikä viittaa useisiin itsenäisiin paluukulkuneuvoihin, jotta yksi ohjus voi kantaa taistelukärjen, jossa on useita taistelukärkiä. hajaantua."

"Tästä tekee erityisen mielenkiintoisen, että tämä on hypersonic, joten se kulkee nopeudella, jota mikään länsimainen ilmapuolustusjärjestelmä ei pysty pysäyttämään", Johnson lisää.

"Joten Vladimir Putin tuhosi tämän yhden puolustuslaitoksen Dnepropetrovskissa lähetti hyvin selkeän viestin lännelle, että lisää seuraa. Katsotaan, perääntyykö länsi nyt vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Vladimir Putin varoittaa USA:sta ja lännestä huippuluokan ohjusiskulla

Kun Venäjän presidentti Vladimir Putin valitti länsimaisten pitkän kantaman ohjusten käyttöä Venäjää vastaan, eläkkeellä oleva CIA:n tiedusteluupseeri ja ulkoministeriön virkamies Larry Johnson huomautti, että ohjukset kuuluisivat nyt lakkautetun INF-sopimuksen piiriin.

"Muistakaa, että siellä oli keskipitkän kantaman ydinvoimasopimus, joka allekirjoitettiin. Se tuli voimaan Ronald Reaganin ja Mihail Gorbatšovin kanssa joulukuussa 1987”, Johnson kertoo Sputnikille.

"Ja tuo sopimus käsitteli ballistisia ohjuksia, risteilyohjuksia, ohjusten laukaisulaitteita, joiden kantama on 500 - 1000 km, eli lyhyt ja keskipitkä kantama ja 1000 - 5500, kutsutaan keskikantaiseksi."

Hänen mukaansa äskettäinen ohjusisku Dnepropetrovskin kaupunkiin Ukrainassa oli presidentti Putinin tapa lähettää viesti lännelle ja Yhdysvalloille, jotka aiemmin "yksipuolisesti kumosivat" INF-sopimuksen.

"Se tosiasia, että Yhdysvallat yksipuolisesti kumosi tämän sopimuksen, luulen, että Vladimir Putin huomautti Yhdysvalloille ja lännelle: "Okei, te kumoitte tuon sopimuksen. Nyt näytämme sinulle, mitä meillä on”, Johnson tarkentaa.

Hänen mukaansa edellä mainittu Dnepropetrovskiin tehty isku osoittaa, että Venäjä "kehitti sekä lyhyen keskikantaman että keskipitkän kantaman ballistisen ohjuksen, jossa on MIRV-ominaisuus, mikä viittaa useisiin itsenäisiin paluukulkuneuvoihin, jotta yksi ohjus voi kantaa taistelukärjen, jossa on useita taistelukärkiä. hajaantua."

"Tästä tekee erityisen mielenkiintoisen, että tämä on hypersonic, joten se kulkee nopeudella, jota mikään länsimainen ilmapuolustusjärjestelmä ei pysty pysäyttämään", Johnson lisää.

"Joten Vladimir Putin tuhosi tämän yhden puolustuslaitoksen Dnepropetrovskissa lähetti hyvin selkeän viestin lännelle, että lisää seuraa. Katsotaan, perääntyykö länsi nyt vai ei.

Lue lisää

Tietenkään ei peräänny. Mutta ymmärrätkö nyt edes, miksi länsi vetäytyi yksipuolisesti tuosta sopimuksesta? Se tiesi, että terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä sitä rikkoi eikä länsi halunnut jäädä Venäjää jälkeen. Tuon keskimatkan ohjuksen, jolla Venäjä iski Ukrainaan, onneksi ohi maalin, Venäjä kehitti vuonna 2010 eli aikana, jolloin sopimuksen pitu vielä olla voimassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Vieläkään NATO ei sodi Ukrainassa saati sitten Venäjällä, vaikka MV-lehti uutisoisi mitä. Ja jos Venäjä iskee NATO-maahan, se tuhotaan.

Ei tuhota. Länsi ei halua maapallon tuhoavaa ydinsotaa. Uhkailet edelleen mielikuvitusvoimilla ja jätät huomioimatta sen että Natomaisen kansalaisista ylivoimaisesti suurin osa ei halua ydinsotaa kuten sinä haluat.

moloch_horridus kirjoitti:

Mites se nyt keskimatkan ohjus voi olla, kun se kehitettiin aikana, jolloin keskimatkan ohjusten kehittely oli sopimuksilla kielletty? Tarkoitat siis että Venäjä petti tuonkin sopimuksen.

Lue lisää

Jenkki on sanonut irti sopimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuhota. Länsi ei halua maapallon tuhoavaa ydinsotaa. Uhkailet edelleen mielikuvitusvoimilla ja jätät huomioimatta sen että Natomaisen kansalaisista ylivoimaisesti suurin osa ei halua ydinsotaa kuten sinä haluat.

Lue lisää

Tiltu ei ole taaskaan käsittänyt mistään mitään. Minä juuri en halua ydinsotaa, mutta jos Venäjä sellaisen aloittaa, niin Venäjä tietenkin tuhotaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu ei ole taaskaan käsittänyt mistään mitään. Minä juuri en halua ydinsotaa, mutta jos Venäjä sellaisen aloittaa, niin Venäjä tietenkin tuhotaan.

Venäjän tuhoamista länsi on kaavaillut vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkki on sanonut irti sopimuksia.

Niin on, siksi että Venäjä on niitä pettänyt. Kuten tämän keskimatkan ohjusten kieltosopimuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tuhoamista länsi on kaavaillut vuosikymmeniä.

Haha. Höpsis. Silloinkin, kun Neuvostoliitto romahti omaan mädännäisyyteensä, länsi auttoi Venäjää kymmenillä miljardeilla dollareilla ja lähetti jopa ruoka-apua, etteivät venäläiset nälkään kuolisi. Ja sen jälkeen Venäjää on pyritty vetämään mukaan kansainväliseen yhteistyöhön ja rauhanomaiseen kauppaan ja yhteiseloon. Sotakiimaiselle ja imperialistiselle terroristi- ja rikollisvaltiolle se ei kelvannut, kun Venäjästä pitäisi rakentaa Neuvostoliiton veroinen imperiumi.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki Ukrainasa on pieni vähemmistö, joka niin kokee. Mutta heitäkin on yhä vähemmän, kun ihmiset ovat alkaneet tajuta, että juuri hän järjesti koko sodan ja sen tuoman kurjuuden. Suurin osa ikrainalaisista vihaa häntä sydämensä pohjasta.

Lue lisää

Ei ole mikään pieni vähemmistö, koko itä -Ukraina on venäjämielistä ja mieltävät itsensä enemmän Venäläisiksi kuin Ukrainalaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuhota. Länsi ei halua maapallon tuhoavaa ydinsotaa. Uhkailet edelleen mielikuvitusvoimilla ja jätät huomioimatta sen että Natomaisen kansalaisista ylivoimaisesti suurin osa ei halua ydinsotaa kuten sinä haluat.

Lue lisää

Just näin 👍.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään pieni vähemmistö, koko itä -Ukraina on venäjämielistä ja mieltävät itsensä enemmän Venäläisiksi kuin Ukrainalaisiksi.

Vehtelet, tiltu. Enemmistö noiden itä-Ukrainan alueiden väestöstä halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjän diktatuurin sorrettaviksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Vieläkään NATO ei sodi Ukrainassa saati sitten Venäjällä, vaikka MV-lehti uutisoisi mitä. Ja jos Venäjä iskee NATO-maahan, se tuhotaan.

totta, se natomaa tuhotaan silloin, kuten kerroit.

Anonyymi kirjoitti:

totta, se natomaa tuhotaan silloin, kuten kerroit.

Se-sana viittaa kylläkin Venäjään. Venäjä kun häviäisi NATO:lle.

Mutta saattavat myös mennä 7km ohi kohteestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta saattavat myös mennä 7km ohi kohteestaan.

ei paha heitto jos on ydinkärjet.

Ompa tosiaan ikävää kun uhri puolustautuu, pienempiensä kiusaaja Venäjä ei salli sitä että uhri lyö takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ompa tosiaan ikävää kun uhri puolustautuu, pienempiensä kiusaaja Venäjä ei salli sitä että uhri lyö takaisin.

Mikä uhri?
Ukrainako?
Eikös sen pitänyt lyödä Venäjä vasemmalla kädellä?
Nytkö sitä sitten uhriudutaan kun on paskat housussa?

Sodista pitäisi valita vain sellaiset, missä on edes pienen pieni mahdollisuus voittoon.

Nyt on itku ja parku kun Ukraina, EU, Nato, USA ja länsi ottivat pataan Venäjältä.
Uhriutuminen on se viimeinen oljenkorsi.
Siinä vain on se huono puoli, että parin kuukauden päästä, viimeistään, Valkoisessa talossa isännöi Trump, joka sanoi äskeisessä puheessaan, että USA ja länsi käyvät proxysotaa Ukrainassa.
Siinä meni se uhriutumiskortti.
Naton roolikin tulee Trumpin mukaan asettaa tarkastelun alle, joten siinä taitaa mennä sekin kortti.

Että huonoja uutisia on tulossa sotahulluille natolahkolaisille, mutta älkää ampuko minua, sillä minä olen vain sanantuoja ja totuuden torvi.

Sorit siitä ja slavat teille!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä uhri?
Ukrainako?
Eikös sen pitänyt lyödä Venäjä vasemmalla kädellä?
Nytkö sitä sitten uhriudutaan kun on paskat housussa?

Sodista pitäisi valita vain sellaiset, missä on edes pienen pieni mahdollisuus voittoon.

Nyt on itku ja parku kun Ukraina, EU, Nato, USA ja länsi ottivat pataan Venäjältä.
Uhriutuminen on se viimeinen oljenkorsi.
Siinä vain on se huono puoli, että parin kuukauden päästä, viimeistään, Valkoisessa talossa isännöi Trump, joka sanoi äskeisessä puheessaan, että USA ja länsi käyvät proxysotaa Ukrainassa.
Siinä meni se uhriutumiskortti.
Naton roolikin tulee Trumpin mukaan asettaa tarkastelun alle, joten siinä taitaa mennä sekin kortti.

Että huonoja uutisia on tulossa sotahulluille natolahkolaisille, mutta älkää ampuko minua, sillä minä olen vain sanantuoja ja totuuden torvi.

Sorit siitä ja slavat teille!

Lue lisää

Olipa älytön kommentti.
Hyökkäyksen kohde on kyllä yleensä uhri, vai onko teillä Venäjällä tämäkin asia väännetty jotenkin ylösalaisin?

Se, miksi Ukrainan puolustustaistelu on myös meidän sotamme, on sinullekin kerrottu sen sata kertaa. Mutta et ole silti ymmärtänyt.

moloch_horridus kirjoitti:

Se, miksi Ukrainan puolustustaistelu on myös meidän sotamme, on sinullekin kerrottu sen sata kertaa. Mutta et ole silti ymmärtänyt.

No, kerro sitten niin, että minäkin ymmärrän.

Tuossa on todenmukainen näkemys Ukrainan sodan syistä ja "meidän sodastamme", jonka olen ihan itse ymmärtänyt jo paljon ennen tuon kirjoituksen julkaisua:

"Hyvin menee: Nato Suomi mukanaan käy Ukrainan maaperältä jo aivan peittelemättömän avoimesti sotaa pitkänmatkan ohjuksin Venäjää vastaan. Venäjä vastaa toistaiseksi vain Ukrainalle, jonka vaaleilla valitsematon hallitus on antanut Ukrainan maaperän Venäjän arkkivihollisten käyttöön ja on ryhtynyt lännen sijais- ja kanssasotijaksi
.
Meillä taas elätetään lapsellista satua, jonka mukaan Ukraina sotii ikiomaa sotaansa imperialistista Venäjää vastaan ja siinä ohessa puolustaa länsimaisia arvoja ja niistä johdettuja käytäntöjä.

Ukrainan osalta puolustettavia, ilmeisen arvolähtöisiä asioita ovat lahjonta, prostituutio, lapsikauppa ja muu ihmiskauppa kuten kohdunvuokraus, ukrainalainen versio fasismista eli banderalaisuus, etninen ja poliittinen syrjintä (kielilait, ei presidentin- tai parlamenttivaaleja, 12 puolueen lakkautus), ay-liikkeen toiminnan kieltäminen, sen omaisuuden takavarikko ja johtomiesten vangitseminen, kansalaisten omaisuuden ja etenkin maaomaisuuden suojan ja oikeusvaltion puuttuminen; vapaa lakiin merkitty aseenkanto-oikeus kaikille ja etenkin sotasaalisaseille, asevirrat ulkomaisille(kin) rikollisjärjestöille, tiedustelupalvelujen julkiset tappolistat, joissa tapettaviksi on merkitty myös suomalaisia, omien sairaiden tapattaminen rintamilla, pakko-otot ja väkivaltaiset nyt jo naistenkin sieppaukset rintamille. Ja mitä lie.

Lisäksi puhtaasti länsimaisina arvoina ja niistä johdettuina tapoina ja käytäntöinä Ukrainan on tapeltava kaikkien ainakin kahdeksan länsimaisen sukupuolen puolesta, biologiaan perustuvaa kahden sukupuolen järjestelmää vastaan, on puolustettava homoseksuaalisuutta ja kaikkea muutakin sukuviettiin liittyvää eksentrismiä, on puolustettava solidaarisuuden ja kaiken yhteiskunnallisen ja sosiaalisen koheesion katoamista ja sen myötä (ydin)perherakenteen hajoamista ja perhearvojen katoamista, hedonismia, huumeidenkäyttöä ja irtosuhteita sekä uskonnottomuutta, mutta vain sikäli kuin on kyse kristinuskosta. Kaikki fasismille ja natseille ominaiset esoteeriset ns. itämaiset pakanauskonnot ovat sallittuja elleivät toivottavia. Ja niin edelleen.

Kovillehan se ottaa kun on noin loistavista asioista kyse. Miksipä emme ajaisi asioita ydinsodan partaalle säilyttääksemme nuo meille arvokkaat asiat ja saadaksemme Venäjänkin vapautetuksi vanhojen arvojen ikeestä. Joten enemmän vaan ohjuksia sinne Venäjälle, jotta se omaksuisi meiltä ja Ukrainalta nämä loistavat arvomme ja tapamme ja kääntyisivät sivistyskansaksi ja jakaisivat maailman suurimmat luonnonvaransa reilusti kanssamme..."

Onko tuossa listauksessa kaikki ne asiat tuotu esille, joiden vuoksi minun pitäisi pitää Ukrainan sotaa myös minun sotanani?

Taas toisaalta, jos itse koet, että Ukrainan sota on myös meidän sotamme, niin silloinhan Ukrainan sota on myös sinun sotasi. Eikö vain.
Eikös sinun kuuluisi osallistua siihen omaan sotaasi ihan itse eikä vain ukrainalaisia tapattamalla?
Ihan siellä etulinjassa, siellä missä ihmisiä tapetaan ja tullaan tapetuiksi.
Vai onko mennyt pupu pöksyyn?

Anonyymi kirjoitti:

No, kerro sitten niin, että minäkin ymmärrän.

Tuossa on todenmukainen näkemys Ukrainan sodan syistä ja "meidän sodastamme", jonka olen ihan itse ymmärtänyt jo paljon ennen tuon kirjoituksen julkaisua:

"Hyvin menee: Nato Suomi mukanaan käy Ukrainan maaperältä jo aivan peittelemättömän avoimesti sotaa pitkänmatkan ohjuksin Venäjää vastaan. Venäjä vastaa toistaiseksi vain Ukrainalle, jonka vaaleilla valitsematon hallitus on antanut Ukrainan maaperän Venäjän arkkivihollisten käyttöön ja on ryhtynyt lännen sijais- ja kanssasotijaksi
.
Meillä taas elätetään lapsellista satua, jonka mukaan Ukraina sotii ikiomaa sotaansa imperialistista Venäjää vastaan ja siinä ohessa puolustaa länsimaisia arvoja ja niistä johdettuja käytäntöjä.

Ukrainan osalta puolustettavia, ilmeisen arvolähtöisiä asioita ovat lahjonta, prostituutio, lapsikauppa ja muu ihmiskauppa kuten kohdunvuokraus, ukrainalainen versio fasismista eli banderalaisuus, etninen ja poliittinen syrjintä (kielilait, ei presidentin- tai parlamenttivaaleja, 12 puolueen lakkautus), ay-liikkeen toiminnan kieltäminen, sen omaisuuden takavarikko ja johtomiesten vangitseminen, kansalaisten omaisuuden ja etenkin maaomaisuuden suojan ja oikeusvaltion puuttuminen; vapaa lakiin merkitty aseenkanto-oikeus kaikille ja etenkin sotasaalisaseille, asevirrat ulkomaisille(kin) rikollisjärjestöille, tiedustelupalvelujen julkiset tappolistat, joissa tapettaviksi on merkitty myös suomalaisia, omien sairaiden tapattaminen rintamilla, pakko-otot ja väkivaltaiset nyt jo naistenkin sieppaukset rintamille. Ja mitä lie.

Lisäksi puhtaasti länsimaisina arvoina ja niistä johdettuina tapoina ja käytäntöinä Ukrainan on tapeltava kaikkien ainakin kahdeksan länsimaisen sukupuolen puolesta, biologiaan perustuvaa kahden sukupuolen järjestelmää vastaan, on puolustettava homoseksuaalisuutta ja kaikkea muutakin sukuviettiin liittyvää eksentrismiä, on puolustettava solidaarisuuden ja kaiken yhteiskunnallisen ja sosiaalisen koheesion katoamista ja sen myötä (ydin)perherakenteen hajoamista ja perhearvojen katoamista, hedonismia, huumeidenkäyttöä ja irtosuhteita sekä uskonnottomuutta, mutta vain sikäli kuin on kyse kristinuskosta. Kaikki fasismille ja natseille ominaiset esoteeriset ns. itämaiset pakanauskonnot ovat sallittuja elleivät toivottavia. Ja niin edelleen.

Kovillehan se ottaa kun on noin loistavista asioista kyse. Miksipä emme ajaisi asioita ydinsodan partaalle säilyttääksemme nuo meille arvokkaat asiat ja saadaksemme Venäjänkin vapautetuksi vanhojen arvojen ikeestä. Joten enemmän vaan ohjuksia sinne Venäjälle, jotta se omaksuisi meiltä ja Ukrainalta nämä loistavat arvomme ja tapamme ja kääntyisivät sivistyskansaksi ja jakaisivat maailman suurimmat luonnonvaransa reilusti kanssamme..."

Onko tuossa listauksessa kaikki ne asiat tuotu esille, joiden vuoksi minun pitäisi pitää Ukrainan sotaa myös minun sotanani?

Taas toisaalta, jos itse koet, että Ukrainan sota on myös meidän sotamme, niin silloinhan Ukrainan sota on myös sinun sotasi. Eikö vain.
Eikös sinun kuuluisi osallistua siihen omaan sotaasi ihan itse eikä vain ukrainalaisia tapattamalla?
Ihan siellä etulinjassa, siellä missä ihmisiä tapetaan ja tullaan tapetuiksi.
Vai onko mennyt pupu pöksyyn?

Lue lisää

"No, kerro sitten niin, että minäkin ymmärrän.:

Mainiota. Korjataanpa sinun väärinkäsityksiäsi.

"Tuossa on todenmukainen näkemys Ukrainan sodan syistä ja "meidän sodastamme", jonka olen ihan itse ymmärtänyt jo paljon ennen tuon kirjoituksen julkaisua:

"Hyvin menee: Nato Suomi mukanaan käy Ukrainan maaperältä jo aivan peittelemättömän avoimesti sotaa pitkänmatkan ohjuksin Venäjää vastaan. Venäjä vastaa toistaiseksi vain Ukrainalle, jonka vaaleilla valitsematon hallitus on antanut Ukrainan maaperän Venäjän arkkivihollisten käyttöön ja on ryhtynyt lännen sijais- ja kanssasotijaksi."

Täyttä paskaa. Länsi ryhtyi auttamaan Ukrainaa vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan. Ja länsi ei sodi Ukrainassa, Venäjä sotii. NATO ei käytännössä ole edes läsnä Ukrainassa, vaikka siellä muutama sata tiedustelijaa ja kouluttajaa saattaa ollakin.

"Meillä taas elätetään lapsellista satua, jonka mukaan Ukraina sotii ikiomaa sotaansa imperialistista Venäjää vastaan ja siinä ohessa puolustaa länsimaisia arvoja ja niistä johdettuja käytäntöjä."

Juuri se on totuus, vaikka se onkin tiltun niin vaikeaa ymmärtää.

"Ukrainan osalta puolustettavia, ilmeisen arvolähtöisiä asioita ovat lahjonta, prostituutio, lapsikauppa ja muu ihmiskauppa kuten kohdunvuokraus, ukrainalainen versio fasismista eli banderalaisuus, etninen ja poliittinen syrjintä (kielilait, ei presidentin- tai parlamenttivaaleja, 12 puolueen lakkautus), ay-liikkeen toiminnan kieltäminen, sen omaisuuden takavarikko ja johtomiesten vangitseminen, kansalaisten omaisuuden ja etenkin maaomaisuuden suojan ja oikeusvaltion puuttuminen; vapaa lakiin merkitty aseenkanto-oikeus kaikille ja etenkin sotasaalisaseille, asevirrat ulkomaisille(kin) rikollisjärjestöille, tiedustelupalvelujen julkiset tappolistat, joissa tapettaviksi on merkitty myös suomalaisia, omien sairaiden tapattaminen rintamilla, pakko-otot ja väkivaltaiset nyt jo naistenkin sieppaukset rintamille. Ja mitä lie."

Uskot siis Venäjän valheita. Venäjä on paljon korruptoitunempi maa ja mainitsemasi ongelmat, prostituutio, lapsikauppa, elinkauppa, jopa orjuus fasismi, demokratian ja oikeusvaltion puuttuminen jne. ovat juuri Venäjällä paljon suurempia ongelmia kuin Ukrainassa, eikä Venäjä taatusti hyökännyt Ukrainaan korjaamaan niitä, vaan lisäämään niitä. Tappolistatkin ovat Venäjän valheita ja juuri Venäjä pakottaa mm. siirtolaisiaan ja turistejaan rintamalle.

"Lisäksi puhtaasti länsimaisina arvoina ja niistä johdettuina tapoina ja käytäntöinä Ukrainan on tapeltava kaikkien ainakin kahdeksan länsimaisen sukupuolen puolesta, biologiaan perustuvaa kahden sukupuolen järjestelmää vastaan, on puolustettava homoseksuaalisuutta ja kaikkea muutakin sukuviettiin liittyvää eksentrismiä, on puolustettava solidaarisuuden ja kaiken yhteiskunnallisen ja sosiaalisen koheesion katoamista ja sen myötä (ydin)perherakenteen hajoamista ja perhearvojen katoamista, hedonismia, huumeidenkäyttöä ja irtosuhteita sekä uskonnottomuutta, mutta vain sikäli kuin on kyse kristinuskosta. Kaikki fasismille ja natseille ominaiset esoteeriset ns. itämaiset pakanauskonnot ovat sallittuja elleivät toivottavia. Ja niin edelleen."

Haha. Yritä valehdella Venäjän muka edustavan kristillisiä arvoja, vaikka siellä prostituutio, abortit, avioerot, yksinhuoltajuus, huumeongelmat, rikollisuus jne. ovat yleisempiä kuin Ukrainassa tai varsinkaan länsimaissa. Ja noita Kirillin ja Kadyrovin edustamia pyhän sodan arvoja Venäjä muka on viemässä Ukrainaan.

"Kovillehan se ottaa kun on noin loistavista asioista kyse. Miksipä emme ajaisi asioita ydinsodan partaalle säilyttääksemme nuo meille arvokkaat asiat ja saadaksemme Venäjänkin vapautetuksi vanhojen arvojen ikeestä. Joten enemmän vaan ohjuksia sinne Venäjälle, jotta se omaksuisi meiltä ja Ukrainalta nämä loistavat arvomme ja tapamme ja kääntyisivät sivistyskansaksi ja jakaisivat maailman suurimmat luonnonvaransa reilusti kanssamme...""

Venäjälle kukaan ei olisi ampumassa ohjuksia tai hyökkäämässä, jos se itse ei hyökkäisi naapurimaihinsa valtaamaan niitä ja tekemään kansanmurhaa valheisiin perustuen. Vain Venäjä itse on ajamassa maailmaa ydinsodan partaalle.

"Onko tuossa listauksessa kaikki ne asiat tuotu esille, joiden vuoksi minun pitäisi pitää Ukrainan sotaa myös minun sotanani?"

Voit vapaassa länsimaassa toki kannattaa fasistista imperialismia ja valehdella, että Venäjä muka puolustaisi itseään ja arvojaan hyökkäämällä naapurimaahansa tappamaan sen ihmisiä, jotka eivät halua alistua fasistisen diktatuurin sorrettaviksi.

"Taas toisaalta, jos itse koet, että Ukrainan sota on myös meidän sotamme, niin silloinhan Ukrainan sota on myös sinun sotasi. Eikö vain.
Eikös sinun kuuluisi osallistua siihen omaan sotaasi ihan itse eikä vain ukrainalaisia tapattamalla?
Ihan siellä etulinjassa, siellä missä ihmisiä tapetaan ja tullaan tapetuiksi.
Vai onko mennyt pupu pöksyyn?"

Minä olen suomalainen, enkä ole sotilas, mutta jos Venäjä hyökkää Suomeenkin, olen valmis tarttumaan aseeseenkin.

moloch_horridus kirjoitti:

Se, miksi Ukrainan puolustustaistelu on myös meidän sotamme, on sinullekin kerrottu sen sata kertaa. Mutta et ole silti ymmärtänyt.

Mikset ole Ukrainassa sotimassa ? Rintamakarkuri ? Meidän sotamme !

Anonyymi kirjoitti:

Mikset ole Ukrainassa sotimassa ? Rintamakarkuri ? Meidän sotamme !

Aika moni on avustusten kautta joko rahallisesti tai avustamalla paikan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset ole Ukrainassa sotimassa ? Rintamakarkuri ? Meidän sotamme !

Olen suomalainen, enkä ole sotilas. Suomi ei ole sodasa Venäjän kanssa. Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne.

Anonyymi kirjoitti:

No, kerro sitten niin, että minäkin ymmärrän.

Tuossa on todenmukainen näkemys Ukrainan sodan syistä ja "meidän sodastamme", jonka olen ihan itse ymmärtänyt jo paljon ennen tuon kirjoituksen julkaisua:

"Hyvin menee: Nato Suomi mukanaan käy Ukrainan maaperältä jo aivan peittelemättömän avoimesti sotaa pitkänmatkan ohjuksin Venäjää vastaan. Venäjä vastaa toistaiseksi vain Ukrainalle, jonka vaaleilla valitsematon hallitus on antanut Ukrainan maaperän Venäjän arkkivihollisten käyttöön ja on ryhtynyt lännen sijais- ja kanssasotijaksi
.
Meillä taas elätetään lapsellista satua, jonka mukaan Ukraina sotii ikiomaa sotaansa imperialistista Venäjää vastaan ja siinä ohessa puolustaa länsimaisia arvoja ja niistä johdettuja käytäntöjä.

Ukrainan osalta puolustettavia, ilmeisen arvolähtöisiä asioita ovat lahjonta, prostituutio, lapsikauppa ja muu ihmiskauppa kuten kohdunvuokraus, ukrainalainen versio fasismista eli banderalaisuus, etninen ja poliittinen syrjintä (kielilait, ei presidentin- tai parlamenttivaaleja, 12 puolueen lakkautus), ay-liikkeen toiminnan kieltäminen, sen omaisuuden takavarikko ja johtomiesten vangitseminen, kansalaisten omaisuuden ja etenkin maaomaisuuden suojan ja oikeusvaltion puuttuminen; vapaa lakiin merkitty aseenkanto-oikeus kaikille ja etenkin sotasaalisaseille, asevirrat ulkomaisille(kin) rikollisjärjestöille, tiedustelupalvelujen julkiset tappolistat, joissa tapettaviksi on merkitty myös suomalaisia, omien sairaiden tapattaminen rintamilla, pakko-otot ja väkivaltaiset nyt jo naistenkin sieppaukset rintamille. Ja mitä lie.

Lisäksi puhtaasti länsimaisina arvoina ja niistä johdettuina tapoina ja käytäntöinä Ukrainan on tapeltava kaikkien ainakin kahdeksan länsimaisen sukupuolen puolesta, biologiaan perustuvaa kahden sukupuolen järjestelmää vastaan, on puolustettava homoseksuaalisuutta ja kaikkea muutakin sukuviettiin liittyvää eksentrismiä, on puolustettava solidaarisuuden ja kaiken yhteiskunnallisen ja sosiaalisen koheesion katoamista ja sen myötä (ydin)perherakenteen hajoamista ja perhearvojen katoamista, hedonismia, huumeidenkäyttöä ja irtosuhteita sekä uskonnottomuutta, mutta vain sikäli kuin on kyse kristinuskosta. Kaikki fasismille ja natseille ominaiset esoteeriset ns. itämaiset pakanauskonnot ovat sallittuja elleivät toivottavia. Ja niin edelleen.

Kovillehan se ottaa kun on noin loistavista asioista kyse. Miksipä emme ajaisi asioita ydinsodan partaalle säilyttääksemme nuo meille arvokkaat asiat ja saadaksemme Venäjänkin vapautetuksi vanhojen arvojen ikeestä. Joten enemmän vaan ohjuksia sinne Venäjälle, jotta se omaksuisi meiltä ja Ukrainalta nämä loistavat arvomme ja tapamme ja kääntyisivät sivistyskansaksi ja jakaisivat maailman suurimmat luonnonvaransa reilusti kanssamme..."

Onko tuossa listauksessa kaikki ne asiat tuotu esille, joiden vuoksi minun pitäisi pitää Ukrainan sotaa myös minun sotanani?

Taas toisaalta, jos itse koet, että Ukrainan sota on myös meidän sotamme, niin silloinhan Ukrainan sota on myös sinun sotasi. Eikö vain.
Eikös sinun kuuluisi osallistua siihen omaan sotaasi ihan itse eikä vain ukrainalaisia tapattamalla?
Ihan siellä etulinjassa, siellä missä ihmisiä tapetaan ja tullaan tapetuiksi.
Vai onko mennyt pupu pöksyyn?

Lue lisää

Huomasin, että varsinainen kysymys jäi vastaamatta. Miksi Ukrainan sota on meidänkin asiamme, johtuu siitä, että jos Venäjä voittaisi Ukrainan, se jatkaisi sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, jopa NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuisi sotaan Venäjän kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

Olen suomalainen, enkä ole sotilas. Suomi ei ole sodasa Venäjän kanssa. Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne.

"Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne."

Ehkä menen ehkä en mene, mutta kumminkin jos menen sodin aina sodan voittajan eli Venäjän puolella.

moloch_horridus kirjoitti:

Olen suomalainen, enkä ole sotilas. Suomi ei ole sodasa Venäjän kanssa. Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne.

Eli olet siis joku sivari joka vaatii muita puolustamaan ja sotimaan. Sinulla ei ole sitten mitään oikeutta tulla neuvomaan meitä sotilaita miten ja missä taistelemme.

moloch_horridus kirjoitti:

Olen suomalainen, enkä ole sotilas. Suomi ei ole sodasa Venäjän kanssa. Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne.

Hah, taas sinulla jutut kääntyy täysin ympäri. Olet täysin jakomielinen. Ensin kerrot että Suomi on sodan osapuoli. Tässä lainaus todisteeksi;

"moloch_horridus kirjoitti:
Se, miksi Ukrainan puolustustaistelu on myös meidän sotamme, on sinullekin kerrottu sen sata kertaa. Mutta et ole silti ymmärtänyt."

Ja nyt mussutat ettei Suomi ole osapuoli.

""moloch_horridus kirjoitti:
Suomi ei ole sodasa Venäjän kanssa. Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne."

Sinulla on selkeästi pakonomainen tarve päteä muille vaikka se vaatisi omien kantojen muuttamista. Olet kyllä melkoinen tuuliviiri.

Anonyymi kirjoitti:

"Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne."

Ehkä menen ehkä en mene, mutta kumminkin jos menen sodin aina sodan voittajan eli Venäjän puolella.

Lue lisää

Ai sinä, joka aikaisemmin kerroit pakenevasi länsimaihin, jos Venäjä hyökkää Suomeen. Haha.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olet siis joku sivari joka vaatii muita puolustamaan ja sotimaan. Sinulla ei ole sitten mitään oikeutta tulla neuvomaan meitä sotilaita miten ja missä taistelemme.

Ketä minä sinun mielestäsi olen vaatinut sotimaan? Sinuako, joka itse ilmoitit, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Hah, taas sinulla jutut kääntyy täysin ympäri. Olet täysin jakomielinen. Ensin kerrot että Suomi on sodan osapuoli. Tässä lainaus todisteeksi;

"moloch_horridus kirjoitti:
Se, miksi Ukrainan puolustustaistelu on myös meidän sotamme, on sinullekin kerrottu sen sata kertaa. Mutta et ole silti ymmärtänyt."

Ja nyt mussutat ettei Suomi ole osapuoli.

""moloch_horridus kirjoitti:
Suomi ei ole sodasa Venäjän kanssa. Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne."

Sinulla on selkeästi pakonomainen tarve päteä muille vaikka se vaatisi omien kantojen muuttamista. Olet kyllä melkoinen tuuliviiri.

Lue lisää

Sinulla itselläsi on ymmärrysvaikeuksia. Suomi ei sodi Ukrainassa eikä siis ole sodan osapuoli, mutta jos Venäjän annetaan voittaa Ukraissa, Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan

moloch_horridus kirjoitti:

Olen suomalainen, enkä ole sotilas. Suomi ei ole sodasa Venäjän kanssa. Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne.

pöljä, sinähän olet sivari.

Anonyymi kirjoitti:

pöljä, sinähän olet sivari.

Ja sinä itse kerroit, ettet olisi valmis puolustamaan Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi. Minä olisin.

Toivottavasti kaikki täällä loisivat Z-natsiörkit muuttavat takaisin Venäjälle, niin mekin saamme raikkaampaa ilmaa hengitettäväksemme.

Dasvidsnja idiots. Kukaan ei teitä kaipaa missään.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti kaikki täällä loisivat Z-natsiörkit muuttavat takaisin Venäjälle, niin mekin saamme raikkaampaa ilmaa hengitettäväksemme.

Dasvidsnja idiots. Kukaan ei teitä kaipaa missään.

Lue lisää

Eipä muuteta koska sille ei ole mitään tarvetta. Olemme täällä niin kauan kuin Suomen lainsäädäntö sen sallii ;) Suomessa ei vielä ole rajoitettu mielipidevapautta joten se korpeaa NatoFäggäriä

Venäjän mongoliperimän omaavat Z-barbaarit luulevat olevansa herrakansaa.

Nappia ottahan on oiva lääke suuruudenhulluuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän mongoliperimän omaavat Z-barbaarit luulevat olevansa herrakansaa.

Nappia ottahan on oiva lääke suuruudenhulluuteen.

Sinulla on tosi paha olo. Ota yhteys päivystykseen niin voit saada apua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tosi paha olo. Ota yhteys päivystykseen niin voit saada apua.

Jeh! Sotahulluun Natzi-örkkitrolliin osui!

Nips-naps ;)

On valtaisa heikkouden merkki, että joutuu edes uhkailemaan ydinaseilla.

Jos länsi pettää Ukrainan tulee sinne automaattisesti venäjämielinen hallitus. Trump päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos länsi pettää Ukrainan tulee sinne automaattisesti venäjämielinen hallitus. Trump päättää.

Ei tule koska sitä ennen venäjä tuhotaan. venäjä häviää sodan vuoden loppuun mennessä ja vetäytyy Ukrainasta. Ydinaseella uhkaus oli viimeinen yritys ja samalla merkki että pitkänkantaman aseet pistävät venäjän heikoille.

Ydinaseella uhkaus ja ballistisen ohjaksen laukaisu oli viimeinen yritys kääntää tilanne. Putinin on jo anonut aiemmin tällä viikolla tulitaukoa Trumpilta ja länneltä. venäjä häviää sodan vuoden loppuun mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinaseella uhkaus ja ballistisen ohjaksen laukaisu oli viimeinen yritys kääntää tilanne. Putinin on jo anonut aiemmin tällä viikolla tulitaukoa Trumpilta ja länneltä. venäjä häviää sodan vuoden loppuun mennessä.

Lue lisää

Lopeta sekoilu ja valehteleminen.
Venäjä ei ole missään vaiheessa ollut alakynnessä, eikä tule olemaan.

Tuossa yllä on reaalitotuutta, joka koskee myös tätä päivää.
Nyt ovat täydellisen vastuuttomat rikolliset maan johdossa ja siksi pitää varautua tulevaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa yllä on reaalitotuutta, joka koskee myös tätä päivää.
Nyt ovat täydellisen vastuuttomat rikolliset maan johdossa ja siksi pitää varautua tulevaan.

Voiko tuota enää selkeämmin sanoa!

Erityinen paino lausumalle on annettava myös siksi, että jo tuolloin ja jopa sodan aikana Urho Kekkonen näki asiat realistisesti ja kauaskantoisesti. Soisi tuon puheen kansanedustajien lukevan muutaman kerran ennen mahdollista sotaa, linkki koko puheeseen:

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/8992/TMP.objres.1492.html?sequence=1
Olemme nykytilanteessa siksi, että Sauli Niinistöllä ei ole ollut kykyä hahmottaa Kekkosen ajatuksenjuoksua, tuskin tulee edes koskaan hahmottamaankaan. Voi vain arvailla, kuinka paljon venäläiset ihmettelevät suomalaisten päättäjien järjenjuoksua. Olimmehan rakentaneet esimerkilliset suhteet ja yhteistyön suurvaltanaapurin kanssa sotaisasta historiasta huolimatta.

Jopa suomettuminen loppui eli olimme viimeinkin itsenäisesti asioistamme päättävä kansa ja puolueeton, jota arvostettiin maailmanlaajuisesti. Päätimme kuitenkin vetää maton itsemme alta ja Venäjä-yhteistyöltä sekä heittää Kankkulan kaivoon vuosikymmeniä vaatineet diplomatian työn saavutukset. Surullista ja kohtalokasta Suomelle.

Olemme tuuliajolla ja ruorissa on ailahteleva ja valitsijansa pettänyt korpraali Stubb (Hii-u-li-hei, huolta nyt ei…). Lopuksi merkittävän suomalaisen Adolf Ehrnroothin sanat kirjasta Kenraalin testamentti (WSOY 1993):

”Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa”.

Kekkonen on haudassa neuvostoliitto on kaatunut kumpaakaan ei ole enään ollut olemassa vuosikymmeniin kukaan kolmekymppinen ihminen ei ole edes koskaan elänyt neuvostoliiton aikaan se on vain kirjoista heille tuttu painajaismainen diktatuuri .

Elämme nykyaikaa täysin fasistisen diktatuurin vieressä joka käy valloitussotaa Euroopassa esikuvinaan Stalin ja Hitler ja heidän yhdessä liittolaisina aloittama toinen maailmansota .

Suomi on nykyään vapaa maa sotilaallisessa mielessä maailman suurin puolustusliitto Nato ja valittu maailman onnellisimmaksi maaksi asua vuosi toisensa jälkeen .

Muutama hassu tiltu elää vielä karmivassa menneisyydessä haaveilemalla olemattoman neuvostoliiton mielivallasta maassamme joka ajoi suomalaisia ihmisiä koko itsenäisyytemme ajan suurimpaan pois muuttoon maastamme hakemaan turvaa ja parempaa elämää.
Onneksi nuo ajat ovat kaukana takana päin ja että ne pysyvät jossain menneisyydessä olemme tehneet täysin oikeita ulko ja turvallisuuspoliittisia ratkaisuja sillä nykyäänkin on maailmasta hävitetyn neuvostoliiton kaltaisia roistovaltioita mielenvikaisten diktaattorin ohjauksessa lähialueillamme

Anonyymi kirjoitti:

Voiko tuota enää selkeämmin sanoa!

Erityinen paino lausumalle on annettava myös siksi, että jo tuolloin ja jopa sodan aikana Urho Kekkonen näki asiat realistisesti ja kauaskantoisesti. Soisi tuon puheen kansanedustajien lukevan muutaman kerran ennen mahdollista sotaa, linkki koko puheeseen:

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/8992/TMP.objres.1492.html?sequence=1
Olemme nykytilanteessa siksi, että Sauli Niinistöllä ei ole ollut kykyä hahmottaa Kekkosen ajatuksenjuoksua, tuskin tulee edes koskaan hahmottamaankaan. Voi vain arvailla, kuinka paljon venäläiset ihmettelevät suomalaisten päättäjien järjenjuoksua. Olimmehan rakentaneet esimerkilliset suhteet ja yhteistyön suurvaltanaapurin kanssa sotaisasta historiasta huolimatta.

Jopa suomettuminen loppui eli olimme viimeinkin itsenäisesti asioistamme päättävä kansa ja puolueeton, jota arvostettiin maailmanlaajuisesti. Päätimme kuitenkin vetää maton itsemme alta ja Venäjä-yhteistyöltä sekä heittää Kankkulan kaivoon vuosikymmeniä vaatineet diplomatian työn saavutukset. Surullista ja kohtalokasta Suomelle.

Olemme tuuliajolla ja ruorissa on ailahteleva ja valitsijansa pettänyt korpraali Stubb (Hii-u-li-hei, huolta nyt ei…). Lopuksi merkittävän suomalaisen Adolf Ehrnroothin sanat kirjasta Kenraalin testamentti (WSOY 1993):

”Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa”.

Lue lisää

Nyt Suomea puolustaa myös NATO, koska liityimme sen jäseneksi Venäjän muututtua sotakiimaiseksi fasistiaeksi diktatuuriksi ja Venäjän vaadittua Suomea etupiirikseen ja koska se hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Nyt Suomea puolustaa myös NATO, koska liityimme sen jäseneksi Venäjän muututtua sotakiimaiseksi fasistiaeksi diktatuuriksi ja Venäjän vaadittua Suomea etupiirikseen ja koska se hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan.

Lue lisää

"Nyt Suomea puolustaa myös NATO"


Korjaisin hieman Suomi ei ole erillinen asia natosta me itse asiassa olemme Nato joten me NATONA puolustamme itseämme ja olemme maailman suurin puolustusliitto

Anonyymi kirjoitti:

Voiko tuota enää selkeämmin sanoa!

Erityinen paino lausumalle on annettava myös siksi, että jo tuolloin ja jopa sodan aikana Urho Kekkonen näki asiat realistisesti ja kauaskantoisesti. Soisi tuon puheen kansanedustajien lukevan muutaman kerran ennen mahdollista sotaa, linkki koko puheeseen:

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/8992/TMP.objres.1492.html?sequence=1
Olemme nykytilanteessa siksi, että Sauli Niinistöllä ei ole ollut kykyä hahmottaa Kekkosen ajatuksenjuoksua, tuskin tulee edes koskaan hahmottamaankaan. Voi vain arvailla, kuinka paljon venäläiset ihmettelevät suomalaisten päättäjien järjenjuoksua. Olimmehan rakentaneet esimerkilliset suhteet ja yhteistyön suurvaltanaapurin kanssa sotaisasta historiasta huolimatta.

Jopa suomettuminen loppui eli olimme viimeinkin itsenäisesti asioistamme päättävä kansa ja puolueeton, jota arvostettiin maailmanlaajuisesti. Päätimme kuitenkin vetää maton itsemme alta ja Venäjä-yhteistyöltä sekä heittää Kankkulan kaivoon vuosikymmeniä vaatineet diplomatian työn saavutukset. Surullista ja kohtalokasta Suomelle.

Olemme tuuliajolla ja ruorissa on ailahteleva ja valitsijansa pettänyt korpraali Stubb (Hii-u-li-hei, huolta nyt ei…). Lopuksi merkittävän suomalaisen Adolf Ehrnroothin sanat kirjasta Kenraalin testamentti (WSOY 1993):

”Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa”.

Lue lisää

" jo tuolloin ja jopa sodan aikana Urho Kekkonen näki asiat realistisesti ja kauaskantoisesti. "


Kekkonen oli viisas ja kaukokatseinen mies jo nuorena hän teloituskomppaniansa kanssa teloitti maastamme venäjämielisiä tiltuja .

Hän myöskin kaukokatseisesti ja helvetin härskisti kusetti omaa kansaansa suomen pahimman vihollisen armeijan uhalla luomalla noottikriisin pysyäkseen vallassa .

Sellaista oli Kekkosen aikainen demokratia joka ajoi suomalaiset valtavaan maastamuutto aaltoon länsimaihin

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt Suomea puolustaa myös NATO"


Korjaisin hieman Suomi ei ole erillinen asia natosta me itse asiassa olemme Nato joten me NATONA puolustamme itseämme ja olemme maailman suurin puolustusliitto

Lue lisää

Suomea ei puolusta kukaan muu, jäämme yksin.
Kekkosen viisaudet ovat kuolemattomia ja ajankohtaisia.
Selvääkin selvemmin olemme astinlauta ja taistelutanner.

Samaa skeidaa kuin neuvostoliitosta levitettiin 1939 kun Suomi hyökkäsi neuvostoliiton kimppuun Mainilasta aikomuksenaan valloittaa koko maa onneksi silloinen laillinen Suomen hallitus Terijoen hallitus lentolehtisin yritti asiaan vaikuttaa .

Suomen hyökättyä neuvostoliittoon aikomuksenaan valloittaa kyseinen maa 1939 valtavilla resursseilla panssarivaunuja oli toistakymmentä tykkejäkin kymmeniä sekä monta lentokonetta joista osa oli ihan hyvässä lentokunnossa jois tämä neuvostoliiton valtaus olisi onnistunut Suomi olisi varmasti jatkanut hyökkäystä neuvostoliiton liittolaismaahan Saksaan .

Onneksi sankarillinen puna-armeija pystyi torjumaan Suomen valtavan sotakoneen

Hyvää suklaata

"Putin antoi lännelle varoituksen, että mikä kaupunki tahansa olisi tuhottavissa hetkessä, mikäli USA ja Britannia haluavat eskaloida sotaa vielä lisää."


Minkä ihmeen varoituksen 😁 Jos en nyt ihan oikein uutisia ole käsittänyt ei venäjä varsinkaan paskahousu Putin ole uskaltanut uhmata USA koko sodan aikana ei minkäänlaista provokaatiota kostoa tai muutakaan nytkin paskahousu putin pommitti jotain Ukrainan lastentarhoja ja muuta sellaista .

Kaikki tietää ettei putin ole uskaltanut koko kolmen vuoden aikana sabotoida USA:n rannikolla tai alueella kertaakaan kosk paskahousu putin tietää että sitten tulee noutaja 😁

Anonyymi kirjoitti:

"Putin antoi lännelle varoituksen, että mikä kaupunki tahansa olisi tuhottavissa hetkessä, mikäli USA ja Britannia haluavat eskaloida sotaa vielä lisää."


Minkä ihmeen varoituksen 😁 Jos en nyt ihan oikein uutisia ole käsittänyt ei venäjä varsinkaan paskahousu Putin ole uskaltanut uhmata USA koko sodan aikana ei minkäänlaista provokaatiota kostoa tai muutakaan nytkin paskahousu putin pommitti jotain Ukrainan lastentarhoja ja muuta sellaista .

Kaikki tietää ettei putin ole uskaltanut koko kolmen vuoden aikana sabotoida USA:n rannikolla tai alueella kertaakaan kosk paskahousu putin tietää että sitten tulee noutaja 😁

Lue lisää

Voi voi.

Kyllä taitaa olla niin, että järkevät ihmiset vaikuttavat Venäjällä ja todella vaaralliset maailmanrauhaa ajatellen, löytää lännen hallinnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä taitaa olla niin, että järkevät ihmiset vaikuttavat Venäjällä ja todella vaaralliset maailmanrauhaa ajatellen, löytää lännen hallinnoista.

"Kyllä taitaa olla niin, että järkevät ihmiset vaikuttavat Venäjällä"


Kyllä yhdyn sinun ja Norjalaisvaikuttaja Breivikin mielipiteeseen tämä Breivik on niin vakuuttunut asiasta että on jopa merkkauttanut ohimoihinsa "Z" merkit ...onko sinulla muuten jo sellaiset "Z" merkit ohimoissa kun kuulostat tuollaiselta Breivikin ja putinin kaltaiselta rauhan mieheltä ja omaat niiden aatteen täydellisesti ?