RS-26 ohjus on laukaistu ukrainaan n. 1000 kilometrin päästä onnistuneesti.
Mikä oli syy?
1. Testiammunta tulevaa mahdollista ydiniskua varten
2. Eskalaation nosto ATACMC käytön vuoksi
3. Uuden raketin testaus joka kannattaa suunnata mieluummin Ukrainaan kuin omille aroille.
Mikä oli syy?
1. Testiammunta tulevaa mahdollista ydiniskua varten
2. Eskalaation nosto ATACMC käytön vuoksi
3. Uuden raketin testaus joka kannattaa suunnata mieluummin Ukrainaan kuin omille aroille.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Ehkä se oli käytännön varoitus sotahulluille globalisteille.
Tuohon tulee vastata välittömästi tuhoamalla Krimin silta. Venäjä ei ryppyile Euroopassa!
Tekijöitä ei vaan näytä löytyvän. Ehkä senkin suhteen on jo luovutettu.
USA:lainen ATACMC on pitkänmatkan ohjus 300 kilometrin kantamalla. Venäläinen RS-26 Rubez on taas keskipitkän matkan ohjus 6000 kilometrin kantamalla. Venäjältä vaaditaan lehdistön piireissä vähän enemmän tässä sodassa.
Venäjä näin yksinkertaisesti todisti ettei lännen tempauksilla ole paskan vertaa . Ampukaa lisää ja täältä tulee saman verran. Tätä tämä kissa hiiri leikki on mitä harrastaa koulutetut lapselliset aikuiset. Tarhaan uudestaan kasvamaan. Nuoretkin ovat viisaampia kuin nämä vanhat kateelliset pierut sairaus ja sotahulluus taustana.
Samaa voisi sanoa te jotka pyöritte täällä forumilla. Ei ole aivoja teillekkään luotu
Kaalisopalta haisee kovasti tämäkin kommentti. Teille Putinin puudeleille niitä aivoja ei ole suotu koska ette käsitä että TE venäläiset olette Euroopassa se joka sotii. Ilman teitä ja teidän umpihullua johtajaanne mitään soraa ei olisi. Tässäkin kommentissa vaadit ettei venäjää vastaan saisi puolustautua.
Ukraina saa aivan oikeutetusti iskeä teidän alueellenne kostoksi siitä mitä teette Euroopassa ja jos yksikin ohjuksenne lentää Natomaihin se on teidän loppunne.
Kotimainen trolli saa kiksejä esiintyessään venäläisenä trollina. Huvinsa kullakin.
"Venäläinen RS-26 Rubez"
Orešnik on uusi ohjus, joka luotiin RS-26 Rubezin perusteella.
Putin sanoi, että ohjus on hypersooninen eli se lentää moninkertaista äänennopeutta eikä mikään ilmapuolustusjärjestelmä kykene sitä pysäyttämään.
RS-26 Rubez on mannertenvälinen ohjus.
6000 km kantama ei riitä mannerten väliseksi ohjukseksi .
Eskalaation NOSTO? Kuule Nato-Tiltu - Mikä se on???
Venäjä teki historiaa. Koskaan ennen ei ole ammuttu naapurimaahan mannertenvälistä ohjusta.
Herää pakosti kysymys: Ovatko ne oikeasti mannertenvälisiä ohjuksia vai venäläisiä bonkkeja?
Taitaakin olla taas niin että vasta venäläinen tähtienvälinen ohjus lentää toiselle mantereelle asti.
Ukraina toimii Vapaaehtoisena aseiden testialustana. Elävät maalin "on the house".
Ihan pitkänmatkan ohjusten laukaisualustana toimii. Tulee vielä katumaan.
Vastaisku tulee tehdä välittömästi. Venäjän ei tule antaa uhitella ydinaseilla muuta maailmaa vaan sille on pantava loppu ja NYT. Krimin silta on tuhottava ja nuo ohjusten laukaisujalustat. Ukrainalle tulisi antaa lupa myös iskeä siviilikohteisiin venäläisiin kaupunkeihin samalla lailla kuin Venäjäkin tekee. Miksi Ukrainan tulisi taistella Geneven sopimuksen mukaan kun vastapuolikaan ei siitä välitä.
Hullut globalistit ovat tekemässä vaikeaksi Trumpin paluun.
Mitä voi odottaa päättäjiltä, jotka olivat mukana myrkyttämässä omia kansalaisiaan?
Kyllä, putler on kalsarimyrkyttäjä.
Kyllä, putler on kalsarimyrkyttäjä. !!!
Ja sinä saman levyn toistaja. Jos uusi vuosi toisi sinunkin varastoosi uuden sanan kalsarimyrkyttäjä
Venäjällä riitää noita tapatettavia, on se venäjän touhut ja elämä yhtä tappamista onllut jo vuosi satoja
VENÄLÄINEN TYKKÄÄ TAPPAMISISTA
- mites venäläiset suomessa koskas tappamiset kihisee pintaan
Miten niin vaikeuttaa?
Venäjää johtaa mannertenvälinen nahjus nimeltä Putin päätti sitten ampua mannertenvälisen ohjuksen Ukrainaan!
Saunan takana voit tiedustella vuoroasi.
Kun USA Bidenin käskystä osallistui avoimesti sotaan Venäjää vastaan määräämällä USA:n armeijan henkilökunnan käyttämään pitkän kantaman ohjusten navigointijärjestelmiä ukrainalaisten puolesta, Venäjä ilmoitti, että 95 % sen maanpäällisistä ohjuksista oli asetettu korkeimpaan valniuteen.
Ranska kiirehti heti kertomaan, että Macron ei ole ainakaan vielä antanut lupaa käyttää ranskalaisia pitkän kantaman ohjuksia Venäjää vastaan.
Samoin teki Britannia.
USA:n kongressissa syntyi pieni paniikki kun jotkut senaattorit vaativat Bidenin hallinnolta selvitystä maansa kansalaisille, että minkä sisältöisen määräyksen Biden on antanut USA:n armeijalle.
Kyseessähän on suora sotatoimi Venäjää vastaan.
Ukrainan ei ole kerrottu tehneen kuin tuon yhden iskun Brjanskin alueelle, ilmeisesti lupa iskeä on pantu tilapäisesti jäihin.
Mikäli Britannian ohjuksilla tehty isku pitää paikkansa, britit ovat ottaneet ohjakset käsiinsä kun Putin punaisia viivoja testataan.
Aiemmin tämän maailman ja kansojen kohtalosta päättivät eräs mulukulla pianoa pimputtava koomikko Kiovasta ja vaippoihinsa ulostava höperö Washingtonista, nyt peliin on kerrotaan liittyneen jonkun kolmannen vastaavilla ominaisuuksilla varustetun henkilön briteistä.
Pelaavat kovaa peliä, Putin on selkeäsanaisesti ennalta ilmoittanut vastareaktiot.
"Aiemmin tämän maailman ja kansojen kohtalosta " päättävänsä kuvitteleva höperö on kyllä olemassa ... mutta aivan toisella puolen rintamalinjaa ... muuten , miksikähän kommentointi tänne päin yli rajan on mahdollista ja valtiollisesti ohjattua , toiseen suuntaan taas ..
Ja neljäntenä on umpiluu haneli, joka ohjailee kevytmoottorikoneella lintujen muuttolentoa pois Venäjältä!
Koska ja missä Usa on sotinut venäjää vastaan?
Toki iskuja tulee lisää mutta ohjukset on kalliita niitä ammutaan vain kun kohde on varmistettu sotilaalliseksi ja merkittäväksi, ei niillä mitään latoja kannata hajottaa.
En osaa sanoa, mutta kyllä täältä voi kommentoida ihan vapaasti.
En tiedä sensuroiko Venäjä jollakin tapaa ettet pääse lukemaan näitä kommentteja.
Taas toisaalta, taidat lasketella luikuria.
Miten sinä voit kommentoida sieltä Venäjältä tätä ketjua jos sieltä jotenkin rajoitettaisiin kommentointeja tänne päin?
Ja myös Venäjän umpiluu vaippavanhus Kremlistä!🤡😅😂🤣👏
Yleensä Putler tosin valehtelee. Ja ”punaisia rajoja” on rikottu mennen ullen!
Sanonut tämän sataa kertaa mutta aina tyrmätään. Sanon sen taas Siellä missä Nato USA siellä sota, ja taas täällä. Eikös olekin sattuma kun se aina pitää paikkaansa. 95% olemassaolostaan USA on sotinut. Kohta 240 vuotta. Mikäs tuon paskavaltion tapoja muuttaisi, meidän ja Stubin ihana kumppani. Meitä Suomalaisia kusetettiin kuin litran mittaa
Se toi aseen Ukrainaan ja se laukaistiin. Luuletko sinä ettei siihen saatu koulutus ym. Vai oliko NATOPIERUT auttamassa mistä liipaissemasta painetaan. USA on kaikn takana eli sotaa käy Venäjää vastaan. Ei kai muut muute reagoisi noin. Suuri syypää Britannia ja Ranskakin säikähti
Venäläiset romu laivoillaan pian itämeri alueenkin tuhoovat öljyllä mistään piittaamattomina.
ILMASTONKIN RUSSIVAT KAIKELLA MYRKYILLÄÄN MISTÄÄN AJATELEMATOMINA VELTTOINA KAIKEN JÄLEESÄ JÄTTÄEN TUHOISASTI
Kylläpä sinulla on paha olo .
Britannian tiedustelupalvelut tutkivat Ukrainan väitteitä Venäjän mannertenvälisestä ohjuksesta
Britannian pääministerin tiedottajan mukaan Britannian tiedusteluelimet perehtyvät "kiireellisesti" raportteihin, joiden mukaan Venäjä olisi laukaissut aamulla Ukrainaan mannertenvälisen ballistisen ohjuksen. Asiasta uutisoi Guardian.
Asiantuntijat ovat olleet erimielisiä ohjuksen laadusta. Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin mukaan asiantuntijat selvittävät edelleen ohjuksen tyyppiä, mutta sen nopeus ja lentokorkeus viittaavat hänen mukaansa mannertenväliseen ohjukseen.
- Kuten ymmärrätte, kyseessä on nopeasti kehittyvä tilanne. En halua kiirehtiä näitä tietoja kiireellisesti selvittävien tiedustelupalveluiden edelle, mutta jos tämä osoittautuu todeksi, se olisi selkeästi jälleen yksi esimerkki Venäjän vakavasta, holtittomasta ja eskalaatioon tähtäävästä käytöksestä. Se vain vahvistaa meidän päättäväisyyttämme, tiedottaja kertoi Guardianin mukaan.
Monikärkinen rs 26 tuhosi Ukrainan ohjustehtaan. Monta kärkeä ohjuksessa oli,
mutta ainakin videoiden mukaan pienellä hajonnalla osuivat kohteeseen. Hyötykuorma ehkä 2000-3000 kiloa. Paljon sai ilmeisesti tuhoa aikaan aikanaan NL:n suurimmassa ohjustehtaassa.
Höpöjuttuja.
Oliko Times of India video?
Tieto Ukrainasta.
Venäläisten valetta. Ohjustehtaisiin ei ole osunut ohjuksia.
Asiantuntijat: Venäjän olisi pitänyt ilmoittaa mannertenvälisen ohjuksen laukaisusta Yhdysvalloille
Venäjän ydinaseiden asiantuntija Pavel Podvig kehottaa varovaisuuteen tulkinnoissa Venäjän väitetystä mannertenvälisen ohjuksen laukaisusta.
Kyseessä on hänen mukaansa voinut olla myös muunlainen ohjus kuin väitetty RS-26 Rubezh.
- RS-26 ei ole todellinen mannertenvälinen ohjus. Sitä testattiin yli 5500 kilometrin kantamalla, mutta käytännössä se on keskimatkan ohjus, Podvig kirjoitti X:ssä.
Hän ei kuitenkaan voi poissulkea sitä, että nimenomaista ohjusta olisi käytetty, vaikka Rubezh-ohjusten kehitys olikin Venäjällä keskeytetty.
Niin ilmoitettiinkin puoli tuntia ennen laukaisua vaikka ei mannertenvälinen ohjus ollutkaan.
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova teki kummallisen tempun lehdistötilaisuudessa torstaina.
Zaharova vastasi tiedotusvälineiden edessä ja kesken esiintymisensä puheluun. Hän kertoi soittajalle olevansa tiedotustilaisuudessa, mutta antoi puhelun kuitenkin jatkua.
Hän ei näyttänyt suuremmin peittelevän sitä, mitä puhelusta kuului katsojille. Puhelun ääni kantautui osittain selkeästi mikkeihin, jotka oli asetettu Zaharovan eteen.
Zaharovan mielestä ohjus oli kuitenkin mahtavan kokoinen.
No olihan se komia!
Jaaha, se on taas Kiovan koomikon ikioma ajatuspaja kehitellyt uuden tarinan kun niitä paljon hehkutettuja pohjoiskorealaisia, joiden vuoksi USA:kin Bidenin ilmeisen epävirallisella päätöksellä päätti hyökätä Venäjälle, ei sitten löytynytkään, vaikka maailman kissat ja koirat valjastettiin niitä etsimään.
Nyt on Venäjä muka posauttanut mannerten välisen ohjuksen Ukrainaan.
Kohta Kiovan koomikko vaatii lupaa iskeä Venäjälle vieläkin pidemmän kantaman ohjuksilla, eli ballistisilla, joilla ylettyy ihan Kremliin asti.
Mitään todisteita Venäjän empumasta RS-26 ohjuksesta ei tarvita, riittää kun koomikko niin vakuuttaa.
Koomikolla on pikkuisen hoppu saada sota eskaloitua kunnon rähinäksi ja mikäs sen makeampaa ja itsetuntoa hivelempää kuin saada nimensä historian kirjoihin kolmannen maailmansodan sytyttäjänä.
Tosin voi olla, ettei kukaan ole kirjoittamassa historiaa eikä lukemassa sitä kirjoittamatonta historiaa kolmannesta maailmansodasta kun isot aseet laukaistaan.
Pari minuuttia ja aika hiljaista on.
Saas nähdä, pystyykö yksi mulukullaan pianoa pimputtava koomikko räjäyttämään koko maapallon palasiksi.
Jos Suomella olisi ydinaseet, niin vastaus olisi kyllä.
Kyllä on aikoihin eletty, ei voi muuta sanoa!
Koomikko ja pelle on kyllä siellä venäjän puolella.
MV-lehti näytti uutisoivan, että Venäjä olisi iskenyt viime yönä "uusilla ja ennen näkemättömillä" aseilla Ukrainaan.
Videoitakin oli vaan liekö olleet aitoja.
Brititkin olisivat julkaisun mukaan sitten osallistuneet hyökäykseen Venäjälle.
Nato on siis nyt täysillä mukana ja Venäjä voi halutessaan iskeä siihen Naton sotilaalliseen kohteeseen kuin se tapeelliseksi näkee.
Nyt ei siis enää käydäkään rauhan neuvotteluja Venäjän ja Ukrainan välillä vaan soditaan Venäjän ja Naton kesken.
Näin se pikkuinen Suomikin pääsee osalliseksi noihin suurten valtioiden peleihin.
Onnea vaan Suomi!
Ja slavat.
Siitähän Halla-aho ja Aaltola ovat unelmoineet kohta 3 vuotta.
Vieläkään NATO ei sodi Ukrainassa saati sitten Venäjällä, vaikka MV-lehti uutisoisi mitä. Ja jos Venäjä iskee NATO-maahan, se tuhotaan.
Jos Venäjän sota Ukrainassa eskaloituu kolmanneksi maailmansodaksi, historioitsijat tulevat olemaan yksimielisiä siitä, että sen aloitti ja siihen syyllisiä ovat Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Venäjä.
"MV-lehti ...."
Et voi olla tosissas.... 😁
Niin, mikään muu uutiskanavahan ei ole tuosta uutisoinutkaan.
Sitä samaa paskaa mitä vain MV-lehti pystyy tuottamaan.
Onneksi meilla on sentään YLE!
Olet pihalla kuten aina.
On päivänselvä asia, kun jenkkibritti ohjuksia ammutaan Venäjälle, se on hyökkäys.
Ukrainalaisilla ei ole kykyä käsitellä näitä ohjuksia ja suunnata kohteeseen.
Eli sen tekee jenkki ja britti.
Putin on nyt tarpeeksi ennalta varoittanut hulluja globalisteja seurauksista.
Aloittavatko ne sodan ennen Trumpin paluuta, paljon mahdollista....mutta sitten voimme kaikki sanoa hyvästit tälle maailmalle.
Sinäitse olet täysin pihalla. Ukraina itse päättää, mihin se ampuu noita länsimailta puoustautumiseensa Venäjän rikolliselta hyökkäykseltä saamiaan ohjuksia. Ja Putin Kalsarimyrkyttäjää itseään on tarpeeksi varoitettu, ettei Venäjän anneta voittaa rikollista valloitussotaansa Ukrainassa. Asia vain ei ole vielä painunut hänen tajuntaansa.
Sulla on aika ummehtunut käsitys Ukrainalaisten tiedoista ja taidoista.
Mahtoikohan edes sitä "massiivista Venäjän iskua 150 ohjuksella" tapahtua oikeasti, jolla yht'äkkiä perusteltiin kaikki mahdollinen ja mahdoton kuin tilauksesta, kuten on tapahtunut monta kertaa aiemminkin tämän sodan aikana.....?
Muistanette mm. sen tuhoisan tori-iskun syksyllä 2022 josta huudettiin pää punaisena Venäjää ja saatiin aikaiseksi pika pikaa taas joku "ase lupa". Todellisuudessahan syyksi siinä(kin) paljastui ihan joku muu kuin Venäjä: sillä kertaa Ukrainan oma ohjus.
Länsimaiset ohjukset on nyt kohdistettu venäjälle. Strategiaa nyt mietitään milloin kannattaa ampua ja kuinka tehokkaasti. Seuraavasta venäjän ohjuksesta saattaa lähteä vastaus, ainakin torjunta aloitetaan.
Putinin Venäjä koetaan vapauttajana ja sitähän se on.
Se on fakta jota et pysty kumoamaan.
Yleistä tietoa, joita ei kiistä kukaan.
Venäjän ohjus oli keskimatkan hybersooninen ohjus, jota ei pysty torjumaan kukaan.
Se oli hulluille mielipuolille pieni näyte, josko edes kipene järkeä palautuisi päänuppeihin.
Näyttää nyt siltä, että länsi ajaa isoa sotaa vielä ennen Trumpin h-hetkeä tammikuun 20 päivää.
Natsi-Ryzzä on sotarikollinen maa, joka on syljeksitty joka puoldlla sivistynyttä maailmaa.
Toki Ukrainasa on pieni vähemmistö, joka niin kokee. Mutta heitäkin on yhä vähemmän, kun ihmiset ovat alkaneet tajuta, että juuri hän järjesti koko sodan ja sen tuoman kurjuuden. Suurin osa ikrainalaisista vihaa häntä sydämensä pohjasta.
Mites se nyt keskimatkan ohjus voi olla, kun se kehitettiin aikana, jolloin keskimatkan ohjusten kehittely oli sopimuksilla kielletty? Tarkoitat siis että Venäjä petti tuonkin sopimuksen.
Vladimir Putin varoittaa USA:sta ja lännestä huippuluokan ohjusiskulla
Kun Venäjän presidentti Vladimir Putin valitti länsimaisten pitkän kantaman ohjusten käyttöä Venäjää vastaan, eläkkeellä oleva CIA:n tiedusteluupseeri ja ulkoministeriön virkamies Larry Johnson huomautti, että ohjukset kuuluisivat nyt lakkautetun INF-sopimuksen piiriin.
"Muistakaa, että siellä oli keskipitkän kantaman ydinvoimasopimus, joka allekirjoitettiin. Se tuli voimaan Ronald Reaganin ja Mihail Gorbatšovin kanssa joulukuussa 1987”, Johnson kertoo Sputnikille.
"Ja tuo sopimus käsitteli ballistisia ohjuksia, risteilyohjuksia, ohjusten laukaisulaitteita, joiden kantama on 500 - 1000 km, eli lyhyt ja keskipitkä kantama ja 1000 - 5500, kutsutaan keskikantaiseksi."
Hänen mukaansa äskettäinen ohjusisku Dnepropetrovskin kaupunkiin Ukrainassa oli presidentti Putinin tapa lähettää viesti lännelle ja Yhdysvalloille, jotka aiemmin "yksipuolisesti kumosivat" INF-sopimuksen.
"Se tosiasia, että Yhdysvallat yksipuolisesti kumosi tämän sopimuksen, luulen, että Vladimir Putin huomautti Yhdysvalloille ja lännelle: "Okei, te kumoitte tuon sopimuksen. Nyt näytämme sinulle, mitä meillä on”, Johnson tarkentaa.
Hänen mukaansa edellä mainittu Dnepropetrovskiin tehty isku osoittaa, että Venäjä "kehitti sekä lyhyen keskikantaman että keskipitkän kantaman ballistisen ohjuksen, jossa on MIRV-ominaisuus, mikä viittaa useisiin itsenäisiin paluukulkuneuvoihin, jotta yksi ohjus voi kantaa taistelukärjen, jossa on useita taistelukärkiä. hajaantua."
"Tästä tekee erityisen mielenkiintoisen, että tämä on hypersonic, joten se kulkee nopeudella, jota mikään länsimainen ilmapuolustusjärjestelmä ei pysty pysäyttämään", Johnson lisää.
"Joten Vladimir Putin tuhosi tämän yhden puolustuslaitoksen Dnepropetrovskissa lähetti hyvin selkeän viestin lännelle, että lisää seuraa. Katsotaan, perääntyykö länsi nyt vai ei.
Tietenkään ei peräänny. Mutta ymmärrätkö nyt edes, miksi länsi vetäytyi yksipuolisesti tuosta sopimuksesta? Se tiesi, että terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä sitä rikkoi eikä länsi halunnut jäädä Venäjää jälkeen. Tuon keskimatkan ohjuksen, jolla Venäjä iski Ukrainaan, onneksi ohi maalin, Venäjä kehitti vuonna 2010 eli aikana, jolloin sopimuksen pitu vielä olla voimassa.
Ei tuhota. Länsi ei halua maapallon tuhoavaa ydinsotaa. Uhkailet edelleen mielikuvitusvoimilla ja jätät huomioimatta sen että Natomaisen kansalaisista ylivoimaisesti suurin osa ei halua ydinsotaa kuten sinä haluat.
Jenkki on sanonut irti sopimuksia.
Tiltu ei ole taaskaan käsittänyt mistään mitään. Minä juuri en halua ydinsotaa, mutta jos Venäjä sellaisen aloittaa, niin Venäjä tietenkin tuhotaan.
Venäjän tuhoamista länsi on kaavaillut vuosikymmeniä.
Niin on, siksi että Venäjä on niitä pettänyt. Kuten tämän keskimatkan ohjusten kieltosopimuksen.
Haha. Höpsis. Silloinkin, kun Neuvostoliitto romahti omaan mädännäisyyteensä, länsi auttoi Venäjää kymmenillä miljardeilla dollareilla ja lähetti jopa ruoka-apua, etteivät venäläiset nälkään kuolisi. Ja sen jälkeen Venäjää on pyritty vetämään mukaan kansainväliseen yhteistyöhön ja rauhanomaiseen kauppaan ja yhteiseloon. Sotakiimaiselle ja imperialistiselle terroristi- ja rikollisvaltiolle se ei kelvannut, kun Venäjästä pitäisi rakentaa Neuvostoliiton veroinen imperiumi.
Ei ole mikään pieni vähemmistö, koko itä -Ukraina on venäjämielistä ja mieltävät itsensä enemmän Venäläisiksi kuin Ukrainalaisiksi.
Just näin 👍.
Vehtelet, tiltu. Enemmistö noiden itä-Ukrainan alueiden väestöstä halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjän diktatuurin sorrettaviksi.
totta, se natomaa tuhotaan silloin, kuten kerroit.
Se-sana viittaa kylläkin Venäjään. Venäjä kun häviäisi NATO:lle.
Venäjä mokasi pahasti, eivät olleet ladanneet ohjuksiin ydinkärkiä.
Ikäviä tötteröitä, kärjet porhaltavat avaruudesta jopa 7 km/s.
https://x.com/MyLordBebo/status/1859535860946878862
https://x.com/AFpost/status/1859556575691555013
Mutta saattavat myös mennä 7km ohi kohteestaan.
ei paha heitto jos on ydinkärjet.
Natzi-Venäjä on siis niin heikoilla, että se yrittää pullistella epätoivon vimmalla kuin tynkä ainakin.
Tyhmyyttä ei voi opettaa.
Saas nähdä ampuvatko jenkit ja britit vielä ensi yönä pitkän kantaman ohjuksiaan Venäjälle?
Brittien pääministeri änkytteli haastattelussa, että ei voi hyväksyä Venäjän voittoa.
Biden taitaa joutua ulos Valkoisesta talosta ennen kautensa päättymistä.
Ranska ei ilmeisesti ota riskiä joutua Venäjän maalitauluksi.
Italian Meloni on kertonut, että se ei hyväksy pitkän kantaman ohjusiskuja Venäjälle.
Keith Starmerilla on paha ilta.
Pitäisi päättää, että vaarantaako brittien hengen vai antaako periksi Venäjälle.
USA:ssa on jo sen verran noussut kohua Bidenin luvasta hyökätä Venäjälle, että jenkit voivat perääntyä touhusta panemalla kaiken Bidenin houruilun piikkiin ja potkaisemalla hänet ulos Capitolin kukkulalta.
Meillä Suomessa mikään ei muutu.
Sotauho ei kun kasvaa, vaikka Zelenskyykin näyttää jo perääntyvän ainakin Krimin takaisin valtauksen suhteen.
Samoin tulee käymään muidenkin alueiden suhteen, iso norsu on vain popsittava pieninä palasina ja se norsu ei kun kasvaa päivä päivältä Venäjän valloittaessa yhä uusia alueita.
Stubb tulee kohta kertomaan meille sen ihmeellisen tosiasian, että Ukraina on entistä vahvemmissa neuvotteluasemissa ja me jatketaa loppuun saakka, sillä Ukrainan sota on myös meidän sotamme.
Joku viisas voisi kysyä Stubbilta perusteluja sille, että miten Ukrainan sota on myös meidän sotamme.
Ompa tosiaan ikävää kun uhri puolustautuu, pienempiensä kiusaaja Venäjä ei salli sitä että uhri lyö takaisin.
Mikä uhri?
Ukrainako?
Eikös sen pitänyt lyödä Venäjä vasemmalla kädellä?
Nytkö sitä sitten uhriudutaan kun on paskat housussa?
Sodista pitäisi valita vain sellaiset, missä on edes pienen pieni mahdollisuus voittoon.
Nyt on itku ja parku kun Ukraina, EU, Nato, USA ja länsi ottivat pataan Venäjältä.
Uhriutuminen on se viimeinen oljenkorsi.
Siinä vain on se huono puoli, että parin kuukauden päästä, viimeistään, Valkoisessa talossa isännöi Trump, joka sanoi äskeisessä puheessaan, että USA ja länsi käyvät proxysotaa Ukrainassa.
Siinä meni se uhriutumiskortti.
Naton roolikin tulee Trumpin mukaan asettaa tarkastelun alle, joten siinä taitaa mennä sekin kortti.
Että huonoja uutisia on tulossa sotahulluille natolahkolaisille, mutta älkää ampuko minua, sillä minä olen vain sanantuoja ja totuuden torvi.
Sorit siitä ja slavat teille!
Olipa älytön kommentti.
Hyökkäyksen kohde on kyllä yleensä uhri, vai onko teillä Venäjällä tämäkin asia väännetty jotenkin ylösalaisin?
Se, miksi Ukrainan puolustustaistelu on myös meidän sotamme, on sinullekin kerrottu sen sata kertaa. Mutta et ole silti ymmärtänyt.
No, kerro sitten niin, että minäkin ymmärrän.
Tuossa on todenmukainen näkemys Ukrainan sodan syistä ja "meidän sodastamme", jonka olen ihan itse ymmärtänyt jo paljon ennen tuon kirjoituksen julkaisua:
"Hyvin menee: Nato Suomi mukanaan käy Ukrainan maaperältä jo aivan peittelemättömän avoimesti sotaa pitkänmatkan ohjuksin Venäjää vastaan. Venäjä vastaa toistaiseksi vain Ukrainalle, jonka vaaleilla valitsematon hallitus on antanut Ukrainan maaperän Venäjän arkkivihollisten käyttöön ja on ryhtynyt lännen sijais- ja kanssasotijaksi
.
Meillä taas elätetään lapsellista satua, jonka mukaan Ukraina sotii ikiomaa sotaansa imperialistista Venäjää vastaan ja siinä ohessa puolustaa länsimaisia arvoja ja niistä johdettuja käytäntöjä.
Ukrainan osalta puolustettavia, ilmeisen arvolähtöisiä asioita ovat lahjonta, prostituutio, lapsikauppa ja muu ihmiskauppa kuten kohdunvuokraus, ukrainalainen versio fasismista eli banderalaisuus, etninen ja poliittinen syrjintä (kielilait, ei presidentin- tai parlamenttivaaleja, 12 puolueen lakkautus), ay-liikkeen toiminnan kieltäminen, sen omaisuuden takavarikko ja johtomiesten vangitseminen, kansalaisten omaisuuden ja etenkin maaomaisuuden suojan ja oikeusvaltion puuttuminen; vapaa lakiin merkitty aseenkanto-oikeus kaikille ja etenkin sotasaalisaseille, asevirrat ulkomaisille(kin) rikollisjärjestöille, tiedustelupalvelujen julkiset tappolistat, joissa tapettaviksi on merkitty myös suomalaisia, omien sairaiden tapattaminen rintamilla, pakko-otot ja väkivaltaiset nyt jo naistenkin sieppaukset rintamille. Ja mitä lie.
Lisäksi puhtaasti länsimaisina arvoina ja niistä johdettuina tapoina ja käytäntöinä Ukrainan on tapeltava kaikkien ainakin kahdeksan länsimaisen sukupuolen puolesta, biologiaan perustuvaa kahden sukupuolen järjestelmää vastaan, on puolustettava homoseksuaalisuutta ja kaikkea muutakin sukuviettiin liittyvää eksentrismiä, on puolustettava solidaarisuuden ja kaiken yhteiskunnallisen ja sosiaalisen koheesion katoamista ja sen myötä (ydin)perherakenteen hajoamista ja perhearvojen katoamista, hedonismia, huumeidenkäyttöä ja irtosuhteita sekä uskonnottomuutta, mutta vain sikäli kuin on kyse kristinuskosta. Kaikki fasismille ja natseille ominaiset esoteeriset ns. itämaiset pakanauskonnot ovat sallittuja elleivät toivottavia. Ja niin edelleen.
Kovillehan se ottaa kun on noin loistavista asioista kyse. Miksipä emme ajaisi asioita ydinsodan partaalle säilyttääksemme nuo meille arvokkaat asiat ja saadaksemme Venäjänkin vapautetuksi vanhojen arvojen ikeestä. Joten enemmän vaan ohjuksia sinne Venäjälle, jotta se omaksuisi meiltä ja Ukrainalta nämä loistavat arvomme ja tapamme ja kääntyisivät sivistyskansaksi ja jakaisivat maailman suurimmat luonnonvaransa reilusti kanssamme..."
Onko tuossa listauksessa kaikki ne asiat tuotu esille, joiden vuoksi minun pitäisi pitää Ukrainan sotaa myös minun sotanani?
Taas toisaalta, jos itse koet, että Ukrainan sota on myös meidän sotamme, niin silloinhan Ukrainan sota on myös sinun sotasi. Eikö vain.
Eikös sinun kuuluisi osallistua siihen omaan sotaasi ihan itse eikä vain ukrainalaisia tapattamalla?
Ihan siellä etulinjassa, siellä missä ihmisiä tapetaan ja tullaan tapetuiksi.
Vai onko mennyt pupu pöksyyn?
"No, kerro sitten niin, että minäkin ymmärrän.:
Mainiota. Korjataanpa sinun väärinkäsityksiäsi.
"Tuossa on todenmukainen näkemys Ukrainan sodan syistä ja "meidän sodastamme", jonka olen ihan itse ymmärtänyt jo paljon ennen tuon kirjoituksen julkaisua:
"Hyvin menee: Nato Suomi mukanaan käy Ukrainan maaperältä jo aivan peittelemättömän avoimesti sotaa pitkänmatkan ohjuksin Venäjää vastaan. Venäjä vastaa toistaiseksi vain Ukrainalle, jonka vaaleilla valitsematon hallitus on antanut Ukrainan maaperän Venäjän arkkivihollisten käyttöön ja on ryhtynyt lännen sijais- ja kanssasotijaksi."
Täyttä paskaa. Länsi ryhtyi auttamaan Ukrainaa vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan. Ja länsi ei sodi Ukrainassa, Venäjä sotii. NATO ei käytännössä ole edes läsnä Ukrainassa, vaikka siellä muutama sata tiedustelijaa ja kouluttajaa saattaa ollakin.
"Meillä taas elätetään lapsellista satua, jonka mukaan Ukraina sotii ikiomaa sotaansa imperialistista Venäjää vastaan ja siinä ohessa puolustaa länsimaisia arvoja ja niistä johdettuja käytäntöjä."
Juuri se on totuus, vaikka se onkin tiltun niin vaikeaa ymmärtää.
"Ukrainan osalta puolustettavia, ilmeisen arvolähtöisiä asioita ovat lahjonta, prostituutio, lapsikauppa ja muu ihmiskauppa kuten kohdunvuokraus, ukrainalainen versio fasismista eli banderalaisuus, etninen ja poliittinen syrjintä (kielilait, ei presidentin- tai parlamenttivaaleja, 12 puolueen lakkautus), ay-liikkeen toiminnan kieltäminen, sen omaisuuden takavarikko ja johtomiesten vangitseminen, kansalaisten omaisuuden ja etenkin maaomaisuuden suojan ja oikeusvaltion puuttuminen; vapaa lakiin merkitty aseenkanto-oikeus kaikille ja etenkin sotasaalisaseille, asevirrat ulkomaisille(kin) rikollisjärjestöille, tiedustelupalvelujen julkiset tappolistat, joissa tapettaviksi on merkitty myös suomalaisia, omien sairaiden tapattaminen rintamilla, pakko-otot ja väkivaltaiset nyt jo naistenkin sieppaukset rintamille. Ja mitä lie."
Uskot siis Venäjän valheita. Venäjä on paljon korruptoitunempi maa ja mainitsemasi ongelmat, prostituutio, lapsikauppa, elinkauppa, jopa orjuus fasismi, demokratian ja oikeusvaltion puuttuminen jne. ovat juuri Venäjällä paljon suurempia ongelmia kuin Ukrainassa, eikä Venäjä taatusti hyökännyt Ukrainaan korjaamaan niitä, vaan lisäämään niitä. Tappolistatkin ovat Venäjän valheita ja juuri Venäjä pakottaa mm. siirtolaisiaan ja turistejaan rintamalle.
"Lisäksi puhtaasti länsimaisina arvoina ja niistä johdettuina tapoina ja käytäntöinä Ukrainan on tapeltava kaikkien ainakin kahdeksan länsimaisen sukupuolen puolesta, biologiaan perustuvaa kahden sukupuolen järjestelmää vastaan, on puolustettava homoseksuaalisuutta ja kaikkea muutakin sukuviettiin liittyvää eksentrismiä, on puolustettava solidaarisuuden ja kaiken yhteiskunnallisen ja sosiaalisen koheesion katoamista ja sen myötä (ydin)perherakenteen hajoamista ja perhearvojen katoamista, hedonismia, huumeidenkäyttöä ja irtosuhteita sekä uskonnottomuutta, mutta vain sikäli kuin on kyse kristinuskosta. Kaikki fasismille ja natseille ominaiset esoteeriset ns. itämaiset pakanauskonnot ovat sallittuja elleivät toivottavia. Ja niin edelleen."
Haha. Yritä valehdella Venäjän muka edustavan kristillisiä arvoja, vaikka siellä prostituutio, abortit, avioerot, yksinhuoltajuus, huumeongelmat, rikollisuus jne. ovat yleisempiä kuin Ukrainassa tai varsinkaan länsimaissa. Ja noita Kirillin ja Kadyrovin edustamia pyhän sodan arvoja Venäjä muka on viemässä Ukrainaan.
"Kovillehan se ottaa kun on noin loistavista asioista kyse. Miksipä emme ajaisi asioita ydinsodan partaalle säilyttääksemme nuo meille arvokkaat asiat ja saadaksemme Venäjänkin vapautetuksi vanhojen arvojen ikeestä. Joten enemmän vaan ohjuksia sinne Venäjälle, jotta se omaksuisi meiltä ja Ukrainalta nämä loistavat arvomme ja tapamme ja kääntyisivät sivistyskansaksi ja jakaisivat maailman suurimmat luonnonvaransa reilusti kanssamme...""
Venäjälle kukaan ei olisi ampumassa ohjuksia tai hyökkäämässä, jos se itse ei hyökkäisi naapurimaihinsa valtaamaan niitä ja tekemään kansanmurhaa valheisiin perustuen. Vain Venäjä itse on ajamassa maailmaa ydinsodan partaalle.
"Onko tuossa listauksessa kaikki ne asiat tuotu esille, joiden vuoksi minun pitäisi pitää Ukrainan sotaa myös minun sotanani?"
Voit vapaassa länsimaassa toki kannattaa fasistista imperialismia ja valehdella, että Venäjä muka puolustaisi itseään ja arvojaan hyökkäämällä naapurimaahansa tappamaan sen ihmisiä, jotka eivät halua alistua fasistisen diktatuurin sorrettaviksi.
"Taas toisaalta, jos itse koet, että Ukrainan sota on myös meidän sotamme, niin silloinhan Ukrainan sota on myös sinun sotasi. Eikö vain.
Eikös sinun kuuluisi osallistua siihen omaan sotaasi ihan itse eikä vain ukrainalaisia tapattamalla?
Ihan siellä etulinjassa, siellä missä ihmisiä tapetaan ja tullaan tapetuiksi.
Vai onko mennyt pupu pöksyyn?"
Minä olen suomalainen, enkä ole sotilas, mutta jos Venäjä hyökkää Suomeenkin, olen valmis tarttumaan aseeseenkin.
Mikset ole Ukrainassa sotimassa ? Rintamakarkuri ? Meidän sotamme !
Aika moni on avustusten kautta joko rahallisesti tai avustamalla paikan päällä.
Olen suomalainen, enkä ole sotilas. Suomi ei ole sodasa Venäjän kanssa. Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne.
Huomasin, että varsinainen kysymys jäi vastaamatta. Miksi Ukrainan sota on meidänkin asiamme, johtuu siitä, että jos Venäjä voittaisi Ukrainan, se jatkaisi sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, jopa NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuisi sotaan Venäjän kanssa.
"Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne."
Ehkä menen ehkä en mene, mutta kumminkin jos menen sodin aina sodan voittajan eli Venäjän puolella.
Eli olet siis joku sivari joka vaatii muita puolustamaan ja sotimaan. Sinulla ei ole sitten mitään oikeutta tulla neuvomaan meitä sotilaita miten ja missä taistelemme.
Hah, taas sinulla jutut kääntyy täysin ympäri. Olet täysin jakomielinen. Ensin kerrot että Suomi on sodan osapuoli. Tässä lainaus todisteeksi;
"moloch_horridus kirjoitti:
Se, miksi Ukrainan puolustustaistelu on myös meidän sotamme, on sinullekin kerrottu sen sata kertaa. Mutta et ole silti ymmärtänyt."
Ja nyt mussutat ettei Suomi ole osapuoli.
""moloch_horridus kirjoitti:
Suomi ei ole sodasa Venäjän kanssa. Mene sinä itse rintamalle, kun olet niin innokas lähettämään muita sinne."
Sinulla on selkeästi pakonomainen tarve päteä muille vaikka se vaatisi omien kantojen muuttamista. Olet kyllä melkoinen tuuliviiri.
Ai sinä, joka aikaisemmin kerroit pakenevasi länsimaihin, jos Venäjä hyökkää Suomeen. Haha.
Ketä minä sinun mielestäsi olen vaatinut sotimaan? Sinuako, joka itse ilmoitit, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi?
Sinulla itselläsi on ymmärrysvaikeuksia. Suomi ei sodi Ukrainassa eikä siis ole sodan osapuoli, mutta jos Venäjän annetaan voittaa Ukraissa, Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan
pöljä, sinähän olet sivari.
Ja sinä itse kerroit, ettet olisi valmis puolustamaan Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi. Minä olisin.
Rajat aina päätetty sotimalla toivottavasti venäjä ottaa lisää maata haltuun
Toivottavasti kaikki täällä loisivat Z-natsiörkit muuttavat takaisin Venäjälle, niin mekin saamme raikkaampaa ilmaa hengitettäväksemme.
Dasvidsnja idiots. Kukaan ei teitä kaipaa missään.
Eipä muuteta koska sille ei ole mitään tarvetta. Olemme täällä niin kauan kuin Suomen lainsäädäntö sen sallii ;) Suomessa ei vielä ole rajoitettu mielipidevapautta joten se korpeaa NatoFäggäriä
Venäjä pienentää vain väkilukuaan.
Se on ekologinen teko.
samoin raatteentien ukraanalaisten siittämät jälkeläiset raatoja tulee liukuhihnalla
Venäjän mongoliperimän omaavat Z-barbaarit luulevat olevansa herrakansaa.
Nappia ottahan on oiva lääke suuruudenhulluuteen.
Sinulla on tosi paha olo. Ota yhteys päivystykseen niin voit saada apua.
Jeh! Sotahulluun Natzi-örkkitrolliin osui!
Nips-naps ;)
Veli-Pekka Hämäläinen YLE
5.3.2022 11:11
Venäjä on vahvistanut ydinpelotettaan viime vuosina erityisesti lyhyen kantaman ydinaseissa. Maan ydinaseista viime vuonna julkaistun raportin mukaan Venäjä on pyrkinyt rakentamaan niillä osin vastapainoa Naton tavallisten joukkojen ylivoimalle.
Ydinaseet luokitellaan strategisiin (isoihin, pitkän kantaman pommeihin) ja taktisiin (pienempiin, myös taistelukentällä käytettäviin) ydinaseisiin. Venäjä on keskittynyt Yhdysvaltoja enemmän jälkimmäisiin, taktisiin ydinaseisiin. Venäjällä oli niitä viime vuonna arviolta 1 910.
Pienimpiä taktisia ydinaseita voi laukaista esimerkiksi lyhyen kantaman ohjusten avulla. Niiden pienuudesta puhuminen on kuitenkin harhaanjohtavaa aseiden räjähdysvoimaan nähden, yliopisto-opettaja Tapio Juntunen Tampereen yliopistosta sanoo.
– Niidenkin käyttö sotilaskohteita vastaan aiheuttaisi laajamittaista tuhoa.
Tällainen on Venäjän ja muun maailman ydinasearsenaali
Venäjä on uudistanut ydinasearsenaaliaan ahkerasti: noin yhdeksän kymmenestä ydinaseesta luokitellaan moderneiksi. Maan valmiudessa olevista ydinkärjistä noin puolet on ballististen ohjusten yhteydessä ja loput sukellusvene- tai lentotukikohdissa. Tarkkoja tietoja ei ole julkisesti saatavilla.
On valtaisa heikkouden merkki, että joutuu edes uhkailemaan ydinaseilla.
Pikkuisen pääsi paisumaan tämä Putinin kolmen pävän sota, jonka pääasiallisena tarkoituksena oli Ukrainan hallinnon muuttaminen enemmän venäjämieliseki. Se ei ole vielä onnistunut kolmessa vuodesakaan. Sitä samaa tavoitetta siellä yritetään.
Jos länsi pettää Ukrainan tulee sinne automaattisesti venäjämielinen hallitus. Trump päättää.
Ei tule koska sitä ennen venäjä tuhotaan. venäjä häviää sodan vuoden loppuun mennessä ja vetäytyy Ukrainasta. Ydinaseella uhkaus oli viimeinen yritys ja samalla merkki että pitkänkantaman aseet pistävät venäjän heikoille.
Venäjä käy kuolinkamppailuaan, kovasti vääntelehtii ja korisee.
Ydinaseella uhkaus ja ballistisen ohjaksen laukaisu oli viimeinen yritys kääntää tilanne. Putinin on jo anonut aiemmin tällä viikolla tulitaukoa Trumpilta ja länneltä. venäjä häviää sodan vuoden loppuun mennessä.
Lopeta sekoilu ja valehteleminen.
Venäjä ei ole missään vaiheessa ollut alakynnessä, eikä tule olemaan.
Katsokaapa, miltä putukainen näyttää eilisellä (21.11.2024) videolla.
Uurteiset silmäpussit.
Sameat ja elottomat silmät kuin krapulaisella tai bentsoja vetäneellä.
Kummallisen toispuoleisesti lerpahteleva ylähuuli kännikostean alahuulen päällä.
Mistä on kyse?
Viinahuuruisista päivistä ja öistä?
Vai onko bunkkerissa paukkua odotellessa kalsareihin lurahtanut löysä ohjus?
Ei se ollut mikään mannertenvälinen ohjus v.tun dorkandaalit!
Alla ote Urho Kekkosen puheesta ”Naapurisopu perivihollisen kanssa” Tukholmassa 7.12.1943 eli aikana, jolloin olimme sodassa Neuvostoliittoa (Venäjää) vastaan:
”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä”.
Tuossa yllä on reaalitotuutta, joka koskee myös tätä päivää.
Nyt ovat täydellisen vastuuttomat rikolliset maan johdossa ja siksi pitää varautua tulevaan.
Voiko tuota enää selkeämmin sanoa!
Erityinen paino lausumalle on annettava myös siksi, että jo tuolloin ja jopa sodan aikana Urho Kekkonen näki asiat realistisesti ja kauaskantoisesti. Soisi tuon puheen kansanedustajien lukevan muutaman kerran ennen mahdollista sotaa, linkki koko puheeseen:
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/8992/TMP.objres.1492.html?sequence=1
Olemme nykytilanteessa siksi, että Sauli Niinistöllä ei ole ollut kykyä hahmottaa Kekkosen ajatuksenjuoksua, tuskin tulee edes koskaan hahmottamaankaan. Voi vain arvailla, kuinka paljon venäläiset ihmettelevät suomalaisten päättäjien järjenjuoksua. Olimmehan rakentaneet esimerkilliset suhteet ja yhteistyön suurvaltanaapurin kanssa sotaisasta historiasta huolimatta.
Jopa suomettuminen loppui eli olimme viimeinkin itsenäisesti asioistamme päättävä kansa ja puolueeton, jota arvostettiin maailmanlaajuisesti. Päätimme kuitenkin vetää maton itsemme alta ja Venäjä-yhteistyöltä sekä heittää Kankkulan kaivoon vuosikymmeniä vaatineet diplomatian työn saavutukset. Surullista ja kohtalokasta Suomelle.
Olemme tuuliajolla ja ruorissa on ailahteleva ja valitsijansa pettänyt korpraali Stubb (Hii-u-li-hei, huolta nyt ei…). Lopuksi merkittävän suomalaisen Adolf Ehrnroothin sanat kirjasta Kenraalin testamentti (WSOY 1993):
”Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa”.
Kekkonen on haudassa neuvostoliitto on kaatunut kumpaakaan ei ole enään ollut olemassa vuosikymmeniin kukaan kolmekymppinen ihminen ei ole edes koskaan elänyt neuvostoliiton aikaan se on vain kirjoista heille tuttu painajaismainen diktatuuri .
Elämme nykyaikaa täysin fasistisen diktatuurin vieressä joka käy valloitussotaa Euroopassa esikuvinaan Stalin ja Hitler ja heidän yhdessä liittolaisina aloittama toinen maailmansota .
Suomi on nykyään vapaa maa sotilaallisessa mielessä maailman suurin puolustusliitto Nato ja valittu maailman onnellisimmaksi maaksi asua vuosi toisensa jälkeen .
Muutama hassu tiltu elää vielä karmivassa menneisyydessä haaveilemalla olemattoman neuvostoliiton mielivallasta maassamme joka ajoi suomalaisia ihmisiä koko itsenäisyytemme ajan suurimpaan pois muuttoon maastamme hakemaan turvaa ja parempaa elämää.
Onneksi nuo ajat ovat kaukana takana päin ja että ne pysyvät jossain menneisyydessä olemme tehneet täysin oikeita ulko ja turvallisuuspoliittisia ratkaisuja sillä nykyäänkin on maailmasta hävitetyn neuvostoliiton kaltaisia roistovaltioita mielenvikaisten diktaattorin ohjauksessa lähialueillamme
Nyt Suomea puolustaa myös NATO, koska liityimme sen jäseneksi Venäjän muututtua sotakiimaiseksi fasistiaeksi diktatuuriksi ja Venäjän vaadittua Suomea etupiirikseen ja koska se hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan.
"Nyt Suomea puolustaa myös NATO"
Korjaisin hieman Suomi ei ole erillinen asia natosta me itse asiassa olemme Nato joten me NATONA puolustamme itseämme ja olemme maailman suurin puolustusliitto
" jo tuolloin ja jopa sodan aikana Urho Kekkonen näki asiat realistisesti ja kauaskantoisesti. "
Kekkonen oli viisas ja kaukokatseinen mies jo nuorena hän teloituskomppaniansa kanssa teloitti maastamme venäjämielisiä tiltuja .
Hän myöskin kaukokatseisesti ja helvetin härskisti kusetti omaa kansaansa suomen pahimman vihollisen armeijan uhalla luomalla noottikriisin pysyäkseen vallassa .
Sellaista oli Kekkosen aikainen demokratia joka ajoi suomalaiset valtavaan maastamuutto aaltoon länsimaihin
Suomea ei puolusta kukaan muu, jäämme yksin.
Kekkosen viisaudet ovat kuolemattomia ja ajankohtaisia.
Selvääkin selvemmin olemme astinlauta ja taistelutanner.
Tuhosi asetehtaan, kotimaan median mukaan kehiyysvammaisten koulutuskeskus...
Niin huono vitsi medialta taas.
Samaa skeidaa kuin neuvostoliitosta levitettiin 1939 kun Suomi hyökkäsi neuvostoliiton kimppuun Mainilasta aikomuksenaan valloittaa koko maa onneksi silloinen laillinen Suomen hallitus Terijoen hallitus lentolehtisin yritti asiaan vaikuttaa .
Suomen hyökättyä neuvostoliittoon aikomuksenaan valloittaa kyseinen maa 1939 valtavilla resursseilla panssarivaunuja oli toistakymmentä tykkejäkin kymmeniä sekä monta lentokonetta joista osa oli ihan hyvässä lentokunnossa jois tämä neuvostoliiton valtaus olisi onnistunut Suomi olisi varmasti jatkanut hyökkäystä neuvostoliiton liittolaismaahan Saksaan .
Onneksi sankarillinen puna-armeija pystyi torjumaan Suomen valtavan sotakoneen
Venäläiset käyttävät nyt ns mannertenvälisiä ohjuksi Ukrainaan.
Tämän tiedettiin tapahtuvan koska ohjuskokeissa venäläisten mannerten väliset ohjukset ovat lentäneet maximissaan 500km.
Eikä! Miten pandojen kohtalo ja laita sitten.
Hyvää suklaata
Niinistön johdolla ollaan tuhoamassa maata, uskomatonta tyhmyyttä ja petturuutta.
Venäjä pisti malliksi 3 asetehdasta matalaksi Oreshnikeilla, joissa ei ollut kunnon taistelukärkiä.
Putin antoi lännelle varoituksen, että mikä kaupunki tahansa olisi tuhottavissa hetkessä, mikäli USA ja Britannia haluavat eskaloida sotaa vielä lisää.
Naton ja Pentagonin kenraalit ovat videon mukaan järkyttyneitä.
Kastehelmi vakuuttaa meille suomalaisille, että Venäjä ei pysty haastamaan Natoa.
Olkaamme uskossa vahvoja!
https://www.youtube.com/watch?v=QZOrGvKUdeQ
"Zelensky said the missiles will speak for themselves, they did. The clown got owned yet again 😂👊👍"
Eipä tuohon kommenttiin ole paljon lisäämistä muuta kuin se, että TP Stubb vakuutti viime keväänä Naton olevan aseistuksensa puolesta täysin ylivoimainen Venäjään nähden.
Onkohan meillä Suomessa erehdytty muissakin asioissa yhtä lahjakkaasti kuin tuossa?
"Putin antoi lännelle varoituksen, että mikä kaupunki tahansa olisi tuhottavissa hetkessä, mikäli USA ja Britannia haluavat eskaloida sotaa vielä lisää."
Minkä ihmeen varoituksen 😁 Jos en nyt ihan oikein uutisia ole käsittänyt ei venäjä varsinkaan paskahousu Putin ole uskaltanut uhmata USA koko sodan aikana ei minkäänlaista provokaatiota kostoa tai muutakaan nytkin paskahousu putin pommitti jotain Ukrainan lastentarhoja ja muuta sellaista .
Kaikki tietää ettei putin ole uskaltanut koko kolmen vuoden aikana sabotoida USA:n rannikolla tai alueella kertaakaan kosk paskahousu putin tietää että sitten tulee noutaja 😁
Voi voi.
Venäjä on valmistanut 2 prototyyppiä ballistisesta Kedr-ohjuksesta lokakuussa. Sarjatuotannosta ei vielä puhuta, - Budanov
"Oreshnik-ohjus itsessään on tieteellinen nimi. Itse asiassa järjestelmää kutsutaan Kedriksi ja se on ydinaseiden kantaja. Se, että he käyttivät sitä ei-ydinversiossa, on varoitus siitä, että he ovat menettäneet järkensä."
Ei siis aiheuta kummoistakaan huolta Ukrainalle.
Kyllä taitaa olla niin, että järkevät ihmiset vaikuttavat Venäjällä ja todella vaaralliset maailmanrauhaa ajatellen, löytää lännen hallinnoista.
"Kyllä taitaa olla niin, että järkevät ihmiset vaikuttavat Venäjällä"
Kyllä yhdyn sinun ja Norjalaisvaikuttaja Breivikin mielipiteeseen tämä Breivik on niin vakuuttunut asiasta että on jopa merkkauttanut ohimoihinsa "Z" merkit ...onko sinulla muuten jo sellaiset "Z" merkit ohimoissa kun kuulostat tuollaiselta Breivikin ja putinin kaltaiselta rauhan mieheltä ja omaat niiden aatteen täydellisesti ?