Kuinka moni oikeasti hyväksyy väkivallan?

Ei ollut yllätys, että kohuttu väkivaltatutkimus ei sitten pitänytkään paikkaansa. Väkivallan hyväksyneet hyväksyivät sen itsepuolustukseksi.

Toki on olemassa ihmisryhmä, hyvin pieni sellainen, joka hyväksyy väkivallan muistakin syistä, mutta sekin hyväksyy sen enemmän miehiä kuin naisia kohtaan.

Mutta sitten on toinen puoli.
Kuinka moni hyväksyy Ukrainan sodassa käyttämän väkivallan tai ylipäänsä sodissa käytetyn väkivallan. Väitän, että meilein kaikki, muuten sodat eivät olisi mahdollisia.
Sillä ei ole väliä, millä puolella ihminen on, koska oma puoli on aina sodassa se väärin kohdeltu, joka vain puolustautuu hyökkääjää vastaan.

Sodissa hyväksytään itsestäänselvyytenä miehiin kohdistuva väkivalta. Sen sijaan muihin kohdistuvaa väkivaltaa paheksutaan.
Se on kaksinaismoraalista koska jokainen äänioikeutettu on vastuussa sodasta ja osallinen sotaan.

Nuoret miehet jäävät vbähemmistöön, jonka enemmistö lähettää tappamaan tai tulemaan tapetuksi. Siinä ei kysellä kiinnostaako vai ei.
Veikkaan, että sotilaat ovat kaikkein vähiten väkivaltaa hyväksyvä porukka koska väkivallan tekeminen on ikävää ja sen uhriksi joutuminen vielä ikävämpää.
074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei ollut yllätys, että kohuttu väkivaltatutkimus ei sitten pitänytkään paikkaansa. Väkivallan hyväksyneet hyväksyivät sen itsepuolustukseksi.

Toki on olemassa ihmisryhmä, hyvin pieni sellainen, joka hyväksyy väkivallan muistakin syistä, mutta sekin hyväksyy sen enemmän miehiä kuin naisia kohtaan.

Mutta sitten on toinen puoli.
Kuinka moni hyväksyy Ukrainan sodassa käyttämän väkivallan tai ylipäänsä sodissa käytetyn väkivallan. Väitän, että meilein kaikki, muuten sodat eivät olisi mahdollisia.
Sillä ei ole väliä, millä puolella ihminen on, koska oma puoli on aina sodassa se väärin kohdeltu, joka vain puolustautuu hyökkääjää vastaan.

Sodissa hyväksytään itsestäänselvyytenä miehiin kohdistuva väkivalta. Sen sijaan muihin kohdistuvaa väkivaltaa paheksutaan.
Se on kaksinaismoraalista koska jokainen äänioikeutettu on vastuussa sodasta ja osallinen sotaan.

Nuoret miehet jäävät vbähemmistöön, jonka enemmistö lähettää tappamaan tai tulemaan tapetuksi. Siinä ei kysellä kiinnostaako vai ei.
Veikkaan, että sotilaat ovat kaikkein vähiten väkivaltaa hyväksyvä porukka koska väkivallan tekeminen on ikävää ja sen uhriksi joutuminen vielä ikävämpää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu