Tottahan tämä on, koska Putinin mielestä Venäjällä on oikeus iskeä maihin, joiden resursseja, yhteyksiä, rahoja, hengitysmaskeja, ammuksia, ruutia, lyijyä, satelliittiyhteyksiä, sairaanhoitotarvikkeita, bensaa, diisseliä, kiisseliä, sähköä, sähköjohtoja, ruuveja, muttereita tai pultteja Ukraina käyttää.
Ei mitään uutta siis, Putin luo omat oikeutensa ihan itse Kremlissä luodun valhe narratiivin pohjalta, ja länsimaiden ei tarvitse Putinin oikeuskäsityksiä kuunnella, lukea tai välttämättä edes ymmärtää.
Sen sijaan, jos Putin iskee maahan joka tukee Ukrainaa, tarkoittaa sitä että Putin on Ukrainaan suuntaamansa hyökkäyssodan lisäksi käynnistässä hyökkäyssotaa muihinkin maihin, ja tämä tarkoittaa sitä että hyökkäyssodan kohteeksi joutuneilla mailla on yleensä kansalliseen lakiin perustuva velvollisuus puolustaa maatansa ja tämän lisäksi puolustusliittoutumien jäseniin kohdistuva hyökkäys tuo mukaan kaikki liittouman jäsenet.
Putin ja Kreml haluaisivat kovasti valehdella ja muuttaa valheet totuudeksi, mutta ei se vain tuolla tavoin onnistu tekemällä tiedotuksia Venäjältä kuinka kaikki ovat koko ajan hyökänneet Venäjää vastaan.
Venäjä on ainoa hyökkääjä, ja jokaikinen maa joka joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, on velvollinen vastaamaan hyökkäykseen.
Venäjälle ei ole mahdollista antaa minkäänlaista joustoa tässä sodassa etenkään jos Venäjälle ja Putinille jää edes pienikin käsitys siitä että hyökkäyssota on kannattanut, koska jos sellainen käsitys tulee, se tarkoittaa sitä että mikä tahansa rauha on vain välirauha jonka aikana Venäjä kasvattaa sotakoneistonsa uudelleen, ja käynnistää uudet hyökkäykset taas muutaman vuoden kuluessa saadakseen taas lisää maapalasia milloin mistäkin valtiosta.
Ei mitään uutta siis, Putin luo omat oikeutensa ihan itse Kremlissä luodun valhe narratiivin pohjalta, ja länsimaiden ei tarvitse Putinin oikeuskäsityksiä kuunnella, lukea tai välttämättä edes ymmärtää.
Sen sijaan, jos Putin iskee maahan joka tukee Ukrainaa, tarkoittaa sitä että Putin on Ukrainaan suuntaamansa hyökkäyssodan lisäksi käynnistässä hyökkäyssotaa muihinkin maihin, ja tämä tarkoittaa sitä että hyökkäyssodan kohteeksi joutuneilla mailla on yleensä kansalliseen lakiin perustuva velvollisuus puolustaa maatansa ja tämän lisäksi puolustusliittoutumien jäseniin kohdistuva hyökkäys tuo mukaan kaikki liittouman jäsenet.
Putin ja Kreml haluaisivat kovasti valehdella ja muuttaa valheet totuudeksi, mutta ei se vain tuolla tavoin onnistu tekemällä tiedotuksia Venäjältä kuinka kaikki ovat koko ajan hyökänneet Venäjää vastaan.
Venäjä on ainoa hyökkääjä, ja jokaikinen maa joka joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, on velvollinen vastaamaan hyökkäykseen.
Venäjälle ei ole mahdollista antaa minkäänlaista joustoa tässä sodassa etenkään jos Venäjälle ja Putinille jää edes pienikin käsitys siitä että hyökkäyssota on kannattanut, koska jos sellainen käsitys tulee, se tarkoittaa sitä että mikä tahansa rauha on vain välirauha jonka aikana Venäjä kasvattaa sotakoneistonsa uudelleen, ja käynnistää uudet hyökkäykset taas muutaman vuoden kuluessa saadakseen taas lisää maapalasia milloin mistäkin valtiosta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eikös se ollut Turkin johtaja joka tolleen haastoi?
En ole vielä kuullut että läntisistä maista tai mistään Ukrainan tukijamaasta olisi tullut sodanjulistusta Iranille, Pohjois-Korealle tai Kiinalle jotka selvästi tukee Venäjän hyökkäyssotaa aseellisesti, Pohjois-Korea tukee jopa lähettämällä omia sotilaitaan Ukrainaan.
Venäjä kunnioittaa vain voimaa, ja läntisten Ukrainan tukijamaiden on se asia tajuttava. Puheilla ei asiat etene vaan varmistamalla sen että tulivoimaa on riittävästi.
Venäjälle asia muuttuu lopulta resurssikysymykseksi, kun varmistetaan vastavoima riittävän suureksi, ei Venäjä kykene ylläpitämään riittävän suurta voimaa voidakseen edetä sodassaan.
Ydinpommeilla jatkuva uhittelu on jopa Putinilta varsin typerää toimintaa, pitäisi hänen tietää varsin hyvin se että yksikin pommi johonkin läntiseen maahan, ja vastaus siitä tulee sitten voimalla.
Ei ole mitään vastavoimaa, Eurooppa ei ole yhtenäinen, osa maista vetäytyy tuesta Ukrainalle. Jenkkejä ei taas kiinnosta. Kannattaa jo herätä tähän päivään.
Harvinaisen pihalla oot, kannattas tutkiskella uutislähteitäs, tuleeko lopulta 1 paikasta?
Hesaan vaan yksi ballistinen ohjus, tyhmä kansa kuolee.
Unkarin venäläismyönteinen johtaja ei tarkoita vielä lainkaan sitä etteikö muut EU-maat ajattelisi vähän toisin.
Euroopan alueellakin on epäilemättä vastarannan kiiskiä koska näkevät tilaisuutensa hyötyä konfliktista. On tietenkin selvää se että EU:n pitää kyetä varmistamaan se että tällaiset EU:n vastaisesti toimivat EU-jäsenet eivät pääse vaikuttamaan EU:n toiminnassa liikaa.
Lapset. Maailman sodista asti ovat uhkailleet atomeilla . Tämä on niin vanhan aikaista.
Asekauppa on aina ollut maailman laajuista niin normi armeijoilla kuin rikollisilla. Ei mitään uutta. Menkää lapset luontoon. Ulkoilma rauhoittaa.
Ukraina oli itsenäinen valtio joten kukaan ei hyväksy tätä ryöstelyä. Stalin oli samanlainen ryöstelijä. Sitä ennen tataarit kasakat.
Virossa on rikollisuus laskenut . Koska ne tuli Suomeen.
"mikä tahansa rauha on vain välirauha jonka aikana Venäjä kasvattaa sotakoneistonsa uudelleen, ja käynnistää uudet hyökkäykset taas muutaman vuoden kuluessa saadakseen taas lisää maapalasia milloin mistäkin valtiosta"
Tässä on kyse siis Venäjän historiallisesta toimintatavasta, joka tuli hyvin ilmeisesti käyttöön pian sen jälkeen kun Putinista tuli presidentti. Suunnittelu Ukrainan pakottamiseen Venäjän vallan alle lähti tuolloin saman tien käyntiin, se on ollut jo ainakin yli 20 vuotta kestänyt prosessi. 2022 alkanut sota on vasta tämän toiminnan viimeissä vaiheita.
Kun koko yli 20 vuoden Venäjän pyrkimykset alistaa Ukraina valtaansa otetaan huomioon, mitään lupauksia ei Venäjältä voida uskoa, ovat valehdelleet täysin järjestelmällisesti läntisille maille jo vuosikausia.
On luultavasti mahdotonta sopia Venäjän kanssa yhtään mistään jos Venäjän johto ei vaihdu.
Trumpin toimintatavat on vielä täysi kysymysmerkki, ko. herra kuuluu niihin ryhmiin jotka helposti tekee päätökset siitä ketkä ei kuulu joukkoon ja voidaan siis irtisanoa, mutta valtion johdossa ei irtisanota kansalaisia, demokratiassa kansalla on ylin valta, presidentti ei ole mikään kuningas.
Varmaa on vain se, että jos EU alueella ei laiteta vauhtia aseistamiseen, Venäjästä tulee aina vain isompi uhka koko alueelle ja koko maailmalle.
Venäjä ei ole enää sama maa kuin se oli ennen Putinia, Putinin johdolla Venäjä on muutettu läntisille maille vihamieliseksi maaksi joka hakee tilaisuutta hyökätä mihin tahansa. Tavoitteena on vain tuhota läntisissä maissa työllä aikaansaatu hyvinvointi, tyypillisiä diktaattorien toimintatapoja, hajota ja hallitse.
Bullshit!!!! selkeetä ukaine propagandaa!!!
Venäjä teki rauhanalotteen jo alussa mut boris fuk'n what ever uk pääministeri vaati ukrainaa olla allekirjottamatta. Länsi syöttää tota puppua koko aja et Venäjä aikoo vallata muita maita itellee täysin tuulesta temmattua propagandaa jotta sota vaa jatkuis ja laajenis.
Länsi on sotaan syypää ei Venäjä.
Kaikein hulluinta tossa on se että sua edellinen kirjoittaja uskoo asioiden olevan noin.
Rauhanaloitteen Ukrainalle hyökkäämällä Ukrainaan teki tietysti :-D
Jos on allekirjoitus
Katsokaapa miltä Kremlin tynkä näyttää tämän päivän (21.11.2024) videolla.
Kammottavat itkusilmäpussit. Ylähuuli lerppuu kummallisen toispuoleisesti vodkakännikiiltoisen alahuulen päällä. Silmät sameat joko jälkijurrista tai rauhoittavista.
Aika game over näköinen ruppale.
Kyllä ne sotavuodet vie lopulta energian hyökkäävältä johtajalta.
Varsinkin kun tuki tälle hyökkäämiselle on hukassa myös omassa kotivaltiossa. Diktaattorit ei vain halua hyväksyä sitä, mutta niin vain on maailmanhistoriakin jo moneen kertaan opettanut monissa eri maissa että kun kansaa aletaan riittävästi pakottamaan kansan kannalta täysin turhiin sotiin, siinä käy lopulta johtajalle itselleen huonosti.
Höh
Se oli vessan peili eikä läppiksen näyttö, höhlä.
Paljonko venäläisiä on kuollut kaikissa sodissa yhteensä tai arabeja mutta ihan itse tappelevat. Ryöstävät. Antaa niiden tapella mutta pakko on kuitenkin suojautua näiltä ryöstö rosvo retkeilijöiltä.
Biden vankilaan!!!! seo hullu.
Tuo Venäjän taktiikka parin vuosikymmenen aikana on ollut selvästi esiintyä rauhantahtoisena, mutta toimia salassa toisin.
Tämän seuraus on ollut se että EU-alueen maissa on jopa asevoimia ajettu alas, ja tehty varsin isoja riippuvuussuhteita Venäjään. Niiden riippuvuuksien purkaminen on varmistettava myös.
Suomikin on saanut edullisia tankkeja ja vaikka mitä aseita tämän seurauksena, Venäjä esittää olevansa rauhallinen ja muut alkavat luopumaan aseistaan. Suomessakin lakkautettu varuskuntia.
Hämmästyttävää on vain se, että miten Putin käytännössä tärvelee aivan kaikki Venäjän suhteet läntiseen maailmaan vain siksi, että saisi muutaman maapalasen taas lisää. Venäjän historiallinen toimintatapa, ei Venäjä syyttä ole maailman suurin maa, ja tuota toimintatapaa on harjoitettu luultavasti niin pitkään kuin Venäjä on ollut olemassa.
Toisten alistaminen noin on törkeää ollut aina. Hyi.
Muuten loogista, MUTTA niin ei voi tehdä koska näiden maiden asukkaista OSA ei äänestä tai todellakaan kannata sotia, saati julmia aseita tai mitään joka kiduttaa ihmisiä. Ja näin ollen olisi väärin iskeä ainakaan siviileihin tai randomisti. Ja natosta ei tienneet jotkut lähes mitään liittyessä, oli ainoastaan paniikki butsasta ja raunioista. Eri maissa on päätöksiä joku muu hosumassa, ei aina se kansalainen. Sitäpaitsi ohjus on pahempi kuin hammaslääkäri, melko samoissa tietysti mennään.
Lopulta tärkeintä onkin ne asukkaat, jokaikisen maan asukkaat.
Myös Krimin ja Itä-Ukrainan kohtalo on pitkälti niiden asukkaista kiinni, näin ainakin olisi ollut vielä ilman Venäjän hyökkäystä.
Venäjää kiukuttaa se, kun Ukrainassa on ukrainalaiset jo NL purkautumisen jälkeen vuosikausia muuttuneet koko ajan enemmän länsimieliseksi väestöksi, ja se on tarkoittanut venäläisvallalle siinä maassa huonoja aikoja. Myös venäläismielinen presidentti joutui lähtemään Ukrainasta maanpakoon Venäjälle 2012.
Krimin ja Itä-Ukrainan kohtalo muuttuu siksi, että Venäjän toimintatapaan kuuluu myös paikallisen väestön "evakuointi" eli pakkosiirtäminen jonnekin Siperiaan tekemään huonot ja raskaat työt. Kun väestö on poistettu, jäljelle jää vain maapalanen, jota Venäjä yrittää asuttaa omalla väestöllään.
Kun maa-alue on sota-alue, on varmasti terveyden kannalta ongelma harkita muuttoa sinne, näin on myös Krimillä päässeet venäläisturistit toteamaan, että ei sinne kannata lomia mennä viettämään koska pommit voi iskeä myös uimarannoille.
Venäjällä yleensä tutkitaan kenen aseita ja ohjuksia. Tarkasti. Samoin lännessä se mitä idästä tulee.
Ei se mikään Venäjän yksinoikeus ole hyökätä käyttäen apuna muista maista saamiaan aseita, eikä Venäjällä mitään sellaista oikeutta ole että voisi hyökätä ihinkään ilman että joutuisi itse vastahyökkäyksen kohteeksi.
Ukrainan aseistusmahdollisuudet pitäisi suunnitella myös ydinpommeihin asti. Venäjän hyökkäiyiltä puuttuu vastavoima ja siksi Venäjä hyökkää. Kun Ukrainalle taataan sopiva määrä ydinpommeja aseistusta tukemaan, niin alkaa Putin myös harkitsemaan hieman tarkemmin kuinka paljon huutelee niitä ydinpommien uhkiaan muihin maihin, kun se sama ydinpommin uhka tulee myös Venäjälle ja Putinille itselleen.
Jos Ukrainalle liisataan ne ydinpommit.
Porvoon venäläiset ihmeissään.
Oikeastaan olisi oikeus lasittaa koko Venäjä tai ainakin Putin palleineen.
Ääninen kuuluu Suomeen ja Viipuri varkaita ne on.
No, minkälaisten maiden ohjuksia Ukrainalla on ja miksi? Listaa? Ja voiko etukäteen toimittaa joku täältä listan jos halutaan täällä päästä eroon vaikka kaatopaikasta, että posauttavat sinne tai joku tyhjä rakennus? No ei kai nyt sentään.
Kyse on siitä, millainen vastavoima Venäjän hyökkäykselle pitää olla.
Ei Ukrainakaan tarvitse aseita yhtään sen enempää. Riittää kun Venäjä tietää että hyökkäilyt sitten kirpaisee kunnolla myös Venäjällä, niin pysyy hyökkäilyhalut pienempinä.
Kuitenkin sen verran katsottu noita Ukrainan ampuma harjoituksia ja muualtakin niin jos näin on tyhmäksi tultu pelkillä kebabeilla että jos niissä olisi ollut oikeat aseet ja luodit niin koko porukka olisi ampunut toisiaan selkään eli itse itsensä. Ei sitten minkäänlaista järjen käyttöä.
Katsokaapa miltä putteli näyttää eilisen (21.11.2024) videolla.
Vodkasilmäpussit.
Sameat silmät kuin jälkijurrisella tai bentsoja sarjanappailleella.
Ylähuuli lerpahtelee omituisen toispuoleisesti kännisylkikiiltoisen alahuulen päällä.
Gubbesta alkaa olla ilmat pihalla tai sitten bunkkerissa on lurahtanut vetelä ohjus kalsareihin.
Lapset jos olisitte nyt käynyt Kauppatorilla olisitte nähnyt miten meren pinta nousi yli metrin. Yleensä syksyn myrskyillä ollaan ulkona ihailemassa luontoa.
Onks Puttee näkyny (selvinpäin)?
Missä Medvedev (kännissä)?
Kyllä tästä hyvä tulee ;)
Venäjän joka ainoa ohjusisku maansa rajojen ulkopuolelle on olut laiton ja oikeudeton kuten jo lähtökohtaisesti laiton ja oikeudeton on koko Venäjän hyökkäyssota.
Laillista ja sääntöjenmukaista on puolustautua hyökkääjää vastaan.
Hyökkääjän iskut ovat aina laittomia.
Kaikilla mailla, joita vastaan käydään sotaa Venäjältä peräisin olevilla aseilla, on Venäjän kakaratasoisen ja umpisurkean logiikan mukaan oikeus iskeä Venäjälle.
Kremlin sammakko näytti kovin rähjäiseltä eilisessä (21.11.2024) videossaan.
Oliko ryypiskellyt ja valvonut bunkkerissaan paukkua odotellen, mutta kaiken jälkeen kalsareihin olikin päässyt löysä ohjus ja vetinen tuhnu.