Meiltä loppuu ruoka, kun kelapummit lopettaa tuet maajussilta!

Paljonko maatalous työllistää?
Maa- ja puutarhataloudessa työskenteli 134 000 henkilöä vuonna 2020, josta viljelijöitä ja viljelijäperheiden jäseniä oli hieman lähes 70 %. Maa- ja puutarhatalouden työtä tehtiin vuonna 2020 noin 63 000 henkilötyövuotta, josta viljelijät ja perheenjäsenet tekivät hieman yli 70 %.
58323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

rip

Äänestä

Siinä tiedoksi Helsinkiläisille jotka eivät saa edes pääsiäisruohoa kasvamaan.

Äänestä
  • no kun ne ei saa maataloustukea.

    Äänestä

  • Laita tieto haittaturisti Atte Harjanteelle.

    Äänestä

"Maa- ja puutarhataloudessa työskenteli 134 000 henkilöä"

Ja maataloustuella maksetaan verorahoista noiden palkka. Voisko ne edes jotain tuottavaakin työtä tehdä?

Äänestä
  • Juntit Saa vajaa 3 miljardia verorahoista tukia

    3 000 000 000 / 134 000 = 22 388

    Taitaa ne työnteollakin jonkinverran tienata. Ei kai ne tohon 22 tonniin vuodessa tyydy.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Juntit Saa vajaa 3 miljardia verorahoista tukia

    3 000 000 000 / 134 000 = 22 388

    Taitaa ne työnteollakin jonkinverran tienata. Ei kai ne tohon 22 tonniin vuodessa tyydy.

    Kannattaisi tutustua aiheeseen ennenkuin alkaa vinkumaan. Vilkasepas hieman 100-listaa maataloustukien saajista. Kiinnitä huomiota esim. suuriin yrityksiin ja oppilaitoksiin ja kirjoita vasta sitten. Ja toisekseen puolet maajussien tuista tulee EU:lta. Hyvä, että sieltäkin jotain saadaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kannattaisi tutustua aiheeseen ennenkuin alkaa vinkumaan. Vilkasepas hieman 100-listaa maataloustukien saajista. Kiinnitä huomiota esim. suuriin yrityksiin ja oppilaitoksiin ja kirjoita vasta sitten. Ja toisekseen puolet maajussien tuista tulee EU:lta. Hyvä, että sieltäkin jotain saadaan.

    Suomi Maksaa eulle joten sieltäkin tulevat rahat on Suomalaisten verorahoja.

    Tuossa hahmotin vaan junttien tukien suuruutta kun aina vedotaan että maatalous työllistää ja välillisesti viellä enemmän.

    Työllistää tietysti jos joku Makaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomi Maksaa eulle joten sieltäkin tulevat rahat on Suomalaisten verorahoja.

    Tuossa hahmotin vaan junttien tukien suuruutta kun aina vedotaan että maatalous työllistää ja välillisesti viellä enemmän.

    Työllistää tietysti jos joku Makaa.

    EU tuet maataloudelle jotka Suomi maksaa vero ja velkarahoistamme kierrätetään Brysselin byrokratian kautta. FAKTA.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomi Maksaa eulle joten sieltäkin tulevat rahat on Suomalaisten verorahoja.

    Tuossa hahmotin vaan junttien tukien suuruutta kun aina vedotaan että maatalous työllistää ja välillisesti viellä enemmän.

    Työllistää tietysti jos joku Makaa.

    Tuossa pitää myös huomioida ettei nuo 134 000 ELÄTTIÄ suinkaan tee suomalaisille ruokaa ilmaiseksi vaikka tukia saavatkin.

    Kyllä ne kehtaa törkeän hinnan pyytää tukien lisäksi kotimaisesta ruuasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    EU tuet maataloudelle jotka Suomi maksaa vero ja velkarahoistamme kierrätetään Brysselin byrokratian kautta. FAKTA.

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomi Maksaa eulle joten sieltäkin tulevat rahat on Suomalaisten verorahoja.

    Tuossa hahmotin vaan junttien tukien suuruutta kun aina vedotaan että maatalous työllistää ja välillisesti viellä enemmän.

    Työllistää tietysti jos joku Makaa.

    Sä et nyt näytä ymmärtävän tai et halua ymmärtää. Ihan miten vaan, mutta laitan sulle tässä 100 suurinta maataloustukien saajaa. Ja huomaathan, että summa ei ole lähelläkään 3 mrd euroa, vaan oikea summa on vähän yli 2 mrd, josta EU maksaa puolet.

    Katso nyt tuota listaa ajatuksella. Koska noinkin tunnettuja suuria yrityksiä on listalla, niin eikö ne mielestäsi kuuluisi yritystukien piiriin vääristämästä maataloustukia? Samoin siellä on mm. luonnonvarakeskus, tutkimuksiin ja paljon erilaisia oppilaitoksia. Eikö ne kuuluisi koulutustukien piiriin eikä mihinkään maataloustukiin.

    Tuollaiset vääristävät todellisia maataloustukia ja saavat maajussit näyttämään joltain tukien varassa eläviltä (vrt. sossun tuet). Joillekin tuo on vaan niin vaikeaa ymmärtää. Kait siinä lienee joillain jotain menneitten aikojen talonpoikaisvihaa mukana. Hirveetä räksytystä jaksavat pitää, mutta räksyttäjät eivät itse kuitenkaan ala maajusseiksi kuvittelmaansa "kultaa vuolemaan", vaikka Suomessa on autiotiloja vaikka muillekin jakaa. Siitä vaan ostamaan itselle oma tila ja ei kun yrittämään. Ai niin, mutta kun ei ole rahaa. Pankista saa. Ai niin mutta, kun se maksaa. No toki siinähän joutuisi tekemään oikeita töitä hartiavoimin eikä 24 h/vrk edes aina riitä ja tuolla alalla ei vähimmäistuntipalkoista ole tietoakaan.

    https://yle.fi/a/74-20023797

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Juntit Saa vajaa 3 miljardia verorahoista tukia

    3 000 000 000 / 134 000 = 22 388

    Taitaa ne työnteollakin jonkinverran tienata. Ei kai ne tohon 22 tonniin vuodessa tyydy.

    Hesan paskahousut on Suomen pahin loissakki kautta aikojen.

    Tälläkin hetkellä kymmeniä tuhansia valtion virkamiehiä paskakaupunki Hesassa on kuppaamassa rehellisten ihmisten kukkaronpohjia ja aiheuttamassa typeryydellään pelkkää tuhoa Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    EU tuet maataloudelle jotka Suomi maksaa vero ja velkarahoistamme kierrätetään Brysselin byrokratian kautta. FAKTA.

    Parasta olisi jättää Hesan paskasakki nääntymään nälkään.

    Suomi on parempi paikka ilman Hesan paskasakkia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kannattaisi tutustua aiheeseen ennenkuin alkaa vinkumaan. Vilkasepas hieman 100-listaa maataloustukien saajista. Kiinnitä huomiota esim. suuriin yrityksiin ja oppilaitoksiin ja kirjoita vasta sitten. Ja toisekseen puolet maajussien tuista tulee EU:lta. Hyvä, että sieltäkin jotain saadaan.

    Valtion VAPO saa kaikista eniten näitä maataloustukia.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    EU tuet maataloudelle jotka Suomi maksaa vero ja velkarahoistamme kierrätetään Brysselin byrokratian kautta. FAKTA.

    Maataloustuet on vajaat 3 miljardia, vertailun vuoksi kelan maksamat toimeentulotuet ovat 10,2 miljardia. Veronmaksajiltahan nekin otetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Maataloustuet on vajaat 3 miljardia, vertailun vuoksi kelan maksamat toimeentulotuet ovat 10,2 miljardia. Veronmaksajiltahan nekin otetaan.

    Lainattu YLE:n artikkelista:

    "Suomalaista maataloutta tuettiin viime vuonna yhteensä 2,1 miljardilla eurolla EU-tukena ja kansallisena tukena." Tuo tukimäärä on vuodelta 2022

    Eli ei lähellekään 3 mrd euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomi Maksaa eulle joten sieltäkin tulevat rahat on Suomalaisten verorahoja.

    Tuossa hahmotin vaan junttien tukien suuruutta kun aina vedotaan että maatalous työllistää ja välillisesti viellä enemmän.

    Työllistää tietysti jos joku Makaa.

    Niin ovat suomalaisten verorahoja ja jäisivät sinne, ellei saataisi maataloustukina takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Valtion VAPO saa kaikista eniten näitä maataloustukia.

    Turpeenpolttoakohan niillä sitten tuetaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Maataloustuet on vajaat 3 miljardia, vertailun vuoksi kelan maksamat toimeentulotuet ovat 10,2 miljardia. Veronmaksajiltahan nekin otetaan.

    Kela maksaa vain niille jotka tukia tarvitsee. Tukien saaja nalle Whaalruuskin itsekkin ihmetteli miksi saa tukia vaikkei niitä edes tarvitsisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Juntit Saa vajaa 3 miljardia verorahoista tukia

    3 000 000 000 / 134 000 = 22 388

    Taitaa ne työnteollakin jonkinverran tienata. Ei kai ne tohon 22 tonniin vuodessa tyydy.

    Kela pummit saa 30 mrd.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Kela maksaa vain niille jotka tukia tarvitsee. Tukien saaja nalle Whaalruuskin itsekkin ihmetteli miksi saa tukia vaikkei niitä edes tarvitsisi.

    Miten niin ei tarvitsisi? Tuskin hän maatilojaan pyörittäisi päivääkään, ellei saisi kilpailukykyistä tuottoa tukien avulla.

    Kaipa maataloustuen saajille voisi asettaa ylimääräisen veron, jolla tuet leikattaisiin liian rikkailta saajilta pois. Koko monimutkaisen tukijärjestelmän muuttaminen tulo- tai varallisuusperusteiseksi ei ole mahdollista.

    Äänestä

Sota alkoi vuonna 2014, lännen yllyttämänä, kun tämän tukemina vallan kaapanneet nationalistit heittivät venäjänmieliset pihalle ja alkoivat ahdistamaan näitä Itä-Ukrainassa. Erikoisoperaatio on Venäjän vastaus tähän lännen toimintaan.

Äänestä
  • Mitä se tiltu tähän ketjuun lävittää.

    Äänestä

Erikoinen väite aloittajalla. Ei köyhät lopeta kenenkään maataloustukia, se lähtee jostain muualta.

Äänestä

Älä huoli,pääset sinäkin valtion kolhoosiin pakkotyöhön tekemään ruokasi. Jos ei kiinnosta,ei kiinnosta elämäkään,eikä syöminen. Että valmistaudu loppuelämäsi orjuuteen ,ja oma tahtosi lakkautetaan. NL aika palaa entistä kovempana,ja jos alat tekemään rikoksia siellä ,vielä pahempi Gulag kutsuu josta sitten ei enää vapaudukaan koko elinaikana.
Ja jos vielä ryttyilet lisää esivallalle niin kohtalosi ei ole enempää tai vähempää kuin niskalaukaus politrukin pistoolista tai kivääristä.
Sen verran on vielä valinnanvapauttasi jäljellä.

Äänestä
  • Tällä kertaa Kremlin sijaan hallinnon palatsit sijaitsee Brysselissä.

    Äänestä

100 vuotta sitten 98% väestöstä työskenteli maataloudessa ja 2% puuhasteli muuta. Nyt 2% työskentelee maataloudessa ja 98% puuhastelee muuta.

Äänestä

Maatalouden perusongelma on liikatuotanto.

Ruokaa yksinkertaisesti tuotetaan liikaa.

Ruokaa pitäisi tuottaa enintään niin paljon kuin on tarve, mieluummin hieman vähemmän. Silloin maatalous on kannattavaa bisnestä.

Äänestä
  • Totta.

    Maataloudessa puhutaan usein kotimaisuuden lisäksi huoltovarmuudesta.

    On toki ihan hyvä syödä kotimaista, olkoonkin että se on tuotettu useimmiten ulkomaisin maatalouskonein.
    Huoltovarmuus eli ruoan rittäminen kriisitilanteessa on kysymysmerkki, kun ne maatalouskoneet ei liiku ilman ulkomaista polttoainetta.

    Kansantaloudellisesti on varmasti fiksuinta kierrättää ruokaan käytetyt rahat maan sisällä.

    Itse ostan useinmiten hinta-laatusuhteeltaan edullisinta ja se taitaa olla usein ulkomaista perua, kotimaisuudelle en anna isompaa arvoa. Esim. pakastemansikat 3,5€/kilo Lidl ja halvin kotimainen vähintään 10€/kilo.
    Tomaatit on poikkeus, tuontitomaatit kun ei maistu miltään.

    Äänestä

  • Maatalouden perusongelma on tehottomuus. Sitä voi selittää ilmastolla jne, mutta kun se on fakta, niin maataloustuotteiden tuottaminen vientiin Suomessa on silkkaa taloudellista masokismia.

    Liikatuotanto johtuu tukijärjestelmästä joka on irrottanut tuotannon kysynnästä. Siksi maitojauhetta dumpataan alle tuotantokustannusten (veronmaksajien sponssaamana) Kiinaan. Maitoa voidaan tuottaa enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa, koska tuottaja ei ole riippuvainen kuluttajakysynnästä. Juot maitoa tai et, niin veronmaksajana maksat sen tuotannosta.

    Surullista lukea Luken raporttia, jonka mukaan maitotuotteiden vienti on kilomääräisesti noussut, mutta euromääräisesti laskenut. Samalla kun maidon, juustojen jne hinnat ovat suomalaiselle kuluttajalle nousseet jopa kymmeniä prosentteja, niin ulkomaille verovaroin tuettuja tuotteita myydään yhä halvemmalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Maatalouden perusongelma on tehottomuus. Sitä voi selittää ilmastolla jne, mutta kun se on fakta, niin maataloustuotteiden tuottaminen vientiin Suomessa on silkkaa taloudellista masokismia.

    Liikatuotanto johtuu tukijärjestelmästä joka on irrottanut tuotannon kysynnästä. Siksi maitojauhetta dumpataan alle tuotantokustannusten (veronmaksajien sponssaamana) Kiinaan. Maitoa voidaan tuottaa enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa, koska tuottaja ei ole riippuvainen kuluttajakysynnästä. Juot maitoa tai et, niin veronmaksajana maksat sen tuotannosta.

    Surullista lukea Luken raporttia, jonka mukaan maitotuotteiden vienti on kilomääräisesti noussut, mutta euromääräisesti laskenut. Samalla kun maidon, juustojen jne hinnat ovat suomalaiselle kuluttajalle nousseet jopa kymmeniä prosentteja, niin ulkomaille verovaroin tuettuja tuotteita myydään yhä halvemmalla.

    Tehotonta liikatuotantoa? Hohhoijaa taas.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Totta.

    Maataloudessa puhutaan usein kotimaisuuden lisäksi huoltovarmuudesta.

    On toki ihan hyvä syödä kotimaista, olkoonkin että se on tuotettu useimmiten ulkomaisin maatalouskonein.
    Huoltovarmuus eli ruoan rittäminen kriisitilanteessa on kysymysmerkki, kun ne maatalouskoneet ei liiku ilman ulkomaista polttoainetta.

    Kansantaloudellisesti on varmasti fiksuinta kierrättää ruokaan käytetyt rahat maan sisällä.

    Itse ostan useinmiten hinta-laatusuhteeltaan edullisinta ja se taitaa olla usein ulkomaista perua, kotimaisuudelle en anna isompaa arvoa. Esim. pakastemansikat 3,5€/kilo Lidl ja halvin kotimainen vähintään 10€/kilo.
    Tomaatit on poikkeus, tuontitomaatit kun ei maistu miltään.

    Ohoh! Suomalaiset ovat omituisia otuksia. Ulkomaalaiset kehuu ja kiittelee suomalaisia maatalouden tuotteita kilpaa ja suomalaiset väheksyy oman maan tuotantoa. Suomalaisten ruokatuotteiden ainutlaatuisen hyvät aromit, vitamiinit ja maku syntyvät pitkistä, valoisista ja lämpimistä kesäöistä ja -päivistä. Suomalaiset marjat ovat tuhat kertaa maukkaampia ja vitamiinipitoisempia mitä ulkomaalaiset vastaavat. Ei tulisi mieleenkään ostaa ulkomaista vetistä ja mautonta mansikkaa. Sama pottujen ja porkkanoiden kanssa. Ei vaikka halvempia olisivatkin.

    Mitä tulee taas tomaatteihin, kurkkuihin yms. maustekasveihin mitkä eivät täällä perinteisesti menesty talvisaikaan ilman kalliita lämmityksiä ja keinovaloja niin niitä ei pitäisi tukea verovaroista ollenkaan. Hölmöläisten hommaa moinen tukeminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ohoh! Suomalaiset ovat omituisia otuksia. Ulkomaalaiset kehuu ja kiittelee suomalaisia maatalouden tuotteita kilpaa ja suomalaiset väheksyy oman maan tuotantoa. Suomalaisten ruokatuotteiden ainutlaatuisen hyvät aromit, vitamiinit ja maku syntyvät pitkistä, valoisista ja lämpimistä kesäöistä ja -päivistä. Suomalaiset marjat ovat tuhat kertaa maukkaampia ja vitamiinipitoisempia mitä ulkomaalaiset vastaavat. Ei tulisi mieleenkään ostaa ulkomaista vetistä ja mautonta mansikkaa. Sama pottujen ja porkkanoiden kanssa. Ei vaikka halvempia olisivatkin.

    Mitä tulee taas tomaatteihin, kurkkuihin yms. maustekasveihin mitkä eivät täällä perinteisesti menesty talvisaikaan ilman kalliita lämmityksiä ja keinovaloja niin niitä ei pitäisi tukea verovaroista ollenkaan. Hölmöläisten hommaa moinen tukeminen.

    Suomalaiset mitään väheksy, elintarveikkaita ei taideta tuoda viidennestä kulutuksesta. Eli ylivoimaisesti eniten ostetaan kotimaista.

    Netti taas on aina ollut trolleja täynnä, jotka totta kai ovat kautta aikain haukkuneet kaikkea, minkä tietävät satuttavan ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Maatalouden perusongelma on tehottomuus. Sitä voi selittää ilmastolla jne, mutta kun se on fakta, niin maataloustuotteiden tuottaminen vientiin Suomessa on silkkaa taloudellista masokismia.

    Liikatuotanto johtuu tukijärjestelmästä joka on irrottanut tuotannon kysynnästä. Siksi maitojauhetta dumpataan alle tuotantokustannusten (veronmaksajien sponssaamana) Kiinaan. Maitoa voidaan tuottaa enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa, koska tuottaja ei ole riippuvainen kuluttajakysynnästä. Juot maitoa tai et, niin veronmaksajana maksat sen tuotannosta.

    Surullista lukea Luken raporttia, jonka mukaan maitotuotteiden vienti on kilomääräisesti noussut, mutta euromääräisesti laskenut. Samalla kun maidon, juustojen jne hinnat ovat suomalaiselle kuluttajalle nousseet jopa kymmeniä prosentteja, niin ulkomaille verovaroin tuettuja tuotteita myydään yhä halvemmalla.

    Niin, kun suomalaisia juustoja ei enää voi viedä Venäjälle, on niitä dumpattava muualle markkinoille, jotka polttoaineiden ym hinnannousujen takia ei ole valmis niitä ostamaan niin paljon. Juusto on kuitenkin sen verran yleellisyystuote, että siitä tingitään ennen kuin leivästä ja ehjistä kengistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Totta.

    Maataloudessa puhutaan usein kotimaisuuden lisäksi huoltovarmuudesta.

    On toki ihan hyvä syödä kotimaista, olkoonkin että se on tuotettu useimmiten ulkomaisin maatalouskonein.
    Huoltovarmuus eli ruoan rittäminen kriisitilanteessa on kysymysmerkki, kun ne maatalouskoneet ei liiku ilman ulkomaista polttoainetta.

    Kansantaloudellisesti on varmasti fiksuinta kierrättää ruokaan käytetyt rahat maan sisällä.

    Itse ostan useinmiten hinta-laatusuhteeltaan edullisinta ja se taitaa olla usein ulkomaista perua, kotimaisuudelle en anna isompaa arvoa. Esim. pakastemansikat 3,5€/kilo Lidl ja halvin kotimainen vähintään 10€/kilo.
    Tomaatit on poikkeus, tuontitomaatit kun ei maistu miltään.

    Entä jos kaikki tekisivät noin, hyödyttäisivät vain ulkomaita...mitähän Suomeen jäisi?
    Täällä ei oikeastaan mitään pystytä tuottamaan kilpailukykyisesti teollisuudessakaan, se on myönnettävä. Eikä ainakaan tällä €-valuuttakurssilla-

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Maatalouden perusongelma on tehottomuus. Sitä voi selittää ilmastolla jne, mutta kun se on fakta, niin maataloustuotteiden tuottaminen vientiin Suomessa on silkkaa taloudellista masokismia.

    Liikatuotanto johtuu tukijärjestelmästä joka on irrottanut tuotannon kysynnästä. Siksi maitojauhetta dumpataan alle tuotantokustannusten (veronmaksajien sponssaamana) Kiinaan. Maitoa voidaan tuottaa enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa, koska tuottaja ei ole riippuvainen kuluttajakysynnästä. Juot maitoa tai et, niin veronmaksajana maksat sen tuotannosta.

    Surullista lukea Luken raporttia, jonka mukaan maitotuotteiden vienti on kilomääräisesti noussut, mutta euromääräisesti laskenut. Samalla kun maidon, juustojen jne hinnat ovat suomalaiselle kuluttajalle nousseet jopa kymmeniä prosentteja, niin ulkomaille verovaroin tuettuja tuotteita myydään yhä halvemmalla.

    Noin surkupaiseksi se tosiaan on mennyt.
    Ja kun meille (muiden valheiden) ohella 1994 syötettiin uskomusta, että EU-jäsenyys korjaa maatalouspolitiikan , joka kuulemma oli hölmölästä peräisin ,,,,niin kuinkas kävi.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tehotonta liikatuotantoa? Hohhoijaa taas.

    Joo - nauratti tuo ristiriitaisuus meitsiä myös :D

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Maatalouden perusongelma on tehottomuus. Sitä voi selittää ilmastolla jne, mutta kun se on fakta, niin maataloustuotteiden tuottaminen vientiin Suomessa on silkkaa taloudellista masokismia.

    Liikatuotanto johtuu tukijärjestelmästä joka on irrottanut tuotannon kysynnästä. Siksi maitojauhetta dumpataan alle tuotantokustannusten (veronmaksajien sponssaamana) Kiinaan. Maitoa voidaan tuottaa enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa, koska tuottaja ei ole riippuvainen kuluttajakysynnästä. Juot maitoa tai et, niin veronmaksajana maksat sen tuotannosta.

    Surullista lukea Luken raporttia, jonka mukaan maitotuotteiden vienti on kilomääräisesti noussut, mutta euromääräisesti laskenut. Samalla kun maidon, juustojen jne hinnat ovat suomalaiselle kuluttajalle nousseet jopa kymmeniä prosentteja, niin ulkomaille verovaroin tuettuja tuotteita myydään yhä halvemmalla.

    Vedä vittu päähäs samalla kun luet sitä Luken raporttia.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Entä jos kaikki tekisivät noin, hyödyttäisivät vain ulkomaita...mitähän Suomeen jäisi?
    Täällä ei oikeastaan mitään pystytä tuottamaan kilpailukykyisesti teollisuudessakaan, se on myönnettävä. Eikä ainakaan tällä €-valuuttakurssilla-

    Pitää paikkansa. Maataloudessa ero on suurin, karjataloudessa ei niin iso, mutta verrattuna Brasilian tai Argentiinan pampaksille tuntuva silti.

    Äänestä

  • Jos ruoka uhkaisi loppua edes hetkeksi, niin sen hinta nousisi pilviin samoin kuin pörssisähkö. Siksi ruokaa tulee tuotta aina vähän liikaa,

    Äänestä

Kolmen miljardin tuki ja reilu 60.000 henlilötyövuotta?
Siis veronmaksaa maksaa 50.000e yhdestä henkilötyövuodesta.
Kalleinta työllistämistä mitä valtio harrastaa - ainakin toivottavasti.

Äänestä
  • Laskepa uudelleen.

    Äänestä

Maajussi? Juu, massi on.

Äänestä

Maatalouslomittajat laskettu varmaan myös, entä mansikan poimijat? Entä virasto työntekijät?

Maatalouslomittajana olisi muuten työtä joka haluaa ison rahan makuun ja laiskottelemaan maatiloille. :)

Äänestä
  • Mitähän muuten sinä itse teet työksesi..

    Äänestä

Käytännön tasolla maanviljelys ei suomessa rahallisesti kannata.

Jos suomi siis haluaa että sillä on omavaraisuus niin ei muuta kuin kättä taskuun.
Tämä lienee selviö kaikille suomalaisille.

Ota kaveri kun kaveri niin ei se suostu kannattamatonta työtä tekemään jos ei joku maksa että se muuttuu kannattavaksi.

Parempi ajatella että maalaisjuntit on Yksi ihminen. Tuolle sitten ehdotetaan että valmistappa elintarvikkeita 5,7 miljoonalle ihmiselle. Elintarvikkeiden tuottaminen maksaa 10 miljardia niiden myymisestä saa 8 miljardia.

Joku sitten maksaa tuon erotuksen. Ja tietenkin katteen eli palkan tuolle juntille.

Äänestä

On irvokasta puhua maatalous "yrittäjistä".
Pitävät itseään yrittäjinä... tukielättejä paremminkin verhottuna mukamas yrittäjiksi.

Äänestä
  • Minkäänmoista yrittäjän vastuuta ei ole.

    Katokorvaukset pelastaa aina.
    Ei kannata edes yrittää saada satoa.
    Satoi tai paistoi aina löytyy peruste korvausille.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Minkäänmoista yrittäjän vastuuta ei ole.

    Katokorvaukset pelastaa aina.
    Ei kannata edes yrittää saada satoa.
    Satoi tai paistoi aina löytyy peruste korvausille.

    Niin pitääkin löytyä. Kulut eivät katoa satovahingon myötä.

    Äänestä

Mikä muu ammattiryhmä saa semmosia tukia mitä kela maajussit. Nää suurin ruikuttaja ammattiryhmä ja oikeita kommareita.

Äänestä
  • Army ja kaikki sen elätitit Maataloutta ja Armejaa pidetään suomessa vain varmuuden vuoksi pystyssä. Aika epätodennäköistä että niistä ikinä on hyötyä.

    Äänestä

Moni eläkeläinen työskentelee tilalla niinkuin ennenkin sukupolven vaihdoksen jälkeen.

Itse maatalousyrittäjä on toisaalla töissä. Vie vielä yhden työpaikan muilta ahneuksissaan!

Äänestä

Olen maatalouslomittaja.
Suomessa tuotettu ruoka on pienellä hiilijalan jäljellä tuotettu. Ei kuljetettu laivoilla rekoilla ja lentokoneilla muista maista.

No sainko uusia työkavereita?
Miten tarpeellista työtä te teette?

Äänestä

Juntit lopettakoon ruoan tuottamisen kokonaan. Me luotetaan että ruokalähetti tuo meille pullaa ja limppaa, että jaksetaan pitää Suomea pystyssä pelisuunnittelun saralla.

Äänestä

Me saadaan kohta kehitysapua jostain rikkaasta öljyvaltiosta!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paljonko maatalous työllistää?
Maa- ja puutarhataloudessa työskenteli 134 000 henkilöä vuonna 2020, josta viljelijöitä ja viljelijäperheiden jäseniä oli hieman lähes 70 %. Maa- ja puutarhatalouden työtä tehtiin vuonna 2020 noin 63 000 henkilötyövuotta, josta viljelijät ja perheenjäsenet tekivät hieman yli 70 %.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu