villien ajatusleikkien kohteena.
Luulis että jotkut niistä ovat luukkuhousuissa Viking Sallylla seilanneetkin joten olisivat "liki asiantuntijoita" ko. aluksesta.
Luulis että jotkut niistä ovat luukkuhousuissa Viking Sallylla seilanneetkin joten olisivat "liki asiantuntijoita" ko. aluksesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No tarvitaan joku motiivi tekoon, tai salaamiseen että alkaisi kiinnostaa.
Estonian uppoaminen ei hyödyttänyt ketään niin paljoa, että kannattaisi sitä tarkemmin tutkia.
Jutta Raben nimi ole tuttu?
Tälläkin palstalla käyty kädenvääntöä Estoniasta. Peittelyähän tapahtui paljon...Huhutaan Ruotsin hallituksen/armeijan asesalakuljetuksista Viron kautta, jonka seurauksena ko. laiva piti peittää sementillä, eikä sinne saanut tehdä minkäälaisia ulkopuolisia sukelluksia. Asiasta ei sen jälkeen enää puhuttu...
Aiheestahan on kyhätty elokuvakin.
Estonia-salaliitto ja 11.9-salaliitto ovat sikälikin sukua toisilleen, että molempiin uskoo tietty marginaaliryhmä. Marginaaliryhmä, joka on pieni, mutta uskossaan vahva.
teorian todenperäisyys ei riipu sen kannattajien määrästä.
Estonialla oli aikaisemminkin kuljetettu asemateriaalia joten salaliito ei ole kovin tuulesta temmattu. Perestroikan aikaan Venäjää ryöstettiin ja sieltä salakuljetettiin teknoligiaa länteen lähinnä USAn. Kysy vaikka työnantajiltasi mitä he ovat saaneet ryöstetyksi Venäjältä.
Jep, kyllähän niitä teorioita on täälläkin riittänyt ja näyttää edelleen riittävän...
Jutta Rabekin on hiljentynyt, rahastettuaan onnettomuudella se mitä pystyi.
Ihmiset eivät ymmärrä minkälaiset voimat ovat kyseessä kun vaikkapa 15000 tonnia iskeytyy 16 solmun nopeudella tasaisin väliajoin vastaiseen aallokkoon jonka keskimääräinen huippukorkeus on luokkaa 5-7 metriä, jopa 9.
Siinä ei todellakaan tarvita muuta kuin irti olevat atlanttilukitukset ylösnousevassa keulaportissa joka on vain hydrauliikan varassa kiinni ja katstrofia ei tarvitse kauaa odotella.
Pohjimmiltaan on kyse siitä että ei haluta isompienkin ihmisen rakentamien laitteiden hajoavan jo pelkästään huolimattomasta ja välinpitämättömästä käytöstä johtuen...turvallisuuden tunne järkkyy!
Ja näin simppeli syy ei silloin mahdu joidenkien kuuppaan.
Tuosta hylyn betonilla peittämisestäkin, tätä esitettiin joidenkien ruotsalaisten toimesta, ensin omaisten ja sitten jonkun politiikon joka halusi varmistella uudelleen valintaansa...virallista esitystä siitä ei koskaan ole tehty.
Tämä ehdotetun peittämisen syynä olisi ollut hautarauha ja sitä taas on peilattava ruotsalaisten kokemuksiin katastrofeista ja sodistakin, niitä kun eivät ole pahemmin kokeneet ja kansankotilaisten mielenrauha järkkyy sen myötä kovin helposti.
Tuossa eräs ihmetteli kun ei sinne saanut vapaasti sukeltaa...juma, jos eivät itse ymmärrä moraalista ja omasta turvallisuudestaan mitään niin silloinhan tämmöisiä rajoituksia on oltava.
Ja lopuksi vielä onnettomuusraportista...eräs miehistönjäsen kertoi komentosillan monitorista nähneensä kuinka vettä tuli keularampin takaa autokannelle mutta sitä oli pidetty vain sadevetenä ja asiaan ei kiinnitetty huomioita sen enempää.
Ensinnäkin, sieltä ei saa tulla edes sadevettä ja jos veden tulon näkee epätarkasta ja vanhasta mustavalkomonitorista jonka kamera on keulasta n.1/4 autokannen mitan verran taaksepäin niin sitä tulee silloin paljon...ja kaikki tämä nähtiin jo hyvissä ajoin ennen lopullista turmaa, jolloin alus olisi ollut vielä pelastettavissa.
ruotsalaiset ja virolaiset julisti sodan Estonian upottua (viallisia keulaportteja) ja mikä oli tämän sodan todellinen tarkoitus?
miksi USA:ssa valtamedia ja meilläkin YLE ja Hesari kertovat kyllä ihmisistä, joiden mielestä Estonia upotettiin ja Kuussa käynti lavastettiin, mutta eivät WTC-huijauksesta?
Enemmän ihmisiä jotka uskoo vaihtoehtoiseen versioon? Ei varmasti enää.
WTC:ssä kuoli paljon ihmisiä? Kuoli Estoniassakin. Ei käy sekään.
Vastuullinen valtamedia ei ota tarkasteltavaksi poliittisesti epäkorrektia ja tulenarkaa teoriaa jota se ei voi kumota. Siispä ollaan enimmäkseen hiljaa, harvojen poikkeuksien (-> Popular Mechanics) uskaltaessa koota teoriasta olkinukke ja hyökätä sitä vastaan.