Petterin oppikirjasta

IKL

Ainut taloutta tukeva toimi on, että EKP laskee talletuskorkoaan 0,25 prosenttiyksikköä.

No kun se otti lasit juuri toisten vaihtaessa Appiohjeet. Netistä.
eikun sivusta

Suomen Pankin ennuste kertoi 2019, että kotimainen kysyntä on lähivuosina Suomen talouskasvun ajuri, mutta se päätettiinkin sitten nyt urpon toimesta ajaa alas!

Petaavatko persut Suomesta BRICS maata.

Petteri sai valmiiksi sensuroidun oppikirjansa EK:lta?

Kumma kyllä, että kaikki alkoi mennä persiilleen jo edellisen hallituksen aikana. Ei se muuten olisi voinut alkaa niin nopeasti silloin kun tämä hallitus aloitti. Päätösten vaikutushan tulee viiveella tunnetusti. Nyt taas tulee käymään niin, että ensi hallitus voi nauttia niistä hyvistä ajoista, kun tämä hallitus saa asioita parempaan kuntoon.

Aluevaltuutettu voi joutua vastuuseen, jos joku kuolee sotesäästöjen takia, arvioi rikosoikeuden professori.

Petterin kansantalouden oppikirja on kuin raamattu, sitä voi tulkita monella eri tavalla ja tulkitsija tässä tapauksessa on opastanut Petterin sivuraiteille kun hänelle tuon luetun ymmärtäminen on niin kovin vaikeaa.

Mä en jaksa vastata, Orpo sanoo.

""Tavoitteena on lisätä kokonaiskysyntää ja tukea talouskasvua.""

"demari"-koiraakaan ei kiinnosta ympäristön tuhoaminen pätkääkään. Siihenhän niiden "kasvut" vain ja ainoastaan johtaa

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16901286/eko-katastrofin-seuraava-vaihe-ei-ole-se-tuleeko-muuttolintuja-vaan-se---#comment-131945777

HÖLMÖLÄISURPON PEITTO PYÖRII, laskelma paljastaa, että Husin säästöpäätös aiheuttaisi valtavat lisäkulut.

Kukaan ei hoksaa, mitenkä paljon urpon hölmöys ja selkärangattomuus on vaivaksi seuraaville hallituksille maailman tappiin, jos persut eivät liitä Suomea Venäjään sitä ennen.

Kuin suoraan oppikirjasta, kuinka hyvinvointi valtio tuhotaan ja viedään konkurssiin. Kokoomuslaisilla on vähän erilainen oppikirja, mutta tarkoitushan on tehdä Suomesta pikku Yhdysvallat, missä kansan ryöstäminen kuuluu jokamiehen oikeuksiin. Kaikki yritetään tehdä liian nopeasti.

"Jos tavoite on, että kokonaiskysyntää pitää vähentää, keinoja ovat arvonlisäverotuksen kiristäminen, valtion investointien vähentäminen ja tulonsiirtojen vähentäminen."

Tässä ollaan asian ytimessä. Orpo ja Purra puhuu talouskasvun kiihdyttämisestä, mutta politiikka on kotimaisen kysynnän kuristamista. Jos tavoitteena on kasvu, niin hyvätuloisten veronkevennyssten rahoittaminen arvonlisäveron nostolla oli tasan väärää politiikkaa. Hyvätuloisten lisäeurot eivtä mene etupäässä kotimaiseen kulutukseen, vaan sijoituksiin, velkojen lyhennyksiin, ulkomaan matkoihin jne.

Sen sijaan erityisesti minimietuuksien kuten peruspäivärahan tai takuueläkkeen nossto menee hyvin pitkälle suoraan kulutukseen, koska pinituloisimmilla on välittömiä kohteita mihin lisätulonsa käyttää.

Koulutuksen tukeminen on parasta työllisyyspolitiikkaa. Poliittisesti sen "ongelma" on vain siinä, että koulutukseen panostaminen näkyy viivveellä eli hallitus ei ehdi kehuskella työllisyysvaiktuksilla ennen seuraavia vaaleja. Myös koulutuksesta leikkaaminen näkyy viivellä ja se näkyy hyvin pitkälle tulevaisuuteen. Mutta ne vaikutuksset jäävät tulevien hallitusten murheeksi. Vastuuttoman hallituksen, joka ei ajattele tulevaisuutta on helppo leikata koulutuksesta ja rakentaa aikapommia seuraaville hallituksille.

Samanlaista aikapommin rakentamista on köyhien lapsiperheiden tuista leikkaaminen. Edelleen terveystilastoissa näkyy 1990-laman lapset ja nuoret enemmän sairastavina ja heikommin työkykyisinä kuin muut ikäluokat. Köyhien lapsiperheiden kurjistaminen on paitsi moraalitonta, niin myös taloudellisesti tyhmää. Säästöt maksetaan kasvavina sote-menoina korkojen kera. Mutta tietenkin vasta seuraavien hallitusten aikana, joten "mitä välii?"

Suomi voisi aloittaa passien myynnin citizenship by investment -kuviolla Maltan tapaan, esim. investoimalla vaikka miljoonan pääsisi nopeutetulle kaistalle kansallisuusjonossa. Saataisiin tänne varmasti parempaa porukkaa kun tähänastinen loisiva rupusakki. Valtio voisi ostaa riittävän sivun bitcoineja , jolloin päästäisiin ajaan oloon eroon fiat-pohjaisesta velasta arvonnousun kautta. Bitcoinin voisi samantien laillistaa maksuvälineeksi El Salvadorin malliin.