Ekonomisti Professori Jeffrey Sachs Piers Morganin haastateltavana.

Morgan yritti useaan kertaan tivata Sachsilta että etkö voi kertoa jotain negatiivista Putinista, Sahcs ei mennyt lankaan, vaan jatkoi asialinjalla ja kertoi kuinka olisi pitänyt toimia ja Sachs oli varoittanut USA, ta että älkää tehkö noin useaan kertaan, turhaan.
Kova tietämys miehellä kun oli paikan päällä useissa neuvotteluissa.

Sachs on lähinnä emeritus. Nyttemmin näemmä putinistiksi ryhtynyt.

Tuosta voi hyvin lukea:

https://www.google.com/amp/s/thehill.com/opinion/international/4727046-from-economist-to-kremlin-mouthpiece-the-troubling-transformation-of-jeffrey-sachs/amp/

Anonyymi kirjoitti:

Morgan yritti useaan kertaan tivata Sachsilta että etkö voi kertoa jotain negatiivista Putinista, Sahcs ei mennyt lankaan, vaan jatkoi asialinjalla ja kertoi kuinka olisi pitänyt toimia ja Sachs oli varoittanut USA, ta että älkää tehkö noin useaan kertaan, turhaan.
Kova tietämys miehellä kun oli paikan päällä useissa neuvotteluissa.

Lue lisää

>Sachs ei mennyt lankaan< ...hehe- niinhän SÄ selität,arvoisa putinisti...

Sachs paljastui Morganin kyselyissä Putinin persseennuolijaksi, paljasti motiivinsa...mitähän maasua tuokin (oudosti elehtivä ja kummasti parkuva) Sachs mahtaa saada...Jeltsinin neuvonantajiin kuulunut...hmm.
Omituinen heppu, kuin jokin standup-koomikko esiintyi...

TruthStillHurts kirjoitti:

Sachs on lähinnä emeritus. Nyttemmin näemmä putinistiksi ryhtynyt.

Tuosta voi hyvin lukea:

https://www.google.com/amp/s/thehill.com/opinion/international/4727046-from-economist-to-kremlin-mouthpiece-the-troubling-transformation-of-jeffrey-sachs/amp/

Lue lisää

Nyttemmin? Sachs on aina ollut sitä, mitä hän on.

Anonyymi kirjoitti:

Nyttemmin? Sachs on aina ollut sitä, mitä hän on.

Eivätköhän tosiasiat puhune puolestaan.

Venäjä on osallisena suurin piirtein kaikkiin maailmalla tapahtuneisiin konflikteihin, vallankaappauksiin, niiden yrityksiin ja sotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on osallisena suurin piirtein kaikkiin maailmalla tapahtuneisiin konflikteihin, vallankaappauksiin, niiden yrityksiin ja sotiin.

Pitkälti kyllä.

Aivan - odotin aivan toisenlaista analyysiä Sachsilta...Putinin käsinukelta vaikutti..

>>Hyvä kysymys olisi ollut myös se, mitä Venäjä voisi tehdä toisin, jotta sitä ei nähtäisi uhkana.

Katso nyt , jutsku , se osa 2 uudestaan. Kaikki asia on siinä. (osat 1 ja 3 ovat samoja)

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on osallisena suurin piirtein kaikkiin maailmalla tapahtuneisiin konflikteihin, vallankaappauksiin, niiden yrityksiin ja sotiin.

Kuten on myös USA. Se ei ole tässä se pointti. Sitä on turha jauhaa. Ei maailma koskaan ole ollut rauhanpuolustajien unelma, eikä aivan pian tule olemaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>Hyvä kysymys olisi ollut myös se, mitä Venäjä voisi tehdä toisin, jotta sitä ei nähtäisi uhkana.

Katso nyt , jutsku , se osa 2 uudestaan. Kaikki asia on siinä. (osat 1 ja 3 ovat samoja)

Lue lisää

Ahaa. Jos minä olen juutalainen, oletko sinä natsi?

Eikös Venäjä ole natsien vihollinen?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan - odotin aivan toisenlaista analyysiä Sachsilta...Putinin käsinukelta vaikutti..

Sachsin kieltäytyminen tietyistä asioista oli juuri samaa touhua, jota Venäjän ystävät täällä harrastavat. Sama ilmiö näkyy myös MV-julkaisun puolella: Venäjää ei vahingossakaan suostuta kritisoimaan edes yhdellä sanalla.

Olisi Morgan pysynyt asialinjalla ja lopettanut jankuttamisen, että miksi et sano mitään pahaa Putinista, entä sitten? Mitä se tuossa haastattelutilanteessa olisi asiaa rakentavasti auttanut kun haetaan ratkaisuja rauhalle? Olisiko Morgan saanut siitä sulan hattuunsa ja kicksejä jos Sachs olisi sanonut että joo Putin on kus,ipää, paha mies jne. Olennaista on se, miksi Putin toimii tietyllä tavalla ja siihen pitää saada viisaus miten lopetetaan tuo ihmisten turha kuoleminen ja miksi asiat lähtivät tiettyyn suuntaan, eli kieroon.
Jos Venäjää ympäröidään ajamalla sen naapureita Natoon, eikö syytä voisi kysyä vaikka Bidenilta joka kyllä haukkuu Putinia mitä alhaisimmilla nimityksillä, tyyli josta ei ole mitään hyötyä rauhaa ajatellen.
Juuri Venäjähän kokee uhkana sen, että lupaukset petettiin, Sachs on todellakin täysin oikeassa, että tämäkin kurja sota olsi votu estää, hänhän on ollut hyvin lähellä niitä neuvotteluja ja kohtaamisia missä asiasta on neuvoteltu.
Sacsin mainitsema USA, hallituksen diblomaatti, aliulkoministeri, tiedottaja Viktoria Nulandilla oli iso rooli USA,n "pelin" rakentamisessa vuoden 2021 vaiheilla. Ja suorastaan rauhan estäjänä Ukrainaan.

https://www.theamericanconservative.com/the-damage-victoria-nuland-has-done/

Kaiken takana on Venäjän heikentäminen josa USA käyttää Venäjän ympärillä olevia maita.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi Morgan pysynyt asialinjalla ja lopettanut jankuttamisen, että miksi et sano mitään pahaa Putinista, entä sitten? Mitä se tuossa haastattelutilanteessa olisi asiaa rakentavasti auttanut kun haetaan ratkaisuja rauhalle? Olisiko Morgan saanut siitä sulan hattuunsa ja kicksejä jos Sachs olisi sanonut että joo Putin on kus,ipää, paha mies jne. Olennaista on se, miksi Putin toimii tietyllä tavalla ja siihen pitää saada viisaus miten lopetetaan tuo ihmisten turha kuoleminen ja miksi asiat lähtivät tiettyyn suuntaan, eli kieroon.
Jos Venäjää ympäröidään ajamalla sen naapureita Natoon, eikö syytä voisi kysyä vaikka Bidenilta joka kyllä haukkuu Putinia mitä alhaisimmilla nimityksillä, tyyli josta ei ole mitään hyötyä rauhaa ajatellen.
Juuri Venäjähän kokee uhkana sen, että lupaukset petettiin, Sachs on todellakin täysin oikeassa, että tämäkin kurja sota olsi votu estää, hänhän on ollut hyvin lähellä niitä neuvotteluja ja kohtaamisia missä asiasta on neuvoteltu.
Sacsin mainitsema USA, hallituksen diblomaatti, aliulkoministeri, tiedottaja Viktoria Nulandilla oli iso rooli USA,n "pelin" rakentamisessa vuoden 2021 vaiheilla. Ja suorastaan rauhan estäjänä Ukrainaan.

https://www.theamericanconservative.com/the-damage-victoria-nuland-has-done/

Kaiken takana on Venäjän heikentäminen josa USA käyttää Venäjän ympärillä olevia maita.

Lue lisää

Venäjän syytä on se että sen naapurit hakeutuvat Naton suojiin, ei se ole USA:n syy.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän syytä on se että sen naapurit hakeutuvat Naton suojiin, ei se ole USA:n syy.

Onko Venäjä uhkaillut Suomea 80 vuoteen? Ota nyt pää pois pensaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Venäjä uhkaillut Suomea 80 vuoteen? Ota nyt pää pois pensaasta.

Usa, han se maailmanpoliisi on eikä Venäjä. Usa, lla on näppinsä pelissä joka puolella maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi Morgan pysynyt asialinjalla ja lopettanut jankuttamisen, että miksi et sano mitään pahaa Putinista, entä sitten? Mitä se tuossa haastattelutilanteessa olisi asiaa rakentavasti auttanut kun haetaan ratkaisuja rauhalle? Olisiko Morgan saanut siitä sulan hattuunsa ja kicksejä jos Sachs olisi sanonut että joo Putin on kus,ipää, paha mies jne. Olennaista on se, miksi Putin toimii tietyllä tavalla ja siihen pitää saada viisaus miten lopetetaan tuo ihmisten turha kuoleminen ja miksi asiat lähtivät tiettyyn suuntaan, eli kieroon.
Jos Venäjää ympäröidään ajamalla sen naapureita Natoon, eikö syytä voisi kysyä vaikka Bidenilta joka kyllä haukkuu Putinia mitä alhaisimmilla nimityksillä, tyyli josta ei ole mitään hyötyä rauhaa ajatellen.
Juuri Venäjähän kokee uhkana sen, että lupaukset petettiin, Sachs on todellakin täysin oikeassa, että tämäkin kurja sota olsi votu estää, hänhän on ollut hyvin lähellä niitä neuvotteluja ja kohtaamisia missä asiasta on neuvoteltu.
Sacsin mainitsema USA, hallituksen diblomaatti, aliulkoministeri, tiedottaja Viktoria Nulandilla oli iso rooli USA,n "pelin" rakentamisessa vuoden 2021 vaiheilla. Ja suorastaan rauhan estäjänä Ukrainaan.

https://www.theamericanconservative.com/the-damage-victoria-nuland-has-done/

Kaiken takana on Venäjän heikentäminen josa USA käyttää Venäjän ympärillä olevia maita.

Lue lisää

Et oikein tajunnut tuota hommaa, kun olet tohkeissasi USA-vastaisuudessasi...Schs aivan selväti nuoli Venäjää , kun hän edusti kantaa, ettei Ukrainan saisi liittyä NATOon...ei se kuulu Venäjän ratkaisuvaltaan.
Sachs jäi housut kintuissa kiinni Putin-palvonnasta. Hyvä että Morgan savusti edes vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Usa, han se maailmanpoliisi on eikä Venäjä. Usa, lla on näppinsä pelissä joka puolella maailmaa.

Venäjä on maailmanroisto.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on maailmanroisto.

Kuinka monta järkevää kysymystä Morgan esitti Sachsille? Katsokaapa uudestaan.
EI ole kummakaan että Morgan on epäsuosittu juontajana.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta järkevää kysymystä Morgan esitti Sachsille? Katsokaapa uudestaan.
EI ole kummakaan että Morgan on epäsuosittu juontajana.

1000 päivää sotaa, mistä kaikki alkoi, ja miten se jatkui, kuka oli paikan päällä tietää.
Ja tarkasti.
https://www.youtube.com/watch?v=iNkBWbl5Dhg&t=950s

Anonyymi kirjoitti:

Et oikein tajunnut tuota hommaa, kun olet tohkeissasi USA-vastaisuudessasi...Schs aivan selväti nuoli Venäjää , kun hän edusti kantaa, ettei Ukrainan saisi liittyä NATOon...ei se kuulu Venäjän ratkaisuvaltaan.
Sachs jäi housut kintuissa kiinni Putin-palvonnasta. Hyvä että Morgan savusti edes vähän.

Lue lisää

Et oikein tajunnut,, Et tainnut itse tajuta, että USA se taas tämänkin rähinän aloitti pettämällä lupauksiaan olla lähentymättä Venäjää.. Mietipä asia toisin päin jos sinulla on korvien välissä muutakin kuin k,,sta. Esim , jos venäjä tekisi Meksikon tai Kuuban kanssa yhteisen puolustus liiton ja Venäjä veisi ydinaseet USA n rajoille , mitenhän USA suhtautuisi asiaan ? Sitä paitsi ,kerro meille mikä Sachsin sanomasta ei ollut totta ?

Anonyymi kirjoitti:

Et oikein tajunnut,, Et tainnut itse tajuta, että USA se taas tämänkin rähinän aloitti pettämällä lupauksiaan olla lähentymättä Venäjää.. Mietipä asia toisin päin jos sinulla on korvien välissä muutakin kuin k,,sta. Esim , jos venäjä tekisi Meksikon tai Kuuban kanssa yhteisen puolustus liiton ja Venäjä veisi ydinaseet USA n rajoille , mitenhän USA suhtautuisi asiaan ? Sitä paitsi ,kerro meille mikä Sachsin sanomasta ei ollut totta ?

Lue lisää

Ei ole pettänyt lupauksia. Se on putlerin satua.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta järkevää kysymystä Morgan esitti Sachsille? Katsokaapa uudestaan.
EI ole kummakaan että Morgan on epäsuosittu juontajana.

Vai epäsuosittu? Senkö takia Youtube pursuaa hänen tekemiään haastatteluja?

Anonyymi kirjoitti:

Et oikein tajunnut,, Et tainnut itse tajuta, että USA se taas tämänkin rähinän aloitti pettämällä lupauksiaan olla lähentymättä Venäjää.. Mietipä asia toisin päin jos sinulla on korvien välissä muutakin kuin k,,sta. Esim , jos venäjä tekisi Meksikon tai Kuuban kanssa yhteisen puolustus liiton ja Venäjä veisi ydinaseet USA n rajoille , mitenhän USA suhtautuisi asiaan ? Sitä paitsi ,kerro meille mikä Sachsin sanomasta ei ollut totta ?

Lue lisää

Minne Venäjän rajoille USA on vienyt ydinaseet? Ja mitä merkitystä sillä on, ovatko ne rajoilla vai kauempana. Naton ilmavoimien iskukyky riittää toimittamaan ne perille aivan yhtä hyvin Saksasta ja Italiasta, eikä ydinaseita kannata Liettuaan, Viroon tai Puolaan sijoittaakaan, koska ovat niissä venäläisten iskuille alttiina.

Tuhovoimaisimmat ydinaseet ovat strategisia ja ovat ohjussiiloissa Yhdysvalloissa. Ne ovat ne, joilla leikki ratkaistaan, jos se niikseen menee, eikä Venäjä pysty niitä torjumaan yhtään sen paremmin, vaikka Nato oli Atlantin rannikolla.

Venäjän ongelma on siinä, että sillä ei ole mitään annettavaa muille kuin muutamille niin pahasti alakynnessä oleville maille, etteivät ne saa mitään mistään muualta. Jos Venäjä pystyisi normaaleihin suhteisiin, lakkaisi esim murhaamasta entisiä agenttejaan, lakkaisi korruptoimasta naapureitaan, kuten on korruptoinut läpikotaisin Valko-Venäjän ja pitkälti myös Ukrainan ennen kuin se alkoi pyristellä irti, Venäjää varmaankin kuunneltaisiin paremmin.

Venäjä on ihan itse tehnyt itsestään epäuskottavan. Eikä se asia muutu niin kauan kuin silovikit ovat vallassa, eikä heidän jälkeensäkään kovin nopeasti, jos koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Venäjä uhkaillut Suomea 80 vuoteen? Ota nyt pää pois pensaasta.

Kyllä ne oudot kiinteistökaupat ovat aivan tarpeeksi hakeutumaan pois tuollaisen valtion valtapiiristä.

Venäjän syytähän ei ole mikään mikä on sen omaa syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän syytähän ei ole mikään mikä on sen omaa syytä.

Eikä ole sinunkaan syytäsi, että olet syntynyt tyhmäksi. Helvetin tyhjäpäinen "lännen puolustaja", joka kai omasta mielestäsi olet, hyödyllinen idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole sinunkaan syytäsi, että olet syntynyt tyhmäksi. Helvetin tyhjäpäinen "lännen puolustaja", joka kai omasta mielestäsi olet, hyödyllinen idiootti.

Tyhmäksi syyttäminen ilman perusteluja on vain tyhmän teko.

No joo, Venäjä ärsytettiin avoimeen sotaan asti, ja suurin syyllinen löytyy rapakon takaa.

Anonyymi kirjoitti:

No joo, Venäjä ärsytettiin avoimeen sotaan asti, ja suurin syyllinen löytyy rapakon takaa.

Venäjälle ei ollut kukaan tulossa. Venäjä meni Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjälle ei ollut kukaan tulossa. Venäjä meni Ukrainaan.

Natohan oli jatkuvasti tulossa pidemmälle itään. Eikä se ollut ainoa syy. Putinia eristettiin ja ärsytettiin kunnes jotain tapahtui.

Mene vaikka nakkikiskan jonossa kiilaamaan joku iso kaveri, ja tökkää sitä vielä sormella silmään. Tulokset ovat ennakoitavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Natohan oli jatkuvasti tulossa pidemmälle itään. Eikä se ollut ainoa syy. Putinia eristettiin ja ärsytettiin kunnes jotain tapahtui.

Mene vaikka nakkikiskan jonossa kiilaamaan joku iso kaveri, ja tökkää sitä vielä sormella silmään. Tulokset ovat ennakoitavissa.

Lue lisää

Ukraina halusi liittyä Natoon, ei Nato ollut mihinkään menossa. Ei Venäjälle kukaan mennyt tökkäämään Putinia, vaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ensin ennen sitä se miehitti Ukrainan Krimin.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina halusi liittyä Natoon, ei Nato ollut mihinkään menossa. Ei Venäjälle kukaan mennyt tökkäämään Putinia, vaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ensin ennen sitä se miehitti Ukrainan Krimin.

Lue lisää

Hohhoijaa. Ei kyse ole siitä onko Venäjä toiminut moraalisesti oikein. Eihän nakkikiskan jonossakasn sitä silmään tökkääjää pitäisi lyödä nykyisen eetoksen mukaan, vaan kuuluisi mennä sikiöasentoon ja pyydellä anteeksi että oli tiellä.

Aika hurjaa miten ihmiset saadaan aivopestyä uskomaan mustavalkoiseen tarinaan, jossa toinen osapuoli on vain selittämättömästi paha, ja se toinen taas ei voi tehdä mitään väärää. Tämä sama tyhmyydestä johtuva ongelmahan vaivaa siis ihmisiä täällä lännessäkin, eikä ainoastaan vain Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa. Ei kyse ole siitä onko Venäjä toiminut moraalisesti oikein. Eihän nakkikiskan jonossakasn sitä silmään tökkääjää pitäisi lyödä nykyisen eetoksen mukaan, vaan kuuluisi mennä sikiöasentoon ja pyydellä anteeksi että oli tiellä.

Aika hurjaa miten ihmiset saadaan aivopestyä uskomaan mustavalkoiseen tarinaan, jossa toinen osapuoli on vain selittämättömästi paha, ja se toinen taas ei voi tehdä mitään väärää. Tämä sama tyhmyydestä johtuva ongelmahan vaivaa siis ihmisiä täällä lännessäkin, eikä ainoastaan vain Venäjällä.

Lue lisää

Putin on omistavinaan Ukrainan, joka on itsenäinen maa ja saa tehdä omat päätöksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa. Ei kyse ole siitä onko Venäjä toiminut moraalisesti oikein. Eihän nakkikiskan jonossakasn sitä silmään tökkääjää pitäisi lyödä nykyisen eetoksen mukaan, vaan kuuluisi mennä sikiöasentoon ja pyydellä anteeksi että oli tiellä.

Aika hurjaa miten ihmiset saadaan aivopestyä uskomaan mustavalkoiseen tarinaan, jossa toinen osapuoli on vain selittämättömästi paha, ja se toinen taas ei voi tehdä mitään väärää. Tämä sama tyhmyydestä johtuva ongelmahan vaivaa siis ihmisiä täällä lännessäkin, eikä ainoastaan vain Venäjällä.

Lue lisää

Kukaan ei mennyt Venäjälle tökkäämään Putinia silmään.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei mennyt Venäjälle tökkäämään Putinia silmään.

Joo joo, olet ihan yhtä tyhmä ja yksiulotteinen kuin median kuvailemat kiihkoputinistitkin. Uskotaan uskotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa. Ei kyse ole siitä onko Venäjä toiminut moraalisesti oikein. Eihän nakkikiskan jonossakasn sitä silmään tökkääjää pitäisi lyödä nykyisen eetoksen mukaan, vaan kuuluisi mennä sikiöasentoon ja pyydellä anteeksi että oli tiellä.

Aika hurjaa miten ihmiset saadaan aivopestyä uskomaan mustavalkoiseen tarinaan, jossa toinen osapuoli on vain selittämättömästi paha, ja se toinen taas ei voi tehdä mitään väärää. Tämä sama tyhmyydestä johtuva ongelmahan vaivaa siis ihmisiä täällä lännessäkin, eikä ainoastaan vain Venäjällä.

Lue lisää

Propaganda on lapsellista ja sitä toistelevat vain lapselliset ihmiset.

Mutta kyllä Ukrainan sodassa on moraalinen aspekti. Mikään maailmassa ei oikeuta Venäjän sotatoimia.

Silovikit ovat ihan omalla toiminnallaan ansainneet huonon maineensa, kuten vaikkapa Sergei Magnitskin murha vankilassa. Eikä se maine sillä korjaannu, että nyt tappavat massoittain ukrainalaisia.

Tietysti on myös yhtä utopistista ajatella, että Venäjä luopuisi Mustan meren asemistaan ja tyytyisi helposti suljettavissa olevan Kertsin salmen taakse Azovan meren pussin pohjalla olevaan Rostoviin.

Moraalisten tuomioiden jakaminen ei paljon auta, mutta sen luulisi jokaisen tajuavan, että omaan toimintaansa lännen olisi pitänyt pystyä vaikuttamaan, Venäjän toimintaan ei pysty edelleenkään.

Jos rauha olisi haluttu säilyttää, olisi ydinasevallan USA:n joukkojen pitänyt astua Ukrainan maaperälle jo 2014, jolloin olisi ollut mahdollista varmistaa edes Korean niemimaan kaltainen tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Propaganda on lapsellista ja sitä toistelevat vain lapselliset ihmiset.

Mutta kyllä Ukrainan sodassa on moraalinen aspekti. Mikään maailmassa ei oikeuta Venäjän sotatoimia.

Silovikit ovat ihan omalla toiminnallaan ansainneet huonon maineensa, kuten vaikkapa Sergei Magnitskin murha vankilassa. Eikä se maine sillä korjaannu, että nyt tappavat massoittain ukrainalaisia.

Tietysti on myös yhtä utopistista ajatella, että Venäjä luopuisi Mustan meren asemistaan ja tyytyisi helposti suljettavissa olevan Kertsin salmen taakse Azovan meren pussin pohjalla olevaan Rostoviin.

Moraalisten tuomioiden jakaminen ei paljon auta, mutta sen luulisi jokaisen tajuavan, että omaan toimintaansa lännen olisi pitänyt pystyä vaikuttamaan, Venäjän toimintaan ei pysty edelleenkään.

Jos rauha olisi haluttu säilyttää, olisi ydinasevallan USA:n joukkojen pitänyt astua Ukrainan maaperälle jo 2014, jolloin olisi ollut mahdollista varmistaa edes Korean niemimaan kaltainen tilanne.

Lue lisää

"Mikään maailmassa ei oikeuta Venäjän sotatoimia."

Valtiot ja muut vastaavanlaiset toimijat tekevät päivittäin asioita jotka eivät ole oikeustajun mukaisia. Usein joku vastapuoli suorastaan ärsyttää niitä siihen. Joskus vastapuoli osaa ärsyttää sellaisin keinoin, että suurin osa sivustaseuraajistakin saa sellaisen vaikutelman, että ärsytetty osapuoli alkoi tuosta noin vaan huitomaan, lähes ilman mitään syytä. Puolitotuudellinen uutisointi usein auttaa asiaa.

Täällä meidän hyvienkin puolella puuhastellaan kaikenlaista sellaista kulisseissa, mikä ei kestä päivänvaloa. Ei Venäjäkään siis ole hyvä, mutta pata kattilaa soimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa. Ei kyse ole siitä onko Venäjä toiminut moraalisesti oikein. Eihän nakkikiskan jonossakasn sitä silmään tökkääjää pitäisi lyödä nykyisen eetoksen mukaan, vaan kuuluisi mennä sikiöasentoon ja pyydellä anteeksi että oli tiellä.

Aika hurjaa miten ihmiset saadaan aivopestyä uskomaan mustavalkoiseen tarinaan, jossa toinen osapuoli on vain selittämättömästi paha, ja se toinen taas ei voi tehdä mitään väärää. Tämä sama tyhmyydestä johtuva ongelmahan vaivaa siis ihmisiä täällä lännessäkin, eikä ainoastaan vain Venäjällä.

Lue lisää

Tottakai kyseessä on se että Venäjä ei toimi moraalisesti oikein eikä laillisesti oikein. Hohhoijaasi on vain tyhjää hohhoijaata.