Mitä ajattelet siitä, että sekä Venäjällä, Kiinassa että USA:ssa vallassa ovat kohta miehet, jotka selvästi ovat jo eläkeikäisiä?
Mikä siinä on, että tuon ikäiset miehet eivät ymmärrä jo siirtyä oikeasti eläkkeelle ja lepäämään?
Mikä siinä on, että tuon ikäiset miehet eivät ymmärrä jo siirtyä oikeasti eläkkeelle ja lepäämään?
Vastaukset 222
Vanhimmat
Pitäisikö valta jo siirtää eri sukupolvelle?
Olisiko merkittäviin tehtäviin määriteltävä maksimi-ikäraja?
Jaa päihde ongelmaisille?
Miten tuo liittyy tähän asiaan? Medvedeviäkö tarkoitat?
Entä luonnevikaiset narsistiset koulukiusaajat kuten Stubb, Zelensky , Boris ja muut vastaavat, ei valta noille.
Tiedätkö sinä paljonkin Trumpin ja Putinin kouluajoista? Kertoisitko niistä?
Eikös meidän Jauho Sanna ollut kova myös ryyppäämään, eikä Lintiläkään aivan raitis ole.
Eikös Putte ole kadun kasvatti, siellä ei kiusata ketään, Trumpista taas en tiedä.
Perehdy asiaan ja kerro sitten. Ei kannata summamutikassa väittää asioita.
Eikös Kekkonen ollut hyvinkin kovan ryyppymiehen maineessa?
Minä voin kertoa.😂 Trump oli kauhukakara ja koulukiusaaja. Isä siirsi hänet lukiovuosina tavallisesta koulusta sotilasakatemiaan tapoja oppimaan. Sotilasta Trumpista ei tullut, eikä näköjään tapojakaan oppinut. Koulu kuitenkin sopi hänelle hyvin, sillä uniformulla pystyi houkuttelemaan tyttöjä.
Putinin oli aluksi koulussa alisuoriutuja eikä häntä kelpuutettu edes pioneereihin. Myöhemmin hän innostui lukemisesta (Marx, Engels) sekä koulunkäynnistä ja hänestä tuli myös pioneeriosaston johtaja. Putin kiinnostui jo varhain KGB-urasta ja kävi tarjoutumassa itse töihin. Nuori mies ohjattiin opiskelemaan ensin oikeustieteitä ja niin Putin sitten tekikin.
Naurettavan USA:n presidentti Joe Biden ei ole kyennyt pitkään moneen vuoteen hoitamaan tehtäväänsä.
Viimeisimmän sotaan ja ohjusten käyttöön liittyvän päätöksen teki Jake Sullivan ja pari muuta.
Sinähän se tiedät kaiken.
No, kohta näemme sitten, mitä toinen vanhus Trump saa aikaan täytettyään ministerien paikat idiooteilla. Hyvä tulee.
https://x.com/OssiViljakainen/status/1604602412223922181
Sanna Marin WEF
Annika Saarikko WEF
Sauli Niinistö WEF
Pekka Haavisto WEF
María Ohisalo WEF
Tytti Tuppurainen WEF
Timo Harakka WEF
Ville Skinnari WEF
Petteri Orpo WEF
Jyrki Katainen WEF
Alexander Stubb WEF
Huoh.
Stubb on kävelevä katastrofi, vaaraksi Suomen kansalle
Muuhun et kykenekään kuin huokailemaan, neiti.
Muuhun et kykenekään kuin huokailemaan, neiti.
Venäjällä ainakin on tuo omaisuuden kahmiminen hyvin tärkeä osa noitten vallassa olijoitten joukossa! Eivät suurin surminkaan luovu vallasta niin kauan kuin vain kynnelle kykenevät tai niin kauan, kunnes tulevat sattumalta tapetuiksi!!
Niinhän siellä tämän sodankin aikana on jotkut raharikkaatkin menettäneet henkensä ja ei ainakaan luonnollisen kuoleman kautta! Kuka lienee tapetun omaisuuden ottanut halttuunsa!!??
Höpö, HÖPÖ!! Taidat itse olla luonnevikainen! Siitä sitä voi puhua mistä parhaiten tietää!
Hoitelee tuo vieläkin UKRAINALLE rahaa USA:sta! Kyllä Biden kummasti on vallassa aina tuonne tammikuulle asti! Sen jälkeen on kaikki pimennossa, mitä tulee tapahtumaan!
Trump on melko arvaamaton kaveri, voi panna hyrskyn myrskyksi, kaikki muuttuu!!
Valta tuppaa päähän mikä tahansa luottamustehtavä katsovat korvaamattomaksi jokukin 80-90 kymminen joutuu hoitoonkin luopuminen liian raskasta.Luottamustehtävän luulisi olevan määräaikainen ei elinikäinen.Harvainvalta muita ei tarvita....
Onko tietosi faktaa, vai fiktiota?
Heillä, valtiomiehillä on neuvonantajat ja ministerit, jotka osaavat tehtävänsä. Kaikki hoituu, vaikka presidenttiä ei olisikaan.
Mitä mieltä olet kehäraakista uSAssa. Varmasti ok, Olethan systeemin palvoja.
Juuri sitä mieltä, että niin hön kuin Trumpkin ovat liian vanhoja. Ei siinä asiassa ole epäselvyyttä.
Jos sinä menisit lääkärille, toivoisitko lääkärin olevan kahdeksankymppinen?
Moni lääkäri on tuon ikäisenä työssä.
Kahdeksankymppisenä? No ei ole.
Lääkärin oikeutta harjoittaa ammattiaan ei menetä iän myötä.
Mitä sitten? Se ei tarkoita sitä, että olisi työssään vielä täydessä terässä.
Eikös nykyinen Suomen Suurisuu Stubbin suosikki Papa Joe olekkin Trumppia vanhempi?
Eräskin eläinlääkäri teki töitä vielä 90 vuotiaana.
Kuka edes on sitä väityänyt että 80 lääkäri olisi 30 näköinen tai oloinen.
Kyse on siitä, onko hän työkykyinen.
Arveletko hyvinkin monien kykenevän samaan?
Mitä nillität, kun minä juuri kerran kommentoin asiaa?
Tiedätkö sinä paljonkin heidän terveydestään? Oletko heidän lääkärinsä vai? Kertoisitko?
No tuota... lääkäri on vähän eri asia kuin suurvallan presidentti. Lääkäri pystyy määrittelemään työ- ja vapaa-aikansa. USA:n presidentti on työssä 24/7 ja pelkästään matkustaminen aikaeroineen vie mehut tuon ikäisestä. Lääkärin ja presidentin vastuut ovat eri planeetoilta. Lääkäri ei ole vastuussa maailmanrauhasta, kansantaloudesta, turvallisuudesta ja ulkopolitiikasta.
Juuri näin. Tuollainen yksinkertainen fakta ei uppoa näihin ressukoihin
He katsos eivät halua myöntää tosiasioita Trumpin ja Putinin kaltaisten tyyppien suhteen.
Mitenkäs sinun kykysi? Olet trollaillut palstoilla parikymmentä vuotta, etkä ole vieläkään saanut uskottavuutta jutuillesi ja itsellesi. Rassukka.
Et vaan osaa. Olet melko pösilö, trolliksikin.
20 vuotta?
Onko hyvinkin luultavasti, että nämä parhaat päivänsä nähneet miehet kykenevät esimerkiksi reagoimaan kriiseihin riittävän tehokkaasti ja nopeasti?
Onko se hyvä, kun miesten kunto on koko ajan tarkkailun alla?
Väitätko että Reagan ei ollut voimissaan , kun vilkutteli kansalle kilometrin päästä.
Reagan ensiksikin lopetti presidenttiytensä saman ikäisenä kuin Trump aloittaa pian toista kauttaan.
Muistaakseni Reaganinkin kykyä hoitaa presidenttiyttään loppuun on taidettu myöhemmin pohtia.
"Muistaakseni Reaganinkin kykyä hoitaa presidenttiyttään loppuun on taidettu myöhemmin pohtia."
Reaganin tapauksessa kyse oli Alzheimer-diagnoosista. Reaganin virkakausi päättyi 1989 ja diagnoosi tuli 1994. Alzheimer kehittyy useimmilla hitaasti ja joitakin merkkejä saattoi olla jo Reaganin virkakaudella.
Hänen poikansa väitti kaikenlaista.
Aloittaja harrastaa taas ikärasismiaan.
Vihaa varmaan muitakin vähemmistöjä sekä juutalaisia.
Ikärasismi olisi siitä typerää, että se iskee jokaisen omaan nilkkaan aikanaan. Jokainen meistä vanhenee.
Esimerkiksi minä en yli viisikymppisenä kuvittele, että minun olisi järkevää hankkiutua palomieheksi. Mikä siinä on, että nämä valtaa janoavat vanhukset eivät osaa väistyä?
Eivät hekään halua palomiehiksi. Missä siis on ongelma?
Siinä, että he ovat äärimmäisen vastuullisissa tehtävissä, joissa fyysinen suorituskyky ei ehkä ole ykkösedellytys, mutta psyykkinen on ja ikääntyvillä ihmisillä sekä fyysinen että psyykkinen suorituskyky voivat nopeasti heikentyä. Se on se pulma.
Lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että kukaan näistä veijareista myöntäisi mitään ongelmia olevan.
Ne voivat heikentyä nopeasti kenellä hyvänsä. Sellaista se on. Vallanpitäjä voidaan jopa ampua hengiltä noin vain.
Lapsenomaista alkaa vaatia muiden valtioiden johtajille ikärajoja.
Sanoisin, että kaikilla mainituilla on psyykkinen suoritus kertaluokkia parempi kuin suomalaisella 16-vuotiaalla ahdistuneella peruskoululaisella.
Ikä on vain numeroita, mutta niin on kaikki muukin.
Olen sikäli eri mieltä, että minusta kovin nuoren valinta valtion johtajaksi olisi suurempi riski kuin iäkkään. Ihmisen aivot muokkautuvat ja sopeutuvat läpi elämän. Siinä, missä nuori oppii helposti ja muistaa yksityiskohtia, iäkäs pystyy hallitsemaan laajoja kokonaisuuksia ja elämänkokemuksen ja elämän aikana opitun myötä tekemään arviointeja ja päätöksiä vankemmalta pohjalta. Iän mittaan hormoniheittelyt ja turhat kiihkeydet usein hioutuvat pois. Ei sitä turhaan sanota, että viisaus kehittyy ajan mittaan.
Totta kai yksilöt ovat yksilöitä ja kukin kehittyy omista lähtökohdistaan. Ikä ehkä on vain numeroita, mutta asioiden ja ominaisuuksien kypsyminen vie aikaa.
"Iän mittaan hormoniheittelyt ja turhat kiihkeydet usein hioutuvat pois"
Et ole tainnut sitten tavata sen paremmin Stalinia kuin Juhani Putkistakaan.
Ja sitten tulee myöskin se piste, jolloin kehittymistä ei enää tapahdukaan, vaan kognitiiviset kyvyt alkavat heikentyä.
Kuinka tarkasti olet perehtynyt noiden herrojen psyykkiseen suorituskykyyn ja varsinkin heidän fysiikkansa tilaan? Oletko Putinin ja Xin lääkäri vai?
Minä en vaadi mitään. Heitinpähän vain ilmoille ajatuksen.
Ilmeisesti et ole paljoa tekemisissä ikäihmisten kanssa, kun et käsitä sitä, miten nopeasti tila voi heikentyä.
Niin hyvin olen perehtynyt kuin tiedostusvälineiden välityksellä voin perehtyä. Kukaan heistä ei näytä masentuneelta tai ahdistuneelta, vaan kovin ovat vireitä ja toimeliaita.
Trumpiakin saivat turvamiehet pidellä kiinni, ettei lähtenyt lyömään ampujaansa.
Putkijussi on asia erikseen.
liittoutuneet kertoi olevan ikuisessa kiitollisuuden velassa stalinin venäjälle
Eikö olekin erikoista, että kyllä sota tuli sitten niin nopeasti?
Mutta palomiehen eläkeikä korkea, laiskan sotaleikeillä elävän lentoupseerin alhainen.
No onko Suomen lentoupseerit jotenkin vajavaisia kun jäävät jo nuorena eläkkeelle ja sitten lentävät siviilikoneita Finnairilla vaatien 20% paljankorotusta koska ovat vastuussa isosta määrästä ihmisiä ilmassa.
Tuo on totta
Tuo on totta myös.
Hyvä, että olet löytänyt itsellesi idoleita. Kyllähän nyt esimerkiksi vastustajiaan murhauttava Putin VARMASTI on hyvä esimerkki kaikille.
He eivät taida lentää kahdeksankymppisinä?
Usein ei ole sama kuin aina.
Missä iässä se piste tulee? Kertoisitko?
Illmeisesti et ole paljoa tekemisissä ihmisten kanssa, kun et käsitä sitä, miten nopeasti tila voi heikentyä missä iässä hyvänsä sairaudesta tai onnettomuudesta johtuen.
Kyllä, mutta ne sairaudet iskevät todennäköisemmin ja pahemmin ikäihmisiin ja onnettomuudet taas osuvat satunnaisesti keneen tahansa. Toki jopa kaatuminen voi olla ikäihmiselle pahempi asia.
Taidat nillittää minun juttuani vastaan periaatteesta, eikö niin?
Se tulee kullekin aikanaan. Toki esimerkiksi diktaattorien ongelmia kovasti peitellään. Heikkoutta ei haluta myöntää.
Ikä ei ole vain numeroita. Matkustin 47 vuotta työn vuoksi ympäri maailmaa, ja kyllä 200 matkapäivää vuodessa tuntui 68 vuotiaana jo fyysisesti. Aikaeroista palautuminen vei yksinkertaisesti enemmän aikaa. Aivojaan koko ikänsä treenannut voi sen sijaan olla iästä riippumatta varsin pitkälle kognitiivisesti moitteeton.
Sinun mielestäsi vaihtoehdot ovat siis kovin nuori tai iäkäs? Mitä tapahtui parhaassa iässä oleville kokeneille poliitikoille?
Miten sinä sen ikärajan sitten määrittäisit, jos et pysty muuta sanomaan kuin "kullekin aikanaan"?
Sehän tässä demokratian rajaamisen ehdotuksessasi on ongelma.
Sanon sen suoraan: 70 vuotta. Jo sen ikäisistä löytyy monenlaisessa kunnossa olevia ihmisiä.
Esimerkiksi Trumpin ei olisi mistään syystä pitänyt olla ehdolla.
Saa nähdä, miten tuo TRUMPIN dementia kehittyy 4;n vuoden aikana! Kyllä hänellä sellaisia oireita ilmeni silloin tällöin tuon presidettikusan aikana!
Kun paineet kasautuvat, voi Trumpin muisti alkaa temppuilla kuten Bideninkin muisti!
Et edes pääsisi palomieheksi, vaikka yrittäisit. Siksi vertauksesi ontuu pahemman kerran.
Eikö olisi kiva, kun joku asiantunteva henkilö pukisi aamulla ja kampaisi tukan. Saisit lähteä köpöttelemään omassa tahdissasi. Jos sattuisi suusta tulemaan "sammakko", media siloittelisi tekstin tai kuvat muokattaisiin sopiviksi.
No jaa...
En todellakaan, koska olen liian vanha. Olenko väittänyt muuta?
🤣🤣🤣
No huh huh. Täysin mielivaltaisesti ja faktoihin perustumatta siis.
Totta kai se on hauska vedetty. En kuitenkaan usko, että olet eri mieltä kuin minä 70-vuotiaiden monenlaisesta kunnosta.
Tarkennetaanpa hieman keskustelua: minä siis puhun koko ajan suurvaltojen johtamisesta. Kyseessä ovat maailman kolme merkittävintä valtiota ainakin ydinaseilla mitaten. Ne vaikuttavat voimakkaasti omien asukkaidensa elämän ohella myös muihin.
Suurvaltojen johtaminen on kovaa hommaa. Se jättää varmasti jälkensä ihan jokaiseen. Jo nyt kaikkien näiden kolmen miehen todellinen kunto on mysteeri. Kiinassa ja Venäjällä johtajien todellista terveydentilaa ei varmasti kerrota kuin valitulle pikkujoukolle. Ikävä kyllä, myös USA näyttää menevän täysin samaan suuntaan. Jo Bidenin kohdalla toimintakyky on arvoitus ja Trump on vanhin valittu kautta aikojen.
Suurvaltojen kyseessä ollessa johtajan kunto on epäilemättä myös strateginen asia. Ei ongelmista ihan helposti hiiskuta. Kiinan ja Venäjän kaltaisissa maissa heikkouden merkkejä ei näytetä. Hyeenan lailla kärkkyvät seuraajaehdokkaat ovat koko ajan "suurten johtajien" ajatuksissa.
Vaikka miten vääntäisi, neljä vuotta saati esimerkiksi kuusi tai kymmenen on eri-ikäisille eri tilanne. Se lisävuosien määrä muuttaa ihan eri tavalla vaikkapa alle 60-vuotiaan fysiikkaa kuin mitä se muuttaa vaikka 75-vuotiasta. Muutis on konkreettista kuutisen keski-ikäisestä vanhukseksi. Se on ihan selkeä fakta.
Kuten totesin, suurvallan johtaminen on kovaa puuhaa. Miten ihmeessä siis jotkut pitävät vanhuksia kykenevinä siihen, kun ihmiset pääosin siirtyvät eläkkeelle paljon vähemmänkin vaativista tehtävistä selkeästi alle seitaemänkymppisinä?
Pidätkö sinä muuten todennäköisenä, että vaikkapa Xin tai Putinin terveyden heikentyessä he vapaaehtoisesti siirtyisivät syrjään? Entä Trump? Näyttääkö sinusta siltä, että hän myöntäisi ongelmansa?
Niin, diktaattori Xi ja Puti yli 70 vuotiasta ja Trump kohta 80 vuotias vanhus…
Ei hyvältä näytä!
Mutta onneksi Pohjois-Korean diktaattori Kim on vasta 40 vuotias…
Hänen terveytensä ei taida kestää samaan ikään kuin näillä mainituilla.
Voit katsoa rikollisuuden määrää Kiinassa ja Amerikassa .ja älä unohda Kiina on viisi kertaa suurempi kuin Amerikka väestössä määrässä .sitten puhutaan demokratia ja diktatuurista
Mitä sitten?
Sinulla on ihmeellinen tuo maaninen jankutuksesi USA:sta. Minä en sitä maata loputtomasti fanita. Maaliskuuta minun kohdallani on väärä.
Se on varmaa kuitenkin, että olioa rikollisuus mitä vain tasoa noissa maissa, pidän silti Venäjää ja Kiinaa valtiona, joiden kaltaisia en sinun tapaasi ihannoi. Diktatuureissa usein saadaan rikollisuus ainakin näennäisesti laskemaan. Sen sijaan, koko järjestelmä saattaa perustua rikollisuudelle ja arvoille, joita minä ainakaan en alleviivaa.
Sinulle ilmeisesti riittää se, että pidät noita diktatuurejakin päämaalisi USA:n vihollisina ja siksi ne ovat oikealla asialla.
Joko sinä muuten kertoisit sen syyn huonoon kielitaitoosi?
ja sinä nyt olet demokratia lakimies Uskallan sinua jos kävelet vapaasti Amerikan kadut keskellä yötä, jos sinulle ei ole tykistöä mukanasi
jos haluat olen valmis kirjoitan sinulle demokratia musta historia ,demokratia todelliset demokratia kasvot ja rumat demokratia kasvot
tämä ei sisällä Suomea ja Ruotsi ja mitä kirjoitan ei tarkoita Suomi ja Ruotsi
Ei ne demokratian äidin kasvot kovin ystävällismuotoiset olleet täällä Suomessakaan 1918.
Demokratiat pystyvät julmuuksiin ja sitäkin v*ttumaisuuksiin, vaikka ovatkin keskimäärin vähän parempia kuin ne muulla mallilla hallitut.
Sanoin minä en puhu Suomi demokratia -ja suomi politikka
mutta miksi pelkät joka puhua huonosti demokratia historia
Olen niin impiwaaralainen, että en ymmärtänyt sanaakaan kirjoittamastasi.
Se on hyvä et ymmärtänyt mitään
Mitä sinä teet täällä, jos tarkoituksesi ei ole kirjoittaa ymmärrettävää tekstiä?
Olisiko trollaamassa kuten kaikki muutkin?
Kirjoita mitä haluat, mutta opettele ensiksi suomen kieli. Pitempiä tekstejäsi ei jaksa lukea.
Luultavasti.
Olen varma kieli ei ollut ongelma ,mutta pelkurit pakenevat tosiasioilla ja asiakirjolla sinä tulet tukehtumaan ,tuo ollut lyhyt viesti haheha
Älä viitsi.
Mitä kieltä sinä osaat paremmin kuin suomea? Osaatko vastata tähän helppoon kysymykseen?
Olen kieli ei ollut ongelma ja olen varma sinä ymmärsit kaikki mitä kirjoitin ,haluaisin auttaa sinua pakenemaan keskustelussa
hahaha
Arvaa mitä on pelkurien ase on ,pakene aiheesta .muihin aiheisiin
puhumme demokratia historiasta ,ja sinä juoksit karkuun ja puhut mitä kieli minä osa
osa Kiina--P korea-Venäjä kieli
hahehaha
Sinä et pysty keskustelemaan yhtään minkään maan historiasta laajemmin. Sinä vain toistelet joitakin mantroja, jotka olet oppinut jossakin.
Sinun syysi salata osaamasi kieli on mielenkiintoinen
Kuten aikaisemminkin olen todennut, puhut puhdasta potaskaa kaikesta. Et ole kykenevä toimimaan yrittäjänä.
Sinä puhut kuin narttu joka puhu kunniasta ja moraalista
Pysy asiassa. Älä lähde sivuraiteille.
Olin asian ytimessä
Ohhoh. Osasit kokonaisen lauseen.
Myönnä, että olet trollaava kantasuomalainen.
Se on hauskaa jos puhun ruma ja kirjoitan ruma viesti .olen sitten Suomalainen ja minulle hyvä suomi kieli-mutta jos kirjoitan kiltti viesti sitten en olen suomalainen ja minun kieli on huono
hahaha maailma on hauskaa
Mitä sinä oikein riivaat toista ihmistä kieliosaamisesta? Lapsellista käytöstä.
En nyt jaksa jankuttaa kanssasi. Et saa aikaan mitään järkevää. Menepäs vaikka sinne "töihin" siitä.
Hanki itsellesi elämä. Kyllä se siitä.
Älä huoli sinä et maksaa minun elämä .olen vero maksaja ja minulle ravintola ja minulle 5 työhön takia
"Uskallan sinua jos kävelet vapaasti Amerikan kadut keskellä yötä, jos sinulle ei ole tykistöä mukanasi"
Olen kävellyt New Yorkin kaduilla yöllä 15 vuotta, Aasiassa ja arabimaissa 10 vuotta. En tarvinnut panssarivaunua tai tykistöä. Neuvottelutaidoilla ja psykologialla oli pari kertaa käyttöä ja minä voitin sen kisan.😂😂
Demokratiat eivät tee mitään - ihmiset tekevät!! Kaikkialla maailmassa on myös pahuuteen kykeneviä ihmisiä. Terve yhteisö ymmärtää pitää heidät pois vallasta.
Minä sitten uskon
entä uskonko ihminen jotka istu tietokone takana Suomessa
tai Uskon Amerikkalaiset jotka elä Amerikkasta
jos olisit minun tilanne mitä sinä olit uskonut ?
Demokratia ei putoa minnekään täydellisenä taivaasta. Sitä pitää harjoitella ja kehittää. Juuri itsenäistyneet valtiot ottavat vasta ensi askelia demokratian tiellä. Joskus mennään eteenpäin, joskus otetaan takapakkia.
Demokratia-käsite on myös laajentunut ja muuttunut aikojen saatossa. Toisen maailmansodan jälkeen on puhuttu myös demokratian arvoista, joita ovat mm. oikeusvaltio, ihmisoikeudet, kansalaisoikeudet jne. Tämä ajattelu nojaa YK:ssa sotien jälkeen säädettyyn kansainväliseen lakiin.
Ihmiset ovat valitettavasti aikansa lapsia. Ennen tehtiin kaikkialla asioita, jotka on sittemmin ymmärretty vääräksi ja tuhoisaksi tavaksi toimia.
Olen sama mieltä demokratia noin ja nain makea ja kiva
mutta oletko valmis myös näkee demokratia ruma kasvaa
myös jos haluat YK likainen historia
Täällä voi kaikenlaista väittää.
Aikoinaan kaverini väitti jo 1980-luvun loppupuolella, että Torremolinoksessa voi heilua totaalikännissä rauhassa millä kujalla vain.
Sitten tuli se hetki, kun kuvitelma osoittautui vääräksi.
Myytkö siellä 5 euron kebabbeja?
Epäilen, että hän ei myy mitään. Kyseessä lienee ihan suomenkielinen idiootti trolli.
Ei 5 mutta 6 haluatko ,jos ottaa 2 maksaa 10
Oho, harva taitaa muistaa henk. kohtaisesti sitä, mikä oli demokratian tila 1918.
Suomi ainakin oli silloin vasta juuri itsenäistynyt. Demokratia oli kyllä vasta alkamassa. Toivottavasti kaikki ymmärtävät sen.
Suomestahan oli alunperin tarkoitus tulla kuningaskunta. Toisin kävi.
Täytyy sanoa, että kyllä tuo sinun kilitaitosi on ongelma Täytyy hirveästi aivoja pinnistää ja miettiä, että mitähän haluat sanoa!???
Niinhän tuo tuppaa olemaan Ameriikassakin.
Juuri niin.
Xi 71, Putin 72 ja Trump 78…
Näillä mennään…
Diktaattori Xi ja Putin voivat olla hyvin vielä yli 10 vuotta vallassa…
Ikävä kyllä.
Ikävä kyllä. Jos terveys kestää.
Suomessa rohkaistaan jatkamaan
duunia yli 70 v. Urho oli mies nimeään
myöten ja edusti Suomea
murtomaahiihdossa
Kekkonen sikäli hyvä esimerkki, että ei ymmärtänyt väistyä ajoissa.
Ja Juho Kusti hoiti
pm ja pres tehtäviä,
vaikka oli 80 v ja verenpaine
kiusasi. "Suomen Leijona
karjuu",sanoivat poliitikot,
kun jk vähän korotti ääntään
Sitä ei kukaan tiedä, mikä hänenkään lopullinen kuntonsa olisi nykymittapuulla ollut.
Venäjällä ja käytännössä Kiinassakin kun vallanhimoisin onnistuu kiipeämään vallan huipulle, niin ei se siitä luovu. Ja tuo kiipeäminen vie aikansa.
USA:ssa sama kiipeämisen suhteen, se vie aikansa.
Noin näyttää olevan.
USA:ssa kansan tyhmistyminen avasi Trumpille tien valtaan.
Jotenkin on mielestäni parempi että siellä Trump vallassa kuin joku N***i akka.
Jenkit tietysti nuo paremmin tuntee mutta valinnan ovat tehneet.
Yllättävän moni halusi Trumpin valtaan. Juuri se on sitä kansan tyhmenemistä. Sinunkin sanavalintasi viittaavat aikamoisiin ongelmiin.
Vanhuus ja viisaus korreloi.
Samoin nuoruus ja ymmmärtämättömyys.
Joiltakin osin kyllä ja toisilta ei.
Pulma liittyy minun nähdäkseni lähinnä siihen, että iäkkäämpi ihminen on joustamattomampi ja myös se fyysisen toimintakyvyn heikkeneminen on jokaisen kohdalla vääjäämätöntä. Ja suurvallan johtaminen ei ole mitään kevyttä puuhaa.
Ja sitten tuleekin se outo kuvitelma omasta korvaamattomuudesta. Sehän ei kenenkään kohdalla ole pitänyt loputtomasti paikkaansa.
Joustamattomuus ei liity ikään, vaan persoonallisuuteen. Jos on ollut koko ikänsä änkyrä, niin tuskin paremmaksi vanhana muuttuu. Joustavat ovat sen sijaan oppineet surfailemaan elämän laineilla, ja heistä tulee iän ja kokemuksen myötä vain notkeampia. Sairaudet (dementiat ja Alzheimer) ovat sitten oireiltaan oma lukunsa.
Kyllä ihminen yleensä iän myötä muuttuu joustamattomammaksi. Iäkkäämpi ihminen ei yleensä halua esimerkiksi asioiden muuttuvan.
Luonne on oma lukunsa.
Yleensä iäkkäämmät on joustavampia.
Ideologiset särmät ja viat yleensä hioutuu iän mukana vähemmäksi.
Näyttääkö tuolta esimerkiksi noiden kolmen suurvallan johtajan kohdalla?
🤣🤣🤣
Lapsista ei ole valtakuntia johtamaan.
Vanhuksistako on?
Jep selvä riski tuo on jos päättäjällä on viellä vuosikymmeniä aikaa ja tulevaisuutta edessä.
Putinkin jos olisi vasta nykyisessä iässään noussut valtaan tuskin olisi kyennyt luomaan "diktatuuria" ympärilleen.
Vanhuus ja viisaus?
Puuttiina ei ole fiksu
Trump ei ole fiksu
Kiinan Presidentti sanoo vain sen mitä hänen käsketään sanoa!
Kuka käskee?
Putinissa ihmettelen yhtä asiaa,mikä on hänen motiivinsa kaikelle tälle toiminnalleen,raha se ei ainakaan voi olla koska hän ilmeisesti hallitsee yli 200 miljardin omaisuutta jonka saanut haltuunsa EX -NLltä ja ei hän oikein ole liputtanut enää kommunisminkaan puolesta?
Onko se siis joku hullu käsittämätön henkilökohtainen vallanhalu saada koko maapallo ja sen maat määräysvaltansa alle vai mikä?
Sama juttu ehkä tuolla Pkorean Kim unilla.
Kiinan pressasta en ole saanut yhtä räikeää kuvaa,mutta myös ihmettelen heidän kommunismi motivaatiota vaikka toimivatkin oikeasti täysillä kapitalistisessa markkinataloudessa kuten jenkitkin.
Ja Iranin pressojen motiivi taas on ilmeisesti vain Islaminusko ja koko maailman käännyttäminen siihen eli muslimeiksi.
Noiden johtajien oikeat motiivit, jotka ovat planeetalla suurimpia USAn vihaajia, joskus mietityttää taviskansaa kuten minuakin aika ajoin.
Mille toiminnalle? Putinihan tekee vain sen mihin laki sen velvoittaa. Ukrainan venäläisväestö joutui pulaan ja venäjän laki velvoittaa valtiota auttamaan kansalaisiaan.
Putinin touhuilut täysin ymmärrettäviä EUn touhut tässä ihmetyttää.
Hänet on koulutettu puolustamaan maansa suurvalta-asemaa. Minkä nuorena oppii, siitä ei vanhanakaan pääse eroon.
Höpön höpön. Putin itse käynnisti kriisin Ukrainassa.
Vallanhalu on erikoinen asia. Raha ei lopulta motivoi, kun sitä on tarpeeksi. Pitää saada valtaa. Vertaa tapaus Musk.
Tuo ei johda edes hiekkalaatikko ikäisillä mihinkään jos hiekkalaatikko ikäiset kinastelee kuka aloitti. ja vanhemmat sitten syyttelee toinen toisiaan.
Tuolla kuka aloitti ei ole mitään merkitystä.
Se on kyllä olennainen asia siksi, että Venäjä perustelee olleensa jotenkin pakotettu.
Näkemyksesi on muuten omituinen. Toisen maailmansodan jälkeenkin tuomittiin kovasti sotaan syyllisiä.
"Ja Iranin pressojen motiivi taas on ilmeisesti vain Islaminusko ja koko maailman käännyttäminen siihen eli muslimeiksi."
Voi pyhä yksinkertaisuus.😂😂😂 Käännyttäminen ja tällaiset harhat kuuluvat vain tietyn tyyppiseen kristinuskoon. Muslimit eivät käännytä ketään. terv. muslimimaissa asunut.
"Tuolla kuka aloitti ei ole mitään merkitystä."
Totta hitossa sillä on merkitystä! Kansainvälistä lakia rikkoo ainoastaan se, joka hyökkää itsenäiseen valtioon!! Eli VENÄJÄ, VENÄJÄ, VENÄJÄ! Ukrainalla on oikeus puolustaa itseään haluamallaan tavalla ja muilla valtioilla on oikeus sitä siinä auttaa (YK:n peruskirja)
Ryssäntrollikin tuli valehtelemaan. Ukrainan venäjänkieliset eivät ole venäläisiä, vaan Ukrainan kansalaisia. 🥱🥱 Putinilla ei ole mitään asiaa Ukrainan sisäisiin asioihin!!!
Pieni älyllinen harjoitus: jos venäjänkielisiä olisi Ukrainassa syrjitty, niin millä logiikalla kansan enemmistö (72%) valitsi venäjänkielisen Zelensky'n presidentiksi. HÄH!?!
Typerää Oli Putinilta hyökätä Ukrainaan tuin venäläisväestön pulinan takia! Tuo väistö ei suostunut elämään Ukrainan valtion ehdoilla, vaan halusivat alueen, jota he itse hallinnoivat, mutta Ukrainan avustuksilla, halusivat samat edut kuitenkin kuin ukrainalaisilla oli!
Ei mikään maa tuollaiseen järjestelyyn suostu. On elettävä maan tavalla tai maasta pois!
Tuon hulluuden takia Putin hyökkäsi sitten UKRAINAAN!!
Suomessa asuu monen maan kansalaisia! Ei tulisi mitään, jos alkaisivat vaatia omia valta-alueita suomalaisten sosiaaliturvalla!
Juuri niin!!
Miksi et ottanut asiaa esille Niinistön aikana?
Koska totuusmies on lipevä nuoleskelija.
Hänenkin kohdallaan asia olisi realisoitunut, jos hän olisi vielä kolmannen kauden jatkanut.
Siitähän kyse esimerkiksi Putinilla on: hänen pitää lajejakin sorvata, jotta saa loputtomasti jatkaa. Sama Xin kohdalla ja samasta on jopa,Trump vihjaillut.
Ei pitäisi nolata itseään typerillä väitteillä, vai mitä?
On kyllä keski-iän ylittänyt nainen
Siinä on jo siideri poikineen mennyt kun tuota kirjoitit 🤣🤣
Ahaa. Teksti oli sinulle liian vaikeaselkoista. Ymmärrän ongelmasi.
En ole, mutta mitä sitten, jos olisin?
Viisausko löytyy teistä peräkammariin jääneistä alke kolmekymppisistä?
"Siitähän kyse esimerkiksi Putinilla on: hänen pitää lajejakin sorvata, jotta saa loputtomasti jatkaa."
Mitähän lajeja Putin sorvaa? En keksi millään.
"Sama Xin kohdalla ja samasta on jopa,Trump vihjaillut."
Pilkusta sitten, johon tapaat täällä kiinnittää huomiota: En tosiaankaan ymmärrä sitä, että se kuuluu tuohon.
Lopeta siis nillitys ja mene vaikka lenkille. Tai jos Martta-kerholla on tänään kokoontuminen, mene sinne.
alke?
Ja nyt sitten krapulassa kirjoittelet 😂
Jännä tuo tarpeesi roikkua teksteissäni.
Hanki apua.
Helpottiko?
Miten monta nillitystä olet tänään kirjoittanut minun suuntaani?
Asiassa on yksi hyvä puoli, heistä päästään eroon aika pian luonnollisista syistä...
Voi, maissilapset...
jep ja jos tilalle viisaasti valitaan taas vanha paska niin myös siittä päästään luonnollisista syistä eroon tuota pikaa.
Mitään hyötyä ei siis saavutetta jos valitaan sen ikäinen että kykenee hallitsemaan vaikka seuraavat 50 vuotta halusi kansa taikka ei.
Kyse on siitä, ehtiikö jonkinlaista vahinkoa syntyä.
Jos kansanedustajaksikin vasta kelpaisi yli 70 vuotiaat (mailmanlaajuisesti) niin Putinkin olisi vasta aloitteleva politikko. Presidentiksi päästyään sillä ei montaa vuotta olisi aikaa diktaattorina hallita. Liekkö edes kykenisi luomaan diktatuuria jos vasta 70 vuotiaana on aloitteleva politikko.
Nuoria ei pitäisi edes politiikkaan ja vaikuttamaan pitäisi päästää.
Rinnastat asioita, joita ei voi rinnastaa.
Kansanedustaja on pikkuhomma verrattuna USA:n presidentin tehtävään Kenen vika se muuten on, että vanhuksia valitaan? Yksinkertaisten isukkia kaipaavien kansalaisten!
Diktatuureissa vaihtoehtoa ei useimmiten ole.
USA:n menoa ihmettelen.
Vanhuus. Ja viisaus kulkevat käsikädessä.
Joskus kulkevat ja joskus eivät. Ja - kuten olen todennut jo monta kertaa edellä - jossakin vaiheessa se vanhuus sitten realisoituu.
Pelkkiä keulakuvia noiden on tarkoitus olla. Ei kukaan hallitsija mihinkään hyvään kykene sillai että pistää asiat kuntoon Lasten päivähoidon julkisen liikenteen ammattikoulutuksen jne jne. Sama kuka siis "pomona" tepastelee kunhan siittä ei isompaa haittaa olisi eikä varsinkaan pitkäaikaista haittaa.
Mitähän sinä oikein selität?
Miksi sinun mielestäsi nuorempi hallitsija olisi ehkä parempi kuin vanha seniili pieru?
Luuletko että nuoremmat saisi jotain parempaa aikaiseksi.
Riippuu ihmisestä.
Haluaisitko sinä, että nopeaa reagointikykyä vaativissa tehtävissä työskentelevät vanhukset?
Sellaisia asioita jotka vaatii nopeaa reagointikykyä ei enää ole. Niihin asioihin on päätökset tehty jo vuosikymmeniä sitten. Nykyiset päättäjät voi vaikka kymmeniä vuosia miettiä muutoksia noihin jo tehtyihin päätöksiin.
Jos venäjä lataa ydinpommeilla Ukrainaan niin meillä on kyllä loppuelämä aikaa miettiä että mitäs nyt tehdään. Asia ei niin päivän päälle ole.
Yhtään asiaa ei mieleen tule missä päättäjän pitäisi kyetä reagoimaan nopeasti. Jos se hidastelee vaikka vessaanmenonsa kanssa niin saahan kalsarit putsattua ei se niin mailmaa kaatava asia olisi.
Höpön höpön. Kansainvälinen politiikka on täynnä kovia paineita ja tarvittaessa pitää reagoida nopeasti.
Suomikin velkaantuu tuhansilla euroilla joka minuutti mutta ei tässä ole syytä hötkyillä...ja vaikka olisikin syytä niin päättäjät kun ei mitään voi niin koittavat ajankanssa keksiä jotain.
https://www.velkakello.fi
Vanhuus ja viisaus kulkevat harvoin käsi kädessä. Tosielämässä monet vanhukset ovat lapsen tasolle jämähtäneitä itsekkäitä änkyröitä.
Ne "keulakuvat" päättävät valtion ja jopa maailman asioista. Mitä isompi valtio, sitä isompi pelikenttä myös maailmalla. Eikö suomalaisessa koulussa opeteta enää mitään, vai jäitkö luokalle?
Reagointikyky riippuu nopeaälyisyydestä ja persoonallisuudesta. Reipas
seitsemänkymppinen voi olla nopeampi kuin hidas kolmekymppinen.
USAn presidenttikin voi päättää ihan mitä haluaa mutta senaatin pitää hyväksyä sen päätökset ennenkuin niillä on lainvoima.
5 vuotias Ville voi päättää ihan mitä haluaa mutta sen isin ja äitylin pitää hyväksyä ennenkuin Villen päätöksillä on mitään merkitystä.
Trumpin regointikyky riittää luodin väistämiseen....
Se nyt ei olut reagointia, vaan satunnainen liikahdus.
Me nyt emme kyllä tiedä yhtään mitään noiden kolmen suurvallan johtajan reagointikyvystä. Emme ainakaan mitään positiivista.
Putin ja Xi ovat kivikasvoja. Trump idiootti, joka kiukuttelee kuin pieni lapsi.
Ei se nyt ihan noinkaan mene.
Kun ihminen alkaa olla riittävän vanha, asiat vain eivät enää hoidu useimmilta.
Kyselyautomaatti taas vauhdissa. Kun sanomiset loppuvat, alkaa kysely.
Sinulla taas ei ole ikinä muuta sanottavaa kuin tuo nillitys.
Hanki jo apua. Tuo on sairasta.
Se oli Jumalan käsi
Niinhän jotkut uskovat.
Hoivakotiasteella ne on.
Sehän siitä vielä puuttuisikin jos marinin kaltaiset pyrkyripennut olisi vallassa...
Ovatko vaikkapa Orpo ja Purra jotakin muuta kuin kunnianhimoisia pyrkyreitä? Heidät pakotettiin puolueitaan johtamaan?
Ajattelen, että olet suvaitsematon ikärasisti.
Ajattele vain.
Iästä ei puhuttu,kun biden keposteli valtaan,
Tuli valituksi.
tunnusti huijauksen, videoitu tunnustus hahahaa sä et tiedä mistään mitään, onko sulla pelkkää vettä päässä?
Höpön höpön.
ööööö.... uli?
Vanhat ukot vanhainkotiin.Nuoret miehet tekee kaiken paremmin!
Asiat eivät ole ehkä aivan noin yksinkertaisesti. Enemmänkin sanoisin niin, että jokaisen on vuorollaan ymmärrettävä luopua vallasta.
>>Minä voin kertoa.😂 Trump oli kauhukakara ja koulukiusaaja. Isä siirsi hänet lukiovuosina tavallisesta koulusta sotilasakatemiaan tapoja oppimaan. Sotilasta Trumpista ei tullut, eikä näköjään tapojakaan oppinut. Koulu kuitenkin sopi hänelle hyvin, sillä uniformulla pystyi houkuttelemaan tyttöjä.>>
Minä voin kertoa.😂. Trumpista tuli Presidentti ja vihervasemmisto ulisee.
Toivottavasti olet siis kohta tyytyväinen.
Olen tyytyväinen. Mikäli Trump säilyy hengissä.
😀😀😀😀😀😀
tyydytän itseni tyytyväiseksi ny
Ikä ole ongelma. WEF-aivopesunsa on
Jos presidentin virkaan kelpoisuudeksi laitettas joku ikäraja niin kyllähän tavis ihmisillekkin tulisi silloin tuo ikäraja ettei niitä enää sen täytettyään voitas pitää yhteiskunnan täysivaltaisina jäseninä vaan lähinnä holhoukseen kuuluvina.
Muista nyt, että useissa ammateissa jo on tosiasiassa ikärajoja.
Pitäisikö myös rodun suhteen olla vaatimuksia?
Donald Trump on 78-vuotiaana Yhdysvaltain historian vanhin kautensa aloittava presidentti, jopa Biden jäi toiseksi.
Seuraas vähän valtion päämiesten ikiä ympär maailman. Yllätyt heidän iäkkyydestään.
Niinpä, kun ikää tulee ja muistaa seurata aikaansa, alkaa näyttää siltä ettei nuorempi sukupolvi piittaa samoista asioista, kuin ennen. Siitä muodostuu sellainen harha, etteivät nuoremmat kykene hallitsemaan kokonaisuutta.