Miksi julkinen hoito ei tee voittoa, kun se saa niin paljon rahaa?
Julkinen hoito on aina kalliimpaa oli sitten kyse vanhuksista, lapsista tai sairaista.
Kaikissa vertailuissa yksityinen on halvempi, vaikka se tekee voittoakin.
Onko julkisella puolella varkaita, epäpäteviä vai laiskoja työntekijöitä?
https://www.verkkouutiset.fi/a/julkinen-hoiva-jopa-50-prosenttia-kalliimpaa-kuin-yksityinen/#ccf6e011
https://yle.fi/a/3-9400989
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001910303.html
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2514862
https://yle.fi/a/3-6851561
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvinvointiala-halin-kustannusvertailussa-julkisen-ja-yksityisen-puolen-valilla-hatkahdyttava-tulos/8835428#gs.il9zbj
https://www.soininvaara.fi/2015/09/15/yksityinen-vai-julkinen-terveydenhuolto/
https://vanhuspalvelut.com/artikkelit/yksityinen-ja-julkinen-kotihoito-suomessa
https://www.hyvinvointiala.fi/wp-content/uploads/2023/12/hyvinvointiala-halin-ehdotukset-uuden-kela-korvausmallin-valmisteluun_20231031.pdf
Julkinen hoito on aina kalliimpaa oli sitten kyse vanhuksista, lapsista tai sairaista.
Kaikissa vertailuissa yksityinen on halvempi, vaikka se tekee voittoakin.
Onko julkisella puolella varkaita, epäpäteviä vai laiskoja työntekijöitä?
https://www.verkkouutiset.fi/a/julkinen-hoiva-jopa-50-prosenttia-kalliimpaa-kuin-yksityinen/#ccf6e011
https://yle.fi/a/3-9400989
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001910303.html
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2514862
https://yle.fi/a/3-6851561
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvinvointiala-halin-kustannusvertailussa-julkisen-ja-yksityisen-puolen-valilla-hatkahdyttava-tulos/8835428#gs.il9zbj
https://www.soininvaara.fi/2015/09/15/yksityinen-vai-julkinen-terveydenhuolto/
https://vanhuspalvelut.com/artikkelit/yksityinen-ja-julkinen-kotihoito-suomessa
https://www.hyvinvointiala.fi/wp-content/uploads/2023/12/hyvinvointiala-halin-ehdotukset-uuden-kela-korvausmallin-valmisteluun_20231031.pdf
Vastaukset 38
Vanhimmat
Julkisen ei ole tarkoituskaan tehdä voittoa. Oletko vähän yksinkertainen?
Eli sinun mielestäsikö julkinen tuhlaa rahoja koska ei tarvitse tehdä voittoa?
Voi olla...
Suhmureiden taskuista ne rahat löytyvät.
Aivan kuten tämän sähkö asiankin kohdalla.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010852757.html
Tarkoitat suhmureilla sähköautoilijoita ja Fortumia?
Nehän kulutuksen tuplaavat.
Täällä oli joku, joka aina selitti, että julkinen on hyvä ja halpa, kun käynti lääkärillä ei maksa kuin lounaan hinnan.
Kas, kas. Sehän maksaakin 200-250 eur eikä 30 euroa!
Kuinka tyhmä pitää olla, kun luulee 30 euroa kattavan kaikki kulut 😁
Yksityinen maksaa kutakuinkin saman verran, mutta yksityiseltä saa ajan eikä jonotusnumeroa.
Yksityisille on "vapaa pääsy" kaikilla, jotka vain haluavat.
Toivottavasti kaikki, joilla on siihen varaa haluavat, että julkisella säästyy aikoja ja rahaa niille, joilla ei ole varaa yksityisille.
Se on hyvä, paitsi sama pääsy pitäisi olla kaikilla.
On väärin, että lääkäriajan saaminen on kiinni lompakon paksuudesta.
Ne jaetaan isoille pojille sulle mulle periaatteella ja viedään paratiisi pankkeihin.
Kokoomus on onnistunut hallitustavoitteissaan ja Pihlajalinna ja Terveystalo tekivät tulosvaroituksen. 570 miljoonan budjetilla tulosta tahkotaankin kolme vuotta.
On outoa, että lähes kaikki julkiset toimijat valittavat jatkuvasti siitä, etteivät saa enempää rahaa. Samaan aikaa samalla alalla toimivat yksityiset tekevät asiat halvemmalla eivätkä valita.
Julkinen palvelu on kuin perheen kuopus, joka aina valittaa, vaikka saa enemään kuin muut lapset.
Pitäisikin tutkia, minkä tyyppiset ihmiset menevät julkiselle töihin. Periaatteessa julkisella puolella pitäisi olla kaikki mahdollisuudet tehdä parempaa ja halvemmalla kuin yksityiset toimijat sekä mittakaavan takia että siksi, ettei voittoa tarvitse tehdä.
Jotain outoa julkisen puolen työntekijöissä on.
Yksityinen sektori eli terveys-bisnes, tuottaa sote-palveluista vain noin 22 %. Siitä huolimatta yksityisen sektorin tuki on ollut keskimäärin julkista suurempaa. Yksityistä sektoria on siis tuettu julkisen kustannuksella.
Yksityisten sosiaali- ja terveyspalveluiden tuottajien, eli yritysten, järjestöjen ja säätiöiden, osuus koko sote-palvelualasta on jo noin 22 prosenttia. Ne toimivat sekä julkisesti että yksityisesti rahoitetuilla markkinoilla.
Yksityiset sosiaali- ja terveyspalvelut täydentävät julkisia palveluja. Yksityiset palveluntuottajat voivat myydä palvelujaan joko hyvinvointialueille, kunnille tai suoraan asiakkaille.
Yhteiskunnalle kalliiksi on tullut se, että julkinen sektori ei ole kyennyt tarjoamaan lakisääteisiä terveyspalveluja kaikille, vaan on joutunut ostamaan esim. yksityislääkäripalveluja erittäin kalliiseen hintaan..
Julkisen sektorin vastuulla on turvata tarvittavat terveyspalvelut kaikille kansalaisille. Sairauksien ennaltaehkäisy, mielenterveys, kouluterveydenhuolto, suun terveydenhoito, tutkimustyö, geriatria., lääkärien koulutus, kansanterveystyön, rokotukset, varautuminen epidemiat, ja pandemist, jne.
Yksityinen terveydenhoito käsittää esim. erikoislääkäripalveluja (gynekologit, urologit jne), jotka kukin joutuu itse maksamaan, ellei saa terveyskeskuslääkäriltä lähetettä.
Kaihileikkauksiin yksityiselle pääsee nopeasti, samoin suonikohjujen leikkaukseen, mutta se maksaa.
En ole kuullut, että kukaan olisi hakeutunut Suomessa syöpäleikkauksiin ja -hoitoihin yksityiselle. Yliopistollisisssa keskussairaaloissa tutkitaan ja hoidetaan myös harvinaiset sairaudet ja tehdään tutkimukset, joita muualla ei pystytä tekemään. Esim. KYS, Kuopion yliopistollinen keskussairaala on erikoistunut geriatriaan.
Vaikeimmat leikkaukset ja hoidot tehdään yliopistollisissa keskussairaaloissa ja isoissa julkisissa sairaaloissa (isot kaupungit), joissa saattaa olla jopa kymmenkunta leikkaussalia + akuuttiosasto, joissa kandit harjoittelevat.
Yhteiskunnan tulee tarjota hyvät, julkiset terveyspalvelut kaikille (perustuslaki). Yksityisillä lääkäreillä pitäisi olla mahdollisuus (niin halutessaan) toimia ammatinharjoittajina ja perustaa omia yksityisiä firmojaan, joissa asiakkaat maksavat itse kaikki kulunsa ilman veronmaksajien tukea.
Julkisella menee rahaa jo senkin takia, kun ne juoksuttavat potilasta edestakaisin välittämättä ihmisten vaivoista yhtään mitään.
Aina vaan käsketään menemään uudestaan, jos sitä taikka tätä....
Millä tavalla sellainen tulisi halvemmaksi, kun monet kerrat juoksutetaan ?
Julkinen palvelu on itseään ja työntekijöitään varten.
Aloittajan kannattaa mennä synnyttämään yksityiselle ja maksaa siitä 7000 - 10 000 euroa. Samalla voi ihmetellä julkisen ja yksityisen kannattavuuden eroa.
Ei lääkärin vastaanotolla synnytetä.
Vertailut on sinua osaavampien tekemiä etkä sinä pysty löytämään niistä mitään virhettä.
Missä vertailusi ovat näkyvillä?
Tämä on se hetki, jolloin pitää vaatia verorahoille vastuullisempaa käyttöä.
Totuuden kieltäminen, selittely sekä itselleen ja muille valehtelu tekee ihmisestä osasyyllisen.
Toisten rahoja on niin helppo tuhlata ja siksi julkinen puoli tuhlaa kaikki rahat. Julkisella puolella on totuttu siihen, että rahat saa ja pitääkin tuhlata, koska valtion ja kuntien "kassasta" saa aina lisää.
Nyt ollaan tultu siihen tilanteeseen, että suomen väestörakenne on sellainen, että työssäkäyviä on vähän verrattuna työn ulkopuolella oleviin. Ei tule veroa enää entiseen malliin ja sen vuoksi menoja on hillittävä.
Velaksi on eletty jo 16 vuotta ja se tie on nyt kuljettu loppuun jos ei haluta suomea konkurssiin.
Miksi hallitus sitten hukkaa rahaa?
Mitä mieltä olet, kun hallitus lisää velkaa mm. olutveron pienenöksellä 25 miljoonaa, solidaarisuusveromuutoksella 60 miljoonaa. Yksityisten kelakorvaus n. 66 miljoonaa ilman ensimmäistäkään hoitojonoa purkavaa käyntiä.
Jatketaan SipilänTurun rataan 400 miljoonalla (ei tule riittämään)ja jätetään se kesken pakottaen seuraavat hallitukset laittamaan siihen 6 miljardia.
Hallituksen toimista olen pääosin samaa mieltä.
Koska olen aikuinen, asiat eivät ole minulle kyllä tai ei, vaan niissä on vivahteita.
Esimerkiksi rantaradan kunnostus on mielestäni hyvä asia niiltä osin, kun se kunnostaa rappeutunutta rataa ja poistaa pullonkauloja. Se suuri asia on Keskusta keksimä oikorata Espoon ja Salon välillä. Mielestäni sen kannattavutta ja tarkoituksenmukaisuutta pitää selvittää enemmän eikä nyt ole rakentamisen aika.
Olutveron laskun syitä en tiedä, mutta siitä ei ole minulle mitään hyötyä. Suhatudun siihen neutraalisti
Kuten olen ennenkin sanonut, näkemykseni terveydenhoidon järjestämisestä on lähellä Heikki Pälven näkemystä eikä se ole kaukana myöskään Aki Lindénin näkemyksestä.
https://www.hs.fi/paivanlehti/24112024/art-2000010847160.html
Julkisella puolella tehdään keskimäärin 22 päivää vähemmän töitä vuodessa kuin yksityisellä.
Henkilökunnasta ei ole pulaa, mutta niitä ei nähdä työpaikalla.
Julkinen puoli silti valittaa että muka ei ole rahaa ja työ on raskasta.
Mihin tämä perustuu? Lomapäivät eivät ainakaan sitä voi selittää.
Taidat olla politrukki, kun menit ensimmäisenä kiistämään sen olennaisimman. Johtuu enimmäkseen lomista.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010851455.html
Jos lomaa on 30 tai 38 päivää, niin selitätkö tuon 22 päivän eron ilman linkkiä.
En selitä, koska lehtijuttu selittää sen.
Yksi syy voi olla se, että yksityisellä puolella lasketaan lauantai lomapäiväksi eli lomavikkoon menee kuusi lomapäivää, julkisella puolella viisi.
Taisi olla liian hapokasta. Jos lomaa on 30 tai 38 päivää, ei lomaa yksityisille olekaan kuin viikko kaksi.
Julkisen puolen mammat ottavat omia krapulalomia aina, kun siltä tuntuu. Se tulee kalliiksi! Suuri parannus on se, että kohta ei enää saa palkkaa ensimmäiseltä saikkupäivältä.
Tämä on johtamisongelma, jos näin on.
Et ole ilmeisesti ollut vielä työelämässä. Taerkoitan vain, että on vaikea kuvitella, että joku, jolla on noin hyterat tiedot, olisi saanut töitä.
Ei välttämättä krapulalomia, mutta vanhojen naisten työmoraali julkisella puolella ihan olematon.
Kun ei oikein osata puolustella ja perustella hallituksen toimia, niin kyetään vain väheksymään hallituksen arvostelua.
Kertoo paljon.
Silloin kunnallisella puolella pitää panostaa johtamiseen.
Ei, tarkoitin, että sinulla on niin väärät käsitykset työelämästä, ettet voi olla töissä.
Se ei ole hallituksesta kiinni, työelämä ei ole muuttunut edellisestä hallituksesta. Näkemyksesi olisivat olleet yhtä outoja myös sen aikana.
Työelämä on muuttunut viime vuosikymmeninä niin, ettei työpaikoilla enää juopotella.
Saat olla eri mieltä hallituksen asioista, mutta minulla ei ole tarve väheksyä mielipiteitäsi. Sinulla on. Se kertoo paljon.
Julkisen kustannuksiin kannattaa kiinnittää huomiota ja etenkin johtamiseen. Ei ole järkeä hoitaja pulassa laittaa hoitajia yt-neuvotteluihin, vaan karsia kyvytöntä johtamista. Soteen sekoitetaan politiikka ja sekin pitäisi lopettaa. Aluevaltuusto on raskas tapa ja äänestämällä ei saada pätevää väkeä. Senhän eduskuntakin todistaa.
"Taisi olla liian hapokasta. Jos lomaa on 30 tai 38 päivää, ei lomaa yksityisille olekaan kuin viikko kaksi."
En tiedä, kuka vastasi kenelle, mytta tämän kirjoittaja ei ole koskaan ollut töissä.
Tuo viittäsi siihen, että joku väitti, että julkisella tehdään 22 päivää vuodessa vähemmän töitä kuin yksityisellä puolella.
Kuulostaa siis siltä, ettei yksityisen puolen hoitajilla ole juuri lomia.
Jos julkisella puolella on paljon poissaoloja, löytyy siihen keinot.
Tähän perään saa kirjoittaa, etten ole ollut töissä, jos et muuta keksi.
meillä on liikaa kallista hallintoa, - - se vie rahaa liikaa.
- kunnat, valtio, sote, ministeriöt, eu, nato,,, esim....
Lisää kieltoja. Jotain on kiellettävä välittömästi.