”Naapurisopu perivihollisen kanssa” - Tukholmassa 7.12.1943
Kekkonen lausui viisaasti näin:
" ”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä." "
https://www.doria.fi/handle/10024/11116
Kekkonen lausui viisaasti näin:
" ”Kun tässä valossa tarkastelemme suhdettamme Venäjään, on meidän avoimesti ja ilman ennakkoluuloja lähdettävä siitä, että liittyminen Venäjän vastaisten voimien rintamaan ei silloin, kun Venäjä säilyy suurvaltana, kuten käsitämme, ole meidän kansallisten etujemme mukaista.
Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan.
Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään.
Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.
Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustellulle epäsovulle. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteen työnnetyksi
tukikohdaksi.
Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä." "
https://www.doria.fi/handle/10024/11116
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Pieni valtio ei nykyisen koneiden sodan kautena kykene jatkuvasti seisomaan hampaisiin saakka aseistettuna. Sillä on sitä vähemmän tähän mahdollisuuksia, jos sota on saattanut sen suuresti velkaantumaan."
TUOHON on hyvä huomauttaa että Suomi on jo nyt suuren suuresti velkaantunut vaikka ei vielä suorassa sodassa olekaan, vaikkakin on ottanut sivuroolin Ukrainan aseistajana. Eikä me tiedetä mihin ollaan osallisia kun kaikkea ei edes julkisteta.
Oletko sitä mieltä että meidän pitää olla ikuisesti vasallivaltio ?.
No nyt ollaan USA:n vasallivaltio ja vaarassa joutua USA:n ja Venäjän sotaan.
Ja maksamme EU:lle valtavia summia.
🥱🥱🥱 Vasallivaltioksi joudutaan. VAPAA ITSENÄINEN VALTIO VALITSEE LIITTOLAISENSA. Jotkut suomalaiset eivät näköjään ansaitse vapautta.
Kekkonen oli juoppo diktaattori ja venäjän hännystelijä!
No mitäs Pietari Suuri sanoi 1700- luvulla?
Kekkosen nöyristelyn takia olemme tässä tilanteessa, kun venäläiset olivat tottuneet, että Suomi sanoo aina da, da.
Jos Kekkonen olisi toiminut kuten Ukraina nyt niin olisikohan Suomea enää ollenkaan?
Kekkonen oli reaalipoliitikko. Aikakausi oli toinen.
Nykyiset nulikat "tietää" paremmin.
Ei ole Kekkosen jälkeen Suomella ollut todellista presidenttiä. Ulkovaltojen huoria vain.
Sotakirveet romukoppaan.
Seli seli. Hankkikaa selkäranka!
aloittaja on oikeassa siinä että nl oli aikoinaan kaiken pahan alku ja loppu. ja lopultahan tuo pska tappoi itse itrsensä. koska toinen vaihtoehto olisi ollut vielä pahempi !!