Koska työntekijä saa tulonsa vain palkasta, niin työnantajan on korvattava kaikki ostovoiman heikennykset.
Jos yritys ei pysty, niin se pitää laittaa konkurssiin ja jakaa rahat.
Sitten muiden yritysten pitää yhdessä maksaa puuttuvat rahat ja jos ne eivät pysty, laitetaan nekin konkutssiin.
Vain sillä tavalla voidaan taata ostovoima ja yritysten menestyminen.
Jos yritys ei pysty, niin se pitää laittaa konkurssiin ja jakaa rahat.
Sitten muiden yritysten pitää yhdessä maksaa puuttuvat rahat ja jos ne eivät pysty, laitetaan nekin konkutssiin.
Vain sillä tavalla voidaan taata ostovoima ja yritysten menestyminen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä!
Kerrankin järjen ääni.
Tuotahan SAK vaatii ja sen on pakko onnistua.
Jos kaikki yritykset maksavat satasen lisää kuussa, niin sitten niiden asiakkailla on rahaa ostaa niiden tuotteita. Satasesta jää verojen jälkeen viisi kymppiä, joka on paljon lisää rahaa yrityksille.
Jos yritykset nostavat hintoja, niin käytetään raha ulkomaisten yritysten tuotteisiin, kuten tosin on tähänkin asti tehty. TEMUsta saa halvemmalla.
Ostovoiman vertailutasoksi pitää ottaa vuosi 2009.
Ei missään nimessä vuotta 2008 tai 2010 koska ne eivät kuvaa ostovoimahuippua.
Koska sak ja muut liitot alkaa maksaa tuntuvia korvauksia lakkojen takia irtisanotuille ja yritityksille konkkaan lakkojen vuoksi menneille kovia korvauksia. Sak ei koskaan maksa mitään korvauksia mistään.
Nii. Sitä en vaan ymmärrä. Tota valtavaa vihaa tältä äärioikeistohallituksen purran ja orpon ministereiden, tota vihaa työläisten, vähäosaisten kohtaan. Mistä toi viha. Kyllä me tavalliset työläiset pidämme tätä maata yllä. Te olette tuhonut tämän maan. Orpon ja purran oppikirja. Rikkaat juhlikoon. Tyhmät työläiset, eläkeläiset. Painukaa helvettiin..
Ei kukaan heitä vihaa.
Järjettömiä vaatimuksia saa pilkata. En usko maailmaan, jossa vain typerin ajatus hyväksytään.
Niin. Koska sak alkaa maksaa kunnon korvauksia irtisanotuille ja yrityksille lakkojen tähden??
Koska taloutemme on myös kansainvälistä, ei AP:n idea ole looginen.
SAK, Eloranta 21.11.2024 10:15
"Palkansaajien ostovoima ei ole pudonnut näin jyrkästi kymmeniin vuosiin. Monttu on saatava umpeen"
Eikö se ole ihan selvää tekstiä?
Tosin, pitää hiukan katsoa onko se totta.
Kun puhutaan kymmenistä vuosista, on loogosta tarkastaella vuosia 2024, 2014 ja 2004
Ostovoima oli alimmillaan 2014.
Se laski siihen vuodesta 2004 5,1 yksikköä eli 5,1 yksikön lasku 10 vuodessa.
Vuoden 2014 lukuun verrattuna ostovoima on 2024 2,7 yksikköä korkeampi.
Väite pudotuksesta kymmenen vuoden aikana on siis valetta koska ostovoima on noussut viimeisen 10 vuoden aikana.
Otetaan sitten lyhyempi ajanjakso jos vaikka Elorannalta meni kymmenet vuodet ja vuodet sekaisin. Ostovoima on kasvanut kahdessa vuodessa 6,4 yksikköä.
Eloranta tulkitsi lukuja väärin, kyse oli ennennäkemättömästä kasvusta ostovoimassa.
Jos olet eri mieltä, esitä, miten liitteen luvuista saadaan vusikymmenten suurin ostovoiman pudotus tähän vuoteen 2024.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/selvitykset/2023/palkansaajan-ostovoima-nousuun-2024/#93ba84f8