Tietysti ministeriön virkamiesten on laskelmissaan päädyttävä sellaisiin lukuihin, kuin hallitus määrää.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010847853.html
Riikka Purran (ps) johtaman valtiovarainministeriön työllisyysarviot ovat ylioptimistisia, arvioidaan tuoreessa raportissa.
TORSTAINA julkaistu raportti kyseenalaistaa valtiovarainministeriön työllisyysarvioiden uskottavuuden.
Kalevi Sorsa -säätiön teettämän raportin mukaan Petteri Orpon (kok) hallituksen päätösten työllisyysvaikutukset voivat olla vain murto-osa verrattuna valtiovarainministeriön (VM) arvioihin.
Raportin toinen kirjoittaja, Suomen sosiaali ja terveys ry:n eli Sosten pääekonomisti Otto Kyyrönen analysoi raportin artikkelissaan kaikki 20 arviointimuistiota, jotka valtiovarainministeriö oli julkaissut kesäkuuhun 2024 mennessä Orpon hallituksen toimien työllisyysvaikutusten arvioimiseksi. Niissä VM arvioi työllisyyden kasvavan runsaalla 74 000:lla.
– Valtiovarainministeriön laskelmien taustaoletuksissa riittää ongelmia, kuten viittauksia vanhentuneisiin tutkimusaineistoihin. Laskelmien keskeiset oletukset on poimittu vain kolmesta tutkimuksesta, jotka koskevat toisenlaisia ja eri oloissa tehtyjä uudistuksia kuin hallituksen toimet.
– On ikävää, että talouspoliittisessa keskustelussa on ripustauduttu näin epävarmoihin ennusteisiin, Kyyrönen sanoo sosiaalidemokraattisen Kalevi Sorsa -säätiön tiedotteessa.
Kalevi Sorsa -säätiön tiedotteen mukaan VM perustaa laskelmansa vanhoihin tutkimuksiin.
– Osa valtiovarainministeriön käyttämien tutkimusten aineistoista on kerätty viime vuosituhannella ja tuoreimmatkin ovat yli kymmenen vuoden takaa. Tällaisiin arvioihin liittyy huomattavaa epävarmuutta, sillä työllisyys on nyt selvästi korkeammalla tasolla, pääekonomisti Kyyrönen sanoo säätiön tiedotteessa.
On selvää, että sopeutus haittaa taloutta ja heijastuu myös työllisyyteen.
– Puutteellisenkin datan pohjalta voi ja pitääkin tehdä arvioita ja ennusteita. Eri asia sitten on, kannattaako koko työllisyyspolitiikka ja sen työkalupakki virittää niiden varaan, Kyyrönen sanoo tiedotteessa.
Raportti löytää hallituksen hyödyntämistä VM:n vaikutusarvioista myös ”periaatteellisempia ongelmia”. Ne liittyvät erityisesti hallituksen sopeutuksen kielteisiin vaikutuksiin, joita ei ole raportin mukaan arvioitu lainkaan.
– On selvää, että sopeutus haittaa taloutta ja heijastuu myös työllisyyteen, Kyyrönen sanoo tiedotteessa.
HALLITUKSEN säästöjen kielteisiä työllisyysvaikutuksia on käsitelty raportin toisessa artikkelissa, jonka on kirjoittanut vasemmistoliiton entinen puoluesihteeri ja muun muassa Tehyn pääekonomistina aiemmin työskennellyt Ralf Sund.
– VALTIOVARAINMINISTERIÖN ARVIOT OVAT YLIOPTIMISTISIA MUUN MUASSA SIKSI, ETTÄ NE PERUSTUVAT VANHOIHIN AINEISTOIHIN AIKANA, JOLLOIN TYÖLLISTÄMINEN OLI HELPOMPAA. KUN MYÖS HALLITUKSEN PÄÄTTÄMIEN SÄÄSTÖJEN VAIKUTUKSET HUOMIOIDAAN ARVIOSSA, SEN TOIMIEN TYÖLLISYYSVAIKUTUKSET LASKEVAT 13 000:EEN, SIIS MURTO-OSAAN VALTIOVARAINMINISTERIÖN LASKELMIEN 74 100:STA, SUND SANOO KALEVI SORSA -SÄÄTIÖN TIEDOTTEESSA.
Vain yhteen lukuun ei pidä nojata.
Sund sanoo, että vaikka säästöpäätösten vaikutuksia ei edes huomioitaisi, VM:n laskelmien oikaisu pienentää arviota lisätyöllisistä 40 000:lla.
– Tutkimusten pohjalta voi siis päätyä hyvin erilaisiin lukuihin. Se kertoo laskelmien epävarmuudesta, joka pitäisi ottaa päätöksenteossa paremmin huomioon. Vain yhteen lukuun ei pidä nojata, Sund sanoo säätiön tiedotteessa.
Sund on laskelmassaan huomioinut VM:ä kattavammin hallituksen päätösten ristikkäisvaikutuksia, jotka johtuvat siitä, että useat leikkaukset kohdistuvat samoihin ihmisiin. Lisäksi hän on sivuuttanut laskelmia, joiden oletukset eivät nojaa suoraan tutkimukseen. Esimerkiksi aikuiskoulutustuen vaikutuksia koskevassa laskelmassa VM ei ole huomioinut sen työllisyyttä lisääviä vaikutuksia.
– Hallituksen julkisen talouden tasapainotus on sen tavoitteleman sadantuhannen lisätyöllisen varassa. Tällä hetkellä hallitus on tavoitteestaan takamatkalla, koska työllisyys on laskenut sen kaudella jopa kymmenillätuhansilla, Sund sanoo tiedotteessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010847853.html
Riikka Purran (ps) johtaman valtiovarainministeriön työllisyysarviot ovat ylioptimistisia, arvioidaan tuoreessa raportissa.
TORSTAINA julkaistu raportti kyseenalaistaa valtiovarainministeriön työllisyysarvioiden uskottavuuden.
Kalevi Sorsa -säätiön teettämän raportin mukaan Petteri Orpon (kok) hallituksen päätösten työllisyysvaikutukset voivat olla vain murto-osa verrattuna valtiovarainministeriön (VM) arvioihin.
Raportin toinen kirjoittaja, Suomen sosiaali ja terveys ry:n eli Sosten pääekonomisti Otto Kyyrönen analysoi raportin artikkelissaan kaikki 20 arviointimuistiota, jotka valtiovarainministeriö oli julkaissut kesäkuuhun 2024 mennessä Orpon hallituksen toimien työllisyysvaikutusten arvioimiseksi. Niissä VM arvioi työllisyyden kasvavan runsaalla 74 000:lla.
– Valtiovarainministeriön laskelmien taustaoletuksissa riittää ongelmia, kuten viittauksia vanhentuneisiin tutkimusaineistoihin. Laskelmien keskeiset oletukset on poimittu vain kolmesta tutkimuksesta, jotka koskevat toisenlaisia ja eri oloissa tehtyjä uudistuksia kuin hallituksen toimet.
– On ikävää, että talouspoliittisessa keskustelussa on ripustauduttu näin epävarmoihin ennusteisiin, Kyyrönen sanoo sosiaalidemokraattisen Kalevi Sorsa -säätiön tiedotteessa.
Kalevi Sorsa -säätiön tiedotteen mukaan VM perustaa laskelmansa vanhoihin tutkimuksiin.
– Osa valtiovarainministeriön käyttämien tutkimusten aineistoista on kerätty viime vuosituhannella ja tuoreimmatkin ovat yli kymmenen vuoden takaa. Tällaisiin arvioihin liittyy huomattavaa epävarmuutta, sillä työllisyys on nyt selvästi korkeammalla tasolla, pääekonomisti Kyyrönen sanoo säätiön tiedotteessa.
On selvää, että sopeutus haittaa taloutta ja heijastuu myös työllisyyteen.
– Puutteellisenkin datan pohjalta voi ja pitääkin tehdä arvioita ja ennusteita. Eri asia sitten on, kannattaako koko työllisyyspolitiikka ja sen työkalupakki virittää niiden varaan, Kyyrönen sanoo tiedotteessa.
Raportti löytää hallituksen hyödyntämistä VM:n vaikutusarvioista myös ”periaatteellisempia ongelmia”. Ne liittyvät erityisesti hallituksen sopeutuksen kielteisiin vaikutuksiin, joita ei ole raportin mukaan arvioitu lainkaan.
– On selvää, että sopeutus haittaa taloutta ja heijastuu myös työllisyyteen, Kyyrönen sanoo tiedotteessa.
HALLITUKSEN säästöjen kielteisiä työllisyysvaikutuksia on käsitelty raportin toisessa artikkelissa, jonka on kirjoittanut vasemmistoliiton entinen puoluesihteeri ja muun muassa Tehyn pääekonomistina aiemmin työskennellyt Ralf Sund.
– VALTIOVARAINMINISTERIÖN ARVIOT OVAT YLIOPTIMISTISIA MUUN MUASSA SIKSI, ETTÄ NE PERUSTUVAT VANHOIHIN AINEISTOIHIN AIKANA, JOLLOIN TYÖLLISTÄMINEN OLI HELPOMPAA. KUN MYÖS HALLITUKSEN PÄÄTTÄMIEN SÄÄSTÖJEN VAIKUTUKSET HUOMIOIDAAN ARVIOSSA, SEN TOIMIEN TYÖLLISYYSVAIKUTUKSET LASKEVAT 13 000:EEN, SIIS MURTO-OSAAN VALTIOVARAINMINISTERIÖN LASKELMIEN 74 100:STA, SUND SANOO KALEVI SORSA -SÄÄTIÖN TIEDOTTEESSA.
Vain yhteen lukuun ei pidä nojata.
Sund sanoo, että vaikka säästöpäätösten vaikutuksia ei edes huomioitaisi, VM:n laskelmien oikaisu pienentää arviota lisätyöllisistä 40 000:lla.
– Tutkimusten pohjalta voi siis päätyä hyvin erilaisiin lukuihin. Se kertoo laskelmien epävarmuudesta, joka pitäisi ottaa päätöksenteossa paremmin huomioon. Vain yhteen lukuun ei pidä nojata, Sund sanoo säätiön tiedotteessa.
Sund on laskelmassaan huomioinut VM:ä kattavammin hallituksen päätösten ristikkäisvaikutuksia, jotka johtuvat siitä, että useat leikkaukset kohdistuvat samoihin ihmisiin. Lisäksi hän on sivuuttanut laskelmia, joiden oletukset eivät nojaa suoraan tutkimukseen. Esimerkiksi aikuiskoulutustuen vaikutuksia koskevassa laskelmassa VM ei ole huomioinut sen työllisyyttä lisääviä vaikutuksia.
– Hallituksen julkisen talouden tasapainotus on sen tavoitteleman sadantuhannen lisätyöllisen varassa. Tällä hetkellä hallitus on tavoitteestaan takamatkalla, koska työllisyys on laskenut sen kaudella jopa kymmenillätuhansilla, Sund sanoo tiedotteessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Hallituksen julkisen talouden tasapainotus on sen tavoitteleman sadantuhannen lisätyöllisen varassa."
Ei ihme Petterin naamaa turvottaa ja Purran raivo on kroonistunut. Konkursseja ja työttömiä tunkee päivittäin lisää ovista ja ikkunoista.
Purra ja Juuso astuvat toistensa varpaille, kun eivät osaa vastuunjakoa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010854798.html
Persuäänestäjät on katastrofaalisesta tilanteesta vastuussa. Ne typerykset, jotka uskoi Purran valheet.
jos pärjäät kiinalaisille niin pärjäät kaikessa