Eläinpuiston vanha puoli on ränsistynyt ja paikoin läpilaho.
Ja eläimiä on vähänlaisesti entisaikoihin verrattuna.
Onkohan missään esitetty arviota korjauskustannuksista joilla paikat saataisiin edes siedettävään kuntoon ja eläinmäärä sellaiseksi, että kävijöillä olisi edes jotain nähtävää?
Ja eläimiä on vähänlaisesti entisaikoihin verrattuna.
Onkohan missään esitetty arviota korjauskustannuksista joilla paikat saataisiin edes siedettävään kuntoon ja eläinmäärä sellaiseksi, että kävijöillä olisi edes jotain nähtävää?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ole. Se on loppu. Sinänsä ihan hyvä suoritus kaataa näinkin yksinkertainen konsepti. Ihmiset tykkää katsella lammikossa läträävää karhua tai bambia syömässä äitinsä kanssa. Ja maksaa siitä huvista muutaman euron. Eihän se nyt ole runsaudensarvi joka kaataa mammonaa kunnan kassaan kymmeniä miljoonia joka vuosi, mutta varmasti ihan riittävän tuottavaa jos ei muuten niin monelle kylän nuorelle oli se ensimmäinen kesätyöpaikka.
Siis oikeasti miten sekaisin pitää olla kuvitellessa, että vuodessa tulee satojen tuhansien ihmisten ryntäys Ähtärin kaltaiseen keskellä ei mitään takahikiään jossa on olemattomista alkeellisiin palvelut ja onnettomat liikenneyhteydet. Laitetaanpa vielä parkkipaikat porttien taakse ja lippuhinnat pilviin. Se vasta ihmisiä houkuttelee ajelemaan mutkaisia ja monttuisia teitä satoja kilometrejä. Sitten keksitään tekosyyt koronahysteriasta ja Putiniin, mutta omasta peilikuvasta ei mitään virhettä.
Täyttä asiaa ja realistinen näkemys asiasta. Tuohon voi lisätä ainostaan että kun panda on nähty ei sitä tulla seuraavana suvena vahtaamaan.
Ei ole, edes järkee korjata. Elukat pataan ja peijaiset pystyyn.
Eläinpuiston konkurssi on ok. Mutta joka ainoa asia Ähtärissä on näiden mielestä aivan päin seiniä. Ei asioita voi hoitaa valittamalla kaikesta mikä ei itseä satu miellyttämään.
Jos valitetaan LAITTOMISTA päätöksistä, se on ehdottomasti OK.
Kuntalaki on siitä hyvä, että se mahdollistaa kostamisen.
Veljekset eivät toki ole kostamassa. Sen huomaa siitä, kuinka vaiketa tuo valituksista noussut häly. He eivät ole lainkaan vahingoniloisia, vaan ainoastaan surullisia.
Jos laki mahdollistaa "kostamisen", niin silloin se on aivan ok.
Sillä rahalla, edes osalla siitä, mitä koko panda hässäkkään on laitettu, olisi perinteinen puisto reitteineen aitauksineen kaikkineen laitettu ja kunnostettu todella hyvään kuntoon. Katsokaapa vaikka uudistettua visentti aitausta ja aluetta. Kestää kirkkaasti vertailun maailman eläintarhoihin.
Näinhän se. Visentti tarhaa kun katsoo niin siellä on selvästi hyvää näkemystä siitä miten tarhoja pitäisi toteuttaa. Vaan taitaa se rahan puute olla suurin ongelma.
No, jäähän meillä matkailumäelle yksinäinen keilahalli ja uimahalli. Sinänsä harmi, kun kaikki on pitänyt rakentaa väärään paikkaan. Uusi uimahalli on toki muutoin aivan erinomainen ja erilainen.
Uusia elikoita nyt ja tarhat tosiaan visenttitarhan kaltaisiksi.
Puiston saneeraus ja uusia elikoita.
Koko eläinpuisto(vankila) tulee lakkauttaa ja villieläimet palauttaa luontoon.
Mitäs niille tarhassa syntyneille tehdään? Taitaisi vähän vähentyä itku susista pihassa jos pihassa istuisikin lumileopardi. Tai miten olisi visentti auton konepellillä hirven sijaan?
Aivan siinä olisi ihmettelemistä.
Toivottavasti on puisto korjattavissa.
Tärkeitä olisi nykyiset tilat kuntoon, ne rapistuneet.
Vain yhtä puuttuu.
Rahaa.