ULKOASU SAATTA PETÄÄ!

Olimme juhannuksena äitini kansa Mäntsälässä.
Iltapäivällä menin yhden tutun kanssa (siellä Mäntsälässä) poimimaan "juhannuskimpua" metsästä ja tien poskesta.
Menimme ensin yhteen pieneen metikköön, poimimme kukkia ja pysähdyimme sitten mussutteleman metsämansikoita.
Yhtäkkiä joku käveli luoksemme ja sanoi että metsä on yksityisaluetta.
(mutta eikös suomessa ole semmoinen kuin jokamiehen oikeus? Mietin.)
Nainen huusi jotain vielä peräämme.
No menimme sitten pois, kuljimme tietä pitkin eteenpäin, ja takaisin tulessamma mukanamme seurannet koirat (joita oli kolme) poikkesivat naapuripihalla.
Yhtäkkiä joku nainen alkoi huutaa meille jotain, kun yksi koirista tuli tervehtimään häntä.
Sitten nainen alkoi heitellä koiria aika isoilla kivillä.
Huusimme koiria, mutta ne eivät tuleet, lopulta kun koirat tulivat, lähdimme kävelemän kotiin päin.
Sitten kuului pamahdus!
Säikähdin ja katsoin taaksepäin, siellä seisoi mies ja ampui kiväärillä taivaasen, kahdesti!
Juoksimme pois päin, muttei pitkään sillä meilä oli ämpärillinen kukkia ja rattat joissa istui vauva!
Jotkuthan luulevat, että maalaiset ovat mukavia ja ystävällisiä.
Ehkä muualla muttei Mäntsälässä!
(Tämä ei ollut eka kerta kun ne huutavat ja valittavat meille.
Yhden hevosenkin ne ehdotti että laitettaisiin teuraaklsi vain siksi, että se karkaili koska lähistöllä oli tammoja.
Tosi törkeetä, eikö olekkin!
Ja meillä oli vielä pieni vauva mukana!
273214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Mikset kutsunut poliisia paikalle. Tuollainen on aivan laitonta-jopa maalla. Hullut pitää saada kuriin.

Äänestä

teidänkin tulla rikottua lakeja urakalla:
Poimitte kukkia luvatta toisen maalta.
Pahempi oli se,että piditte niitä koiria irti kiinnipitoaikana.
Kerro nyt äidillesi että jos koirasi olisivat lähteneet vaikkapa hätistämään metsästä hirvenvasaa eivätkä olisi tulleet pois,niin ihan oikeasti lain mukaan äärimmäisenä keinona vasan pelastamiseksi olisi koirat saanut jopa ampua.

Ette saa pitää missään nimessä niitä koiria irti,siitä se mies luultavasti kimpaantui.
Ei toki olisi saanut ammuskella,mutta ehkä yritti säikyttää teidät pois hätistelemästä eläimiä.

Vaikka oisi ollut irtipitoaika,niin ette silti olisi luvatta saaneet niitä koiria sinne viedä.

Eli rikoitte lakia ihan oikeasti.

Näytä tämä äidillesi,ehkä oppii jotain.Sinä et voi ikäsi puolesta vielä näitä tietää,mutta aikuisen kuuluu tietää.

Äänestä
  • Emme pomineet kukkia kenenkän pihalta.
    Toiseksi, koirat eivät hätistelleet mitään eläimiä koska nitä ei sielläpäin oikein olekkaan.
    Sitäpaitsi, koirat ovat TOSI KESYJÄ JA KILTTEJÄ.
    Ne halusivat vain tervehtiä.

    Emme viitsineet pilata kenenkään juhanusta valittamalla poliseille tms.
    Mutta jos tämä toistuu olemme ajatelleet tehdä asialle jotain.

    Äänestä

  • boolle kirjoitti:

    Emme pomineet kukkia kenenkän pihalta.
    Toiseksi, koirat eivät hätistelleet mitään eläimiä koska nitä ei sielläpäin oikein olekkaan.
    Sitäpaitsi, koirat ovat TOSI KESYJÄ JA KILTTEJÄ.
    Ne halusivat vain tervehtiä.

    Emme viitsineet pilata kenenkään juhanusta valittamalla poliseille tms.
    Mutta jos tämä toistuu olemme ajatelleet tehdä asialle jotain.

    tietääkseni metsistä ja teiltä SAA poimia kukkia.

    Äänestä

  • boolle kirjoitti:

    tietääkseni metsistä ja teiltä SAA poimia kukkia.

    Kukkia saa poimia toisen metsistä jokamiehenoikeudella, mutta kyllä ne koirat on pidettävä kiinni, eikä antaa niiden juoksennella vapaana muita niin vain tervehtimään...ihan sama onko koira kiltti tai ei. Omalta maalta saa kyllä hätistellä koirat pois... Hyvä etteivät HE soittanet poliiseja, kun annatte koirienne juoksennella vapaana.

    Sama tuossa hevosessa, että en yhtään ihmettele muiden närkästymistä, jos hevonen karkaili usammin. Kyllä kerran ymmärtää, mutta onko se niin vaikea pitää hevosta sellaisessa aitauksessa, mistä se ei lähde niin vain vaikka onkin tammoja lähellä?

    Äänestä

  • boolle kirjoitti:

    tietääkseni metsistä ja teiltä SAA poimia kukkia.

    väärä tieto on,tässä sulle pätkä jokamiehenoikeutta:
    "Marjastaa ja sienestää saa kaikkialla paitsi toisen pihapiiristä. Elävien puiden oksia ei saa taittaa eikä harvinaisia kasveja kerätä. Mato-ongella onkiminen on kaikilla vesillä sallittua, muu kalastaminen luvanvaraista. Metsästykseen tarvitaan aina lupa."

    En tiedä mitä kasveja keräsit,mutta luvatta silti.

    Tuo koira-asia on ihan laissa,vaikka ne sun koirasi olisivat kuinka kilttejä,ei se tosiaankaan oikeuta lain ankarasti kieltämänä aikana irti pitoon.

    Onko teillä maanomistajan lupa siihen,että laillisena aikana saatte siinä metsäsä irti pitää?
    Epäilen koska teitä pois ajettiin.
    Olisitte olleet hankaluuksissa jos olisivat soittaneet poliisin paikalle.
    Rikoitte ainakin luonnonsuojelu- ja metsästyslakia,ehkä myös tuota järjestyslakia.

    Äänestä

  • boolle kirjoitti:

    tietääkseni metsistä ja teiltä SAA poimia kukkia.

    tässä pari otette laista:

    "Koiran pitäminen 51§ Koiran kiinnipitovelvollisuus Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske: 1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa; 2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa; 3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa; 4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä 5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään. Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä."

    "53 § Koiran pitäminen toisen alueella Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella. Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen."

    Eli koira on pidettävä kiinni 1.3.-19.8. välisenä aikana, eikä koiraa saa pitää toisen alueella ilman tämän alueen omistajan lupaa. Hän saa poistaa koiran alueeltaan tai ottaa sen talteen...

    Äänestä

  • kuule kirjoitti:

    väärä tieto on,tässä sulle pätkä jokamiehenoikeutta:
    "Marjastaa ja sienestää saa kaikkialla paitsi toisen pihapiiristä. Elävien puiden oksia ei saa taittaa eikä harvinaisia kasveja kerätä. Mato-ongella onkiminen on kaikilla vesillä sallittua, muu kalastaminen luvanvaraista. Metsästykseen tarvitaan aina lupa."

    En tiedä mitä kasveja keräsit,mutta luvatta silti.

    Tuo koira-asia on ihan laissa,vaikka ne sun koirasi olisivat kuinka kilttejä,ei se tosiaankaan oikeuta lain ankarasti kieltämänä aikana irti pitoon.

    Onko teillä maanomistajan lupa siihen,että laillisena aikana saatte siinä metsäsä irti pitää?
    Epäilen koska teitä pois ajettiin.
    Olisitte olleet hankaluuksissa jos olisivat soittaneet poliisin paikalle.
    Rikoitte ainakin luonnonsuojelu- ja metsästyslakia,ehkä myös tuota järjestyslakia.

    mistä olet tuon jokamiehenoikeuden ottanut.
    Ympäristöministeriön sivuilla lukee näin:

    "Jokamiehenoikeudet lyhyesti

    Saat:

    *liikkua jalan, hiihtäen tai pyöräillen luonnossa muualla kuin pihamaalla sekä muilla kuin sellaisilla pelloilla, niityillä tai istutuksilla, jotka voivat vahingoittua kulkemisesta;
    *oleskella tilapäisesti alueilla, missä liikkuminenkin on sallittua - voit esimerkiksi telttailla suhteellisen vapaasti, kunhan pidät huolen riittävästä etäisyydestä asumuksiin;
    *poimia luonnonmarjoja, sieniä ja kukkia;
    *onkia ja pilkkiä sekä
    *veneillä, uida ja peseytyä vesistössä sekä kulkea jäällä"

    Äänestä

  • boolle kirjoitti:

    Emme pomineet kukkia kenenkän pihalta.
    Toiseksi, koirat eivät hätistelleet mitään eläimiä koska nitä ei sielläpäin oikein olekkaan.
    Sitäpaitsi, koirat ovat TOSI KESYJÄ JA KILTTEJÄ.
    Ne halusivat vain tervehtiä.

    Emme viitsineet pilata kenenkään juhanusta valittamalla poliseille tms.
    Mutta jos tämä toistuu olemme ajatelleet tehdä asialle jotain.

    Kannattaa myös aina muistaa, että kaikki ihmiset eivät pidä koirista, niin älyttömältä kuin se kuulostaakin... Joten siksikin kannattaisi välttää koiria menemästä liian läheiseen kontaktiin tuntemattomien kanssa, ei kannata lietsoa turhaa koiravihaa. Ja lisäksi koirat ovat vaarassa, koiranvihaaja saattaa vaikka lyödä, potkaista tai jopa ampua :/ koirasi!

    Eiköhän niissä maalaisissa ole aivan yhtä paljon kiukkuisia ja hyväntuulisia ihmisiä, kuin kaupungissakin...

    Äänestä

  • kuule kirjoitti:

    väärä tieto on,tässä sulle pätkä jokamiehenoikeutta:
    "Marjastaa ja sienestää saa kaikkialla paitsi toisen pihapiiristä. Elävien puiden oksia ei saa taittaa eikä harvinaisia kasveja kerätä. Mato-ongella onkiminen on kaikilla vesillä sallittua, muu kalastaminen luvanvaraista. Metsästykseen tarvitaan aina lupa."

    En tiedä mitä kasveja keräsit,mutta luvatta silti.

    Tuo koira-asia on ihan laissa,vaikka ne sun koirasi olisivat kuinka kilttejä,ei se tosiaankaan oikeuta lain ankarasti kieltämänä aikana irti pitoon.

    Onko teillä maanomistajan lupa siihen,että laillisena aikana saatte siinä metsäsä irti pitää?
    Epäilen koska teitä pois ajettiin.
    Olisitte olleet hankaluuksissa jos olisivat soittaneet poliisin paikalle.
    Rikoitte ainakin luonnonsuojelu- ja metsästyslakia,ehkä myös tuota järjestyslakia.

    Mielestäni tuossa ei puhuttu mitään normaaleista suomen kukista? "Eikä harvinaisia kasveja kerätä" joka tarkoittaa sitä, että saat keräillä ei-harvinaisia kasveja. Kyse kun ei ollut pihapiiristä, vai?

    En kyllä ymmärrä, miten tästä keskustelusta on noussut tuommoinen haloo. Mielestäni tässä tekivät sinänsä väärin sekä koirien omistaja että koirien hätistelijä. Minun näkökulmastani katsottuna.

    Äänestä

  • Milla kirjoitti:

    Mielestäni tuossa ei puhuttu mitään normaaleista suomen kukista? "Eikä harvinaisia kasveja kerätä" joka tarkoittaa sitä, että saat keräillä ei-harvinaisia kasveja. Kyse kun ei ollut pihapiiristä, vai?

    En kyllä ymmärrä, miten tästä keskustelusta on noussut tuommoinen haloo. Mielestäni tässä tekivät sinänsä väärin sekä koirien omistaja että koirien hätistelijä. Minun näkökulmastani katsottuna.

    tuo kielo olla rauhoitettu ja kovasti kukkii juhannuksen aikaan.
    Kysehän oli siitä,että nämä kukkienystävät kulkivat jonkun pihan läpi menevällä kylätiellä koirat vapaina,kiinnipitoaikana.Pyynnöistä huolimatta ei koiria laitettu kiinni ja poistuttu yksityisalueelta.
    Ei kukaan ole sitä ilmaan ampujaa yrittänyt puolustella,vaan saada nämä ihmiset ymmärtämään se,ettei koiriaan saa pitä kuinka itse haluaa.
    Irrallaan sekin koira oli jonka temppujen takia hirvi
    Tampereella rauta-aitaan itsensä seivästi.
    Jos olisi koira pidetty kiinni ei sitäkään olisi sattunut.

    Äänestä

Kun metsämansikat eivät vielä ole ollenkaan valmiita!! Miten olette voineet niitä syödä. Tylsää kun toiset hakee huomiota näiltä palstoilta ties millaisilla jutuilla. Häpeä.

Äänestä
  • Metsämansikoita voi mussutella vasta parin viikon päästä. Koiria ei saa pitää irtipitoaikana vapaana varsinkaan toisen mailla. Jonkun teinin provo.

    Äänestä

Ensinnäkin ole hereillä äidinkielen tunneilla, kun kirjoitustaitosi on vielä vähän ruosteessa. Toiseksi opettele elämään valheetta ja keksimättä satuja tänne nettiin tai muualle. Hyvää kesää silti sinulle virtuaalilemmikkiesi pariin! T. Yksi keski-ikäinen mamma, jolla on oikeita eläimiä ja lapsia

Äänestä

Oliko tuo kokonaan keksitty, vai oliko mukana tottakin? Varmaan oli hauska työnnellä niitä rattaita metsässä ja syödä raakoja metsämansikoita. Jos olitte tosiaan vapaana olevien koirien kanssa toisen mailla, niin rikoitte metsästyslakia: ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.

Äänestä
  • Olin siis Lindan mukana kyseisellä kävelyllä juhannuksena. Kaikki mitä Linda on kirjoittanut pitää paikkansa, myös se että mussutimme metsämansikoita on totta, tosin suurin osa oli vielä raakoja,mutta kyllä siellä joukossa oli kypsiäkin,joita poimimme muutaman timotein verran. Tervetuloa maistamaan jos ette usko.

    Ensinnäkin,metsikkö jonne menimme ensin on alle puolen hehtaarin kokoinen alue aivan tien vieressä, ympärillä on peltoja. Metsikön omistajien asunto sijaitsee tien toisella puolella, mutta ei tien vieressä. Ei luulisi niitä haittaavan jos muutaman kukkasen sieltä poimimme.
    Rattaat jätimme tien varteen, tiedoksi vain Jussille.

    Jatkoimme siis metsiköstä maantietä pitkin, koirat kulkivat koko ajan hieman edellämme, välillä tutkaillen pellon reunuksia. Kävelimme kyseisen tien alku päähän ja käännyimme ympäri,takaisin kotiin päin. Kyseinen asumus josta meitä varoitettiin laukauksin sijaitsee tien varrella (talo n.60metriä tiestä ,piharakennukset ulottuvat tien toiselle puolelle). Olimme tontin reunalla (tiellä kuitenkin) kävelemässä pois päin. Nuori (alle 5kk) koiramme Pipa oli menossa tervehtimään naista joka seisoi piharakennuksen nurkalla. Komensin Pipaa tulemaan luokse (huom.koiran koulutus kesken) sen kuitenkaan huomiomatta huutojani. Nainen heitteli kiviä koiraa kohti jolloin se otti etäisyyttä, ollen loppujen lopuksi aivan tontin reunassa. Huusin Pipaa vielä kerran ja kun lähdimme jatkamaan matkaa se juoksi peräämme. Olimme kävelleen pienen matkan kun kuulimme ensimmäisen laukauksen, säikähdimme ja juoksimme, aivan kuten Linda kertoi. Toinen laukaus heti perään ja kaksi viimeistä vasta kun olimme jo koti pihassa.

    Selventääkseni mukanamme oli siis kolme koiraa n.7v, hieman alle 2v joista molemmat koulutettuja ja tottelevaisia,sekä kyseinen alle 5kk hieman itsepäinen narttu.

    Vielä hieman suomenhevos-oristamme, joka uhattiin viedä teuraaksi. Kuten varmaan jokainen tietää, keväällä alkavat hormonit hyrrätä joka puolella. Kun n.600kiloinen oripoika haistaa tamman niin se on menoa. Hevosemme on ollut talven yksin tässä kotipihassa,joten myös se oli varmasti syynä karkailuun. Nyt hevonen on siirretty kaltaistensa joukkoon tuttavamme tallille.

    Tänne kirjoitetaan varmasti myös paljon vähän sitä sun tätä,mutta tämä tarina on kyllä tosi.

    Terveisin: Mimmi (s.1985)

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Olin siis Lindan mukana kyseisellä kävelyllä juhannuksena. Kaikki mitä Linda on kirjoittanut pitää paikkansa, myös se että mussutimme metsämansikoita on totta, tosin suurin osa oli vielä raakoja,mutta kyllä siellä joukossa oli kypsiäkin,joita poimimme muutaman timotein verran. Tervetuloa maistamaan jos ette usko.

    Ensinnäkin,metsikkö jonne menimme ensin on alle puolen hehtaarin kokoinen alue aivan tien vieressä, ympärillä on peltoja. Metsikön omistajien asunto sijaitsee tien toisella puolella, mutta ei tien vieressä. Ei luulisi niitä haittaavan jos muutaman kukkasen sieltä poimimme.
    Rattaat jätimme tien varteen, tiedoksi vain Jussille.

    Jatkoimme siis metsiköstä maantietä pitkin, koirat kulkivat koko ajan hieman edellämme, välillä tutkaillen pellon reunuksia. Kävelimme kyseisen tien alku päähän ja käännyimme ympäri,takaisin kotiin päin. Kyseinen asumus josta meitä varoitettiin laukauksin sijaitsee tien varrella (talo n.60metriä tiestä ,piharakennukset ulottuvat tien toiselle puolelle). Olimme tontin reunalla (tiellä kuitenkin) kävelemässä pois päin. Nuori (alle 5kk) koiramme Pipa oli menossa tervehtimään naista joka seisoi piharakennuksen nurkalla. Komensin Pipaa tulemaan luokse (huom.koiran koulutus kesken) sen kuitenkaan huomiomatta huutojani. Nainen heitteli kiviä koiraa kohti jolloin se otti etäisyyttä, ollen loppujen lopuksi aivan tontin reunassa. Huusin Pipaa vielä kerran ja kun lähdimme jatkamaan matkaa se juoksi peräämme. Olimme kävelleen pienen matkan kun kuulimme ensimmäisen laukauksen, säikähdimme ja juoksimme, aivan kuten Linda kertoi. Toinen laukaus heti perään ja kaksi viimeistä vasta kun olimme jo koti pihassa.

    Selventääkseni mukanamme oli siis kolme koiraa n.7v, hieman alle 2v joista molemmat koulutettuja ja tottelevaisia,sekä kyseinen alle 5kk hieman itsepäinen narttu.

    Vielä hieman suomenhevos-oristamme, joka uhattiin viedä teuraaksi. Kuten varmaan jokainen tietää, keväällä alkavat hormonit hyrrätä joka puolella. Kun n.600kiloinen oripoika haistaa tamman niin se on menoa. Hevosemme on ollut talven yksin tässä kotipihassa,joten myös se oli varmasti syynä karkailuun. Nyt hevonen on siirretty kaltaistensa joukkoon tuttavamme tallille.

    Tänne kirjoitetaan varmasti myös paljon vähän sitä sun tätä,mutta tämä tarina on kyllä tosi.

    Terveisin: Mimmi (s.1985)

    Sinulle Koirakko:
    Mitä kamalaa on kirjoitusvirheissä?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Olin siis Lindan mukana kyseisellä kävelyllä juhannuksena. Kaikki mitä Linda on kirjoittanut pitää paikkansa, myös se että mussutimme metsämansikoita on totta, tosin suurin osa oli vielä raakoja,mutta kyllä siellä joukossa oli kypsiäkin,joita poimimme muutaman timotein verran. Tervetuloa maistamaan jos ette usko.

    Ensinnäkin,metsikkö jonne menimme ensin on alle puolen hehtaarin kokoinen alue aivan tien vieressä, ympärillä on peltoja. Metsikön omistajien asunto sijaitsee tien toisella puolella, mutta ei tien vieressä. Ei luulisi niitä haittaavan jos muutaman kukkasen sieltä poimimme.
    Rattaat jätimme tien varteen, tiedoksi vain Jussille.

    Jatkoimme siis metsiköstä maantietä pitkin, koirat kulkivat koko ajan hieman edellämme, välillä tutkaillen pellon reunuksia. Kävelimme kyseisen tien alku päähän ja käännyimme ympäri,takaisin kotiin päin. Kyseinen asumus josta meitä varoitettiin laukauksin sijaitsee tien varrella (talo n.60metriä tiestä ,piharakennukset ulottuvat tien toiselle puolelle). Olimme tontin reunalla (tiellä kuitenkin) kävelemässä pois päin. Nuori (alle 5kk) koiramme Pipa oli menossa tervehtimään naista joka seisoi piharakennuksen nurkalla. Komensin Pipaa tulemaan luokse (huom.koiran koulutus kesken) sen kuitenkaan huomiomatta huutojani. Nainen heitteli kiviä koiraa kohti jolloin se otti etäisyyttä, ollen loppujen lopuksi aivan tontin reunassa. Huusin Pipaa vielä kerran ja kun lähdimme jatkamaan matkaa se juoksi peräämme. Olimme kävelleen pienen matkan kun kuulimme ensimmäisen laukauksen, säikähdimme ja juoksimme, aivan kuten Linda kertoi. Toinen laukaus heti perään ja kaksi viimeistä vasta kun olimme jo koti pihassa.

    Selventääkseni mukanamme oli siis kolme koiraa n.7v, hieman alle 2v joista molemmat koulutettuja ja tottelevaisia,sekä kyseinen alle 5kk hieman itsepäinen narttu.

    Vielä hieman suomenhevos-oristamme, joka uhattiin viedä teuraaksi. Kuten varmaan jokainen tietää, keväällä alkavat hormonit hyrrätä joka puolella. Kun n.600kiloinen oripoika haistaa tamman niin se on menoa. Hevosemme on ollut talven yksin tässä kotipihassa,joten myös se oli varmasti syynä karkailuun. Nyt hevonen on siirretty kaltaistensa joukkoon tuttavamme tallille.

    Tänne kirjoitetaan varmasti myös paljon vähän sitä sun tätä,mutta tämä tarina on kyllä tosi.

    Terveisin: Mimmi (s.1985)

    sinä sitten,miksi eivät aikuiset ihmiset voineet noudattaa lakeja koiriensa kanssa kulkiessaan.
    Ja tuo maapala jossa koirienne kanssa olitte oli tosi pieni,maanomistaja pyysi teitä poistumaan vedoten yksityisalueeseen,ette poistuneet hänen mailtaan silti.

    Jos pidät irrallaan kylätiellä pentua joka ei tottele ja koira jää auton alle,ketä silloin syytät?

    Äänestä

  • kuule kirjoitti:

    sinä sitten,miksi eivät aikuiset ihmiset voineet noudattaa lakeja koiriensa kanssa kulkiessaan.
    Ja tuo maapala jossa koirienne kanssa olitte oli tosi pieni,maanomistaja pyysi teitä poistumaan vedoten yksityisalueeseen,ette poistuneet hänen mailtaan silti.

    Jos pidät irrallaan kylätiellä pentua joka ei tottele ja koira jää auton alle,ketä silloin syytät?

    Miksi niin moni muukaan ihminen ei noudata lakeja?
    Mielestäni jokaisen koiran omistajalla on oikeus toimia koiransa niin kuin itse haluaa. Tavoitteena kouluttaa myös nuoresta koirasta toimiva joka tilanteessa,myös silloin kun se on irti.
    Mielestäni jokaisella on myös oikeus kouluttaa koiransa tavalla jolla sen näkee parhaaksi.

    Poistuimme metsästä välittömästi kun maanomistaja tätä pyysi. Pyysin naiselta anteeksi,että olimme heidän maillaan ja toivotin hyvää juhannusta.

    Tiemme varrella on yhteensä 5 asumusta, joten mistään kylätiestä ei ole kyse. Ja eiköhän jokainen autoileva huomioi koiran liikenteessä.
    Ja pentu tottelee,mutta ei vielä joka tilanteessa.
    Kaikki koiramme ovat erittäin ihmisystävällisiä, eivätkä täysin ymmärrä sitä että kaikki ihmiset eivät ole koiraystävällisiä.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Miksi niin moni muukaan ihminen ei noudata lakeja?
    Mielestäni jokaisen koiran omistajalla on oikeus toimia koiransa niin kuin itse haluaa. Tavoitteena kouluttaa myös nuoresta koirasta toimiva joka tilanteessa,myös silloin kun se on irti.
    Mielestäni jokaisella on myös oikeus kouluttaa koiransa tavalla jolla sen näkee parhaaksi.

    Poistuimme metsästä välittömästi kun maanomistaja tätä pyysi. Pyysin naiselta anteeksi,että olimme heidän maillaan ja toivotin hyvää juhannusta.

    Tiemme varrella on yhteensä 5 asumusta, joten mistään kylätiestä ei ole kyse. Ja eiköhän jokainen autoileva huomioi koiran liikenteessä.
    Ja pentu tottelee,mutta ei vielä joka tilanteessa.
    Kaikki koiramme ovat erittäin ihmisystävällisiä, eivätkä täysin ymmärrä sitä että kaikki ihmiset eivät ole koiraystävällisiä.

    eiköhän koiran koulutuksessa ole syytä havannoida vähän ympäristöäänkin ja esim. naapureita.Asun itse maalla kolmen koiran kanssa ja oletan että kukaan ei haahuile markillani,ja pidän myös omat koirani pihamaalla.Ja varsinkin nyt,kun on metsän eläimillä poikasia.Pitäisi sen nyt tajuta jokaisen koiraihmisen!Mut meitä on moneen junaan,ja valitettavasti se pieni osa saattaa pilata muidenkin maineen...

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Sinulle Koirakko:
    Mitä kamalaa on kirjoitusvirheissä?

    äidinkieltään kirjoitettuna, luettuna ja puhuttuna. Se oikeinkirjoituksesta.
    Muiden kommentit olivat ok, kun huomauttivat Teille muiden maille menemisestä, kukkien poimimisesta ja tärkein pohjalla: koiria ei pidetä vapaana kiinnioloaikana. Koulutusta voi sitten "vapaana" harjoitella siihen tarkoitetuissa paikoissa. Ei toisten pihojen lähellä. Hyvää kesää kuitenkin. Toivottavasti ei tapahdu vahinkoja, jos jatkatte samaan malliin.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Miksi niin moni muukaan ihminen ei noudata lakeja?
    Mielestäni jokaisen koiran omistajalla on oikeus toimia koiransa niin kuin itse haluaa. Tavoitteena kouluttaa myös nuoresta koirasta toimiva joka tilanteessa,myös silloin kun se on irti.
    Mielestäni jokaisella on myös oikeus kouluttaa koiransa tavalla jolla sen näkee parhaaksi.

    Poistuimme metsästä välittömästi kun maanomistaja tätä pyysi. Pyysin naiselta anteeksi,että olimme heidän maillaan ja toivotin hyvää juhannusta.

    Tiemme varrella on yhteensä 5 asumusta, joten mistään kylätiestä ei ole kyse. Ja eiköhän jokainen autoileva huomioi koiran liikenteessä.
    Ja pentu tottelee,mutta ei vielä joka tilanteessa.
    Kaikki koiramme ovat erittäin ihmisystävällisiä, eivätkä täysin ymmärrä sitä että kaikki ihmiset eivät ole koiraystävällisiä.

    minä ainakin saan kovasti hyvin koulutettua koirani lakeja rikkomatta,nuorin koirani on puolivuotias,kaksi muuta 5-ja 10-vuotiaat,enkä todellakaan vie niitä metsään kiinnipitoaikana,enkä muulloinkaan muualle kuin sinne mihin minulla on oikeus.En siis mihin metsään hyvänsä ja koska hyvänsä.

    Vetosit tuohon että muutkaan eivät noudata lakeja.
    Tuolla periaatteella voit esim. viedä kaupasta tavaraa maksamatta,ajella punaista päin,leiriytyä naapurin terassille ym ym.

    Koiran omistajien on noudatettava lakeja koska ne ovat olemassa,ei vain silloin jos huvittaa.

    Aika outoa ajatusmaailmaa pikkutytölle opetatte,vastuuta kehiin aikuiset ihmiset.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Olin siis Lindan mukana kyseisellä kävelyllä juhannuksena. Kaikki mitä Linda on kirjoittanut pitää paikkansa, myös se että mussutimme metsämansikoita on totta, tosin suurin osa oli vielä raakoja,mutta kyllä siellä joukossa oli kypsiäkin,joita poimimme muutaman timotein verran. Tervetuloa maistamaan jos ette usko.

    Ensinnäkin,metsikkö jonne menimme ensin on alle puolen hehtaarin kokoinen alue aivan tien vieressä, ympärillä on peltoja. Metsikön omistajien asunto sijaitsee tien toisella puolella, mutta ei tien vieressä. Ei luulisi niitä haittaavan jos muutaman kukkasen sieltä poimimme.
    Rattaat jätimme tien varteen, tiedoksi vain Jussille.

    Jatkoimme siis metsiköstä maantietä pitkin, koirat kulkivat koko ajan hieman edellämme, välillä tutkaillen pellon reunuksia. Kävelimme kyseisen tien alku päähän ja käännyimme ympäri,takaisin kotiin päin. Kyseinen asumus josta meitä varoitettiin laukauksin sijaitsee tien varrella (talo n.60metriä tiestä ,piharakennukset ulottuvat tien toiselle puolelle). Olimme tontin reunalla (tiellä kuitenkin) kävelemässä pois päin. Nuori (alle 5kk) koiramme Pipa oli menossa tervehtimään naista joka seisoi piharakennuksen nurkalla. Komensin Pipaa tulemaan luokse (huom.koiran koulutus kesken) sen kuitenkaan huomiomatta huutojani. Nainen heitteli kiviä koiraa kohti jolloin se otti etäisyyttä, ollen loppujen lopuksi aivan tontin reunassa. Huusin Pipaa vielä kerran ja kun lähdimme jatkamaan matkaa se juoksi peräämme. Olimme kävelleen pienen matkan kun kuulimme ensimmäisen laukauksen, säikähdimme ja juoksimme, aivan kuten Linda kertoi. Toinen laukaus heti perään ja kaksi viimeistä vasta kun olimme jo koti pihassa.

    Selventääkseni mukanamme oli siis kolme koiraa n.7v, hieman alle 2v joista molemmat koulutettuja ja tottelevaisia,sekä kyseinen alle 5kk hieman itsepäinen narttu.

    Vielä hieman suomenhevos-oristamme, joka uhattiin viedä teuraaksi. Kuten varmaan jokainen tietää, keväällä alkavat hormonit hyrrätä joka puolella. Kun n.600kiloinen oripoika haistaa tamman niin se on menoa. Hevosemme on ollut talven yksin tässä kotipihassa,joten myös se oli varmasti syynä karkailuun. Nyt hevonen on siirretty kaltaistensa joukkoon tuttavamme tallille.

    Tänne kirjoitetaan varmasti myös paljon vähän sitä sun tätä,mutta tämä tarina on kyllä tosi.

    Terveisin: Mimmi (s.1985)

    se mitä teitte oli joka tapauksessa laitonta (piditte koiria vapaana toisen maalla ja vieläpä metsästyslaissa määrättynä kiinnipitoaikana). Silloinkin kun koiran pitäminen vapaana on sallittua, pitää koira olla välittömästi kytkettävissä ja se pitää kytkeä heti, jos joku sitä vaatii. Näin sanoo siis laki, eikä siihen vaikuta mitkään henkilökohtaiset mielipiteet koiran kiltteydestä. En ihmettele maanomistajan reaktiota, vaikka aseella ammuskelu ei olekaan järkevää.

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    se mitä teitte oli joka tapauksessa laitonta (piditte koiria vapaana toisen maalla ja vieläpä metsästyslaissa määrättynä kiinnipitoaikana). Silloinkin kun koiran pitäminen vapaana on sallittua, pitää koira olla välittömästi kytkettävissä ja se pitää kytkeä heti, jos joku sitä vaatii. Näin sanoo siis laki, eikä siihen vaikuta mitkään henkilökohtaiset mielipiteet koiran kiltteydestä. En ihmettele maanomistajan reaktiota, vaikka aseella ammuskelu ei olekaan järkevää.

    no niin, asia selvä.
    Olen nyt taas vähän fiksumpi kuin ennen, tiedän nyt sitä sun tätä:)
    Olen erittäin kitollinen teille kaikille, vaikka lukeminen kävikin jo hiukan tylsäkisi. (ei millän pahalla)
    Tahtoisin selvittää vielä yhden jutun, tämä, mihin te kaikki olette innokkaasti vastanneet, on täyttä totta, joten ne jotka väittävät sitä pelkäksi saduksi, olette väärässä!
    Ai niin, minusta pienet kirjoitusvirheeni eivät voi olla noin kamalia kuin jotkut väittävät.
    Olen opiskellut koulussa lähes moitteettomasti, eli se joka sanoi etä minun pitäisi kuunnella äikän tunneilla paremmin on ilmeisestio ollut luokkansa paras oppilas.
    Kiitos kuitenkin teile kaikille jotka viitsitte vastata, mutta eiköhän tämnä juttu ole nyt jo loppuun käsitelty.
    Itse en enää ainakaan tahtoisi keskustella tästä sen enempää.
    hyvät kesät teille kaikille!:)

    Äänestä

  • Uskoisin että tuo juttu on ihan totta Jussi!! ja mistä tiedät että oliko ne marjat edes raakoja!!

    Äänestä

miksiköhän teidän koirat juoksivat toisten pihalla? etkö tiedä että koirat tulee pitää kiinni? kaikki eivät varmaan halua vieraita koiria omalle tontilleen. jos ei tämä ollut ensimmäinen kerta, niin miksi ihmeessä menette yhä edelleen sinne heidän mailleen luvatta samoilemaan?

kaikesta päätellen ette ole muuten heitä uskoneet, joten ajattelivat säikyttää teidät kunnolla. taisivat onnistua.

Äänestä

Voi kauheeta =(( Hirvee juttu!! =( Vauvakin varmaan pelästyi!!! Ihan hirveetä tollanen ampuminen ja muu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


boolle kirjoitti:

Olimme juhannuksena äitini kansa Mäntsälässä.
Iltapäivällä menin yhden tutun kanssa (siellä Mäntsälässä) poimimaan "juhannuskimpua" metsästä ja tien poskesta.
Menimme ensin yhteen pieneen metikköön, poimimme kukkia ja pysähdyimme sitten mussutteleman metsämansikoita.
Yhtäkkiä joku käveli luoksemme ja sanoi että metsä on yksityisaluetta.
(mutta eikös suomessa ole semmoinen kuin jokamiehen oikeus? Mietin.)
Nainen huusi jotain vielä peräämme.
No menimme sitten pois, kuljimme tietä pitkin eteenpäin, ja takaisin tulessamma mukanamme seurannet koirat (joita oli kolme) poikkesivat naapuripihalla.
Yhtäkkiä joku nainen alkoi huutaa meille jotain, kun yksi koirista tuli tervehtimään häntä.
Sitten nainen alkoi heitellä koiria aika isoilla kivillä.
Huusimme koiria, mutta ne eivät tuleet, lopulta kun koirat tulivat, lähdimme kävelemän kotiin päin.
Sitten kuului pamahdus!
Säikähdin ja katsoin taaksepäin, siellä seisoi mies ja ampui kiväärillä taivaasen, kahdesti!
Juoksimme pois päin, muttei pitkään sillä meilä oli ämpärillinen kukkia ja rattat joissa istui vauva!
Jotkuthan luulevat, että maalaiset ovat mukavia ja ystävällisiä.
Ehkä muualla muttei Mäntsälässä!
(Tämä ei ollut eka kerta kun ne huutavat ja valittavat meille.
Yhden hevosenkin ne ehdotti että laitettaisiin teuraaklsi vain siksi, että se karkaili koska lähistöllä oli tammoja.
Tosi törkeetä, eikö olekkin!
Ja meillä oli vielä pieni vauva mukana!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu