aquarius 23.6.2005
Suomen lääkärit ovat kauhistelevinaan jos joku ehdottaa eutanasian laillistamista mutta; sairaaloissa makaa tuhansia vanhuksia joita enemmän tai vähemmän"autetaan" kuolemaan sillä ettei heille anneta edes nesteitä, ei ruokaa, makuutetaan ulosteissa, virtsassa, pöydällä voi olla mehua mutta jos vanhus on niin heikkokuntoinen,ettei pysty edes ottamaan mukia pöydältä hän saa olla ilman mehua/vettä.
Mitä muuta tämä on kuin eutanasiaa?
Hoito kroonikko-osastoilla on jotain järkyttävää; monta sairasta vanhusta isossa huonessa jossa tuntuu tod elämän monet tuoksut, kaikki tehdä sängyssä vieri viereen, ei puhetta intimiteettisuojasta kun mummoille vaihdetaan liukuhihnatyyliin vaipat, korjataan kakat.
Jokainen joka tätä epäilee voi marssia mihin tahansa sairaalaan Helsingissä ja todeta asian oikean laidan - kroonikko-osastot ovat hirveitä.
Puhutaan natsisaksan julmuuksista, eivät nämä meidän vanhuksemme jotka sentään ovat tätä maata meille rakentaneet poispilattavaksemme ole tällaista täysin ala-arvoista kohtelua ansainneet.
Jos kehtaa/uskaltaa/viitsii/jaksaa huomauttaa jostakin niin joku nirppanokkainen hoitaja tiuskaisee, tervetuloa itse hoitamaan - joo `o niin pitäisi mutta kun ei aina voi.
Hoitajaill on AINA aikaa istua kahvilla, meetingeissä jossa jauhetaan samaa sontaa päivästä päivään miten mummo a:n vatsa on toiminut ja mummo B jouduttiin rauhoittamaan ja miten mummo c on sidottu samperi! magneettivyöllä sänkyyn! Epäinhimillistä! Jos joku on niin levoton että täytyy pistää kiinni magneettivyöllä mitä jos hoitajat yrittäisivät selvittää miksi levoton KANSSAIHMINEN on tuskissaan? Tuntuu että esim dementoituvat ihmiset eivät ole minkään arvoisia sairaaloissa - todetaan vain että voi voi kun mummo/pappa on niin karseeeeen sekava - ehkä syy siihen sekavuuteen on lääkkeiden rutka yliannostus - jos kelle vain meille aktiivielämässä vielä oleville syötettäisiin sellainen määrä pillereitä ja pullereita päivästä toiseen viikosta toiseen kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen lyön vetoa että me myös olisimme sekavia.
Vanhukset kaatuilevat sairaaloissa, hoitokodeissa, palvelutaloissa liian lääkityksen takia, missään muussa maassa ei vanhuksia pakkolääkitä niinkuin Suomessa - että mistäköhän johtuu - ei kai vain siitä että suuret lääketehtaat ovat kimpassa osastonlääkäreiden kanssa, eihän?
Kävin katsomassa avutonta kanssaihmistäni, tunne tuli että suora eutanaisia olisi armeliaampaa kuin kituuttaa vuosikausia märissä vaipoissa. Lääkärit jauhavat sontaa julkisuudessa miten Hippokraten vala velvoittaa AINA HOITAMAAN - mutta mitä se " hoito " on käytännössä muuta kuin hidasta, tuskallista kuoleman odottamista epäinhimillisen hoitajien kovassa käsittelyssä. Aina puhutaan, miten " resurssipula" on kova - useimmiten tuo pula ei ainakaan vaivaa kun hoitajat istuvat juoruamassa ja arvostelemassa omaisia jotka tuskaisina lähtevät osastolta tietäen että huonokuntoinen vanhus jää sinne toisten armoille - useimmilla vanhuksilla ei ole edes soittokelloa koska " ne " soittaa koko ajan - varmasti soittaisi kuka tahansa jos tuska ja hätä on suuri eikä ketään hoitajaa näy ei kuulu tuntiin...
Suomen lääkärit ovat kauhistelevinaan jos joku ehdottaa eutanasian laillistamista mutta; sairaaloissa makaa tuhansia vanhuksia joita enemmän tai vähemmän"autetaan" kuolemaan sillä ettei heille anneta edes nesteitä, ei ruokaa, makuutetaan ulosteissa, virtsassa, pöydällä voi olla mehua mutta jos vanhus on niin heikkokuntoinen,ettei pysty edes ottamaan mukia pöydältä hän saa olla ilman mehua/vettä.
Mitä muuta tämä on kuin eutanasiaa?
Hoito kroonikko-osastoilla on jotain järkyttävää; monta sairasta vanhusta isossa huonessa jossa tuntuu tod elämän monet tuoksut, kaikki tehdä sängyssä vieri viereen, ei puhetta intimiteettisuojasta kun mummoille vaihdetaan liukuhihnatyyliin vaipat, korjataan kakat.
Jokainen joka tätä epäilee voi marssia mihin tahansa sairaalaan Helsingissä ja todeta asian oikean laidan - kroonikko-osastot ovat hirveitä.
Puhutaan natsisaksan julmuuksista, eivät nämä meidän vanhuksemme jotka sentään ovat tätä maata meille rakentaneet poispilattavaksemme ole tällaista täysin ala-arvoista kohtelua ansainneet.
Jos kehtaa/uskaltaa/viitsii/jaksaa huomauttaa jostakin niin joku nirppanokkainen hoitaja tiuskaisee, tervetuloa itse hoitamaan - joo `o niin pitäisi mutta kun ei aina voi.
Hoitajaill on AINA aikaa istua kahvilla, meetingeissä jossa jauhetaan samaa sontaa päivästä päivään miten mummo a:n vatsa on toiminut ja mummo B jouduttiin rauhoittamaan ja miten mummo c on sidottu samperi! magneettivyöllä sänkyyn! Epäinhimillistä! Jos joku on niin levoton että täytyy pistää kiinni magneettivyöllä mitä jos hoitajat yrittäisivät selvittää miksi levoton KANSSAIHMINEN on tuskissaan? Tuntuu että esim dementoituvat ihmiset eivät ole minkään arvoisia sairaaloissa - todetaan vain että voi voi kun mummo/pappa on niin karseeeeen sekava - ehkä syy siihen sekavuuteen on lääkkeiden rutka yliannostus - jos kelle vain meille aktiivielämässä vielä oleville syötettäisiin sellainen määrä pillereitä ja pullereita päivästä toiseen viikosta toiseen kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen lyön vetoa että me myös olisimme sekavia.
Vanhukset kaatuilevat sairaaloissa, hoitokodeissa, palvelutaloissa liian lääkityksen takia, missään muussa maassa ei vanhuksia pakkolääkitä niinkuin Suomessa - että mistäköhän johtuu - ei kai vain siitä että suuret lääketehtaat ovat kimpassa osastonlääkäreiden kanssa, eihän?
Kävin katsomassa avutonta kanssaihmistäni, tunne tuli että suora eutanaisia olisi armeliaampaa kuin kituuttaa vuosikausia märissä vaipoissa. Lääkärit jauhavat sontaa julkisuudessa miten Hippokraten vala velvoittaa AINA HOITAMAAN - mutta mitä se " hoito " on käytännössä muuta kuin hidasta, tuskallista kuoleman odottamista epäinhimillisen hoitajien kovassa käsittelyssä. Aina puhutaan, miten " resurssipula" on kova - useimmiten tuo pula ei ainakaan vaivaa kun hoitajat istuvat juoruamassa ja arvostelemassa omaisia jotka tuskaisina lähtevät osastolta tietäen että huonokuntoinen vanhus jää sinne toisten armoille - useimmilla vanhuksilla ei ole edes soittokelloa koska " ne " soittaa koko ajan - varmasti soittaisi kuka tahansa jos tuska ja hätä on suuri eikä ketään hoitajaa näy ei kuulu tuntiin...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirjoittajalle, no hyvä niin..sillä kaikilla ei ole helpottunutta oloa. Ei myöskään hoitajilla.
On myöskin varmasti kiva syyttää aina jotain tahoa siitä, että elämä on sellaista kuin se on; on sairautta, raihnaisuutta, voimattomuutta, hirvitävää avuttomuutta; kaikille niille on myös yhteistä se, että inhimillisin keinoin näitä ongelmia ei voitane poistaa. Elämä on nyt vain niin epäreilua, että se tekee ihmisistä tällaisia avutomia paketteja, jotka erittävät, haisevat ja tarvitsevat kaikessa apua. Se kuuluu ihmisen elämänkaareen, syntyä, elää, kasvaa, lisääntyä, vanheta, sairastua ja lopulta tulla niin heikoksi ja sairaaksi, että tarvitsee kaikesa apua ja lopulta kuolla pois. Onneksi täällä ei ole kukaan elänyt ikuisesti!
Jotta kaikesta tuosta - kurjuudesta minkä vanhuus ja sairaus tuo tullessaan - päästäisiin eroon, on aktiivinen eutanasia laillistettava. Silloin ei tarvitse enää maata laitoksessa käänneltävänä, ulostavana ja syötettävänä olentona, koska se uloste ja virtsa tulee juuri niistä ruoista ja nesteistä, joita ihmiselle syötetään ja juotetaan.
Ihminen kun tuottaa sitä jätettä niin kauan kuin elää. Ja - eivät kaikki vanhat ole agressivisia, on myös paljon nuoria ja keski-ikäisiä - jotka ovat agressivisia jopa tappavat toisia ihmisiä, raiskaavat lapsia ja aikuisia jne. Samat oikeudet myös heille, ei nämä "epäinhimillisyydet" koske ainoastaan vanhuksia, vaan myös mielisairaita, psykopaatteja jne. Vankiloissakin on niin epäinhimillistä että.:))
Samoin - jos aktiivinen eutanasia olisi laillista ei kenenkään tarvitsi pelätä joutuvansa vanhana tuohon samaan tilaan; vaipotettavaksi, syötettäväksi, pestäväksi jne. Vaan jokainen voisi tahtoessaan saada sellaisen annoksen lääkettä, että vain nukahtaisi pois kauniisti.
Tuo kaikki edellämainittu, mitä agua kirjoitti on vain osoitus tehokkaasta terveyden..anteeksi..siis sairaanhoidostamme, jossa pääasia on elossa pysyminen. Ja elossahan aina voi pysyä, mutta elämästä ei silti tarvitse nauttia. Ja..nautintoahan tuohon ei saa millään, ei rahalla eikä millään inhimillisellä.
No..ehkä joku ajattelee, että henkilökohtainen - vain itselle ja omaan "käyttöön" tarkoitettu hoitaja voi taata jotain, mutta epäilen vahvasti sitäkin. Ulostaa silti täytyy, sekopäisyyteen se ei auta, eikä se sitä poista joten..turhaa inhimillisten voimavarojen ja resurssien mieletöntä ja sairasta tuhlaustahan se olisi.
Mikään ei kuitenkaan muuttuisi- vieressä vain olisi ympäri vuorokauden joku, joka taas joutuisi kakattamaan, tai korjaamaan vaipat, pissat jne. Hajut säilyisivät entisenlaisina, koska ikioma hoitaja ei poista p*kan hajua, ei myöskään sitä, että "vintti on pimeänä, lamput sammutettuna " ..juomamukin pitelijä vain työntäisi nokkaa suuhun joka viides minuutti; elämänlaatua ja onnea (?)..no kukin ajatelkoot tavallaan.
Ja ne hoitajat, istua nököttävät vuoteen tai tuolin vieressä, välillä kävisivät pikaisesti, hyvin pikaisesti tyhjentämässä oman rakkonsa, juomassa ja syömässä....ei toki, he pissaisivat siinä samassa paikassa - yhteiseen pottaan - kultaisen vanhuksen vieressä, joisivat samasta mukista ja söisivät yhdessä..aha..miten ihanaa yhteiseloa ja onnea ja niin täynnä "rakkautta ja huolenpitoa", että ihan liikuttuu.
Ei tarvittaisi mitään miitenkejä sen kummemmin, vanhuksen omaiset päättäisivät laitoksessa kaikesta - ihan kaikesta - myös hoitajan palkasta ja työmäärästä - hoitaja olisi vain - no - henkilökohtainen palvelija ja orja. Miten ihanaa, eikö, varsinkin omaisille. Ja heti kun hoitajan ja orjan oma kullannuppu ahdistuu, niin viereen köllöttämän ja halaamaan ja pitämään hyvänä, samalla voi varovasti kysellä, että mikä mummolla nyt oikein on kun niin kirkuu että koko huone kaikuu. Ja jos oikein vanhus levottomksi äityy ja agressiiviseksi, voi hoitaja ottaa sitten sen rauhoittavan lääkkeen ihan itse. Näin säilyy rauha ja sydämellinen yhteiselo. Hoitaja voi samalla hiplata vanhuksen kurttuista ihoa, antaa "vauvahierontaa" koko keholle, jos vaikka se rauhoittaisi, ah..sitä ihanuutta.
Epäilen vain, että tuskin löytyisi tähän vapaaehtoisia työntekijöitä, ja jos siihen pakoitettaisiin, tulisi vapaaehtoinen, aktiivinen eutanasia hyvin suosituksi hoitajien keskuudessa ja sitten, ei taas riittäisi niitä hoitaja-orjia paitsi jostain hyvin alikehottyneestä maasta, missä "vanhuksia arvostetaan". Toisaalta - ihmiskauppahan on kriminalisoitu, joten se siitä.
Taitavat olla yksi ja sama persoona, pirstoutuneena kolmee osaan. Aina sama hätä mielessä.
Jos heidän mielestään elämä ei ole elämisen arvoista,niin tekisivät ratkaisun itsestään jo nyt,ja antaisivat muiden elää rauhassa.
Todella ihmeellistä, että jatkuvasti laiminlyödään vanhusten hyvä hoito, se ei näytä olevan edes päämääränä, vaan päämääränä näyttää olevan huonon hoidon avulla saada vanhukset pois elävien kirjoista.
Ja unelmana näyttää olevan aktiivinen eutanasia, jota tällaiset Realisti, Yasbe, Vaeltaja-tyyppiset hoitajat sitten vapaan oman tulkintansa mukaan toteuttaisivat.
HUHUH.
Asioita. Olen vaatimassa aktiivista eutanasia-laikia Suomeen vain itseni vuoksi, en oikeastaan kenekään toisen. Aika itsekästä - täytyy myöntää, mutta jos joku toinenkin laista hyötyisi olen toki hyvilläni. En varmaankaan ole ainokainen Suomessa, joka on miettinyt tulevaa vanhuuttaan tai jo nyt - nuorempanankin - omaa tulevaisuuttaan.
Eutanasia-laki ei mahdollista kenenkän sellaisen murhaamista, joka ei sitä halua. Kuolinapua täytyy pyytää useita kertoja, siihen ei riitä vain se, että elämä ei nyt huvita tällä hetkellä.
Depressiolääkityksen ja muun lääkityksen on oltava kunnossa, sairauden sen laatuinen, että se johtaa kuolemaan tai elämä muutoin on sairauden, vamman tai toimintakyvyn rajoittumisen vuoksi niin sietämätöntä, että henkilö ei nauti enää elämästään, kokee sen turhaksi tai on jokin muu syy miksi hän haluaa aktiivista kuolinapua.
Jokaisella on omat yksilölliset syynsä, minä olen syitäni eritellyt tuolla alempana olevassa kirjoitusketjussa, enkä aio niitä tässä uudemman kerran retostella.
Eutanasia-laki ei myöskään automaattisesti tarkoita sitä, että esim. vanhushuollon laatu heikkenisi siinä toivossa, että mahdollisimman moni haluaa kuolla - meidän lainsäädäntömme hoitokriteerimme ja moni muu asia tekee sellaisen mahdottomaksi.
Ihmisillä on monia syitä, miksi toivoa aktiivista eutanasiaa, suurin syy on siihen sairauden tai vamman aiheuttaman elämän rajoittuminen. Tähän rajoittuneisuuteen ei vaikuta raha tai muut taloudelliset seikat. Raha ei anna liikuntakykyä, rahalla ei saa terveita aivoja, rahalla ei saa toimivaa kehoa.
Rahalla saa vain apuvälineita ja inhimillistä apua, ruokaa, vaippoja, lääkkeitä siis kaikkea aineellista, joka helpottaa elämää.
Terveyttä se ei koskaan korvaa, ei myöskään sitä, että et voi itse tehdä mitään, se ei korvaa ajattelua, ei identiteetin häviämistä, ei oman sisäisen maailman muuttumista, hajoamista, peroonan katoamista, kaiken älyllisen valon himmentymistä jne.
Samoin kukaan toinen henkilö, ei mikään inhimillinen apu tuo sitä takaisin eikä voi sitä korvata.
Vanhuudessa todellakin olemme vain me itse ja elämä vastatusten- sekä mennyt - että tuleva.
En usko pätkääkään tuohon omaan eutanasiatarpeeseesi, koska et tyydy kirjoittamaan edes virallista hoitotahtoasi kahden ei-sukulaisen allekirjoituksella, vaan jatkat jankuttamista päivästä toiseen.
Ei se eutanasialaki koskisi vain sinua, vaan kaikkia ihmisiä, ja sellaisella tappolailla on taipumus luisua käsistä.
Itsekinhän vetoat jatkuvasti siihen ettei yhteiskunnalla ole varjoja elättää kaikkia laitoksissa eläviä vanhuksia.
Satsaisit virtsankarkailun hoidon vaatimukseen sen sijaan, koska virtsankarkailu on yleisin laitoshoitoon joutumisen syy.
En usko pätkääkään tuohon omaan eutanasiatarpeeseesi, koska et tyydy kirjoittamaan edes virallista hoitotahtoasi kahden ei-sukulaisen allekirjoituksella, vaan jatkat jankuttamista päivästä toiseen.
Ei se eutanasialaki koskisi vain sinua, vaan kaikkia ihmisiä, ja sellaisella tappolailla on taipumus luisua käsistä.
Itsekinhän vetoat jatkuvasti siihen ettei yhteiskunnalla ole varjoja elättää kaikkia laitoksissa eläviä vanhuksia.
Satsaisit virtsankarkailun hoidon vaatimukseen sen sijaan, koska virtsankarkailu on yleisin laitoshoitoon joutumisen syy.
Voi Pyhä Sylvi minkä väitteen esität - et kyllä tiedä yhtään mitään vanhustenhuollosta; virtsankarkailu syy laitoshoitoon joumisessa..ei voi olla totta! Tuolle nauraa pihaharakatkin!
Aktiivinen eutanasia koskee vain hyvin suppeata joukkoa ihmisiä. Eivät kaikki halua toki kuolla vaikka elämä vaikeaa onkin. Eikä kaikilla ole vaikeaa, joten älä pelkää - suurin osa ihmisistä, vanhuksista säilyvät hengissä. Ei siis syytä huoleen.
Virtsankarkailu on todellakin suurin syy laitoshoitoon joutumiselle.
Otapas asiasta selvää.
Laitoshoitoon joutuminen edellyttää nykyään erittäin huonoa kuntoa, pitkälle edennyttä dementiaa - johon tietysti täydellinen inkontinenssi myös kuuluu - mutta inkontinenssi yksistään ei todellakaan ole mikään yksittäinen syy joutua laitoshoitoon. Hoitoon joutuminen syy voi olla myös jokin muu vakava - kuolemaan johtava sairaus tai vakava ruumiinvamma.
Laitoshoito on kallista ja nykyinen suuntaus on se, että mahdollisimman pitkään hoidetaan kotona, jopa todella heikkokuntoisia ihmisiä heidän omasta toiveestaan tai sitten siitä syystä, ettei laitospaikkoja ole.
Ja se ettei ole laitospaikkoja johtuu aika pitkälle suomalaisesta hyvin tehokkaasta ja maailmallakin tunnetusta sairaanhoidon tasosta.
Sairaanhoidon taso voidaan mitata suoraan kuolleisuudella ja kaikki tietävät, että Suomessa on tuhansia pitkäaikaispotilaita monia, monia vuosia laitoshoidossa, jopa monia kymmeniä vuosia. Jos "hoito" olisi huonoa ja tehotonta - kuolleisuus nousisi ja syyt selvitettäisiin..myös media on kiinnostunut yksittäisten laitosten ja sairaaloiden kuolintilastoista ja tekevät hyvin mielellään tilastopoikkeamisista "suuren luokan mediamyllytyksen-ja tapahtuman" siis kontrolli on todella tiukkaa..sen seulan läpi ei pääse mikrohiukkasetkaan. Ongelmanan on myös median harjoittama "rahnakeruu ja myynnisedistämiskamppanjat" , jotka ovat moraaliltaan hyvinkin kyseenalaisia. Keltaisen lehdistön tai kuten itse ilmaisen ns. pissis-lehdistön toimittajakunta pörräävät tällaisten asioitten ympärillä hyvinkin mielellään, no tietääähän tuon - mikä vetää kärpäsiä puoleensa, sori nyt vaan.
Samoin huomionhakuiset omaiset voivat käyttää laitosta ja siellä hoidossa ollutta omaistaan huomionhakuisuutensa lähteenä ja kimmokkeena. Moraalia ja koulutusta, eettistä ajattelua ja vastuuta kun ei koskaan kysytä muilta kuin laitoksen sisällä toimivilta.
Ja - osaan jo nähdä vastauksesi; no on se hyvä ,että edes lehdistö pitää huolta, ettei murhaajahoitajat pääse riehumaan.
Olen sairaanhoitaja. Kyllä se muki sille tädille/sedälle annetaan ja mehua tarjotaan. Mutta jos ihminen vetelee viimeisiä päiviään ja lähestyy kuolemaa ja on jo puoliksi tuonpuoleisessa, ei häntä ruveta väkisin syöttämään ja juottamaan. Eikä ylipäätään sen kuntoista, joka saattaa vetää ruuan henkeensä. Siihen ne sitten kuoleekin helposti jos vetävät ruokaa keuhkoihinsa. I.v.-nesteiden avulla huolehditaan nesteytyksestä, mikäli suun kautta ei syystä tai toisesta mene ravinto alas.
Vatsantoiminnan raportointi on tärkeää. jos ei vatsa toimi, tulee suolitukos ennenpitkää. Magneettivyö= potilaan turvallisuus. No, jätetään se laittamatta, niin onpa omaiset ihmeessä kun potilas on pää auki kuolleena sänkynsä vieressä.
Niin että hurraa