Saa nähdä miten uskovaiset selittävät itsensä irti tästä sopasta kun historian tutkimus kääntyy jälleen sille kannalle Länsi- ja Itä-Rooman sekä Bysantin tuhoutuminen olivat kristinuskon syytä ja että Rooma ei olisi koskaan tuhoutunut eikä edes jakautunut jos Kristinuskoa ei olisi ollut.
https://historianet.fi/sivilisaatiot/rooman-valtakunta/kuusi-syyta-rooman-valtakunnan-romahdukseen
https://historianet.fi/sivilisaatiot/rooman-valtakunta/kuusi-syyta-rooman-valtakunnan-romahdukseen
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä on kiistanalainen väite, ja historiantutkijat ovat esittäneet monia teorioita Rooman valtakunnan tuhosta. Kristinusko oli yksi monista tekijöistä, jotka vaikuttivat Rooman valtakunnan hajoamiseen, mutta se ei ollut ainoa syy. Rooman valtakunnan tuhoon vaikuttivat myös taloudelliset ongelmat, poliittinen epävakaus, sotilaalliset haasteet ja ulkoiset hyökkäykset.
Bysantin valtakunta, joka oli Itä-Rooman jatke, säilyi vielä vuosisatoja Länsi-Rooman tuhon jälkeen ja oli merkittävä kulttuurinen ja poliittinen voima aina vuoteen 1453 saakka.
Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
Kristinuskon myötä keisarin jumaluus päättyi.
Olet oikeassa siinä, että kristinuskon myötä keisarin jumaluus alkoi menettää merkitystään Rooman valtakunnassa. Kun kristinuskosta tuli Rooman valtionuskonto vuonna 380 jaa., keisarin jumalallinen asema heikkeni ja uudet hyväntekeväisyyden ihanteet saivat jalansijaa. Tämä muutos vaikutti myös siihen, miten keisarit nähtiin ja miten he käyttivät valtaansa.
Varhaisissa kristillisissä mosaiikeissa Kristus saatettiin kuvata roomalaisena auringonjumalana, mikä osoittaa, kuinka kristinusko ja roomalainen kulttuuri sekoittuivat toisiinsa. Tämä oli osa laajempaa prosessia, jossa kristinusko mukautui ja omaksui elementtejä olemassa olevasta kulttuurista ja uskonnosta.
Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
Edward Gibbonin teos "The History of the Decline and Fall of the Roman Empire" on tunnettu siitä, että hän esitti kristinuskon heikentäneen Rooman valtakuntaa. Gibbonin mukaan kristinuskon sanoma anteeksiannosta ja toisen posken kääntämisestä heikensi Rooman sotilaallista tehokkuutta ja moraalia. Hän myös väitti, että kristinusko palkitsi joutilaisuudesta, mikä teki roomalaisista tuottamattomia.
Nykyään useimmat historioitsijat pitävät Gibbonin väitteitä liioiteltuina. Vaikka kristinuskolla oli epäsuoria seurauksia, kuten resurssien kanavoiminen keisarilta kirkolle ja kirkon johtajien puuttuminen politiikkaan, se ei ollut ainoa tai edes pääasiallinen syy Rooman valtakunnan tuhoon.
Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa?
: [historianet.fi](https://historianet.fi/sivilisaatiot/rooman-valtakunta/kuusi-syyta-rooman-valtakunnan-romahdukseen)
Myöskin kansainvaellukset, jotka ilmastonmuutos osaltaan aiheutti ovat osasyyllisiä tähän. 🤔
Ei siinä nyt mitään vahinkoa ollu tapahtunut vaikka ne nyt menivätkin, otitko tuossa huomioon islamin osuutta asiaan, tai no sama se kun lasket nekin kristityiksi. Joka tapauksessa suuretkin imperiumit nousee jostakin kliimaksiinsa jonka jälkeen ne romahtavat kuten Genghis Khan ja mongolien imperiumi, Assyria, Babylonia, Kreikka, Rooma, onhan näitä ollu ja tulee olemaan maailmanhistoriassa oli kristittyjä tai ei. Englannin imperiumi jonka yltä ei aurinko koskaan laskeutunut vetelee nyt viimeisiä virsiään islamisaation nousun tuloksena, EU on romahtamassa vasemmistolaisen politiikan islamin suosimisen seurauksena.
Näyttää siltä että esim. Israel vs. islam ja Iranin ydinasehankkeet saattaa ehkä epäonnistua mutta ei islam ilman ydinaseita jää. Syynä tähän on EU maiden islamisaatio joista pisimmällä on Englanti ja sen ydinaseet jotka ovat pian muslimien kontrollissa vasemmiston suoralla tuella. Sekä vasemmistolaiset että muslimit ovat erittäin antikristillisiä ja juutalaisvastaisia, tähän mukaan liittyy suurten kristillisten kirkkokuntien luopumus uskostaan ekumenian hengessä. Tämä kehitys on johtamassa kaikkien uskontojen kerääntymisen yhdeksi uskonnoksi jossa islam on huipulla. Tuleva super imperiumi kattaa koko maailman ja kaikki sen kansat paitsi Israelin.
Eikö sinunkin mielestä ole kummallista se ettei islam ole onnistunut tavoitteessaan tuhota Israel? Syy siihen on se ettei se islamin jumala Allah olekaan niin suuri ja kaikkivaltias kuin muslimit väittää vaan on paljon pienempi kuin Israelin Jumala. Allahin Valittu Kansa palestiinalaiset eivät tule koskaan valloittamaan ja tuhoamaan Israelia ja murhaamaan sen kansaa vauvasta vanhukseen, osan kylläkin mutta ei kaikkia.
Israel on pieni sirpale Välimeren pohjukassa ja monisatamiljoonaiset muslimikansat Atlannilta Tyynelle valtamerelle sen ympärillä vannomassa kuolemaa juutalaisille eikä yritystä ole puuttunut. Hamas sytytti tulilangan WWIII joka kytee oman aikansa kunnes saavuttaa sen ruutitynnyrin eikä sitä tarvi liian kauvan enää odotella.
YK sekä ICC on korruptoitunut ja arabi öljyllä sekä rahalla voideltu joten sen tuomiot Israelille eivät yllätä, PLO johtaja Arafat tekaisi 1968 laittomista arabisiirtolaisista Israelin valtion alueelle "palestiinan kansan jolta siionistit ovat varastaneet heidän maansa ja ajaneet pakolaisiksi omassa maassaan", best seller vasemmisto piireissä joka ei sinänsä uutta ole heidän historian väärentamisen perinteessään.
Arafat julisti 1988 laittomasti Israelin valtion tilalle islamilaisen kalifaattinsa jolle hän antoi nimen "palestiina" ja jonka YK tunnusti ja teki siitä "tarkkailu jäsenen". Tämä "palestiinan" tunnustaminen antoi mandaatin muslimeille julistaa minkä tahansa ei-islamilaisen valtion tilalle tai alueelle oman islamilaisen kalifaatin, tämä on ICJ tekemän kv. lain mukaisesti laillista. Vasemmistolaisen EU komission masinoiman islamisaatio EU alueelle on johtanut nämä kriisiin joka saattaa johtaa alueelliseen sisällissotaan vasemmisto-islam koalition väkivallan tuloksena kuten Amsterdamin jalkapallo turnaus tässä taannoin Hamas-propalestin vasemmisto aktivistien hyökätessä israelilaisten futisfanien kimppuun heidän lähtiessä hotelliinsa ja HS "uutisoi" nuorisojoukon kahinasta.
Vasemmistolaiset keksi väittää israelilais futisfanien laulaneen jotain ja polttaneen palestiinalippuja ja sen takia sitten mellakat oli syntynyt, outo väite koska vasemmistolaisilla ja muslimeilla on pitkä perinne Israelin lippujen polttamisessa ja maahan tallaamisessa sekä väkivaltaisista mellakoinneistaan. Seuraava maailman historian suurin islamilainen imperiumi on syntymässä, edellinen oli ei-islamilainen Tsimgis kaanin perustama mongolien imperiumi ehkä suurin historiassa. Historian tutkimus on varsin kiintoisaa, mutta Ap aloitus on tarkoitus hakuista ja ala-arvoista.
Oli syy mikä hyvänsä, haluaisitteko elää siinä ajassa edelleen? Sotilaana, orjana, kaikennimisten jumalien palvojana tai poliittisena juonittelijana? Eliitti oli vieläkin ohuempi kuin nyt, muilla ei ollut kovin hääpöistä mielivallan alla.