Iltalehti osaksi kepun valtaklikkiä

Iltalehti on Jäätteenmäen ja Vanhasen hallitusten aikana silittänyt kepuministereitä myötäkarvaan. Iltalehti on jatkuvasti julkaissut vain sympaattisia juttuja kepuministereistä.

Vaikka runsaasti aihetta olisi ollut asialliseen kritiikkiin, niin Iltalehti on julkaissut kepuministereitä vain pinnallisia ja "mukavia", keveitä henkilöjuttuja.

Iltalehhdessä on useampi kepuministerien luottotoimittaja, joka takaa aina, että juttu ei taatusti tuo harmeja kepuministerille.

Iltalehti on käytännössä jo linjansa valinnut. Iltalehti on valinnut vallan sylikoiran osan. Olisikin hyvin perusteltua, että Iltalehti myös julkisesti julkilausuisi tämän linjauksensa - tämä linjaus nimittäin on lähinnä pohjois-korealainen, se ei kuulu länsimaiseen järjestelmään.

Median ja vallan liitto on erittäin vaarallinen länsimaiselle yhteiskuntajärjestykselle. Italiassa on jo nähty, mihin maa joutuu, kun pääministerillä on media "näpeissään".

Iltalehden ja kepun epäpyhä liitto on vaarallinen suomalaisille.

Herää tietysti kysymys, mikä on Iltalehdelle tuleva palkinto kepuvallan paijaamisesta? Tämä olisi vallankäytön läpinäkyvyyden vuoksi myös äänestäjien tietää?

Eihän Iltalehtikään näitä epäjournalistisia juttuja ilman odotettavissa olevaa palkkiota tee.
5396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ilta-Lehti on journalismin irvikuva. Muistelkaapa vain "Halme-uutisointia".

Äänestä
  • Etpä ole ihmispolo ollenkaan tolkuissasi!

    Kannattaako sinun vanhan juopon piinata itseäsi noinkin raa'alla tavalla?

    Kun et suostu ottamaan psykkenlääkkeitäsi niin ota nyt ihmeessä sitten viinaa. Täytyy sinun joku tolkku tuohon sekoiluusi saada!

    Äänestä

  • jälleen kirjoitti:

    Etpä ole ihmispolo ollenkaan tolkuissasi!

    Kannattaako sinun vanhan juopon piinata itseäsi noinkin raa'alla tavalla?

    Kun et suostu ottamaan psykkenlääkkeitäsi niin ota nyt ihmeessä sitten viinaa. Täytyy sinun joku tolkku tuohon sekoiluusi saada!

    ... niin ja kantasi tähän varsinaiseen aiheeseen, onko sulla semmoista - vai katsotaanko avaus paikkansapitäväksi ja mahdottomaksi kiistää, kun vastauksissa mennään heti pyyskelääkepuolelle.

    Heikot eväät kepulaisilla.

    Äänestä

Homopari Pietilä ja Ervasti ovat jo menneen ajan paskoja, kuten heidän salarakas Lipponenkin.

Äänestä

Hyvä havainto tuo median ja vallan kytkös.Kannattakin käydä tuolla Journalisti.Info :n sivuilla katsomassa Martti Valkosen puheenvuoro asiasta.Ammattitaitoinen ja pätevä henkilö ja HS:n Moskovan kirjeenvaihtaja peräti 16 v:n ajalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reader kirjoitti:

Iltalehti on Jäätteenmäen ja Vanhasen hallitusten aikana silittänyt kepuministereitä myötäkarvaan. Iltalehti on jatkuvasti julkaissut vain sympaattisia juttuja kepuministereistä.

Vaikka runsaasti aihetta olisi ollut asialliseen kritiikkiin, niin Iltalehti on julkaissut kepuministereitä vain pinnallisia ja "mukavia", keveitä henkilöjuttuja.

Iltalehhdessä on useampi kepuministerien luottotoimittaja, joka takaa aina, että juttu ei taatusti tuo harmeja kepuministerille.

Iltalehti on käytännössä jo linjansa valinnut. Iltalehti on valinnut vallan sylikoiran osan. Olisikin hyvin perusteltua, että Iltalehti myös julkisesti julkilausuisi tämän linjauksensa - tämä linjaus nimittäin on lähinnä pohjois-korealainen, se ei kuulu länsimaiseen järjestelmään.

Median ja vallan liitto on erittäin vaarallinen länsimaiselle yhteiskuntajärjestykselle. Italiassa on jo nähty, mihin maa joutuu, kun pääministerillä on media "näpeissään".

Iltalehden ja kepun epäpyhä liitto on vaarallinen suomalaisille.

Herää tietysti kysymys, mikä on Iltalehdelle tuleva palkinto kepuvallan paijaamisesta? Tämä olisi vallankäytön läpinäkyvyyden vuoksi myös äänestäjien tietää?

Eihän Iltalehtikään näitä epäjournalistisia juttuja ilman odotettavissa olevaa palkkiota tee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu