Kunnan tiedotustilaisuus 26.11.2024.

Aiotaanko lämpölaitos uusia, onko suunnitelma olemassa ja ketä uusi lämpölaitos palvelee (Kivitippu, Chalets, Aquarium)?
Jatkaako lämpölaitos toimintaansa jos Kivitippu suljetaan ja siirtyvätkö kulut kokonaisuudessaan jäljelle jääville käyttäjille?

Anonyymi kirjoitti:

Aiotaanko lämpölaitos uusia, onko suunnitelma olemassa ja ketä uusi lämpölaitos palvelee (Kivitippu, Chalets, Aquarium)?
Jatkaako lämpölaitos toimintaansa jos Kivitippu suljetaan ja siirtyvätkö kulut kokonaisuudessaan jäljelle jääville käyttäjille?

Lue lisää

Jos kunta ei osta Kivitippua onko tiedossa miten Chaletsien lämmitys hoidetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kunta ei osta Kivitippua onko tiedossa miten Chaletsien lämmitys hoidetaan?

Tuulivoimalla, Lappajärvelle (siis järven päälle) suunnitellaan tuulivoimapuistoa, josta kunta saa kiinteistöverotuloja ja tuulivoimapuiston takana oleva liikemiesporukka sijoituksilleen mittavat tuotot ja Chalets energiaa lämmitykseen.

Lappajärveä on totuttu jo vuosikymmeniä käyttämään sähköenergian tuotantoon säännöstelemällä sitä järveä naapurikunnassa olevien kahden vesivoimalan tarpeitten mukaisesti, joten Lappajärvellä on jo totuttu siihen, että kunnan alueella olevaa Etelä-pohjanmaan suurinta järveä käytetään energian tuotantoon. Näin ollen tuulivoimapuiston rakentaminen Lappajärven päälle ei tuottane mitään sen suurempia "patotalkoita".

Tuo Lappajärven säännöstely on muuten evijärveläisten kannalta hienosti toteutettu, kun sitä asiaa vähänkään tarkemmin miettii. On nimittäin niin, että vaikka Evijärven kunnan alueella on kaksi vesivoimalaitosta, ei Evijärveä (siis järveä) säännöstellä mitenkään, vaan kaikki säännöstely suoritetaan Lappajärvellä. Tämä tapahtuu niin, että kun Evijärven kunnan alueella olevien Kattilakosken ja Hanhikosken voimalaitosten turbiinien läpi aletaan juoksuttamaan vettä, niin samalla Lappajärvellä olevan Niskan pato avataan ja siitä päästetään vettä, joka sittemmin virtaa sekä Hanhi- että Kattilakosken voimalaitosten läpi. Kun Hanhi- ja Kattilakosken voimalaitosten läpi virtaavan veden juoksutus suljetaan, suljetaan myös Lappajärvellä oleva Niska pato. Näin Evijärven pinta ei mitenkään vaihtele sen mukaan, onko Hanhi- ja kattilakosken voimalaitokset käynnissä vaiko ei. Kaikki säännöstely suoritetaan Lappajärvellä olevan Niskan padon avulla, josta säännöstelystä seuraa se, että Lappajärven veden pinta vaihtelee sen mukaan, miten Evijärven kunnan alueella olevat kaksi vesivoimalaitosta jauhavat sähköä.
Evijärveä tosin "säännöstellään" Kaarenhaaran säännöstelypadolla Kattilakosken voimalaitoksen tarpeitten mukaisesti, mutta se ei ole mitään oikeaa säännöstelyä, kun samaan aikaan Kattilakosken voimalaitoksen toimiessa, toimii myös Hanhikosken voimalaitos ja Niskan pato on avattu, joten vesi virtaa Lappajärveltä ensi Hanhikosken voimalaitokseen läpi ja siitä edelleen Välijokea pitkin Evijärveen, josta se menee Kattilakosken voimalaitoksen kautta Ähtävänjokea pitkin Pohjanlahteen. Evijärvellä olevat vesivoimalaitokset keräävät siis hyödyn, eikä säännöstelystä tule mitään haittaa evijärveläisille, kun ne kahden Evijärvellä olevan vesivoimalaitoksen veden tarpeesta johtuvan säännöstelyn haitat kärsii lappajärveläiset läppajärven säännöstelyn myötä. Hienosti siis tehty evijärveläisten kannalta se Lappajärven säännöstely, hyöty Evijärvelle, haitat lappajärveläisille.
Koska tuo järvivesien pinnan säännöstely on noitten kahden kunnan osalta noin hienosti toteutettu, on parasta yhdistää Evi- ja Lappajärven kunnat yhdeksi kunnaksi: uuden kunnan nimeä muodostettaessa on kunnan nimeksi otettava Evijärven kunnan nimestä Evi-alkuosa ja Lappajärven kunnan nimestä järvi-lopuosa niin, että uuden yhdistetyn kunnan nimi on Evijärvi.

Mitkä ovat Kivitipusta kunnalle koituvat käyttökustannukset vuodessa?

Esitettiinkö todelliset vuosikulut (yli 600t) kunnanvaltuustolle valtuuston kokouksessa tai sitä ennen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ovat Kivitipusta kunnalle koituvat käyttökustannukset vuodessa?

Esitettiinkö todelliset vuosikulut (yli 600t) kunnanvaltuustolle valtuuston kokouksessa tai sitä ennen?

Lue lisää

Nyt kannataa tehdä kuntaliitos Vimpelin kanssa ,saataisiin kivitipun kustannuksiin lisää
maksumiehiä. Kuitenkin jossain vaiheessa liitos on tehtävä, koska se on pakonsanelema.

Striimataanko tilaisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Striimataanko tilaisuus?

Ei mutta liimataan!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta liimataan!

Kyllä se striimataan.

Tarjoilun takia on hyvä ollut ilmoittautua 22 päivään mennessä tätä kuuta.

Mitkä ovat kuntokartoituksen perusteella tarvittavien korjausten kustannukset ja mitä korjauksia se sisältää?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ovat kuntokartoituksen perusteella tarvittavien korjausten kustannukset ja mitä korjauksia se sisältää?

Eiköhän mennä pintaremonttien avulla eteenpäin. Isommat remontit tulevat liian kalliksi.

Kuka teki?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ovat kuntokartoituksen perusteella tarvittavien korjausten kustannukset ja mitä korjauksia se sisältää?

Onko aikomus välttämättömien korjausten lisäksi lisäremontoida Kivitippua kunnan varoin?

Kiinteistöön liittyy neljä sähköistä panttikirjaa, joiden yhteenlaskettu rahamäärä on 7 867 467,96 euroa. Onko pantit kinnitetty ja miltä osin? Siirtyisivätkö kiinnitykset kunnalle rasitteena kaupan myötä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistöön liittyy neljä sähköistä panttikirjaa, joiden yhteenlaskettu rahamäärä on 7 867 467,96 euroa. Onko pantit kinnitetty ja miltä osin? Siirtyisivätkö kiinnitykset kunnalle rasitteena kaupan myötä?

Lue lisää

Niimpä! Kysykääs miten on panttikirjojen kans?

Valtuutetuille ja kunnanhallituksen jäsenille annetaan kausikortti bordelliin. Lautakunnan jäseniltä peritään puoli hintaa.

Tuntuu vaikealta uskoa, että kaikki ostajaehdokkaat kuntaa lukuun ottamatta olisivat olleet liikkeelä pelleilymielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu vaikealta uskoa, että kaikki ostajaehdokkaat kuntaa lukuun ottamatta olisivat olleet liikkeelä pelleilymielessä.

Onkohan mennyt puurot ja vellit sekaisin.Kunta on ostajana ja myyjänä konkurssipesä.Tuossa esitettiin kysymyksiä jotka kannattaa esittää myyjälle, ei kunnalle

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan mennyt puurot ja vellit sekaisin.Kunta on ostajana ja myyjänä konkurssipesä.Tuossa esitettiin kysymyksiä jotka kannattaa esittää myyjälle, ei kunnalle

Kommentti on täysin asiallinen. Kysytään miten kunta valikoitui ostajaksi eli miten asiat etenivät? Ja ottiko kunta yhteyttä konkurssipesään vai menikö toisin päin?

Mene paikalle, ja striimaa suoraan lähetykseen!

https://www.youtube.com/intl/ALL_fi/howyoutubeworks/product-features/live/#youtube-live

Hullua olisi ostaa sika säkissä. Esitetään kysymykset ja katsotaan sitten mikä on tilanne.

Kerro mikä siinä on niin tärkeää saada kivitippu kunnalle??

Itse näen siinä suuren vaaran/uhan, jos kivitippu tulee kunnalle, muun muoassa, jo pelkkä osto tuo kunnalle 200000€ ylimääräisen kustannuserän vesimaksuineen, ja ylläpitokustannus vuosittain 500000€, kunnaninsinööri sanoi haatattelussa, että sadevesijärjestelmä ja ilmastointi pitää uusia kustannus noin 1,5milj, kivitippu ei tule koskaan kannattamaan eikä saa kunnollista yrittäjää, eli laitos jää tyhjilleen purettavaksi, summa summarium, kunta tulee häviämään kaupassa noin 2milj. josta on vähennetty mahdolliset tonttimyynit.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mikä siinä on niin tärkeää saada kivitippu kunnalle??

Itse näen siinä suuren vaaran/uhan, jos kivitippu tulee kunnalle, muun muoassa, jo pelkkä osto tuo kunnalle 200000€ ylimääräisen kustannuserän vesimaksuineen, ja ylläpitokustannus vuosittain 500000€, kunnaninsinööri sanoi haatattelussa, että sadevesijärjestelmä ja ilmastointi pitää uusia kustannus noin 1,5milj, kivitippu ei tule koskaan kannattamaan eikä saa kunnollista yrittäjää, eli laitos jää tyhjilleen purettavaksi, summa summarium, kunta tulee häviämään kaupassa noin 2milj. josta on vähennetty mahdolliset tonttimyynit.

Lue lisää

Hyvin arvattu jo 8 vuotta sitten.

nuorissa_on_tulevaisuus
2016-10-11 06:58:03

Ei ehkä Jeesus, mutta minä arvaan, että se päätyy kunnan kiviriipaksi rapistumaan.
Mitään matkailuun liittyvää toimintaa sinne tuskin enää tulee.

Tavallisesti hotellia - ravintolaa pyöritetään pari vuotta että todella nähdään kannattaako. Sitten lopetetaan. Eli kyllä se kaksi kesää toiminee.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisesti hotellia - ravintolaa pyöritetään pari vuotta että todella nähdään kannattaako. Sitten lopetetaan. Eli kyllä se kaksi kesää toiminee.

Ei ole kannattanut 20 vuoteen, eiköhän se ole jo nähty, kuukaudessa sen tietää, eikä kaksi vuotta ole mikään kiveen hakattu aika, siinä ajassa kunnan lasku ja velka kivitipussa nousisi 4 milj. euroon.

Ihan turhaan. Kyllä nämä on luettu jo.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan. Kyllä nämä on luettu jo.

Arvaan sen kyllä. Mutta laitetaan kuitenkin niin ei voi sanoa ettei tiennyt.

Nimettömänä laitan. Aurinkolasit ja huivi paljastaisi kyllä heti.

Kunta rakentaa nämä, asia on jo päätetty!

Anonyymi kirjoitti:

Kunta rakentaa nämä, asia on jo päätetty!

Arvioitu kustannus 3milj. euroa, kivitippu pitää pyöriä suihkumoottorin lailla, että kustannukset saadaan peitettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta rakentaa nämä, asia on jo päätetty!

Kumma kunta, kun tyhmiä päätöksiä ei voi perua.
Strategiat tulisi tehdä aina usealla vaihtoehdolla varustettuna.

Nyt painellaan laput silmillä matkailutulevaisuutta kohti. Ja se tulee kalliiksi. Olisiko aika vetää siitää hätäjarrusta ja miettiä, että missä on järkeä ja missä ei.

Kerro mikä siinä on niin tärkeää saada kivitippu kunnalle??

Itse näen siinä suuren vaaran/uhan, jos kivitippu tulee kunnalle, muun muoassa, jo pelkkä osto tuo kunnalle 200000€ ylimääräisen kustannuserän vesimaksuineen, ja ylläpitokustannus vuosittain 500000€, kunnaninsinööri sanoi haatattelussa, että sadevesijärjestelmä ja ilmastointi pitää uusia kustannus noin 1,5milj, kivitippu ei tule koskaan kannattamaan eikä saa kunnollista yrittäjää, eli laitos jää tyhjilleen purettavaksi, summa summarium, kunta tulee häviämään kaupassa noin 2milj. josta on vähennetty mahdolliset tonttimyynit.

MIKÄ SIINÄ ON MIELESTÄSI OIKEIN? Etkö ole tietoinen Lappajärven ja Kivitipun vetovoimasta? Viimeiset 20 vuotta on ollut toivotonta pyristelyä. Kivitipun omistaminen ei saa aikaan kuin kuluja, mistä on riittävästi näyttöä viimeisten vuosien perusteella.

Jostain syystä tämä ei mene järkeen sinulla eikä päättäjillä. Kivitipun pärjäämistä on toivottu ja varmaankin edelleen toivotaan, mutta kun sillä toivolla ei laskuja makseta. Mitään uutta ja ihmeellistä matkailijoita kiinnostavaa ei ole tarjota, syrjäinen sijainti kaukana isoista kaupungeista ja matkailukohteista ja suurta remonttia vaativa hotelli ei vaan vedä puoleensa. Lomakohteita järvien ja meren rannalla löytyy kyllä yllin kyllin Suomesta.

Onhan se hienoa katsoa, kun etelänmies vetää hölmöläisiä nenästä sen minkä ehtii, ja jättää kuntalaiset maksamaan viulut, ja toivottavati sitten kauppojen puoltajat astuvat esiin, kun aletaan vaatia "päitä vadille".

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hienoa katsoa, kun etelänmies vetää hölmöläisiä nenästä sen minkä ehtii, ja jättää kuntalaiset maksamaan viulut, ja toivottavati sitten kauppojen puoltajat astuvat esiin, kun aletaan vaatia "päitä vadille".

Lue lisää

Kaikki kunnanvaltuuston jäsenet, kaikki ensi keväänä vaihtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kunnanvaltuuston jäsenet, kaikki ensi keväänä vaihtoon.

Ei kai sentään,siellä on paljon ensikertalaisiEiköhän anneta toinen mahdollisuus.Kun lukee näitä kirjoituksia niin veikkaan että jos nämä olisi päättämässä ,vuodessa olisi kriisikunta kriteerit täyttyneet

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai sentään,siellä on paljon ensikertalaisiEiköhän anneta toinen mahdollisuus.Kun lukee näitä kirjoituksia niin veikkaan että jos nämä olisi päättämässä ,vuodessa olisi kriisikunta kriteerit täyttyneet

Lue lisää

Tämän valtuustokauden tuhlailua tullaan tuskin koskaan lyömään, vierasvenesatama 920t, Kivitippu useita miljoonia, saunamailman aallonmurtaja 170t (alkuperäinen varaus talousarviossa 760t), Kyrönsaaren sillat reilusti yli miljoona, Kyrönsaaren polut ja laavut 65t ja Halkosaaren tie 200t. Nämä nyt ainakin tulee mieleen.

Muistetaan vielä että mikään näistä investoinneista ei tule tuottamaan rahaa vaan jäävät maamerkeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän valtuustokauden tuhlailua tullaan tuskin koskaan lyömään, vierasvenesatama 920t, Kivitippu useita miljoonia, saunamailman aallonmurtaja 170t (alkuperäinen varaus talousarviossa 760t), Kyrönsaaren sillat reilusti yli miljoona, Kyrönsaaren polut ja laavut 65t ja Halkosaaren tie 200t. Nämä nyt ainakin tulee mieleen.

Muistetaan vielä että mikään näistä investoinneista ei tule tuottamaan rahaa vaan jäävät maamerkeiksi.

Lue lisää

Noista luvuista ei ole toteutunut kuin500.00€ aallonmurtaja/laituri,polut 30.000€,Halkosaari 50.000€.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai sentään,siellä on paljon ensikertalaisiEiköhän anneta toinen mahdollisuus.Kun lukee näitä kirjoituksia niin veikkaan että jos nämä olisi päättämässä ,vuodessa olisi kriisikunta kriteerit täyttyneet

Lue lisää

Tuskinpa. Tuhlailu loppuisi. Vauvarahaan ei ole varoja, tai vanhusten tukemiseen. Mutta kivikasaan voidaan upottaa varoja enemmän kuin Kankkulan kaivoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän valtuustokauden tuhlailua tullaan tuskin koskaan lyömään, vierasvenesatama 920t, Kivitippu useita miljoonia, saunamailman aallonmurtaja 170t (alkuperäinen varaus talousarviossa 760t), Kyrönsaaren sillat reilusti yli miljoona, Kyrönsaaren polut ja laavut 65t ja Halkosaaren tie 200t. Nämä nyt ainakin tulee mieleen.

Muistetaan vielä että mikään näistä investoinneista ei tule tuottamaan rahaa vaan jäävät maamerkeiksi.

Lue lisää

Ei kunnalla ole tarkoitus tuottaa voittoa,vaan kehittää kuntaa ja luoda viihtyvyyttä ja tehdä yrittäminen mahdolliseksi

Anonyymi kirjoitti:

Noista luvuista ei ole toteutunut kuin500.00€ aallonmurtaja/laituri,polut 30.000€,Halkosaari 50.000€.

Vierasvenesatamaan siis yksistään jo se 920t.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kunnalla ole tarkoitus tuottaa voittoa,vaan kehittää kuntaa ja luoda viihtyvyyttä ja tehdä yrittäminen mahdolliseksi

Se olisikin erinomaista jos investoinnit tuottaisivat enemmän kuin vievät. Nämä eivät tuota mitään kaikki on menoa. Yrittämistä hankkeet kyllä tukevat kun raha siirtyy veronmaksajilta yrittäjille eikä läheskään aina oman kunnan yrittäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Noista luvuista ei ole toteutunut kuin500.00€ aallonmurtaja/laituri,polut 30.000€,Halkosaari 50.000€.

Oliko halkosaaren tie ilmainen ja liikenneympyrä

Anonyymi kirjoitti:

Ei kunnalla ole tarkoitus tuottaa voittoa,vaan kehittää kuntaa ja luoda viihtyvyyttä ja tehdä yrittäminen mahdolliseksi

Vierasvenesatama aallonmurtajineen ei ainakaan tuonut viihtyvyyttä, ruma kuin mikä. Tyhjänä masentava näky. Paikka oli kaunis ja viihtyisä ennen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vierasvenesatamaan siis yksistään jo se 920t.

Höpö,höpö.Miten Kivitippuun miljoonia Satamaan ei ole mennyt kuin 500.000€

Anonyymi kirjoitti:

Höpö,höpö.Miten Kivitippuun miljoonia Satamaan ei ole mennyt kuin 500.000€

Vuoden 2023 talousarviossa vierasvenesatamalle on osoitettu 610 000€ ja vuonna 2024 osoitettu lisää 310 000€.

Yhteissumma siis tähän mennessä 920 000€. Ensi vuoden talousarvio näyttää jäädäänkö tähän vai nouseeko summa vielä tästäkin.

Kivitipun miljoonat tarkentuvat tulevaisuudessa. Ylläpitokustannukset 600t vuodessa ja korjausvelkaa vanhassa kiinteistössä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kunnalla ole tarkoitus tuottaa voittoa,vaan kehittää kuntaa ja luoda viihtyvyyttä ja tehdä yrittäminen mahdolliseksi

Kuntaa pitäisi kehittää asukkaitaan varten eikä muualta tulevia matkailijoita varten. Jatkuva tuhlaus matkailun edistämiseen vie mahdollisuudet kuntalaisten hyvinvointiin panostamiseen. Varsinkin, kun nämä matkailuinvestoinnit eivät näytä tuottavan edes investointiin laitettuja kuluja pitkälläkään aikavälillä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö,höpö.Miten Kivitippuun miljoonia Satamaan ei ole mennyt kuin 500.000€

Eikö kunnan talousarvioihin ja tilinpäätöksiin voi luottaa? Onko ne höpö,höpöä?

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2023 talousarviossa vierasvenesatamalle on osoitettu 610 000€ ja vuonna 2024 osoitettu lisää 310 000€.

Yhteissumma siis tähän mennessä 920 000€. Ensi vuoden talousarvio näyttää jäädäänkö tähän vai nouseeko summa vielä tästäkin.

Kivitipun miljoonat tarkentuvat tulevaisuudessa. Ylläpitokustannukset 600t vuodessa ja korjausvelkaa vanhassa kiinteistössä paljon.

Lue lisää

Arvio on edelleen arvio,todelliset kulut ovat tilinpäätöksessä

Anonyymi kirjoitti:

Arvio on edelleen arvio,todelliset kulut ovat tilinpäätöksessä

Kuinka perustelet sen, että 610 000 ei riittänyt 500 000 satamaan, vaan piti budjetoida seuraavalle vuodelle vielä 300 000?

Anonyymi kirjoitti:

Arvio on edelleen arvio,todelliset kulut ovat tilinpäätöksessä

Tehdään tästä talosarvio/tilinpäätösasiasta oma ketju.

Tietoa on tässä linkissä. https://www.youtube.com/@lappajarvikunta/streams

Anonyymi kirjoitti:

Tietoa on tässä linkissä. https://www.youtube.com/@lappajarvikunta/streams

Paskanjauhantaa alkupuoli näköjään.

Hyvä tilaisuus.Karihan halusi että kunta panostaa asukkaiden,ja etenkin eläkeläisten hyvinvointiin , tämähän on juuri sitä

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tilaisuus.Karihan halusi että kunta panostaa asukkaiden,ja etenkin eläkeläisten hyvinvointiin , tämähän on juuri sitä

Jarmo oli ainoa joka teki asiallisen kysymyksen, mistä selvisi ettei oltu tehty lain vaatimaan kuntotarkastusta, eikä edes kuntokatselmusta, mistä olisi selvinnyt Jarmon mainitsemat kosteusvauriot, saatikka edes rakennuksen entisiltä huoltomiehiltä kysytty rakennusvaurioista.

Myyjiltä oli jäänyt oleellista tietoa kertomatta mikä voisi vaikuttaa kiinteistön hintaan.

EI ALETA, KOSKA VALTIO ON LOPETTANUT KAIKKI KUNTOUTUSTUET, eikä kenläkään ei ole varaa mennä 5000€ euron viikon kuntoutukseen omalla kustannuksella.

Hyvin oli mulkattu tietyt tyypit puhumaan yleisön joukkoon, eli vain ulkomaalisiin turisteihin satsataan kuntalaisten rahoja, niin antoi kunnanjohtaja ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin oli mulkattu tietyt tyypit puhumaan yleisön joukkoon, eli vain ulkomaalisiin turisteihin satsataan kuntalaisten rahoja, niin antoi kunnanjohtaja ymmärtää.

Salaliitto,taas

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin oli mulkattu tietyt tyypit puhumaan yleisön joukkoon, eli vain ulkomaalisiin turisteihin satsataan kuntalaisten rahoja, niin antoi kunnanjohtaja ymmärtää.

Sulla taitaa muisti pätkiä,kyllähän kotimaan matkailulla aletaan, mutta kasvu haetaan ulkomaisista matkailijoista

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin oli mulkattu tietyt tyypit puhumaan yleisön joukkoon, eli vain ulkomaalisiin turisteihin satsataan kuntalaisten rahoja, niin antoi kunnanjohtaja ymmärtää.

Oli siellä paikkakuntalaisiakin värvätty tai sitten ei puhumaan Kivitipun oston puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli siellä paikkakuntalaisiakin värvätty tai sitten ei puhumaan Kivitipun oston puolesta.

Kyllä tuosta paistoi heti läpi, että turvataan vaan kerrostaloille lämpö ensitalveksi, mitään toimintaa ei talveksi tule.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuosta paistoi heti läpi, että turvataan vaan kerrostaloille lämpö ensitalveksi, mitään toimintaa ei talveksi tule.

Aikuisten oikeasti nyt liittykää urpot pian meidän suur-kauhavaan. Nauramme teidän matkailuhullutuksille!

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisten oikeasti nyt liittykää urpot pian meidän suur-kauhavaan. Nauramme teidän matkailuhullutuksille!

Niin, kun matkailu ei tomi kauhavallakaan, miten lappajärvellä sitten?

Päättäjät kai ovat vielä paikallisia. On heilläkin vastuunsa.

Ei vaihdu, jos samat on ehdolla.