Hallituksen tulisi poistaa perintövero.

Perintöveron poisto toisi lisää dynämiikkaa ja toimintaa talouteen lyhyellä ja pitkällä aikavälillä ilman muuta. Nimittäin meillä Suomessa on satoja yrityksiä, jotka perintöveron takia joudutaan lopettamaan, koska perintövero nielaisee yrityksestä niin ison osan, että ei ole varaa jatkaa puhumattakaan tuiki tärkeisiin uusiin investointeihin. Jotka useimmissa yrityksissä laitettaisiin heti alulle, jos verokarhu ei veisi ja nielaisisi niitä investointi rahoja ammottavaan kitaansa. Ruotsissahan perintövero poistettiin jo 2000 luvun alussa ja joillakin pelkona oli että verotulot vähenee kovasti, mutta miten kävikään? Päinvastoin, siis verotulot kasvoi, koska yritykset eivät lopettaneetkaan, vaan saivat aivan uuden mahdollisuuden jatkaa uusien nuorten yrittäjien voimin, jotka rohkeasti investoivat uusiin koneisiin ja muihin laajennus kohteisiin. Siis perintövero tälläisena huonona aikana, on todellakin yritysten tappovero ja myrkkyä koko yhteiskunnalle.
11206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei, vaan kaikki perintö tulisi mennä valtiolle!

Äänestä
  • Valtio omistaa meidät.

    Äänestä

Hallituksella on iso tehtävälista. Kaikki vihreät ja vasemmistolaiset päätökset ja idiotismi täytyy poistaa. Niiden tarkoitus on ollut vaan ahdistella suomalaisia ihmisiä.
Paskalain poisto
komposti kyttäys pois
talojen lämmitysohjeet pois
metsien kaataminen täysi vapaus
liikennemerkkiuudistus pois
jalankulkija väistää autoa aina ! (on jo järkeenkin käypää).
Mamujen hyysääminen pois
mamuille rahan jako pois
työvelvoite ja soppakattilat kaduille työttömille
nopeusvalvontakamerat pois
perintövero yli 100 000 jälkeen tasan 10% . Ei enempää tai vähempää.
Sähköautot verolle
... mietin lisää...

Äänestä

Niin epäoikeudenmukainen vero kuin olla voi. Mahdollistaa kaikenlaisiin väärinkäytöksiin.Omaisuutta annetaan suuret määrät etukäteen jälkeläisille etukäteen .Tiedän kiinteistöjä myydyn pilkkahintaan omaisille jne. Koko perintöveroa ei ole Suomen lisäksi kuin kahdessa toisessa Euroopan maassa.Todettu verotuksellisetikin huonommaksi vaihtoehdoksi kuin esim. toisissa pohjoismaissa oleva ns.luovutusvero joka maksetaan perintönä saatua omaisuutta myytäessä.

Äänestä

Otettaisiinko se 1mljardin€ budjettivajaus pienituloisilta leikkaamalla? Tavallisilla ihmisillä perinnöt eivät ole nin isoja että ei niitä pystyisi maksamaan. Tiedän kun niitä olen pari kertaa saanut.

Äänestä
  • Ainakin Ruotsissa ja varmaan muissakin, missä perintövero poistettiin, sen luullun ja pelätyn miljardin veromenetyksen sijaan tulikin 2 miljardia lisää. Onhan se täysin luonnonlistakin, kun satojen yritysten toiminta on lamaantunut, kun perijäsukupolvi ei ole halukas jatkamaan toimintaa velkojen ja suurten veroseuraamusten takia Ja kun tätä vero piinaa ei sitten yht äkkiä enää olekaan, antaahan se vapaus ihan uuden voiman jatkaa ja työllistää porukkaa, joka niitä veroja sitten myös maksaa. Sen ovat kokeneet Ruotsalaiset ja monet muut kansat. Siis nyt Orpo ja Purra, niin rohkeita päättäväisiä kun olette olleet, niin Olkaa edelleen yhtä rohkeita ja ottakakaa oppia Ruotsista ainakin vielä tässä asiassa. Niin kansa ja sen talous kiittää, joka näkyy varmasti sitten vaalituloksissakin.

    Äänestä

Mistä se 2 miljardia tuli lisää? 2Miljardia kruunua ei ole paljon.

Äänestä

Parempi verottaa kuolleita kuin eläviä kuoliaaksi.

Äänestä

Jos perinnönsaajalla ei ole varaa maksaa veroa ilman omaa ansiotaan saamastaan perinnöstä, eikä hän halua luopua edes osasta perintöä myymällä siitä veron maksuun tarvittavaa siivua, niin kyllä voudinkonttori silloin tulee apuun.

Äänestä

Jos ollaan tarkkoja, niin kyllä Ruotsissa on perintövero tietyille perinnöille, mutta se on hyvin erilainen kuin Suomessa. Ruotsin malli ei tuhoa yrityksiä eikä aiheuta ongelmia perillsille.

Ruotsin malli pitäisi saada Suomeen. Tämä malli on muuten ruotsalaisten demarien tekemä, joten Suomen demareilta myös järki käteen.

Nykyhallituksen pitäisi myös kiireesti perua Suomen taloutta tuhoavat ja verokertymää pienentävät alvin korotukset.

Äänestä

niin asuntojen osalta 🤔eli sitten vasta kun myy asunnon niin maksaa perintöveron ei ennen sitä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Perintöveron poisto toisi lisää dynämiikkaa ja toimintaa talouteen lyhyellä ja pitkällä aikavälillä ilman muuta. Nimittäin meillä Suomessa on satoja yrityksiä, jotka perintöveron takia joudutaan lopettamaan, koska perintövero nielaisee yrityksestä niin ison osan, että ei ole varaa jatkaa puhumattakaan tuiki tärkeisiin uusiin investointeihin. Jotka useimmissa yrityksissä laitettaisiin heti alulle, jos verokarhu ei veisi ja nielaisisi niitä investointi rahoja ammottavaan kitaansa. Ruotsissahan perintövero poistettiin jo 2000 luvun alussa ja joillakin pelkona oli että verotulot vähenee kovasti, mutta miten kävikään? Päinvastoin, siis verotulot kasvoi, koska yritykset eivät lopettaneetkaan, vaan saivat aivan uuden mahdollisuuden jatkaa uusien nuorten yrittäjien voimin, jotka rohkeasti investoivat uusiin koneisiin ja muihin laajennus kohteisiin. Siis perintövero tälläisena huonona aikana, on todellakin yritysten tappovero ja myrkkyä koko yhteiskunnalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu