Onko meille kerrottu mitä oikeastaan tarkoittaa se uudenlainen ohjustyyppi joita käytettiin Venäjän iskussa, jota Putin sanoi kostoiskuksi?
Kun ne ohjukset tulevat tuotantoon isommassa määrässä, Naton sotilasjohto ainakin ymmärtää mistä on kyse:
https://www.youtube.com/watch?v=iL7Hb0fcpbU
Pähkinä purtavaksi, Oreshnik
Anonyymi-ap
101
665
Vastaukset
Ei Venäjä niitä kykene suuria määriä valmistamaan. Ja vasta ydinaseilla varustettuina niillä olisi merkitystä.
Mutta jos Venäjä lähtisi ydinsotaan lännen kanssa, Venäjä tuhottaisiin.- Anonyymi
Niin, ja Yhdysvallat on aloittanut hypersoonisten Mako -ohjusten yli 5 mach massavalmistuksen, joita myös Ukraina jatkossa saa F-16 hävittäjiinsä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f5db10eb-4916-4a9b-af37-45ff5ae287f3
"Mako on rakennettu kilpailemaan Venäjän ja Kiinan ilmapuolustusjärjestelmien kanssa. Sen avulla halutaan muun muassa estää Venäjää saavuttamasta ilmaherruutta Ukrainassa. Makoa voidaankin käyttää vihollisen ilmatorjuntaa vastaan ja muihin tärkeisiin kohteisiin."
Natomaihinhan venäjä ei noita käytä, ellei oikeasti halua kolmatta maailmansotaa. USA-Naton-EUn konventionaalinen sotilasvoima on ylivoimainen ja ydinsota taas johtaa ihmiskunnan tuhoon ydintalven muodossa, joten Putler tuskin haluaa ajautua siihen pisteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja Yhdysvallat on aloittanut hypersoonisten Mako -ohjusten yli 5 mach massavalmistuksen, joita myös Ukraina jatkossa saa F-16 hävittäjiinsä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f5db10eb-4916-4a9b-af37-45ff5ae287f3
"Mako on rakennettu kilpailemaan Venäjän ja Kiinan ilmapuolustusjärjestelmien kanssa. Sen avulla halutaan muun muassa estää Venäjää saavuttamasta ilmaherruutta Ukrainassa. Makoa voidaankin käyttää vihollisen ilmatorjuntaa vastaan ja muihin tärkeisiin kohteisiin."
Natomaihinhan venäjä ei noita käytä, ellei oikeasti halua kolmatta maailmansotaa. USA-Naton-EUn konventionaalinen sotilasvoima on ylivoimainen ja ydinsota taas johtaa ihmiskunnan tuhoon ydintalven muodossa, joten Putler tuskin haluaa ajautua siihen pisteeseen.Voihan sitä haaveilla. Mako on esitelty tänä vuonna ja sarjavalmisteisena se tuskin kerkeää Ukrainaan. Elokuussa on esitetty että ensimmäinen tehdas perustetaan Britanniaan, siihen menee oma aikansa ennen kuin tehdas on pystyssä ja tuotanto käynnissä, että Ukraina on silloin täysin polvillaan.
- Anonyymi
Miksi sitten väität täällä säännöllisesti että jos Venäjää ei pysäytetä Ukrainassa se hyökkää Natomaihin? Eihän nyt jumaliste sellaista voi tapahtua jos kerta Nato kykenee tuhoamaan Venäjän täysin ydinaseilla. Miksi pelottelet asioilla joita ei voi tapahtua? :)
Vastaat taas tietysti näillä "tiltu valehtelee" kommenteillasi kun et kykene selittelemään jakomielisiä puheitasi. Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten väität täällä säännöllisesti että jos Venäjää ei pysäytetä Ukrainassa se hyökkää Natomaihin? Eihän nyt jumaliste sellaista voi tapahtua jos kerta Nato kykenee tuhoamaan Venäjän täysin ydinaseilla. Miksi pelottelet asioilla joita ei voi tapahtua? :)
Vastaat taas tietysti näillä "tiltu valehtelee" kommenteillasi kun et kykene selittelemään jakomielisiä puheitasi.Senkin olen sinulle selittänyt kymmeniä ellen satoja kertoja. Sinä et vain millään kykene ymmärtämään asiaa, joten sitä on sinulle turha jankata, vai mitä, tiltu.
- Anonyymi
Johan se on valmistanut varastot täytehen.
- Anonyymi
Venäjän tussariputki.
No, nythän länsi voi vastavuoroisesti antaa omia keskipitkän matkan ballistisia ohjuksiaan Ukrainalle.
Eikö niin, Putin? 🤭- Anonyymi
No niinpä. Muttei ne anna. Tulpattoman mopon polkemista se olis.
- Anonyymi
Eli tuhoavat kimpassa Ukrainan. Ykso ohjustehdas tuhottiin juuri uudella ohjuksella.
- Anonyymi
Niin voisi.. mutta kun ei ole mistä ottaa.
- Anonyymi
Ei ole kerrottu eikä näytä ymmärretyn.
Voi voi, kun se tiltu itse näyttää olevan se ainoa, joka ei ymmärrä, ettei Venäjä voi noilla "ihmeaseillaan" pelotella länttä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Voi voi, kun se tiltu itse näyttää olevan se ainoa, joka ei ymmärrä, ettei Venäjä voi noilla "ihmeaseillaan" pelotella länttä.
Ihmeaseitahan on ollut lännellä tarjolla vaikka mitä, onko jo kaikki unohtunut?
Javelineista alkaen, tankit, uraaniammukset, haupitsit, rypälepommit...
Viimeisimpinä F-16, missä ne on nyt, eikö ne ratkaisseetkaan voittoa?
Ja aivan viimeisenä pitkänmatkan ohjukset ja lännen suora osallistuminen sotaan ampumalla niitä Ukrainasta syvälle Venäjälle.
Nehän tarvittiin vastavoimaksi Pohjois-Korean taistelujoukoille.
Mitään pohjois-korealaisia joukkoja ei ollutkaan, kaikki on samaa houretta jota länsi syöttää.
Mutta mitään vastaavaa kuin venäjältä löytyy, ei lännellä ole esittää.
Ja kun Venäjä etenee niin yhä epätoivoisemmaksi muuttuu viimeisiään presidenttinä vetelevän Bidenin koplan tempaukset.
Ehtiikö se saada täyden sodan aikaan, mikään ei tosiaan näytä sitä ainakaan pelottavan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeaseitahan on ollut lännellä tarjolla vaikka mitä, onko jo kaikki unohtunut?
Javelineista alkaen, tankit, uraaniammukset, haupitsit, rypälepommit...
Viimeisimpinä F-16, missä ne on nyt, eikö ne ratkaisseetkaan voittoa?
Ja aivan viimeisenä pitkänmatkan ohjukset ja lännen suora osallistuminen sotaan ampumalla niitä Ukrainasta syvälle Venäjälle.
Nehän tarvittiin vastavoimaksi Pohjois-Korean taistelujoukoille.
Mitään pohjois-korealaisia joukkoja ei ollutkaan, kaikki on samaa houretta jota länsi syöttää.
Mutta mitään vastaavaa kuin venäjältä löytyy, ei lännellä ole esittää.
Ja kun Venäjä etenee niin yhä epätoivoisemmaksi muuttuu viimeisiään presidenttinä vetelevän Bidenin koplan tempaukset.
Ehtiikö se saada täyden sodan aikaan, mikään ei tosiaan näytä sitä ainakaan pelottavan.Hevonpaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeaseitahan on ollut lännellä tarjolla vaikka mitä, onko jo kaikki unohtunut?
Javelineista alkaen, tankit, uraaniammukset, haupitsit, rypälepommit...
Viimeisimpinä F-16, missä ne on nyt, eikö ne ratkaisseetkaan voittoa?
Ja aivan viimeisenä pitkänmatkan ohjukset ja lännen suora osallistuminen sotaan ampumalla niitä Ukrainasta syvälle Venäjälle.
Nehän tarvittiin vastavoimaksi Pohjois-Korean taistelujoukoille.
Mitään pohjois-korealaisia joukkoja ei ollutkaan, kaikki on samaa houretta jota länsi syöttää.
Mutta mitään vastaavaa kuin venäjältä löytyy, ei lännellä ole esittää.
Ja kun Venäjä etenee niin yhä epätoivoisemmaksi muuttuu viimeisiään presidenttinä vetelevän Bidenin koplan tempaukset.
Ehtiikö se saada täyden sodan aikaan, mikään ei tosiaan näytä sitä ainakaan pelottavan.Venäjähän niistä pohjoiskorealaista on paasannut, ei venäjän tv paljon muusta puhukkaan.
Minkälainen peevelin taliaivo kiistää päivänselvää asiat?!?
Ihmetyttää. Anonyymi kirjoitti:
Ihmeaseitahan on ollut lännellä tarjolla vaikka mitä, onko jo kaikki unohtunut?
Javelineista alkaen, tankit, uraaniammukset, haupitsit, rypälepommit...
Viimeisimpinä F-16, missä ne on nyt, eikö ne ratkaisseetkaan voittoa?
Ja aivan viimeisenä pitkänmatkan ohjukset ja lännen suora osallistuminen sotaan ampumalla niitä Ukrainasta syvälle Venäjälle.
Nehän tarvittiin vastavoimaksi Pohjois-Korean taistelujoukoille.
Mitään pohjois-korealaisia joukkoja ei ollutkaan, kaikki on samaa houretta jota länsi syöttää.
Mutta mitään vastaavaa kuin venäjältä löytyy, ei lännellä ole esittää.
Ja kun Venäjä etenee niin yhä epätoivoisemmaksi muuttuu viimeisiään presidenttinä vetelevän Bidenin koplan tempaukset.
Ehtiikö se saada täyden sodan aikaan, mikään ei tosiaan näytä sitä ainakaan pelottavan.Olet tiltu edelleenkin täysin pihalla. Jos olisit seurannut läntisten sotilasasiantuntijoiden lausuntoja, niin tietäisit että mitään sellaista ihmeasetta ei ole, joka ratkaisi sodan. Länsi ei myöskään osallistu sotaan eikä ole ampunut ohjuksia Venäjälle. Ja vaikka yrität kiistää pohjoiskorealaisten sotilaiden sotilaiden osallistumisen Venäjän rikolliseen hyökkäykseen, koska se on Venäjälle niin noloa, niin se on tosiasia. Lisäksi luulet ettei lännellä muka olisi vastaavia aseita kuin Venäjällä, koska länsi ei niillä uhoa. Unohdit vain että jo vuosia sitten USA irtisanoi tuon keskipitkänmatkanohjusten kieltosopimuksen koska tiesi Venäjän rikkovan sitä juuri tämän ohjuksen kehittämisellä joten lännellä on tuollekin vastineensa. Täysimittaisella sodallakin uhoaa vain Venäjä, ei USA. Mistä sinulle saataisiin järkeä päähäsi?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Voi voi, kun se tiltu itse näyttää olevan se ainoa, joka ei ymmärrä, ettei Venäjä voi noilla "ihmeaseillaan" pelotella länttä.
Pelkääthän sinäkin Nato Tiltunen vaikka olet "LÄNSI".
Anonyymi kirjoitti:
Pelkääthän sinäkin Nato Tiltunen vaikka olet "LÄNSI".
Tiltu on edelleen kova poika keksimään muille pelkoja.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Voi voi, kun se tiltu itse näyttää olevan se ainoa, joka ei ymmärrä, ettei Venäjä voi noilla "ihmeaseillaan" pelotella länttä.
Eikö pelota yhtään? Ukrainan tietojen mukaan ohjuksen nopeus on ollut 13 000 km/h. Jos siihen on uskominen sitä taustaa vasten, että ukrot on kovia valehtelemaan, niin Pietarin läheltä ammuttuna tuo tavoittaisi Helsingin n. 84 sekunnissa, ei reilussa minuutissa.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pelota yhtään? Ukrainan tietojen mukaan ohjuksen nopeus on ollut 13 000 km/h. Jos siihen on uskominen sitä taustaa vasten, että ukrot on kovia valehtelemaan, niin Pietarin läheltä ammuttuna tuo tavoittaisi Helsingin n. 84 sekunnissa, ei reilussa minuutissa.
Haha. Se on käytännössä käyttökelvoton muuten kuin ydinsodassa. Ja ydinsodassa Venäjä tuhottaisiin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Se on käytännössä käyttökelvoton muuten kuin ydinsodassa. Ja ydinsodassa Venäjä tuhottaisiin.
Ei tuhota. Mielikuvitusvoimat taas mololla käytössä. Ymmärrätkö pahvi ettei Natomaiden johtajat joilla on valta ampua noita aseita ole halua tuhota Venäjää ja ryhtyä kaiken tuhoavaan ydinsotaan. Onko tuo harhaisuus iän tuomaa vai oletko syntyjäsi noin ylimielinen luonteeltasi?
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuhota. Mielikuvitusvoimat taas mololla käytössä. Ymmärrätkö pahvi ettei Natomaiden johtajat joilla on valta ampua noita aseita ole halua tuhota Venäjää ja ryhtyä kaiken tuhoavaan ydinsotaan. Onko tuo harhaisuus iän tuomaa vai oletko syntyjäsi noin ylimielinen luonteeltasi?
Millainen idiootti oletkaan. Länsi ei ole aloittamassa sotaa Venäjää vastaan, saati sitten ydinsotaa. Mutta jos Venäjä sellaisen aloittaa, Venäjä tuhotaan.
- Anonyymi
Ranska antoi tänään luvan iskeä.z-natsivenäjälle ranskalaisilla pitkän kantaman ohjuksilla.
Puikkoa pukkaa.- Anonyymi
Ranskan uusi Napoleon on lupaillut sotilaitakin Ukrainaan.
Pistäisi nyt tuulemaan nähtäisiin kuinka Venäjän valloitus tällä kerralla sujuu. Anonyymi kirjoitti:
Ranskan uusi Napoleon on lupaillut sotilaitakin Ukrainaan.
Pistäisi nyt tuulemaan nähtäisiin kuinka Venäjän valloitus tällä kerralla sujuu.Lupasiko hän siis noita sotilaita myös Venäjälle vai vain Ukrainaan , kuten sanoit?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Lupasiko hän siis noita sotilaita myös Venäjälle vai vain Ukrainaan , kuten sanoit?
Hmm, ei yhtään Tiltua. Ei edes vessanpyttyjä ja kalsareita.
Oikein hyvä yritys kohti asiallisempaa keskustelua. Anonyymi kirjoitti:
Hmm, ei yhtään Tiltua. Ei edes vessanpyttyjä ja kalsareita.
Oikein hyvä yritys kohti asiallisempaa keskustelua.Vaan tiltupa ei sitten kuitenkaan pystynyt vastaamaan kysymykseen.
- Anonyymi
Ranska tuppaa aina häviämään KAIKKI aloittamansa sodat ja ne muutkin joihin se osallistuu.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Lupasiko hän siis noita sotilaita myös Venäjälle vai vain Ukrainaan , kuten sanoit?
On luvannut myös sotilaita. Ne on jo Puolassa.
Anonyymi kirjoitti:
On luvannut myös sotilaita. Ne on jo Puolassa.
Etkö vieläkään ymmärtänyt kysymystä?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vaan tiltupa ei sitten kuitenkaan pystynyt vastaamaan kysymykseen.
Repsahdus heti perään.
Mutta onhan yritetty edes. Anonyymi kirjoitti:
Repsahdus heti perään.
Mutta onhan yritetty edes.Eipä ollut tiltusta vastaamaan edes asialliseen kysymykseen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eipä ollut tiltusta vastaamaan edes asialliseen kysymykseen.
Äitiskö sano?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Äitiskö sano?
Miksi olisi sanonut?
- Anonyymi
Länsi eskaloi kolmatta maailmansotaa.
Useat asiantuntijat sanovat, että se on jo käynnissä, mutta helvetti ei ole vielä päässyt valloilleen.- Anonyymi
Venäjän on korkea aika nyt poistua Ukrainasta.
- Anonyymi
Ei poistu ja Venäjä on aseissa ylivertainen.
Ohjusiskun pitäisi herättää, ellei, niin sitten ollaan tekemisisää umpihullujen kanssa.- Anonyymi
Eipä se venäjä ole kovin ylivertaiselta näyttänyt.
Hölmöä toikkarointia alusta alkaen.
Paljon pienempi ja huomattavan köyhä Ukraina on nuijinut 720 000 natsivenäläistä jo nyt maan rakoon, puhumattakaan tuhotuista venäläisten panssareista, tykeistä, tutkakaitteista, ammus- ja öljyvarastoista, sotalaivoista, sukellusveneestä jne.
Edes Krimiä Venäjä ei enää kykene käyttämään laivastotukikohtana.
Joten: Slava Ukraini!
- Anonyymi
No tuotakaan ohjusta ei olisi, jos USA ei olisi yksipuolisesti vetäytynyt ohjussopimuksesta 2019.
USA vetäytyi ohjussopimuksesta juuri siksi, että se tiesi Venäjän kehittelevän näitä keskimatkan ohjuksia vastoin sopimusta. Tämäkin on ilmeisesti kehitetty jo vuonna 2010, jolloin sopimus vielä oli voimassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
USA vetäytyi ohjussopimuksesta juuri siksi, että se tiesi Venäjän kehittelevän näitä keskimatkan ohjuksia vastoin sopimusta. Tämäkin on ilmeisesti kehitetty jo vuonna 2010, jolloin sopimus vielä oli voimassa.
Höpöhöpö.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö.
Eikö teillä Venäjällä uutisoitu sitä syytä, miksi USA vetäytyi sopimuksesta?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
USA vetäytyi ohjussopimuksesta juuri siksi, että se tiesi Venäjän kehittelevän näitä keskimatkan ohjuksia vastoin sopimusta. Tämäkin on ilmeisesti kehitetty jo vuonna 2010, jolloin sopimus vielä oli voimassa.
Ai jaa. Kenen kanssa teit sopimuksen?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
USA vetäytyi ohjussopimuksesta juuri siksi, että se tiesi Venäjän kehittelevän näitä keskimatkan ohjuksia vastoin sopimusta. Tämäkin on ilmeisesti kehitetty jo vuonna 2010, jolloin sopimus vielä oli voimassa.
Löysää vähän, sinulla on kravatti ehkä liian tiukalla.
https://www.kaleva.fi/usa-testasi-keskipitkan-matkan-ohjusta-ensi-kertaa/1691243 Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa. Kenen kanssa teit sopimuksen?
Tiltua nolottaa, kun ihannoimamsa rikollisvaltio rikkoi jälleen kerran yhtä sopimusta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltua nolottaa, kun ihannoimamsa rikollisvaltio rikkoi jälleen kerran yhtä sopimusta.
Mutta Moloa ei nolota.
Inttää inttämistään.
No, asiat selviävät aikanaan - kyllä ohjus opettaa. Anonyymi kirjoitti:
Löysää vähän, sinulla on kravatti ehkä liian tiukalla.
https://www.kaleva.fi/usa-testasi-keskipitkan-matkan-ohjusta-ensi-kertaa/1691243Linkstäsi:
"Yhdysvallat vetäytyi vuonna 1987 solmitusta sopimuksesta muodollisesti 2. elokuuta sanoen Venäjän rikkoneen sopimusta, minkä Venäjä on kiistänyt."
Tämänkin ohjuksen rikollisvaltio Venäjä kehotti ilmeisesti jo vuonna 2010npetyäen sopimuksen.Anonyymi kirjoitti:
Mutta Moloa ei nolota.
Inttää inttämistään.
No, asiat selviävät aikanaan - kyllä ohjus opettaa.Tiltua itseään pitäisi opettaa elämään rauhassa haaveilematta sodasta ja tuhosta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltua itseään pitäisi opettaa elämään rauhassa haaveilematta sodasta ja tuhosta.
Sinähän se täällä julistat ettei sota lopu kuin jatkamalla sotaa loputtomiin :) Tuuliviirisi pyörii levottomana...
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se täällä julistat ettei sota lopu kuin jatkamalla sotaa loputtomiin :) Tuuliviirisi pyörii levottomana...
Minä olen kertonut, että sota loppuu, kun Venäjä poistuu Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse, ei ennen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Linkstäsi:
"Yhdysvallat vetäytyi vuonna 1987 solmitusta sopimuksesta muodollisesti 2. elokuuta sanoen Venäjän rikkoneen sopimusta, minkä Venäjä on kiistänyt."
Tämänkin ohjuksen rikollisvaltio Venäjä kehotti ilmeisesti jo vuonna 2010npetyäen sopimuksen.Älä höpötä vuosiluvusta 2010 ilman mitään todisteita. USA taas testasi vain kaksi viikkoa sopimuksesta irtautumisesta keskipitkän matkan ohjustaan, eikä sitä taatusti ole kahdessa viikossa saatu valmiiksi, vaan ohjuksen valmistuksen valmistelu on aloitettu jo sopimuksen voimassa ollessa. Eli USA:lta selvä sopimusrikkomus!
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä vuosiluvusta 2010 ilman mitään todisteita. USA taas testasi vain kaksi viikkoa sopimuksesta irtautumisesta keskipitkän matkan ohjustaan, eikä sitä taatusti ole kahdessa viikossa saatu valmiiksi, vaan ohjuksen valmistuksen valmistelu on aloitettu jo sopimuksen voimassa ollessa. Eli USA:lta selvä sopimusrikkomus!
Jossakin uutisessa kerrottiin Venäjän kehittäneen sen 2010, tässä ensimmäinen koelaukaisu olisi 2011:
"Ajoneuvolavetilta laukaistava RS-26 käyttää kiinteää polttoainetta. Se on kehitetty RS-24 Jars -ohjuksesta. Rubezhin ensimmäinen koelaukaisu tehtiin syyskuussa 2011 Plesetskin kosmodromista."
- Anonyymi
Venäläiset kehittelivät uuden aseen koska tiesivät Yhdysvaltojen suunnittelevan kylmän sodan jälkeen koko entisen Varsovanliiton- ja Neuvostoliiton valtaamista.
Asia varmistui kun lupaukset itälaajenemisen lopettamisesta petettiin.
Nato-maissakin kyllä asia on uutisoitu yrityksistä siitä vaikenemiseseksi huolimatta.
Peruusteet löytyvät itse asiassa jo Wolfowitz doktriinista vuosille 1994 - 1999 eikä Venäjän statusta vihollisena ja valtauksen kohteena koskaan muutettu.
Lännen epäonneksi Venäjän johtoon astui humalaisen Jeltsinin jälkeen viisampia johtajia jotka alkoivat varautumisen ajoissa.
Länsijohtajien sokeus ja omahyväisyys ovat ajaneet lännen nyt törmäykseen ylivoimaisen Venäjän kanssa.
Uraaa!Tiltun valheellista paskaa. Venäjän kanssa pyrittiin rauhanomaiseen yhteiseloon, molempia hyödyttävään kauppaan, yhteistyöhön rauhan ja turvallisuuden saralla, mutta Venäjän sotakiimaiselle diktaattorille se ei käynyt, koska hän kuvitteli olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja, joka rakentaisi Venäjästä imperiumin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun valheellista paskaa. Venäjän kanssa pyrittiin rauhanomaiseen yhteiseloon, molempia hyödyttävään kauppaan, yhteistyöhön rauhan ja turvallisuuden saralla, mutta Venäjän sotakiimaiselle diktaattorille se ei käynyt, koska hän kuvitteli olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja, joka rakentaisi Venäjästä imperiumin.
Puhut taas täysin päinvastaista, toissapäivänä väitit ettei Venäjän kanssa olla pyritty ennen sotaa rehelliseen kauppaan. Eihän sinusta ota mitään selvää mitä mieltä olet ja tunnut haluavan vain päteä ja haukkua muita.
Anonyymi kirjoitti:
Puhut taas täysin päinvastaista, toissapäivänä väitit ettei Venäjän kanssa olla pyritty ennen sotaa rehelliseen kauppaan. Eihän sinusta ota mitään selvää mitä mieltä olet ja tunnut haluavan vain päteä ja haukkua muita.
Näytäpä se toissapäiväinen viestini, jota ei ole olemassakaan, tiltu.
- Anonyymi
Näyttää enemmänkin vanhalta ohjukselta joka on vain uudelleen nimetty.
Kuten muukin venäjän armeijan uudistaminen. Uutta maalia pintaan ja vaihdetaan nimilappua kylkeen.- Anonyymi
Vanhan psykologian oppikirjan mukainen yksi ihmisen itsensä rauhoittelukeino on keino nimeltä "Arvon kieltäminen".
Astetta syvemmälle menee itselleen valehteleminen, itsepetos.
Ukrainassakaan ei havaittu mitään uudenlaista venäläistä ohjusta.
Eri asia on että totuus ei muutu simät sulkemalla. - Anonyymi
Sillä tuli viesti perille, joka oli tarkoituskin. :D
- Anonyymi
Missä sinä olet tuon ohjuksen nähnyt kun niin varmaksi asian tiedät?
- Anonyymi
Valitettavasti monet uskovat edelleen, että Venäjä on hyökkääjä. Yhdysvallat kaatoi Ukrainan värivallankumouksella, otti sen hallintaan, rakensi pysyvän armeijan Venäjän rajalle, toimitti heille Naton aseita ja koulutusta ja laukaisee nyt Yhdysvaltain ohjuksia Venäjälle.
Miltä yhdysvaltalaisesta tuntuisi, jos Venäjä kukistaisi Kanadan värivallankumouksen avulla, ottaisi heidän hallituksensa hallintaansa, rakentaisi massiivisen armeijan rajalle, antaisi heille venäläisiä ohjuksia ja auttaisi sitten Kanadaa ampumaan nuo ohjukset Yhdysvaltojen sisällä?
Koska niin Yhdysvallat juuri teki Venäjälle.
Muistatteko Kuuban ohjuskriisin? USA:lla oli kova punainen linja Neuvostoliittoa kohtaan, että he EIVÄT voineet asettaa ydinohjuksia kantaman alueelle iskeäkseen Yhdysvaltoihin. Menimme melkein suoraan kineettiseen sotaan Venäjän kanssa tilanteesta.
Nyt Yhdysvallat asetti Deep Staten valvonnassa ohjuksia ja armeijoita Venäjän rajalle sen jälkeen, kun Putin kertoi vuosikymmeniä, että se oli heille kova punainen viiva, aivan kuten se on punainen viiva Yhdysvalloille.
Yhdysvallat on hyökkääjiä. He jättivät huomiotta kaikki diplomatiayritykset, he jättivät huomiotta Venäjän varoitukset, toivat sodan Venäjän ovelle, ja nyt Putin on joutunut nurkkaan. Hän ei halua tätä sotaa, hän haluaa vain Naton ohjuksia ja armeijoita pois rajaltaan, mikä on historiallisesti melko järkevä pyyntö.
Jos luulet edelleen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ”provosoimatta”, olet aivopesty.- Anonyymi
Höh!
No jo on paksua soopaa!
Pysyisivät venakkopojut vain omilla tiluksillaan.
Kukaan ei venakkojoukkioita kaipaa yhtään mihinkään hölmöilemään, varastelemaan ja raiskaamaan.
Pysykää kotona juopottelemassa ja konttailenassa. - Anonyymi
Ainoa paskanpuhuja olet sinä jakomielitautinen Natohörhö. Juttusi kääntyvät tilanteen mukaan ympäri ämpäri sen mukaan että pääset pätemään muille. Sitten kun et pärjää aloitat haukkumisen. Et ole oikein henkisesti kypsä sosiaalisiin tilanteisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa paskanpuhuja olet sinä jakomielitautinen Natohörhö. Juttusi kääntyvät tilanteen mukaan ympäri ämpäri sen mukaan että pääset pätemään muille. Sitten kun et pärjää aloitat haukkumisen. Et ole oikein henkisesti kypsä sosiaalisiin tilanteisiin.
Haha. Tiltu valehtelee aivan kaiken ja on sitten vaatimassa muka asiallista keskustelua. LOL.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh!
No jo on paksua soopaa!
Pysyisivät venakkopojut vain omilla tiluksillaan.
Kukaan ei venakkojoukkioita kaipaa yhtään mihinkään hölmöilemään, varastelemaan ja raiskaamaan.
Pysykää kotona juopottelemassa ja konttailenassa.Niinhän ne pysyykin, jopa lisäävät reviiriä. Toivottavasti ukroille jää edes pieni läntti omaa maata Puolan kupeessa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Tiltu valehtelee aivan kaiken ja on sitten vaatimassa muka asiallista keskustelua. LOL.
Ja taas sieltä tulee tämä tuttu ad hominem "tiltu valehtelee" syytös :D Teet sen aina kun olet sanaton ja kun et kykene vastaamaan. Totuus on se että sinä haluat vain päteä muille, siksi vaihtelet juttujesi suuntaa sellaiseksi millä pystyt pätemään muille.
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas sieltä tulee tämä tuttu ad hominem "tiltu valehtelee" syytös :D Teet sen aina kun olet sanaton ja kun et kykene vastaamaan. Totuus on se että sinä haluat vain päteä muille, siksi vaihtelet juttujesi suuntaa sellaiseksi millä pystyt pätemään muille.
Se tuli siksi, että tiltu valehteli taas kaiken, ei mistään muusta syystä. Valheisiisi on vastattu satoja kertoja ja silti jatkat valehtelemista.
- Anonyymi
Ei tunnu ymmärtävän, ennenkuin niissä on ydinkärjet, jos ymmärtää sittenkään.
- Anonyymi
Tuolta https://www.youtube.com/watch?v=ufTnw57Yk7s voi katsoa mitä se Oreshnik on jo saanut aikaan.
Yksi ainoa kokeellinen ohjus ilman räjähteitä.
3 tuollaista räjähteillä ladattuina lamauttaa koko Britannian.
Niitä ei voi torjua.
Venäjä voi halutessaan tuhota kaikki Natotukikohdat Euroopassa ja Lähi-Idässä yhdessä tunnissa. Eikä Nato voi mitään.
Keskustellaan me vain jalkaväkimiinoista, nehän ovat nykyisissä sodissa yhtä tehokkaita kuin kärpäslätkät.Tiltu ei nyt tajua edes niinkään yksinkertaista asiaa, että esim. Britannian kaupunkeja Venäjä voisi tuhota tuolla ohjuksella vain, jos se varustettaisiin ydinaseilla. Mutta siinä tapauksessa myös kaikki Venäjän suurimmat kaupungit tuhottaisiin ydinaseilla.
Niin, siis nämä räjähteet tuossa tapauskessa tarkoittavat ydinräjähteitä jota myös NATO:n muillakin jäsenillä on ihan kohtuullinen määrä Venäjän pääkohteiden tuhoamiseen ilman Yhdysvaltojenkin ydinohjuksia. Ja ei Venäjällä(kään) mitää nkeinoja kyseisten ohjusten torjumiseen ole olemassa.
- Anonyymi
Hevonpaskaa.
Tuo ohjusceo osunut maaliinsa. Sitä ei ole suunniteltu tarkkuusohjukseksi, vaan ydinaseiden kantoalustaksi. Siitä olisi siis hyötyä vain ydinsodassa jossa Venäjä tuhottaisiin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tuo ohjusceo osunut maaliinsa. Sitä ei ole suunniteltu tarkkuusohjukseksi, vaan ydinaseiden kantoalustaksi. Siitä olisi siis hyötyä vain ydinsodassa jossa Venäjä tuhottaisiin.
Osui se.
Tuhosi ohjustehtaan ja ohjuksiin sekä amerikkalaisiin satelliitteihin moottoreita valmistavan tehtaan.
Ukrainalaisten mukaan tehtaat eivät kykene valmistamaan enää mitään.
Hyviä ohjuksia ne ovat.
Olisipa meilläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osui se.
Tuhosi ohjustehtaan ja ohjuksiin sekä amerikkalaisiin satelliitteihin moottoreita valmistavan tehtaan.
Ukrainalaisten mukaan tehtaat eivät kykene valmistamaan enää mitään.
Hyviä ohjuksia ne ovat.
Olisipa meilläkin.Oliko vanhaa neuvostoperinnettä tehdasrakennus eli maan alla oli tiloja.
Niinkuin suojassa pommitukselta.
Joten isku tehtiin ei pinalla räjähtävillä vaan syvälle painuvilla taistelukärjillä.
Jotka luhistuivat joko pelkästä iskusta tai hidasteisista räjähteistä. Anonyymi kirjoitti:
Osui se.
Tuhosi ohjustehtaan ja ohjuksiin sekä amerikkalaisiin satelliitteihin moottoreita valmistavan tehtaan.
Ukrainalaisten mukaan tehtaat eivät kykene valmistamaan enää mitään.
Hyviä ohjuksia ne ovat.
Olisipa meilläkin.Haha. Älä selitä, kun satelliittikuvista näkyy, että tehdas on vahingoittumaton.
"Käsittääkseni ei tarvitse ydinkärkeä."
Aivan varmasti tarvittaisiin ydinkärki, jos noilla ohjuksilla meinattaisiin kaupunkin tuhota.
"Siis yhdellä ohjuksella voidaan 5 metrin osumatarkkuudella tuhota 36 erillistä kohdetta.
3 ohjuksella yli sata kohdetta."
Osumatarkuus ei suinkaan ole 5 metriä, vaan lähempänä 100 metriä, koska tuota ohjusta ei ole suunnoteltu tarkkuusohjukseksi, vaan ydinaseiden kantoalustaksi.
"Kun kylmä ammus järkytti Naton kenraalit, niin mihin räjähteillä lastattu pystyykään."
Ei mihinkään merkittävään, jos sitä ei varusteta ydinaseella. Mutta jos Venäjä ampuisi ydinaseen NATO-maahan, se tietäsi Venäjän tuhoutumista.
"On se kumma kun yrittää kertoa suomalaisille totuuden siitä, mitä Venäjällä on tarjota kun sota alkaa voidaksemme niihin ehkä varautua, niin eiköhän vaan saa Putinin trollin, Kremlin kätyrin ja Venäjän tiltun leiman."
Olet ilmeisesti kovin nuori, etkä ole elänyt kylmänsodan aikoja. Jokainen nuo ajat elänyt tietää, että Neuvostoliitolla ja nyt Venäjällä on vuosikymmeniä ollut ydinaseet, joilla se voisi tuhota Suomen tai muiden maiden kaupunkeja. Yksi uusi ase ei tilannetta muuta mitenkään. Ja sinun innostuksesi tuosta Venäjän uudesta keskimatkan aseesta on siis täysin ylimitoitettua. Jos Venäjä aloittaa sodan NATO:a vastaan, se häviää sen ja jos Venäjä aloittaa ydinasodan NATO:a vastaan, se häviää ydinsodan. Asian on hyvin yksinkertainen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osui se.
Tuhosi ohjustehtaan ja ohjuksiin sekä amerikkalaisiin satelliitteihin moottoreita valmistavan tehtaan.
Ukrainalaisten mukaan tehtaat eivät kykene valmistamaan enää mitään.
Hyviä ohjuksia ne ovat.
Olisipa meilläkin.Tuskin tuhosi mitään tehdasta kun ei ollut mitään räjähdyksiäkään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Käsittääkseni ei tarvitse ydinkärkeä."
Aivan varmasti tarvittaisiin ydinkärki, jos noilla ohjuksilla meinattaisiin kaupunkin tuhota.
"Siis yhdellä ohjuksella voidaan 5 metrin osumatarkkuudella tuhota 36 erillistä kohdetta.
3 ohjuksella yli sata kohdetta."
Osumatarkuus ei suinkaan ole 5 metriä, vaan lähempänä 100 metriä, koska tuota ohjusta ei ole suunnoteltu tarkkuusohjukseksi, vaan ydinaseiden kantoalustaksi.
"Kun kylmä ammus järkytti Naton kenraalit, niin mihin räjähteillä lastattu pystyykään."
Ei mihinkään merkittävään, jos sitä ei varusteta ydinaseella. Mutta jos Venäjä ampuisi ydinaseen NATO-maahan, se tietäsi Venäjän tuhoutumista.
"On se kumma kun yrittää kertoa suomalaisille totuuden siitä, mitä Venäjällä on tarjota kun sota alkaa voidaksemme niihin ehkä varautua, niin eiköhän vaan saa Putinin trollin, Kremlin kätyrin ja Venäjän tiltun leiman."
Olet ilmeisesti kovin nuori, etkä ole elänyt kylmänsodan aikoja. Jokainen nuo ajat elänyt tietää, että Neuvostoliitolla ja nyt Venäjällä on vuosikymmeniä ollut ydinaseet, joilla se voisi tuhota Suomen tai muiden maiden kaupunkeja. Yksi uusi ase ei tilannetta muuta mitenkään. Ja sinun innostuksesi tuosta Venäjän uudesta keskimatkan aseesta on siis täysin ylimitoitettua. Jos Venäjä aloittaa sodan NATO:a vastaan, se häviää sen ja jos Venäjä aloittaa ydinasodan NATO:a vastaan, se häviää ydinsodan. Asian on hyvin yksinkertainen.Taas saatiin latinki täydellisen asiantuntemattomuuden tuottaman varmuuden mukaisia selityksiä.
Että oikein satelliittikuvista nähty ettei mitään tehoa.
Ajatuspoliisi haluaa myös määrätä saako joku innostua vai ei.
Toistaiseksi kuitenkin jokainen saa itse päättää mistä innostuu tai on innostumatta.
Ja ohjusasioissa: Aika näyttää ja ohjus ohjaa. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Käsittääkseni ei tarvitse ydinkärkeä."
Aivan varmasti tarvittaisiin ydinkärki, jos noilla ohjuksilla meinattaisiin kaupunkin tuhota.
"Siis yhdellä ohjuksella voidaan 5 metrin osumatarkkuudella tuhota 36 erillistä kohdetta.
3 ohjuksella yli sata kohdetta."
Osumatarkuus ei suinkaan ole 5 metriä, vaan lähempänä 100 metriä, koska tuota ohjusta ei ole suunnoteltu tarkkuusohjukseksi, vaan ydinaseiden kantoalustaksi.
"Kun kylmä ammus järkytti Naton kenraalit, niin mihin räjähteillä lastattu pystyykään."
Ei mihinkään merkittävään, jos sitä ei varusteta ydinaseella. Mutta jos Venäjä ampuisi ydinaseen NATO-maahan, se tietäsi Venäjän tuhoutumista.
"On se kumma kun yrittää kertoa suomalaisille totuuden siitä, mitä Venäjällä on tarjota kun sota alkaa voidaksemme niihin ehkä varautua, niin eiköhän vaan saa Putinin trollin, Kremlin kätyrin ja Venäjän tiltun leiman."
Olet ilmeisesti kovin nuori, etkä ole elänyt kylmänsodan aikoja. Jokainen nuo ajat elänyt tietää, että Neuvostoliitolla ja nyt Venäjällä on vuosikymmeniä ollut ydinaseet, joilla se voisi tuhota Suomen tai muiden maiden kaupunkeja. Yksi uusi ase ei tilannetta muuta mitenkään. Ja sinun innostuksesi tuosta Venäjän uudesta keskimatkan aseesta on siis täysin ylimitoitettua. Jos Venäjä aloittaa sodan NATO:a vastaan, se häviää sen ja jos Venäjä aloittaa ydinasodan NATO:a vastaan, se häviää ydinsodan. Asian on hyvin yksinkertainen.Olet ilmeisesti joku boomeri jos uskot Venäjällä ja Neuvostoliitolla olleen toimivia ydinaseita. Etkö vieläkään ymmärrä että tuossa kehitysmaassa KAIKKI perustuu valheeseen ja hämäykseen, maskirovkaan. Venäjällä kuten ei ollut Neuvostoliitollakaan yhtään toimivaa ydinasetta. Se että ampuu jonkun zinkkiämpärin moni kertaisella äänennopeudella ei kyllä todista mistään ydinaseista. Länsi pelkää ihan suotta. Venäjän maaperällä oleviin sotilastukikohtiin tulisi iskeä länsimaiden toimesta erolla Venäjälle ilmaistaan se että sodan on nyt loputtava. Sota loppuu vain tuhoamalla Venäjän joukot, ei neuvotteluilla eikä pelkäämättömiä jotain sen feikki ydinaseiskuja.
Anonyymi kirjoitti:
Taas saatiin latinki täydellisen asiantuntemattomuuden tuottaman varmuuden mukaisia selityksiä.
Että oikein satelliittikuvista nähty ettei mitään tehoa.
Ajatuspoliisi haluaa myös määrätä saako joku innostua vai ei.
Toistaiseksi kuitenkin jokainen saa itse päättää mistä innostuu tai on innostumatta.
Ja ohjusasioissa: Aika näyttää ja ohjus ohjaa."Taas saatiin latinki täydellisen asiantuntemattomuuden tuottaman varmuuden mukaisia selityksiä.
Että oikein satelliittikuvista nähty ettei mitään tehoa."
Tuhoa tuli viereisiin rakennuksiin, mutta ei itse kohteeseen.
https://x.com/LNjemka33137/status/1861340395692597670Anonyymi kirjoitti:
Olet ilmeisesti joku boomeri jos uskot Venäjällä ja Neuvostoliitolla olleen toimivia ydinaseita. Etkö vieläkään ymmärrä että tuossa kehitysmaassa KAIKKI perustuu valheeseen ja hämäykseen, maskirovkaan. Venäjällä kuten ei ollut Neuvostoliitollakaan yhtään toimivaa ydinasetta. Se että ampuu jonkun zinkkiämpärin moni kertaisella äänennopeudella ei kyllä todista mistään ydinaseista. Länsi pelkää ihan suotta. Venäjän maaperällä oleviin sotilastukikohtiin tulisi iskeä länsimaiden toimesta erolla Venäjälle ilmaistaan se että sodan on nyt loputtava. Sota loppuu vain tuhoamalla Venäjän joukot, ei neuvotteluilla eikä pelkäämättömiä jotain sen feikki ydinaseiskuja.
Älä höpötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko vanhaa neuvostoperinnettä tehdasrakennus eli maan alla oli tiloja.
Niinkuin suojassa pommitukselta.
Joten isku tehtiin ei pinalla räjähtävillä vaan syvälle painuvilla taistelukärjillä.
Jotka luhistuivat joko pelkästä iskusta tai hidasteisista räjähteistä.Naton toimitilat sijaitsivat 6 metrin syvyydessä maan alla.
Eivät sijaitse enää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ilmeisesti joku boomeri jos uskot Venäjällä ja Neuvostoliitolla olleen toimivia ydinaseita. Etkö vieläkään ymmärrä että tuossa kehitysmaassa KAIKKI perustuu valheeseen ja hämäykseen, maskirovkaan. Venäjällä kuten ei ollut Neuvostoliitollakaan yhtään toimivaa ydinasetta. Se että ampuu jonkun zinkkiämpärin moni kertaisella äänennopeudella ei kyllä todista mistään ydinaseista. Länsi pelkää ihan suotta. Venäjän maaperällä oleviin sotilastukikohtiin tulisi iskeä länsimaiden toimesta erolla Venäjälle ilmaistaan se että sodan on nyt loputtava. Sota loppuu vain tuhoamalla Venäjän joukot, ei neuvotteluilla eikä pelkäämättömiä jotain sen feikki ydinaseiskuja.
Eihän Venäjällä ole kuin 1800-luvulla suunniteltuja kenttälapioita, joita huitomalla se yrittää käydä taisteluun ylivoimaista Natoa vastaan.
Ja sinkkiämpäreitä tietenkin joihin ulostaa.
Nuku nuku nurmilintu....
Hyviä unia, pukki tulee ihan pian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton toimitilat sijaitsivat 6 metrin syvyydessä maan alla.
Eivät sijaitse enää.😂😂😂 6 metriä!
Yleensä peruskallio alkaa vasta jostain 10-20 metristä, luolat on peruskalliossa ei missään pintamaassa.
- Anonyymi
Sumsumrum...lännellä ei ole vastinetta venäläisohjuksille.
Ne eivät pysty torjumaan niitä ja varmasti panee miettimään, ennenkuin aloittavat ensi iskut....kannattaako?
Nato komentaja jo ehtii rummuttamaan ensi iskusta Venäjälle.
Joka puoplella länttä me näemme ilmiselviä valmisteluja sotaan Venäjää vastaan.
Suomi on täysillä mukana ja on ensimmäisiä maita, joka tuhotaan.
Kaikki nato-tukikohdat Euroopassa tuhotaan.- Anonyymi
DCA-sopimuksesta ei äänestetty edes eduskunnassa, saati että siitä olisi järjestetty kansanäänestystä. DCA-sopimus tuo Suomeen Yhdysvaltain sotajoukot aseineen. Kyseessä on natsi-Saksan kanssa syksyllä 1940 solmittuun kauttakulkusopimukseen rinnastettava sopimus.
Mihin ne saksalaisjoukot olivat Suomen kautta menossa? Väittämän mukaan Norjaan, mutta tosiasiallisesti kyseessä oli hyökkäyksen valmistelu Neuvostoliittoa vastaan ja tuo hyökkäys käynnistettiinkin kesäkuussa 1941. Suomessa se tunnetaan nimellä jatkosota.
Tuoko DCA-sopimus Suomeen ydinaseita? Tasavallan presidentti Alexander Stubb on sanonut, että ydinaseiden kauttakulku olisi sallittavissa. Taaskin voidaan kysyä, mihin ne ydinaseet olisivat Suomen kautta kulkemassa? Jokainen, joka ei halua huiputtaa itseään, tietää, että ne olisivat menossa pelkästään Venäjälle eikä minnekään muualle.
Haluammeko todella ydinasekonfliktia Venäjän kanssa tai ketkä meistä sellaista haluaa ja miksi
- Anonyymi
Alkaa jo tiltujenkin mielessä häämöttää että Venäjä häviää sodan.
Joten aloitetaan kertomuksia Venäjän rauhanydinaseista joita riittää jokaiselle halukkaalle maalle, Suomellekin.
Venäjä nääs häviää 3 päivän sotansa, sen luulisi olevan jo selvä asia älykkäimmille tiltuillekin.
Häviön se voi kuitata luovuttamalla valloittamansa alueet, maksamalla sotakorvaukset ja uudistamalla koko paskan maansa johdon.
Maan johdon uudistaminen ei onnistu ilman vallankumousta joten paska lojuu tuossa itärajallamme ikuisesti....- Anonyymi
Olet heikoilla ja edustat häviävää perinnettä.
- Anonyymi
Turhaa jankuttaa ja molottaa täällä, asiat ovat menneet niin pitkälle ja monien punaisten linjojen yli että ratkaisu voi tulla vain taistelukentällä, kuten arvoisa presidenttimme on arvovaltaisuudessaan lausunut.
Tosin se ei tule olemaan sellainen ratkaisu ja tule sellaisella tavalla kuin hra presidentti varmaankin vielä kuvitteli siitä puhuessaan.
Mutta kaikki sodat loppuvat joskus, jopa Yhdysvaltojen jäädyttämät sodat. - Anonyymi
Mitä nyt on tuosta lukenut, niin itse siinä ohjuksessahan ei nyt ole varmaan mitään ihmeellistä. Kyse on siitä, että tuossa käytetään hypersoonisia liitokärkiä. Ohjuksella liitokärjet pusketaan tiettyyn korkeuteen ja nopeuteen, jonka jälkeen, varsin pian laukaisun jälkeen liitokärjet erkaantuvat kanto-ohjuksesta. Nuo liitokärjet sitten liitävät ilmakehän yläosassa, voisi jopa sanoa että ilmakehää vasten. Kohteen lähellä liitokärjet sitten tunkeutuvat ilmakehään, osuen kohteeseen luokkaa 3 km/s nopeudella. Se mikä tekee noista hypersoonisista liitokärjistä ikäviä on se, että ne muuttelevat lentorataansa. Perinteisissä ballistisissa ohjuksissa kärjet erkanevat ohjuksesta vasta juuri ennen kohdetta, ja ohjus lentää koko matkan sitä ennustettavaa ballistista lentorataa (jopa tuhansien kilometrien korkeudessa). Tämän vuoksi niitä on jossain määrin mahdollista torjua, huikeasta nopeudesta huolimatta. Mutta hypersooniset liitokärjet tosiaan lentävät pääosan matkasta itsenäisesti, jossain 40-50 km korkeudessa, lentorataansa muutellen, nopeuden ollessa kuitenkin lähes sama kuin perinteisillä ballistisilla ohjuksilla. Niinpä niitä on mahdoton torjua nykyisillä systeemeillä, tämän totesi juuri mm. MIT:n tieteen, teknologian ja kansainvälisen turvallisuuden emeritusprofessori Theodore Postol, joka työskenteli aiemmin myös Pentagonissa.
- Anonyymi
Kuva havainnollistaa lentoratojen eroa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hypersooninen_liitokärki#/media/Tiedosto:Comparison_ENG.png - Anonyymi
Kyllä ne saadaan torjuttua niillä superhyperuliuli fakk-35:tosilla. Pilotti vain ajaa ohjuksen viereen ja ampuu pistoolilla ohjuksen mäsäksi.
- Anonyymi
Venäjällä on maailman parhaat aseet joille kukaan ei voi mitään.
Paitsi köyhä Ukraina joka on pöllyttänyt Venäjää jo 3 vuoden verran kolmen päivän sodassa.
Ei ihme etteivät kanatkaan muni enää Venäjällä. Taisivat säikähtää Oreshnikin pamausta.- Anonyymi
Niinhän sillä taitaa olla, toivotaan vain ettei tilannetta ajeta siihen, että se niitä oikeasti käyttäisi.
- Anonyymi
"Venäjällä on maailman parhaat aseet joille kukaan ei voi mitään."
Ja ne on romurautana pitkin Ukrainan peltoja!😁
- Anonyymi00073
Ukraina on saanut "hyväkuntoisen" Oreshnikin haltuunsa.
Todennäköisesti alkavat valmistaa niitäkin mutta sellaisia jotka osuu kohteeseen...
Voi Putin parka. Loppuelämä bunkkerissa alkaa kyllästyttämään jossain vaiheessa.... - Anonyymi00074
Putte possu siihen narulla kiinni ja eiku taivaalle.
- Anonyymi00075
Että silleen.
Footages of debris from the wreckage of a Russian Oreshnik missile that struck Bila Tserkva on the night of May 23-24.
https://x.com/bayraktar_1love/status/2059997418251284721/photo/2
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle273525Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A142770Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?
Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.1192691Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell1152368Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt182022Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.771752Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥501668Sointu Borg tilittää - Ei suostu enää tähän työhön: "Katastrofi"
Sointu Borg on mediapersoona, joka löi itsensä läpi Diili-realityssä. Borg on monipuolinen tekijä: mediapersoona, juonta261656Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti4001325Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.391325