Jotkut EU-ekspertit ja poliitikot ovat syyttäneet kansaa tyhmäksi, kun se ei ole tietoinen kaikista EU:n perustuslakiluonnoksen ja viimeksi tehdyn Nizzan sopimuksen välisistä eroista. Toki nuo erot on kaikkien syytä tietää ennen päätöksentekoa, mutta silti tuijottamalla EU:n Maastrichtin, Amsterdamin ja Nizzan sopimuksen oksiin ja puihin ei nähdä EU-metsän kokonaisuutta.
Vuoden 1994 EU-kansanäänestyksemme jälkeen EU on muuttunut paljon. Yllä mainittujen Amsterdamin ja Nizzan sopimustenkaan merkitys ei ole vielä realisoitunut kaikilta osin nähtäväksi. Niiden käsittely on jäänyt etäiseksi, vaikka mukaan yhteisöpäätöksentekoon on tullut oikeus-, sisä-, ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Lisäksi on tullut voimaan EU:n talous- ja rahaliitto EMU, josta Suomessa toisin kuin Ruotsissa hallitus ja eduskunta estivät kansan haluaman kansanäänestyksen. Kansainvälisen kauppapolitiikan merkitys on kasvanut. On myös tullut ja tulolistalla uusia jäsenmaita.
Historiankin valossa on täysin oikein ja viisasta, että kansa niin meillä kuin muualla haluaa saada kansanäänestyksissä arvioida ja ottaa kantaa myös kymmenen vuoden kehityksen kokonaisuuteen. Metsään voi eksyä menemällä jonnekin päin puu kerrallaan ja näkemättä kokonaisuutta.
Vuoden 1994 EU-kansanäänestyksemme jälkeen EU on muuttunut paljon. Yllä mainittujen Amsterdamin ja Nizzan sopimustenkaan merkitys ei ole vielä realisoitunut kaikilta osin nähtäväksi. Niiden käsittely on jäänyt etäiseksi, vaikka mukaan yhteisöpäätöksentekoon on tullut oikeus-, sisä-, ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Lisäksi on tullut voimaan EU:n talous- ja rahaliitto EMU, josta Suomessa toisin kuin Ruotsissa hallitus ja eduskunta estivät kansan haluaman kansanäänestyksen. Kansainvälisen kauppapolitiikan merkitys on kasvanut. On myös tullut ja tulolistalla uusia jäsenmaita.
Historiankin valossa on täysin oikein ja viisasta, että kansa niin meillä kuin muualla haluaa saada kansanäänestyksissä arvioida ja ottaa kantaa myös kymmenen vuoden kehityksen kokonaisuuteen. Metsään voi eksyä menemällä jonnekin päin puu kerrallaan ja näkemättä kokonaisuutta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eli latvasta tyveen. Ei ole yllätys että Perustuslaki haudattiin vähin äänin lisää ongelmia aiheuttamasta. Suomalaiset päättäjät vaan ovat niin reppanoita etteivät ole uskaltaneet nähdä tosiasioita kun pelkäävät isojen johtajien murahtelua. Meno on kuin Venäjällä, vannotaan federaation nimiin ja eritavalla ajattelevat erotetaan. Demokratian taso on sama kuin Kiinassa.
Viisaita ovat olleet vähänkin rahaliittojen ulkopuolla pysyneet, omalla rahalla pärjäävät hyvin. Iso-Britannian 4.8%:n ja Ruotsin 5.5%:n työttömyys molemmissa on omaa matalaa luokkaansa ja ihmekös tuo. Suomessa korkea verokiila (mm. EU:n vuoksi) ylläpitää työttömyyttä. 5% vastaa n. 100000 työtöntä. Verrattaessa Suomen julkista sektoria USA:han, on USA:ssa suhde BKT:seen 27% kun se Suomessa on yli 50%!
EU aiheuttaa työttömyyttä ja sen akateemiset työlliset ovat väärällä puolella, julkisella sektorilla huoltosuhdetta huonontamassa ja tekemässä yksityisellä sektorilla työllistymistä vaikeammaksi. EU:n jäsenmaksuista, se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa, kun vähemmälläkin ongelmia päästäisiin ilman EU:ta.
Kuka uskoo että EU kykenisi uudistumaan, pienentämään elättieliittinsä etuja? EU pitää kaataa, koska muuten se kaataa kaikki vanhat EU maat. Blair sanoi totuuden. Suomelle ei jäänytkään suuren uudistajan roolia, ellei poliittista johtajuutta löydy ja Blair ehtii ensiksi.
Suomalaisten päättäjien EU-pokerissa on Musta-Pekka jäämässä käteen varsin monelle.
että oltaisiin saatu äänestää EU:hun liittymisestä joka vuosi, jos ensikerralla olisi äänestetty väärin.
Onko mitään aikatauluarvioita?