Nato jäsenyyden vaiettu puoli

Ei ilmavoimat ratkaise yksin, myös Venäjällä on runsaasti lähitorjuntaohjuksia

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmavoimat ratkaise yksin, myös Venäjällä on runsaasti lähitorjuntaohjuksia

Venäjän tutkat ja ohjukset tuhottaisiin ensimmäiseksi kuten Israel tuhosi Iranin venäläisen ilmatorjuntakaluston.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän tutkat ja ohjukset tuhottaisiin ensimmäiseksi kuten Israel tuhosi Iranin venäläisen ilmatorjuntakaluston.

Taas uhoat mielikuvitusvoimilla. Muista viides artikla joka EI VELVOITA jäsenmaita osallistumaan sotatoimiin ja lähettämään joukkoja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen valtion apuun. Suomi ei siis iske minnekään ennalta ehkäisevästi koska sillä ei ole käytössään sellaisia aseita. Eikä niitä annettaisi Suomelle konfliktin eskaloitumisen takia.

Alat tietysti tavoillesi uskollisena haukkumaan tiltuksi kun et kykene muuhun, joten sinulle ja lukijoille tiedoksi että viidennen artiklan sisältö on vapaasti luettavissa josta tämä tieto löytyy. Siitä ovat uutisoineet Suomalaiset mediat, sekä useat Nato palstan hörhöjä viisaammat suomalaiset asiantuntijatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas uhoat mielikuvitusvoimilla. Muista viides artikla joka EI VELVOITA jäsenmaita osallistumaan sotatoimiin ja lähettämään joukkoja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen valtion apuun. Suomi ei siis iske minnekään ennalta ehkäisevästi koska sillä ei ole käytössään sellaisia aseita. Eikä niitä annettaisi Suomelle konfliktin eskaloitumisen takia.

Alat tietysti tavoillesi uskollisena haukkumaan tiltuksi kun et kykene muuhun, joten sinulle ja lukijoille tiedoksi että viidennen artiklan sisältö on vapaasti luettavissa josta tämä tieto löytyy. Siitä ovat uutisoineet Suomalaiset mediat, sekä useat Nato palstan hörhöjä viisaammat suomalaiset asiantuntijatkin.

Lue lisää

Haha. No sovitaan, että en kutsu tällä kertaa sinua tiltuksi, vaan pelkäksi ymmärrysvajaaksi. Suomi ei tietenkään ole tekemässä mitään ennaltaehkäisevää iskua, mutta NATO puolustaa jokaista tuumaansa, joten NATO puolustaa myös Suomea. Emme muuten tarvitsekaan tänne juurokaan joukkoja, vaan aseita, ohjuksia ja ammuksia. NATO käyttäisi nimenomaan ilmavoimiaan tuhotakseen Venäjän armeijan, jos Venäjä hyökkäisi NATO-maahan. Toki useasta NATO-maasta, erityisesti USA:sta, Britanniasta, Ranskasta ja Saksasta pitäisi olla pienet määrät joukkoja toimiakseen ns. ansalankoina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmavoimat ratkaise yksin, myös Venäjällä on runsaasti lähitorjuntaohjuksia

Ei ilmavoimat suoranaisesti ratkaise, mutta sillä on iso tekijä hyökkääkö vihollinen niin että sillä on omien ilmavoimien antama tuki hyökkäyksen mukana vaiko joutuuko hyökkääjä toimimaan puolustajan (joka tässä tapauksessa tarkoittaisi Suomen ilmavoimien lisäksi myös Ruotsin ja Norjan ilmavoimia) ilmavoimien hallitsemassa tilassa.

Ukrainan perusteella tiedetään hyvinkin varmaksi että mikäli Venäjä hyökkäisi Suomeen, ei se tulisi missään nimessä saavuttamaan ilmaherruutta taistelualuiella, vaan todennäköisemmin sen maajoukot joutuisivat operoimaan puolustavan osapuolen ilmavoimien hallitsemassa tilassa.

Tämä vaikuttaisi mahdollisten taisteluiden kulkuun merkittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmavoimat ratkaise yksin, myös Venäjällä on runsaasti lähitorjuntaohjuksia

Kaikki ohjukset on täyttä paskaa !niin kuin koko Venäjän armeija!

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän tutkat ja ohjukset tuhottaisiin ensimmäiseksi kuten Israel tuhosi Iranin venäläisen ilmatorjuntakaluston.

Ei Israel tuhonnut paljoakaan, sen sijaan Iran iski tehokkaasti Israeliin. Uhosta huolimatta Israel joutuu tajuamaan, ettei se enää ole Länsi-Aasian johtava sotilasvalta. Samoin Nato ei ole välttämättä yhtään Venäjää edellä, ehkä päinvastoin.

Ymmärrysvajaa ei nyt tajua, että NATO on sptilaallisesti täysin ylivoimainen Venäjään verrattuna. Ja NATO-maat ovat jo lisänneet ammustuotantoaan. Jotta asia ei menisi jankkaamiseksi, niin selvitäpä otselledi NATO-maiden ja Venäjän ilmavoimien ja laivastojen voimasuhteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Israel tuhonnut paljoakaan, sen sijaan Iran iski tehokkaasti Israeliin. Uhosta huolimatta Israel joutuu tajuamaan, ettei se enää ole Länsi-Aasian johtava sotilasvalta. Samoin Nato ei ole välttämättä yhtään Venäjää edellä, ehkä päinvastoin.

Lue lisää

Haha. Tiltu on uskonut taas RT-kanavaa ja MV-lehteä. Tosiasiassa Istael tuhosi koko Iranin venäläisen pitkänmatkan ilmapuolustusjärjestelmän. Iranille jäi vain omaa tuotantoaan. Israel on täysin ylivoimainen sotilasmahti alueellaan, samoin NATO verrattuna Venäjään.

Tiltu valehtelee edelleen kaiken, jopa minun sanomisistani. Näytäoä missä minä muka vaadin ukrainalaisia rintamalle.

Mutta sinähän olet sanonut monta kertaa että USA-Nato aikoo hyökätä Suomen kautta Venäjälle? Ilman mitään voimaa? Miten tämä nyt on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Israel tuhonnut paljoakaan, sen sijaan Iran iski tehokkaasti Israeliin. Uhosta huolimatta Israel joutuu tajuamaan, ettei se enää ole Länsi-Aasian johtava sotilasvalta. Samoin Nato ei ole välttämättä yhtään Venäjää edellä, ehkä päinvastoin.

Lue lisää

Israel tuhosi Iranin koko raskaamman ilmatorjunnan. Kokonaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ymmärrysvajaa ei nyt tajua, että NATO on sptilaallisesti täysin ylivoimainen Venäjään verrattuna. Ja NATO-maat ovat jo lisänneet ammustuotantoaan. Jotta asia ei menisi jankkaamiseksi, niin selvitäpä otselledi NATO-maiden ja Venäjän ilmavoimien ja laivastojen voimasuhteet.

Lue lisää

Entä jos käy niin että jenkit lähtee Natosta? Eikä kaikki Natomaat ole lainkaan kiinnostuneet auttamaan esim. Unkari, Italia jne? Toki Ruotsi ja Norja ym.meitä auttavat, mutta se pelkästään ei riitä Venäjää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos käy niin että jenkit lähtee Natosta? Eikä kaikki Natomaat ole lainkaan kiinnostuneet auttamaan esim. Unkari, Italia jne? Toki Ruotsi ja Norja ym.meitä auttavat, mutta se pelkästään ei riitä Venäjää vastaan.

Lue lisää

No mutta eihän näin käy, koska tämän jakomielitautisen molochin mukaan suuret ja ylivertaisen voimakkaat mielikuvitusvoimat tulevat ja tuhoavat sormia napsauttamalla Venäjän. Tosin hän on väittänyt jollei Venäjää pysäytetä se jatka valloitustaan Natomaihin eli Naton pelotekaan ei edes toimisi.

Häviäjäleluista ja niiden lentäjistä ei ole muuhun kuin härnäämään siviilejä lainvastaisesti. Kunpa joku kuumakalle kävisi rutistamassa ne hyökkäyslelut kouralla rusinaksi.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eihän näin käy, koska tämän jakomielitautisen molochin mukaan suuret ja ylivertaisen voimakkaat mielikuvitusvoimat tulevat ja tuhoavat sormia napsauttamalla Venäjän. Tosin hän on väittänyt jollei Venäjää pysäytetä se jatka valloitustaan Natomaihin eli Naton pelotekaan ei edes toimisi.

Lue lisää

Nyt lännessä sentään tiedetään ja ymmärretään Venäjän todellisen luonteen.

Venäjästä ei ole lännelle minkäänlaista uhkaa 10 vuoteen.

Nyt pitäisi kaikki voimat panna vain ja ainoastaan Ukrainan tukemiseen!!!

Venäjältä ukot on loppumassa, ja ne joita löytyy, ovat heikkotasoisia.

Nyt pitää jo haalia pohjoiskorealaisia ja huteja rivejä 'voimistamaan'...

Harvinaisen hyvältä näyttää!

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos käy niin että jenkit lähtee Natosta? Eikä kaikki Natomaat ole lainkaan kiinnostuneet auttamaan esim. Unkari, Italia jne? Toki Ruotsi ja Norja ym.meitä auttavat, mutta se pelkästään ei riitä Venäjää vastaan.

Lue lisää

"Entä jos käy niin että jenkit lähtee Natosta? Eikä kaikki Natomaat ole lainkaan kiinnostuneet auttamaan esim. Unkari, Italia jne? Toki Ruotsi ja Norja ym.meitä auttavat, mutta se pelkästään ei riitä Venäjää vastaan."

Ruotsin ja Norjan lisäksi meitä auttaisivat varmasti lähes kaikki muutkin NATO-maat, erityisesti Tanska, Saksa ja Britannia.

Anonyymi kirjoitti:

Häviäjäleluista ja niiden lentäjistä ei ole muuhun kuin härnäämään siviilejä lainvastaisesti. Kunpa joku kuumakalle kävisi rutistamassa ne hyökkäyslelut kouralla rusinaksi.

Lue lisää

Niin, nuo venäläiset hävittäjät, jotka pommittavat ukrainalaisia siviilejä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas uhoat mielikuvitusvoimilla. Muista viides artikla joka EI VELVOITA jäsenmaita osallistumaan sotatoimiin ja lähettämään joukkoja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen valtion apuun. Suomi ei siis iske minnekään ennalta ehkäisevästi koska sillä ei ole käytössään sellaisia aseita. Eikä niitä annettaisi Suomelle konfliktin eskaloitumisen takia.

Alat tietysti tavoillesi uskollisena haukkumaan tiltuksi kun et kykene muuhun, joten sinulle ja lukijoille tiedoksi että viidennen artiklan sisältö on vapaasti luettavissa josta tämä tieto löytyy. Siitä ovat uutisoineet Suomalaiset mediat, sekä useat Nato palstan hörhöjä viisaammat suomalaiset asiantuntijatkin.

Lue lisää

Kahoppas putinin trollihan se täällä trollaa 🤣, vieläkö teit on jälellä meiän maassa,josko teit on "kadonnut", pittääpä selvittää osote, sehän onnistuu ku oikeet "asiantuntijat" on näyttöpäätteen edessä 🤭

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu valehtelee edelleen kaiken, jopa minun sanomisistani. Näytäoä missä minä muka vaadin ukrainalaisia rintamalle.

Tiltu onkin pikku-stalinin trolli, joka katovaa, jos käy selvityksessämme ilmi toimiiko suomen maaperältä, on kyl niin et venäjän puolellakin ainoo turvallinen paikka kremlin muurien takana oleva alue ts kalingrad

Ei muu maailma tietenkään häviä koska venäjä ei ehtisi ampua juuri yhtään niistä vähistä toimivista ydinaseita mitä sillä on. Natomaiden ydinasevahvuus on moninkertainen venäjään nähden.

Voi hellan lettas mitä soopaa uskot.

Nomitäs sen on väliä, kunhan vaan Venäjä häviää:-D

Miksi Venäjä häviäisi ydinsodan? Miyen se tapahtuisi. Me kaikki kuolisimme.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjä häviäisi ydinsodan? Miyen se tapahtuisi. Me kaikki kuolisimme.

Entä sitten? Putler jäisi harmikseen ilman Ukrainaa!

Miksi asiantuntijat puhuisivat puppua?

Sopimuksessa ei velvoita, jotka puhuvat sen velvoittavuudesta, puhuvat omia toiveitaan

Anonyymi kirjoitti:

Sopimuksessa ei velvoita, jotka puhuvat sen velvoittavuudesta, puhuvat omia toiveitaan

Kyllä velvoittaa. Kuten tavallista Pietarin trolli ei esitä todisteita väitteelleen. Natomailla on velvollisuus auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota sotilaallisesti. Näihin luetaan mm. ydinaseiskut

Velvoittaa, mutta jokainen jäsenmaa voi itse määrittää apunsa tason.
Mikään pakko ei ole lähettää mitään ilmavoimia taikka joukkoja, eikä niitä mikään muu pystyisi lähettämäänkään kuin USA, jos Euroopassa sota syttyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Velvoittaa, mutta jokainen jäsenmaa voi itse määrittää apunsa tason.
Mikään pakko ei ole lähettää mitään ilmavoimia taikka joukkoja, eikä niitä mikään muu pystyisi lähettämäänkään kuin USA, jos Euroopassa sota syttyisi.

Lue lisää

Ranska lähettää paljon sympatiaa ja kehuja

Anonyymi kirjoitti:

Ranska lähettää paljon sympatiaa ja kehuja

Ja laatikollisen konjakkia ylipäällikölle.

Anonyymi kirjoitti:

Velvoittaa, mutta jokainen jäsenmaa voi itse määrittää apunsa tason.
Mikään pakko ei ole lähettää mitään ilmavoimia taikka joukkoja, eikä niitä mikään muu pystyisi lähettämäänkään kuin USA, jos Euroopassa sota syttyisi.

Lue lisää

USA ei edes kuulu JEFiin, joka lähtee liikkeelle välittömästi vaaran uhatessa.

Anonyymi kirjoitti:

Velvoittaa, mutta jokainen jäsenmaa voi itse määrittää apunsa tason.
Mikään pakko ei ole lähettää mitään ilmavoimia taikka joukkoja, eikä niitä mikään muu pystyisi lähettämäänkään kuin USA, jos Euroopassa sota syttyisi.

Lue lisää

Ei määrittele vaan JOKAINEN JÄSENMAA ON VELVOLLINEN auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota sotilaallisesti. Lisäksi Naton jäsenmailla on korkea moraali auttaa hädässä olevaa maata. DCA-sopimus sitoo Yhdysvallat puolustamaan maatamme yhdessä joukkojemme kanssa.

Ettekö te vaajamieliset tyhmät putinistit älyä että täällä ei mene tuo valehtelu läpi?!

Anonyymi kirjoitti:

Ranska lähettää paljon sympatiaa ja kehuja

Ja sinut voi lähettää Venäjälle jos ei Nato maa kelpaa

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

USA ei edes kuulu JEFiin, joka lähtee liikkeelle välittömästi vaaran uhatessa.

Niin lähtee ja myös DCA-sopimus sitoo Yhdysvallat puolustamaan maatamme. JEF, DCA ja Nato ydinaseineen tuovat niin 100% varman puolustuksen ettei vajaamielisillä ry***llä ole MINKÄÄNLAISIA MAHDOLLISUUKSIA edes päästö rajan yli. Venäjällä olisi vastassaan Suomen 900 000 reserviläistä joiden apuna ovat vielä JEF, Yhdysvaltojen joukot ja Naton joukot ja ydinaseet. Että eipä ole r****n nilkeillä mitään mahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei määrittele vaan JOKAINEN JÄSENMAA ON VELVOLLINEN auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota sotilaallisesti. Lisäksi Naton jäsenmailla on korkea moraali auttaa hädässä olevaa maata. DCA-sopimus sitoo Yhdysvallat puolustamaan maatamme yhdessä joukkojemme kanssa.

Ettekö te vaajamieliset tyhmät putinistit älyä että täällä ei mene tuo valehtelu läpi?!

Lue lisää

Hehe ethän sinä vajaamielinen osaa edes lukea:

5.artikla
Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen
hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia
vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään,
kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua
oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta
yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten
kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, PohjoisAtlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.

Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi
ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan,
kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja
turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.


Ei tuossa sanota muusta, kuin Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi pitää alkaa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin.

Ja koska kaikki jäsenvaltiot ovat sitä Pohjois-Atlantin aluetta, niin riittää, että alkaa niihin sotilaallisiin toimiin omassa maassa, ja avustaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta tarpeellisiksi katsomillaan toimilla, ja sehän voi olla vaikka rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hehe ethän sinä vajaamielinen osaa edes lukea:

5.artikla
Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen
hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia
vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään,
kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua
oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta
yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten
kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, PohjoisAtlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.

Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi
ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan,
kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja
turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.


Ei tuossa sanota muusta, kuin Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi pitää alkaa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin.

Ja koska kaikki jäsenvaltiot ovat sitä Pohjois-Atlantin aluetta, niin riittää, että alkaa niihin sotilaallisiin toimiin omassa maassa, ja avustaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta tarpeellisiksi katsomillaan toimilla, ja sehän voi olla vaikka rahaa.

Lue lisää

Natolla on lukuisia puolustussuunnitelmia erilaisia Venäjän toiminnan skenaarioita varten ja niissä valtiolla ennalta sovitut roolinsa. _Ne_ ovat niitä tarpeelliseksi katsottuja toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä velvoittaa. Kuten tavallista Pietarin trolli ei esitä todisteita väitteelleen. Natomailla on velvollisuus auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota sotilaallisesti. Näihin luetaan mm. ydinaseiskut

Lue lisää

Se on vain paperilla johan USA sen sanoi..

Se on vain Tiltun suunnitelma virolaisten puolesta!

Myöhäistä on sitten rypistää kun on jo housussa.

Työpaikkakin on taattu!

Putin kertoi 2021 koko maailmalle miehittävänsä Suomen ja Ukrainan koska ne molemmat kuuluvat venäjään, hänen mielestään siis.

Paitsi koko ajan, kun Kalsarinmyrkyttäjän luvalla vihjaillaan Venäjän historiallisista rajoista, eikä vain vihjailla vaan kerrotaan suoraan mikä on tavoite – ja sen tueksi keksitään satuja suomalaisten kammottavasta ja rikollisesta russofobiasta, joka muka ei liity mitenkään Venäjän omiin tekemisiin, vaikka se liittyy niihin 100 %.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Paitsi koko ajan, kun Kalsarinmyrkyttäjän luvalla vihjaillaan Venäjän historiallisista rajoista, eikä vain vihjailla vaan kerrotaan suoraan mikä on tavoite – ja sen tueksi keksitään satuja suomalaisten kammottavasta ja rikollisesta russofobiasta, joka muka ei liity mitenkään Venäjän omiin tekemisiin, vaikka se liittyy niihin 100 %.

Lue lisää

Paskanjauhantaa, tosiasia on ettei putinin Venäjä ole ollut Suomelle uhka.
Omalla politiikalla on välit tuhottu, lyöttäydytty erittäin epäluotettavan kumppanin syliin ja luovutettu sille oikeuksia, joilla rikotaan perustuslakia.

Anonyymi kirjoitti:

Paskanjauhantaa, tosiasia on ettei putinin Venäjä ole ollut Suomelle uhka.
Omalla politiikalla on välit tuhottu, lyöttäydytty erittäin epäluotettavan kumppanin syliin ja luovutettu sille oikeuksia, joilla rikotaan perustuslakia.

Lue lisää

Mitä perustuslain osia ne rikkovat? Esitä todiste, ei mutupuheita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä perustuslain osia ne rikkovat? Esitä todiste, ei mutupuheita.

Arvaa vain onko tätä kyselty ennenkin, tulokset nolla...😏

Kun Putte ei saa sakkia EDES Ukrainaan, niin mistä ihmeen loukosta väkeä riittää muka Suomeen ja Viroon!?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Putte ei saa sakkia EDES Ukrainaan, niin mistä ihmeen loukosta väkeä riittää muka Suomeen ja Viroon!?

Ei mistään. Rajan varuskunnat ovat täysin tyhjät ja niissä majailleet yksiköt tuhoutuneet Ukrainassa. Venäjä haalaa sotilaita Afrikasta ja Pohjois-Koreasta.

Vaikka pohjois-Korea antaisi kaikki arviolta noin 2milj. sotilasta Putin käyttöön niin kalottialue jäisi venäläisiltä valloittamatta eli skandinavian pohjoisosa. Isovenäläisten haave Venäjän läntisestä rajasta Atlanninrannalla ei tule ikinä toteutumaan, niin kauan kuin Skandinaviassa on asukkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka pohjois-Korea antaisi kaikki arviolta noin 2milj. sotilasta Putin käyttöön niin kalottialue jäisi venäläisiltä valloittamatta eli skandinavian pohjoisosa. Isovenäläisten haave Venäjän läntisestä rajasta Atlanninrannalla ei tule ikinä toteutumaan, niin kauan kuin Skandinaviassa on asukkaita.

Lue lisää

Päästäkseen Atlantin rannalle Venäjän hyökkäys vaatisi hillittömät varastot ampumatarvikkeita ja polttoainevarantoja muusta huollosta puhumattakaan, kuten myös niiden moninkertaisesti nykyistä tehokkaamman tuotannon ja hankinnan. 2 miljoonaa sotilasta on paljon mutta se ei riitä alkuunkaan jatkuvaan hyökkäyssotaan sillä tarvitaan myös tarvittavat huoltojoukot ja reservit. Lisäksi tarvitaan resursseja pitämään vallatut alueet kontrollissa.

Tyhmä ropakandaa

Venäjällä menossa sisäinen puhdistus ehkä? Näin ei tarvita näytösoikeudenistuntoja eikä vankila tai siirtolapaikkoja lisätä.

Führerkö sanoi?

Ruotsi käyttää perinteisesti hyväksi Suomea omassa puolustuksessaan pyrkien olemaan taustalla. Käykääpä huvikseen ruotsalaisilla keskustelualustoilla. Saatatte yllättyä miten moni ruotsalainen pitää erittäin hyvä asiana, että Suomi on Venäjän ja Ruotsin välissä puolustusvoimineen. Se ikiaikainen halveksiva Finnjävel asenne suomalaisia kohtaan ei ole sammunut sen kummemmin kun suomalaisten hyväksikäyttö. Turha puhua näistä hurreista minään veljinä sillä he olisivat valmiita uhramaan suomalaiset oman etunsa vuoksi. Ruotsi on ainoa joka meistä kahdesta todella hyötyy Natojäsenyydestä ja Suomen DCA-sopimuksesta.

No olisit silloin sanonut niin ei tarvis enää täällä itkeä

Mitäs sitten? Ei kiinnosta ja Suomi pysyy Natossa 🇫🇮🇺🇸👍

tätä tappaja sakkia on aivan liikaa suomessakin rajanylittäjiä

Anonyymi kirjoitti:

tätä tappaja sakkia on aivan liikaa suomessakin rajanylittäjiä

Eilen luettua!! Turvapaikanhakijan syyllistyminen edes vakavaan rikokseen (tappo, murha tai muunlainen väkivaltarikos) ei aiheutta Suomesta karkoittamista jos lupakäsittely on kesken. Voi v..tu tätä oikeusvaltio ja arvopohja jauhantaa, kv-sopimukset ym. typeryys ei todellakaan ole nähtävästi tarkoitettu suojelemaan suomalaisia vaan se suojelee kaikenlaisia tänne tunkevia luusereita sekä kriminaaleja.