6.9.2011 täysistunnossa keskusteltiin Suomen liittymisestä jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen. Pidin silloin tällaisen puheen:
Arvoisa puhemies!
Jalkaväkimiinat ovat julmia aseita, jotka tappavat ja rampauttavat ihmisiä. Ne on suorastaan suunniteltu tekemään niin, onhan ne suunniteltu jalkaväkeä vastaan, ja jalkaväki koostuu ihmisistä. On kuitenkin niin, että kansainvälinen oikeus ei kiellä valtiota puolustautumasta ulkoista hyökkäystä vastaan. Kansallisella tasolla tällaisen hyökkäyksen torjuminen väkivaltaa käyttäen on asetettu Suomen puolustusvoimien yhdeksi keskeisistä tehtävistä. Voidaan siis sanoa, että maahan tunkeutuvan jalkaväen tappaminen ja rampauttaminen on sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla katsottu legitiimiksi tavoitteeksi sen kiistattomasta julmuudesta huolimatta.
Jalkaväkimiina on edullinen puolustusase, minkä lisäksi se on täysin passiivinen. Se ei hyökkää kenenkään kimppuun, vaan tappaa ja rampauttaa vain sen, joka omatoimisesti astuu sen päälle. Miinan käyttäjän velvollisuus on tietenkin katsoa, että miinoja on vain sellaisissa paikoissa, joissa ei liiku muita kuin maahan tunkeutuvaa jalkaväkeä. Voimme iloksemme todeta, että Suomen puolustusvoimat ovat osoittautuneet hyvin vastuulliseksi miinojen käyttäjäksi. Suomalaisiin jalkaväkimiinoihin ei kävele viattomia siviilejä.
Kaikkialla ei näin onnellisesti ole. Kehitysmaissa armeijat ja sissiryhmät kylvävät miinojaan surutta maastoon, missä ne tappavat ja rampauttavat miehiä, naisia, lapsia ja kotieläimiä. On erinomainen asia, että niin moni miinoista kärsinyt ja kärsivä kehitysmaa on liittynyt Ottawan sopimukseen. Entä Suomi? Suomen legitiimit puolustustavoitteet kärsivät suuresti Ottawan sopimukseen liittymisestä. Sen sijaan Suomen luopuminen miinoistaan ei millään tavoin muuta maailmaa paremmaksi. Suomalaiset miinat eivät ole vahingoittaneet sen enempää suomalaisia kuin kehitysmaalaisiakaan siviilejä.
Tätä asiaa kannattaa ehkä lähestyä rinnastuksen kautta. Ylivoimaisesti pahin siviilien tappaja ja rampauttaja maailmassa on AK-47-sukuinen rynnäkkökivääri, ystävien kesken Kalašnikov. Se on yksinkertainen, toimintavarma ja halpa valmistaa. Wikipedia-nimisen tietolähteen mukaan Kalašnikoveja on tuotettu yli sata miljoonaa yksilöä ja piraattikopiot päälle. Myös Suomen puolustusvoimien käyttämä RK 62 on AK-47-sukuinen rynnäkkökivääri. Niitä on armeijamme käytössä ja varastoissamme noin 350 000 kappaletta. Pitäisikö Suomen kieltää ja hävittää nämä aseet sillä perusteella, että vastaavilla aseilla tapetaan kehitysmaissa viattomia siviilejä, ja korvata ne jollakin aivan yhtä tappavalla mutta paljon kalliimmalla järjestelmällä? Tämä olisi tismalleen yhtä perusteltua ja älykästä kuin se, että Suomi jalkaväkimiinojen vastuullisena käyttäjänä luopuu miinoistaan sillä perusteella, että joku muu jossakin muualla ei käytä niitä vastuullisesti.
Erilaisilla ratkaisuilla on usein puolensa ja puolensa. Suomen liittymisellä Ottawan sopimukseen on kuitenkin vain huonoja puolia, eikä sellaista ratkaisua pidä tehdä. On totta, että läntisen, niin sanotun sivistysmaan jääminen Ottawan sopimuksen ulkopuolelle on poikkeuksellista, mutta poikkeuksellisia ovat Suomen olosuhteetkin. Kuten täällä on jo todettu, meillä on suuri maa-alue ja pitkä puolustettava raja, mutta pieni kansantalous ja vähän ihmisiä. Me tarvitsemme edullisia ratkaisuja, jotka eivät sido suuria henkilöresursseja. Täällä on sanottu monessa puheessa, että Ottawan sopimuksen osalta juna meni jo, vaikka sopimukseen liittyminen ei kovin onnistunut päätös olisikaan ollut. Ei juna ole mihinkään mennyt. Eduskunta tekee päätöksen sopimuksen ratifioimisesta. Sopimus ei mene läpi, jos me äänestämme sille "ei".
Arvoisa puhemies!
Jalkaväkimiinat ovat julmia aseita, jotka tappavat ja rampauttavat ihmisiä. Ne on suorastaan suunniteltu tekemään niin, onhan ne suunniteltu jalkaväkeä vastaan, ja jalkaväki koostuu ihmisistä. On kuitenkin niin, että kansainvälinen oikeus ei kiellä valtiota puolustautumasta ulkoista hyökkäystä vastaan. Kansallisella tasolla tällaisen hyökkäyksen torjuminen väkivaltaa käyttäen on asetettu Suomen puolustusvoimien yhdeksi keskeisistä tehtävistä. Voidaan siis sanoa, että maahan tunkeutuvan jalkaväen tappaminen ja rampauttaminen on sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla katsottu legitiimiksi tavoitteeksi sen kiistattomasta julmuudesta huolimatta.
Jalkaväkimiina on edullinen puolustusase, minkä lisäksi se on täysin passiivinen. Se ei hyökkää kenenkään kimppuun, vaan tappaa ja rampauttaa vain sen, joka omatoimisesti astuu sen päälle. Miinan käyttäjän velvollisuus on tietenkin katsoa, että miinoja on vain sellaisissa paikoissa, joissa ei liiku muita kuin maahan tunkeutuvaa jalkaväkeä. Voimme iloksemme todeta, että Suomen puolustusvoimat ovat osoittautuneet hyvin vastuulliseksi miinojen käyttäjäksi. Suomalaisiin jalkaväkimiinoihin ei kävele viattomia siviilejä.
Kaikkialla ei näin onnellisesti ole. Kehitysmaissa armeijat ja sissiryhmät kylvävät miinojaan surutta maastoon, missä ne tappavat ja rampauttavat miehiä, naisia, lapsia ja kotieläimiä. On erinomainen asia, että niin moni miinoista kärsinyt ja kärsivä kehitysmaa on liittynyt Ottawan sopimukseen. Entä Suomi? Suomen legitiimit puolustustavoitteet kärsivät suuresti Ottawan sopimukseen liittymisestä. Sen sijaan Suomen luopuminen miinoistaan ei millään tavoin muuta maailmaa paremmaksi. Suomalaiset miinat eivät ole vahingoittaneet sen enempää suomalaisia kuin kehitysmaalaisiakaan siviilejä.
Tätä asiaa kannattaa ehkä lähestyä rinnastuksen kautta. Ylivoimaisesti pahin siviilien tappaja ja rampauttaja maailmassa on AK-47-sukuinen rynnäkkökivääri, ystävien kesken Kalašnikov. Se on yksinkertainen, toimintavarma ja halpa valmistaa. Wikipedia-nimisen tietolähteen mukaan Kalašnikoveja on tuotettu yli sata miljoonaa yksilöä ja piraattikopiot päälle. Myös Suomen puolustusvoimien käyttämä RK 62 on AK-47-sukuinen rynnäkkökivääri. Niitä on armeijamme käytössä ja varastoissamme noin 350 000 kappaletta. Pitäisikö Suomen kieltää ja hävittää nämä aseet sillä perusteella, että vastaavilla aseilla tapetaan kehitysmaissa viattomia siviilejä, ja korvata ne jollakin aivan yhtä tappavalla mutta paljon kalliimmalla järjestelmällä? Tämä olisi tismalleen yhtä perusteltua ja älykästä kuin se, että Suomi jalkaväkimiinojen vastuullisena käyttäjänä luopuu miinoistaan sillä perusteella, että joku muu jossakin muualla ei käytä niitä vastuullisesti.
Erilaisilla ratkaisuilla on usein puolensa ja puolensa. Suomen liittymisellä Ottawan sopimukseen on kuitenkin vain huonoja puolia, eikä sellaista ratkaisua pidä tehdä. On totta, että läntisen, niin sanotun sivistysmaan jääminen Ottawan sopimuksen ulkopuolelle on poikkeuksellista, mutta poikkeuksellisia ovat Suomen olosuhteetkin. Kuten täällä on jo todettu, meillä on suuri maa-alue ja pitkä puolustettava raja, mutta pieni kansantalous ja vähän ihmisiä. Me tarvitsemme edullisia ratkaisuja, jotka eivät sido suuria henkilöresursseja. Täällä on sanottu monessa puheessa, että Ottawan sopimuksen osalta juna meni jo, vaikka sopimukseen liittyminen ei kovin onnistunut päätös olisikaan ollut. Ei juna ole mihinkään mennyt. Eduskunta tekee päätöksen sopimuksen ratifioimisesta. Sopimus ei mene läpi, jos me äänestämme sille "ei".
Vastaukset 56
Vanhimmat
Hallo-aho oli tuolloinkin edellä aikaansa. SDP punapää pressa Halonen oli eri mieltä
https://www.kaleva.fi/halonen-vaatii-luopumista-jalkavakimiinoista/2095450
Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Suomen jalkaväkimiinat ovat murentaneet maan uskottavuutta ulkomailla
Heh, miten ihmeessä puolustukseen tarkoitetut jalkaväkimiinat olisi murentaneet Suomen mainetta ulkomailla?
Putin nauroi partaansa jo tuolloin Halosta tavatessaan.
Mitä ne meistä ajattelee??
Näyttää siltä ettei kaikkien tarvitse edes käydä armeijaa, pystyäkseen päättelemään järkevästi armeijan asioista.
Ei tarvitsekaan, tietoa niistäkin asioista saa lähimmästä kirjastosta suuret määrät. Ja nykyään myös netistä, mm Maanpuolustuskorkeakoulun tutkimuksia löytyy sieltä vino pino.
Tietyt perusasiat kyllä omaksuu nopeiten suorittamalla asevelvollisuuden. Siinä avautuu käytönnön näkökulma asioihin, joka puhuttelee myös niitä, joita teoreettinen tieto ja tutkielmat eivät kiinnosta.
Suosittelen asepalveluksen suorittamista jokaiselle suomalaiselle. Kuten suositan myös aseen omistamista ja ampumataidon hankkimista.
Asetta käytetään puolustautumiseeen, ei riitojen, ei varsinkaan perheriitojen, selvittelyyn. Jokaiselle tervepäiselle se onkin selvä asia. Metsästäjät eivät ole yleisimpiä aseella tarkoituksellisesti ihmisiä surmaavien joukossa.
Järeä metsästysase sopii erinomaisesti myös puolisotilaalliseen maanpuolustukseen, Niissä aseissa on jopa sotilasaseita enemmän iskuvoimaa, pitkä kantama ja usein kiikaritähtäin. Ase, jolla kaatuu hirvi, kaatuu myös vihollisen tunnukseton sotilas, vaikka olisi luotiliivi päällänsä.
Vastuullisesti harjoitettu metsästys on hyvä harrastus niin naisille kuin miehillekin. Ampumataitoaan kannattaa pitää yllä.
Sen lisäksi kaikenlainen kriisivalmiustoiminta on hyvä opetella. Naisten maanpuolustuskursseilla opetetaan paljon erilaisia taitoja ensiavusta ja massojen ruokkimisesta erätaitoihin. Niistä voi olla suurta hyötyä muulloinkin kuin sotatilanteessa.
Jokaisen on syytä muistaa, mitä Butschassa Ukrainassa tapahtui keväällä 2022. Vihollista ei tule kenenkään kohdata itse aseettomana.
Winston Churchillin tytär on muistellut, kuinka heidän isänsä sanoi heille ruokapöydässä, että jos saksalaiset tulevat, jokaisen pitää tappaa vähintään yksi. Antautumisesta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää.
Winston narkki Etkö sitäkään tiennyt?
Stasitäti Puten kätyri.
Tykinruokana.
..entäpä itse , mitä käytät ? Juotko kahvia ? Riippuvuutta aiheuttavia ainesosia.. poltatko tupakkaa .. samoin ... entäs se saunakalja , siinäkin jotain riippuvuutta aiheuttavaa ? Miksi muuten nappaat sen unilääkkeen , eihän vain jonkinasteista "kokovartalopuudutusta?"
Pian puhkeavaan kriisiin, kolmanteen maaimansotaan valmistautuu parhaiten tulemalla uskoon. Jeesus tempaa pian omansa taivaaseen siksi aikaa, kun Antikristus hallitsee täällä seitsemän vuotta. Uskovan kristityn ei tarvitse pelätä kuolemista, koska se on vain siirtymistä taivaaseen. Kenellekään ei ole luvattu seuraavaa päivää, oli sota tai ei. Kannattaa siis kääntyä, tajuta syntisyytensä ja uskoa Jeesuksen tarjoama syntien sovitus nyt, tänään. Sillä hetkellä, kun uskomme, saamme elävän Jumalan pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle ja iankaikkisen elämän. Pelastustaan ei voi menettää. Usko Jeesukseen on ainoa asia, jota kannattaa etsiä tämän lyhyen maallisen elämämme aikana.
Sivarimestari halla-aho ymmärtää jalkaväkimiinasta yhtä paljon kuin sika täytekakusta.
Sinä et ymmärrä lahkeeseesi valuvasta ötköttimestä muuta kuin että se lämmittää.
Pakko se tunnustaa, että punavihreät on totisesti totteroporukkaa.
Vertaus ontuu pahasti, kyllä sika ymmärtää hyvän päälle. Annapas sialle täytekakku niin popsii sen suihinsa ennen kuin ehdit kissaa sanoa.
Joo sika ei ymmärrä mitä suuhunsa laittaa.
Se kyllä löytää neulankin heinäsuovasta,on herkkä kärsäinen otus!
Ei se ymmärrä kuin kirpparilta tai kierrätyskeskuksesta hankittujen vaatteiden päälle.
Ja näyttääkin siltä aina.
Pultsarikin tyylikkäämpi.
Milloin tässä maassa totuudenpuhuja olisi saanut yösijan?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008652032.html
PS ainoa joka vastusti maaminoista luopumisesta. Muutama Keskustalainen myös.
Suomen liittyminen jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen oli paha virhe maan puolustamisen kannalta, sanoo puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund.
– Eihän suomalaiseen miinaan mene kukaan muu kuin semmoinen, joka tunkeutuu Suomeen vihollisena ja hän joutaakin menemään siihen.
Hägglund kehuu, että maamiina on hyvä ja kätevä puolustajan ase.
– Se on hyvä ja halpa. Sillä pystyy paitsi tekemään miinakenttiä, niitä voi panna esimerkiksi tukikohdan suojaksi.
Suomi liittyi Ottawan sopimukseen vuonna 2011.
Miinakieltoa ajoi tuolloin voimakkaasti muun muassa presidentti Tarja Halonen ja Suomen Rauhanliitto.
Lähdetäänkö siitä että ensin käydään armeija ja sitten vasta puhutaan armeijajittuja.
Halonen olisi tosiaan voinut pitää turpansa kiinni.
Saihan se halonen sentään kissan tempustaan vaikka venäläisiltä ei pidä ottaa mitään lahjaksi, kun ne tulevat taatusti vaatimaan sitä takaisin.
Minkä lie mikrofonin ovat kissan sisään ujuttaneet mahdollisesti
Saattoi olla vaikka tämmöinen virtalähteetön nerokas laite jonka neukut kehittivät:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Thing_(listening_device)
Miinat takaisin.
Ainoa joka noihin astuisi olisi hyökkäävä Ryssä
Tässäkin asiassa näkee Perusuomalaiset on isänmaallisin puolue
On lähes varmaa että Suomi erkaantuu Ottawan sopimuksesta tämän talven aikana.
Punapää punikki Haloselle nauretaan
Kansainväliset sopimukset miinoista ovat järkeviä. Miinat jäävät maastoon ja tappavat siviilejä ja eläimiä vuosien ajan. Suomen on oltava tässä sopimisessa mukana. Pitää tehdä sellaista politiikkaa ettei miinoja tarvita ja niiden kieltämisen hyväksyvät kaikki. Miksi ei hyväksytä samalla kemiallisia aseita ja hermomyrkkyjä? Mitään eroa miinoihin ei ole. Ase kuin ase.
Mene saatana tekemään.
...ase kuin ase.. eli jos joku hyökkää Suomeen , pitäisi vain "tumput suorina" odotella mitähän nuo mahtavat olla vailla ?
Tulee tunne että joku on puhunut "muunneltua totuutta" kun luvattiin korvata poistuvat , uusilla vastaavilla aseilla , miksi muuten asia nousisi taas puheenaiheeksi .meillä on semmoinen naapuri että nämä asiat PITÄÄ olla kunnossa .
Korvaava, mielellään tehokkaampi vastaavan tyyppinen ase olisi pitänyt olla jo ennen miinakieltoa testattuna ja valmiina tositoimiin varastoissa.
Käsittämätöntä miten helposti DEMARI Halonen sai huijattua isänmaallisena itseään mainostavat kokkaritkin moisen typeryyden puolelle.
punaerkit ja hawoset ei mahda enää mittäään kilju yrittää kiljua järjettömästi niin kuin se on aina tehnyt miinat heti takaisin ASAP. TOIMIKAAA
Pitää muistaa, että korvaavat hyppypanokset voi hyvin helposti muuttaa kosketuksesta itsestään laukeaviksi, eli siis miinoiksi.
Jokainen armeijamme sissikoulutuksen käynyt tietää sen, sillä siellä opetetaan, miten ansan voi rakentaa suurin piirtein mistä tahansa, mikä räjähtää ja monesta sellaisestakin asiasta, joka ei räjähdä. Ja niin on tehty lukuisissa sodissa maailmansivu. Vietnamilaiset olivat siinäkin erittäin taitavia.
Oleellista on vastuullinen käyttö. Ei kylvetä miinoja miten sattuu eikä tarkoituksellisesti siviilejä vahingoittamaan, kuten jotkut sissiliikkeet ovat tehneet.
Ja mitä tulee valvotusti laukaisuun, armeijamme on opettanut sitäkin jo vuosikymmeniä, kauan ennen kuin Ottawan sopimuksesta kukaan puhui mitään. Monenlaisia miinoja ja räjähteitä voi käyttää eri tavoin, joko ansoituksen omaisesti kosketuksesta laukeavasti, tai etäältä ohjatusti räjäytettynä. Riippuu tilanteesta, kumpi on parempi tapa. Sissitoiminnassa väijytyksissä voidaan käyttää molempia, yhtä aikaakin.
Kun ei tule toisen rajan yli niin ei polkase miinaankaan,miina kenttä merkitään ettei omat siviilit pole niitä,elukat on sitten eri asia. Ei ne maaminat itestään hypi kenenkään päälle,poislukien hyppymiinat jonka ansalanka laukasee sen äijjän silmille,mutta se lankakin on ensin laukaistava.
Maamiinoista ei ole mitään haittaa ihmisillle vain viholliselle
Vihreät ja Vasemmisto vastustaa maamiinoja. Vasemmisto ei halua aseistaa myöskään Ukrainaa
Jos kansainväliset sopimukset edellyttää, viher-vasuri pelaa "venäläistä rulettia" vaikka kuudella luodilla.
PS ja Suomi pelastuu
Sivari jäävi edes pukahtamaan asiasta.
Vähäverinenen riisitautinen käpykaartissa.
Olisiko aloittajalla antaa lähdelinkkiä tai -viitettä?
Jalkaväkimiinan ongelma on että se ei tapa vaan jättää kitumaan. On vähän turhan julma ase sivistysvaltioon. Eihän eläimiäkään saa pyytää kuin heti tappavilla ansoilla.
Sivistysvaltion ongelma taas on se, että se ei oikeen uskalla puolustaa itseään, koska on kaikenlaisia kansainvälisiä sopimuksia tullut allekirjoitettua.
Kyse on Venäläisistä
.."turhan julma ase.. " Aseen pitääkin olla mahdollisimman julma luodakseen pelotevaikutuksen .. eikä omalla puolellaan rauhassa olevalle ja elävälle aiheudu minkään laista uhkaa eikä vaaraa toisella puolella rajaa olevista aseista , olivatpa nämä mitä lajia tahansa ..
Jussilla oli siis mielessä vain pinnaus, eikä vakaumusta, kuten selkärankaislla.
Raajattomat Venäläiset olisi hauskoja
Muut maat alkavat ottamaan maamiinat käyttöön Suomen lisäksi. Halla-ajoa kuuntelemalla olisi säästynyt miljoonia myös meiltä. Yli miljoona maamiinaa tuhottiin Presidentti Halosen aikana
Ateistit ovat yleensä tosiasioista ihan pihalla ja etenkin naiset ovat ihan pihalla siitä missä mennään Venäjän suhteen. Kyseessä on rikollisten hallitsemasta maasta, jossa kansalaiset tehneet paljon rikoksia, joista ei ole tuomittu, kuten länsimaista Venäjälle varastetut miljoonat henkilöautot.
Mestari Jussi Halla-aho on ateisti.
...niistä rynkkypyssyistä ... oli varastoissa , oli jotain muutakin... mutta maailmoja syleilevä idiotismi .. vai olisiko ollut "isännän ääni" .. pakotti myymään reservin kaluston romuksi , olisihan se voinut olla uhaksi kohta "erikoisoperaatio Ukrainan" tultua hoidetuksi ...
Halla-aho on ateisti, sivari ja vegaani.
Ei siis sen lähempänä keskiarvopersua kuin Tynkkynenkään.
Halla-Ahosta Suomi olisi saanut järkevän ja suomalaismielisen presidentin, läheltä piti, ettei naisoletetut jne. saaneet Haavistoa tuohon virkaan mikä olisi ollut vielä pahempi kuin Stubb:in valinta.
Stubb tuntuu kuitenkin edes jossain määrin yrittävän olla skarppina puolustusjuttujen suhteen, toisin kuin Haloska joka Tuomiojan & muun köörin kanssa olisi saattanut ajaa puolustusvoimatkin täysin "munattomaan" tilaan jos valta ja voima olisi riittänyt.
Kalliiksi tuli Halosen propaganda tässä miinakiellon myötä ja nyt olisi ollut jo miljoona miinaa tarvittaessa puolustuksen tukena.
Jussi Halla-aho on mestari nimityksensä todella ansainnut. Ainut todellisen valtiomies tason poliitikko tällä hetkellä Suomessa?
Hullu-aho tajus kuviot..
..kuten senkin FAKTAN, että mediapooli on WEF-kommunismi-äärivassaroinut median, täysin