Hihhuli kehitti argumentin, että nonteistikin olisi välinpitämätön johonkin uskonnolliseen ajatteluun nähden, joten kivikaudella, jolloin ei ollut uskontoja lainkaan, ei olisi voinut olla nonteisteja.
Voi sen noinkin ajatella.
Siispä luodaan täsmällisempi luokka uskonnon ulkopuolella olevia. Noneteisti on henkilö, joka ei ole koskaan [none] kuullutkaan uskonnollisuudesta eikä tiedä sellaisesta mitään.
Kivikaudella ihmislaji oli noneteistinen.
Voi sen noinkin ajatella.
Siispä luodaan täsmällisempi luokka uskonnon ulkopuolella olevia. Noneteisti on henkilö, joka ei ole koskaan [none] kuullutkaan uskonnollisuudesta eikä tiedä sellaisesta mitään.
Kivikaudella ihmislaji oli noneteistinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
”Hihhuli kehitti argumentin, että nonteistikin olisi välinpitämätön johonkin uskonnolliseen ajatteluun nähden…”
Ahaa, sanakirjojen tekijätkin on nyt hihhuleita kun määritelmät ei mene äkään sinun harhojesi mukaan?
”person who believes the existence or non-existence of God is irrelevant; a person who rejects as unimportant both theism and atheism”
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/nontheist
Ei, vain sinä olet hihhuli. Noneteisti on hyvä määritelmä henkilölle, jolla ei ole lainkaan sinulla olevia harhoja teismista ja ateismista.
Harmittako sinua, kun joku on paljon sinua fiksumpi?
”Noneteisti on henkilö, joka ei ole koskaan [none] kuullutkaan uskonnollisuudesta eikä tiedä sellaisesta mitään.”
Eli kyseessä on negatiivinen ateisti.
Atheism, in the broadest sense, is an absence of belief in the existence of deities.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atheism
”Ei, vain sinä olet hihhuli.”
Niin tosiaan, eipä näitä pohdi kukaan muu kuin sinä. Peppukipu on ilmeisen kova.
”Harmittako sinua, kun joku on paljon sinua fiksumpi?”
Ei, mutta tuskin sinä ainakaan olet fiksumpi 😆
Noneteisti ei voi olla ateisti, koska ateismissa otetaan kantaa jumaluuksiin. Ateismi = jumalia ei ole olemassa.
Lainaat jälleen wikipediaa, joka on selvästi jumalan sanaa sinulle. Ei ole epäilystäkään tämän vuoksi, että et kykene itsenäiseen ajatteluun lainkaan. Lainaat ajatuksesi muilta.
Ei saatana, nyt vasta luin otsikon tarkemmin. Kylläpä ateismi aiheuttaa peppukipua. Nyt on agnostikkojen, ignostikkojen, nonteistien ja nonsensistien joukkoon liittynyt myös noneteistit 😆
Mitä mieltä avaaja on nonehammaspeikkoistien suhteesta sängynalusmörökölli-ignostikkoihin? Mitä rajapintoja näiden välillä on? Miten aatteet ovat muuttuneet vuosisatojen aikoina?
Hihhulointisi aivan kiihtyy. Se on hyvä se!
Noneteisti on tietenkin tietämätön sinun peikoistasi, keijuistasi jamörökölleistäsi. Sinun pitää ne ensin määritellä ja kertoa noneteistille, mitä ne ovat. Ei tämä ole vaikeaa!
Jos haluat keskustella hörhöilysi rajapinnoista, sinun pitää tietenkin määritellä ne käsitteet ja niiden rajapinnat ensin ja kertoa noneteistille, joka ei tiedä niistä vielä mitään, mitä ne ovat.
Noneteisti ei tiedä mistään aateista yhtään mitään. Hän on henkilö, joka määritelmällisesti tietämätön tällaisista hörhöilyistä.
Nyt kun uusi käsite Noneteisti ja Noneteismi on rajapintojen kautta keksitty tarvitaan pikaisesti hyviä rajapinta vastauksia ainakin seuraaviin aiheisiin:
Noneteisti kuumat perunat
Uusi Noneteismin muoto on löydetty: pingispallo
Noneteistinen tapakulttuuri
Gallup Noneteismin asialla olevien intentioista
Onko Noneteismi ollut aina, missä ovat todisteet asiasta?
Miten Noneteisti aikoa juhlia?
Noneteismi ja diktatuurin uhka ?
Noneteistin oikeudet menemiseen ?
Onko Noneteismi itsessään järkevä ja hyödyllinen maailmankatsomus?
Onko myös Noneteismi kulttuuria?
Koska olet rajapintaexperttinä kiistaton asiantuntija niin voisitko vastata näihin polttaviin kysymyksiin hetimiten!?