Kerron jos haluat jotain tietää.
KYSY JEHOVANTODISTAJISTA
ex-JT
491138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Onko totta, että ollakseen kunnon jehovantodistaja pitää käydä jokin tietty kiintiö ovelta ovelle? Ja onko niin, että saa jotain pisteitä, jos oven avaaja suostuu ottamaan vastaan tarjottua materiaalia? Saako pisteitä lainkaan, jos ovi vedetään kiinni sen pitemmittä puheitta? Saako pisteitä enemmän, jos maksaa tarjotusta materiaalista? Entä jos suostuu päästämään JT:t sisälle ja suostuu keskusteluus/väittelyyn?
Heh..ei sentään ole pisteitä :)
Ovelta ovelle työ raportoidaan kuukausittain. Jossain mielessä se on mittarikin "kunnon Jehovan todistajasta". Varsinkin ns. avustavien palvelijoiden ja vanhinten kohdalla se on tärkeä asia.
se oli vastaus.
Onko siis tossa raportointisysteemissä olemassa jotain kategorioita sen suhteen, onko jt onnistunut pääsemään sisälle asti vai onko käännytetty ovelta? Ja pitääkö paikkaansa vanha perimätieto (?) että ennen vanhaan jt:t merkitsivät johonkin oven karmiin suosiollisesti suhtautuvan ta torjuvamn kohteen? Onko nykyaikaana olemassa atk-järjestelmä? Siis jos ottaa vastaan tarjottua ilmaismateriaalia, niin seuraako siitä uusi yhteydenotto lähiaikoina?
Onko siis tossa raportointisysteemissä olemassa jotain kategorioita sen suhteen, onko jt onnistunut pääsemään sisälle asti vai onko käännytetty ovelta? Ja pitääkö paikkaansa vanha perimätieto (?) että ennen vanhaan jt:t merkitsivät johonkin oven karmiin suosiollisesti suhtautuvan ta torjuvamn kohteen? Onko nykyaikaana olemassa atk-järjestelmä? Siis jos ottaa vastaan tarjottua ilmaismateriaalia, niin seuraako siitä uusi yhteydenotto lähiaikoina?
Raportoinneissa ei ole muuta kuin tuntimäärät ja levitettyjen julkaisujen määrät.
Omiin muistiinpanoihin kirjataan jokainen paikka jossa käydään. Jos vastaanotto on myönteinen tehdään sinne ns. uusintakäyntejä.
Ovenkarmimerkinnät eivät Jehovan todistajien kohdalla ole koskaan pitäneet paikkaansa.
ATK voi olla henkilökohtainen apuväline esim. muistikirjana, ei sen kummempaa.
Kiitos asiallisesta vastauksestasi!
Huomaatkos, kevät on kohisten tulossa, iloa elämääsi!
mukavaa alkanutta kesää sinnekkin :)
mikä on Aabrahamin kanssa tehty liitto ja miten JT:t sen selittävät?
Oikeastaan en ajatellut antaa syvällisempiä oppeja koskevia selvityksiä vaan oletin uteliaisuuden kohdistuvan yleisemmälle tasolle :)
Aabrahamin kautta oli tuleva "siemen", joka tulisi lunastamaan ihmiskunnan. Jeesushan sen sovitustyön kävi tekemässä.
Vastauksesi oli niin pinnallinen, että saat olla rauhassa. Jatkakaa rauhassa siellä yleisemmällä tasolla.
nämä ovat tuo oli niin tärkeä asia sinulle. Eihän siitä ole oikeastaan erilaisia näkemyksiä ?
sinut eroitettiin tai miksi erosit Jehovista?
Ymmärsin opetusten virheellisyyden. Opin ajattelemaan omilla aivoillani ja kyseenalaistamaan valmiiksi mietittyjä oppeja.
olit JT? Ymmärsit opetusten virheellisyyden? Koskeeko se Jehovien oppeja sielusta, kolminaisuudesta ja helvetintulesta? Miten on sen maanpäällisen elämän laita, onko se Jumalan tarkoitus?
samalla ne oikeat opit...
Eteläisessä Suomessa. Sinänsä jos katsotaan Raamatun oppeja, lienee Jehovan todistajat kokonaisuudessaan lähimpänä oikeaa. Toki Raamatusta saa hyvät perustelut sekä kuolevalle että kuolemattomallekkin sielulle (siis jonkinlaiselle hengelle). Kolminaisuutta tai helvetin kidustuoppeja ei mielestäni edelleenkään Raamatusta löydy. Ikuinen elämä maanpäälle ennallistettavassa paratiisimaassahan on se Jehovan todistajien haave.
Oikeaa oppia ei olekkaan :)
huonolta ex-jehovalta....
miksi ?
kun oikeaa oppia ei ole, niin suosittelen että menet huomenna ostamaan itsellesi jäätelöä..syö se hitaasti ja nauttien. Älä vaivaa päätäsi asioilla, joiden tiedät olevan vailla oikeaa oppia-D.
"oikean" opin - jos niin kerrohan se minullekkin :)
koska et ole kertonut vielä mitään elämästäsi Jehovalaisena. Olitko kastettu jt? Ja kauanko olit kastettu jt? Ja jos olit kastettu jt, niin miksi menit kasteelle?
Niin, mitä Raamatun käännöstä luet? Onko se edelleen JT:n Uuden maailman käännös, vai oletko jo tutustunut uusimpaan ev.lut kirkon Raamatunkäännökseen?
Joka löytyy vaikkapa netistä http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/Raamattu.html
Vastaan kysymyksiin :)
Olin kastettu Jehovan todistaja n. 20 vuotta. Menin kasteelle, sillä se oli oikeastaan velvollisuus ollakseen oikea Jehovan todistaja. Synnyin Jehovan todistaja-perheeseen
Asia ei taida suoranaisesti mulle kuulua, mutta kun nyt satu notkumaan tällä palstalla, niin oma näkemykseni on, että ei minulla ole kompetenssia esittää "oikeeaa" oppia! Uskon, että Jumala on paljon, paljon suurempi kuin kuvamme hänestä. Ja hänen laumaansa mahtuu yllätyksellinen joukko meidän ihmisten tuomitsemia...
Heh. Et sinä selviä Jehovan todistajista käännösten avulla ;)
En oikeastaan sen kummemmin enää lue mitään käännöksiä. Tunnen Raamatun opetukset läpikotaisin muutenkin.
naurettava pelle. 20 vuotta kastettuna ollut jt ei tiedä asioista noin huonosti. Miksi olit 20 vuotta jt , jos koit asian harhaoppisena?
Ei ollu tarkoitus provosoida! Ihan uteliaisuuttani kyselen. En ole tutustunut JT:n Raamattuun. Enkä varmaan tutustukaan. Silti mulla ei oo kanttia väittää, että ev.lut. kirkon käännös olis oikeellisempi!
Joku on ehkä ollut joskus pelle, joku on sitä edelleen.
Tiedän asioista kaiken ja muutokset elämässä eivät ole aina niin yksinkertaisia kuin nuoren miehen mielestä ne voivat siltä tuntua :)
paljastaa sinut ex-JT feikiksi, surkea esitys.
UM käännös ei oikeastaan poikkea sisällöltään vaan saattaa olla joissain kohdin jopa paremmin käännetty kuin uusi kirkon käännös.
Sisältöjen suhteen ei ole mitään opillisia muutoksia tai eroavaisuuksia.
väärässä :)
todistit olevasi ex-jt 20 vuoden kokemuksella ja vastasit erinomaisesti kysymykseeni..
"Tiedän asioista kaiken"
todistaa sinut typerykseksi!
Kun on elänyt 20 vuotta hyvin keskeisellä paikalla Jehovan todistajien järjestössä voi todellakin sanoa tietävänsä siitä kaiken.
Mitä tuo kommenttisi sinusta osoittaa sitä sinun kannattaakin miettiä jo enemmän :)
Niin miksei Jeesuksen syntymää saa juhlia?
Vai johtuuko se siitä,että sitä juhlitaan "väärällä" paikalla?
Minun puolestani saa juhlia ;)
Tarkoitat kysymykselläsi tietenkin sitä, miksi JT:t eivät sitä hyväksy. Se johtuu siitä, ettei Jeesus käskenyt viettämään syntymäpäiväänsä (ainoastaan kuolinpäiväänsä) eikä sitä Raamatun mukaan ole kristityt koskaan vietäneetkään. Lisäksi Raamatun kertomiin syntymäpäiväjuhliin liittyy vain huonoja asioita (esim. pään lahjaksi antaminen). Raamatussa sanotaan myös, että "kuolinpäivä on parempi kuin syntymäpäivä".
Siihen liittyy myös toki sekin, että tuo joulun alkuperä on se pakanallinen saturnaaliajuhla jonka yhteyteen Jeesuksen syntymäjuhla keinotekoisesti liitettiin.
"vanhimmat" hyväksikäyttävät seksuaalisesti "uskottoman" puolison kanssa eläviä aviovaimoja (mormoneja).
Oletko tietoinen jehovien mahdollisesta saman kaltaisesta "harrastuksesta".
Miksi JT-seurakunnan vanhimpiin saa kuulua vain miehiä? Johtuuko Paavalin käskystä: Nainen vaietkoon seurakunnassa. Tarvetta olisi varmaan vastaavaan naisten elimeen, tietenkin sen nimi saisi olla mikä tahansa. KS. 1. kirja Timoteukselle 5:9-16. Vaikuttaa Paavalilla olleen huonot kokemukset naisista. Jeesus sen sijaan tuli hyvin toimeen naisten kanssa. Opetuslapset olivat toki miehiä, mutta hän vieraili mieluusti naisten luona, enkä muista hänen tuominneen naisia millään tavalla, vaan antoi portonkin synnit anteeksi. Olisiko viisasta lukea Paavalia hieman rivien välistä. Mieluusti on tuntunut pyhien miesten silmä, ekä pelkästään silmä levänneen kauniissa nuorissa naisissa. Esim kuningas Daavid ja nainen kaivolla.
Tuohon Paavalin käskyyn se nimenomaa liittyy.
Lisäksi koko Raamattu on hyvin mieskeskeinen, jonka vuoksi edelleen meidän aikanamme naiset joutuvat kamppailemaan tasa-arvon puolesta.
Kun on mies Jumala ja enkelit ovat Jumalan poikia, Aadam tehtiin miehenä Jumalan kuvaksi ja läpi koko Raamatun mies on aina ollut arvokkaampi ja merkittävämpi, niin ei ole ihmekkään, että edelleen naiset joutuvat syrjinnän kohteeksi monissa asioissa.
Toki naiset ovat Raamatussakin olleet miesten "herkkuja" ja naisen huomioimisella teki Jeesuskin itsestään kansalle läheisemmän.
Sinänsä minusta on nykyän samantekevää, kuinka paljon Raamattua luetaan "rivien välistä", mutta toki se voi opillisesti ajatellen olla melko vaarallista (olkoonkin, että sillä voisi tehdä suvaitsemamman lahkon vaikkapa naisten ja homojen suhteen).
homo?
>>>Lisäksi koko Raamattu on hyvin mieskeskeinen, jonka vuoksi edelleen meidän aikanamme naiset joutuvat kamppailemaan tasa-arvon puolesta.
Väittämäsi perusteella outoa, että juuri kristityissä maissa naisten asema on kaikista vahvin.
>>>Kun on mies Jumala ja enkelit ovat Jumalan poikia, Aadam tehtiin miehenä Jumalan kuvaksi ja läpi koko Raamatun mies on aina ollut arvokkaampi ja merkittävämpi, niin ei ole ihmekkään, että edelleen naiset joutuvat syrjinnän kohteeksi monissa asioissa.
Raamattu ja sinä olette eri linjoilla ko.asiasta.
1Mo.27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Lisäksi huomauttaisin, että myös Saatana on mies,
En. Turha vikitellä.
Se, että muissakin ei-kristillisissä maissa naisen asema on heikko, ei tee kristillisyyttä siinä asiassa juurikaan paremmaksi.
Olen toki eri linjoilla Raamatun kanssa siitä, mikä naisen aseman pitäisi olla. Se, mikä Raamatun käsitys naisen asemasta on, on kuitenkin valitettavasti syrjivä. On sinun oma mielipiteesi siitä sitten mitä hyvänsä.
harhapoluilla.
Ryppyreiät eivät ole koskaan kiinnostaneet.
havainnut naisten syrjintää Raamatussa, jos syrjintänä pidetään sitä että joku on korkeammassa asemassa kuin toinen, niin minua on syrjitty koko elämäni ajan.
Ei kai se asema ratkaise syrjintää, vaan kohtelu.
Suomen laissa ei syrjintää ole se , että joku on korkeammassa asemassa vaan , että asemaa käytetään väärin ja syrjitään toista.
Entä lapset joiden pitää totella vanhempia , syrjitäänkö niitä?
havainnut naisten syrjintää Raamatussa, jos syrjintänä pidetään sitä että joku on korkeammassa asemassa kuin toinen, niin minua on syrjitty koko elämäni ajan.
Ei kai se asema ratkaise syrjintää, vaan kohtelu.
Suomen laissa ei syrjintää ole se , että joku on korkeammassa asemassa vaan , että asemaa käytetään väärin ja syrjitään toista.
Entä lapset joiden pitää totella vanhempia , syrjitäänkö niitä?
löytyy myös seuraavalta saitilta:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
iloisia lukuhetkiä!