Kylläpä pikkujutusta menee käräjille, jos tuosta saa korvaukset, niin sitten pitäisi saada Setan opetuksesta ja Halloweenista. Kysyisi edes lapseltaan, oliko yhden Jeesus-laulun kuuleminen hänelle traumaattinen
https://yle.fi/a/74-20127105
https://yle.fi/a/74-20127105
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuinka luulet päättyvän yhteiskunta vastaan yksityinen jollei ole kunniakansalainen.
Koulut pitäisi viedä käräjille siitä, kun sallivat iljettävää, mahdollisesti pedofiilien tuottamaa k18-materiaalia alaikäisille.
Totta.
Aika vähän tuota Raamattua nykyään luetaan kouluissa.
Eikös tästä olisi hyvä nyt tehdä ennakkotapaus niin meillä olisi sitten linja jota noudatetaan sellaisissa tapauksissa jos ja kun lapsi altistuu vakaumuksensa vastaiseen opetukseen!
Eli, jos vaikka "Seta-touhut" ovat sinun ja lastesi vakaumuksen vastaisia niin ei muuta kuin ilmoitus koululle!
https://setakielto.fi/
Katsos tuohan on hyvä!!
Yhtä loukkaavaa on se jos joku väittää että Jeesusta ei ole. Tai oikeastaan se on vielä loukkaavampaa koska Jeesuksesta on todisteetkin.
Tup "herkkähipiäinen" äiti tulee asettaa valvontaa lastensuojelullisista syistä ja tehdä lapselle testejä, että kuinka pahaa tuo nainen onkaan jo tehnyt lapsen kehitykselle.
Jeesukesta ei ole yhtään todistetta.
Se olisi loukkaavaa jos Jeesus kiellettäisiin yhteisissä menoissa kuten joulujuhlassa.
Säälittävää se on kun leikkivät tulella.
Itse joutuvat Jeesuksen tuomioistuimen eteen viimeisenä päivänään. Tulee olemaan aika noloa kun tajuavat itse tuhonneensa oman elämänsä.
Sama viheräiti menee lapsensa kanssa Turkkiin lomalle ja kuulee minareetista uskonnollista kailotusta eikä se haittaa heitä lainkaan eikä tule vammoja.
Tulee maksamaan kaupungin ja omat oikeuskulut.
Jotkut innostui keräämään tuomiota päälleen.
Kun heille sitten tulee tuho niin ei sitten tarvii sääliä heitä koska ITSE halusivat sen päähänsä.
Kunpa joskus kyseltäisiin lapsiltakin heidän mielipiteitään asioista, mutta kun ne on aina vanhemmat, aikuiset, jotka alkaa piipittämään jokaisesta muka epäkohdasta.
Ja mitä aikuiset edellä, sitä lapset perässä.
Ei ihme, ettei nykyaikaiset kasvatusmetodit tahdo oikein tepsiä, kun vanhemmillakin olisi joskus syytä katsoa peiliin.
Eiköhän tässä ole kysymys äidin elämänkatsomuksesta. Lapsi ei itse vielä ymmärrä tällaisia asioita.
Lapsille on luontaista uskoa Jumalaan koska he vielä osaavat ihailla luonnon ihmeellisyyttä.
Tää on tietysti joku musuakka.
Olisi suorastaan Suomen perustuslain demlalaisen tulkinnan vastaista, jos äiti ei saisi korvausta hänen lapsensa jouduttua kuuntelemaan gospel musiikkia.
Äiti sentään pyysi muusikolta laulujen sanoja, jotta voisi itse lauleskella niitä lapsilleen.
Muusikko ei vissiin ollut niitä antanut, mikä tietysti loukkasi äitiä vielä lisää.
Suomen perustuslain vastaista, että islamistien rouvat voivat kulkea julkisilla paikoilla osoittan roskasäkkeihin kääriytyneinä alistuneisuutensa aviomiehensä tahtoon olla esittelemättä hinkkejään, lonkkiaan, nilkkojaan, ranteitaan ja hyllyvää peffaansa vieraille miehille.
Monikulttuurius on rikkaus, lausui nykyinen Tasavaltamme Presidenttikin vielä ollessaan ehdokkaana.
Aivan taatusti harrastaa jotai riivattuja hommia, kun vaatii korvauksia Jeesuksen nimen kuulemisesta. Kauhea noita, kun haluaa pentunsakin joutuvan helevettiin.
Minä en ymmärrä sitä, että näillä tiukan linjan uskonnottomilla ihmisillä ideologia on yhtä fundamentalistinen kuin ääriuskovaisilla. Jännää on se, että sama ilmiö on näkyvillä myös politiikassa: äärilaidat ovat lopulta lähellä toisiaan.