Huomaa, että nyt on perskokkare hallitus. Veroista lähtien kaikkia msksuja/veroja nostetaan. Samalla jäädytetään etuudet ja tehdään Osa-aikatyöstä kannattamatonta.
Työeläkkeetkään ei nouse, kuin 1,3%. Samalla kuitenkin hallitus nostaa eläkkeen veroprosenttia, joten jää vähemmän käteen kuin tänä vuonna.
Sitten äärioikeiston petturi urpo hämmästyy ja riksu parru virnuillen esittelee leikkuulautoja.
Oikeisto ottaa lisäksi ennätysvelat, koska tajuaa valtiontaloudesta saman verran, kuin sika astrofysiikasta.
Äänestäkää vain noita epäisänmaallisia pensamaureja ja kökkäreitä, koska kurjuutta ja lamaa haluatte.
On muuten idioottimaista tulla tässä vaiheessa vieläkin tulla vouhottamaan, että edellisen hallituksen vika.
Kaikki kurjuus ja talouden katastrofaalinen tuhoaminen on täysin tämän nykyisen hallituksen irvikuvan ja EK:n hallitusohjelman vika.
Työeläkkeetkään ei nouse, kuin 1,3%. Samalla kuitenkin hallitus nostaa eläkkeen veroprosenttia, joten jää vähemmän käteen kuin tänä vuonna.
Sitten äärioikeiston petturi urpo hämmästyy ja riksu parru virnuillen esittelee leikkuulautoja.
Oikeisto ottaa lisäksi ennätysvelat, koska tajuaa valtiontaloudesta saman verran, kuin sika astrofysiikasta.
Äänestäkää vain noita epäisänmaallisia pensamaureja ja kökkäreitä, koska kurjuutta ja lamaa haluatte.
On muuten idioottimaista tulla tässä vaiheessa vieläkin tulla vouhottamaan, että edellisen hallituksen vika.
Kaikki kurjuus ja talouden katastrofaalinen tuhoaminen on täysin tämän nykyisen hallituksen irvikuvan ja EK:n hallitusohjelman vika.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tämä oli tiedossa hallituksen aloittaessa,näin on ollut ja näin tulee olemaan.Jos ei olisikaan lamaa niin se tehdään vaikka väkisin jotta kokoomuslainen ideologinen viha köyhää kansanosaa kohtaan leikkauksineen saa kliimaksinsa.
SDP ja muu vasemmisto on ajanut meidät tilanteeseen taloudessa josta ulospääsy vaatii kovia toimia mutta syy ei ole nykyisen hallituksen, joka ainoastaan on korjaamassa entisten hallitusten aikaansaamaa talouden epätasapainoa ja työttömyyden sekä velkaantumisen kirouksia!
Horisko taas liikkeellä . Kopiokone laulaa samaa tuttua virttä.
Pakkohan tyhmille on samaa saarnata, kunnes opitte virheenne korjaamaan!
Oletko harhoissa. Hallitus on koko historian huonoin.
Ilmoita
🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸🍸
Suomessa in ollut oikeisto hallitukset n. 2o vuotta vallassa ennen marinin tasapuolista loistavaa hallitusta 20, vuotta oikeiston riisto ja sekoilua enne marina jonka vika muka kaikki nykytilanne on vaikka peri oikeiston kaatopaikan
. Jäätteenmäki 2003 - 2003 69 Keskusta
. Vanhanen 2003 - 2007 1396 Keskusta Enemmistö x
. Vanhanen II 2007 - .2010 1161 Keskusta Enemmistö x
Kiviniemi 2010 - 2011 366 Keskusta Enemmistö x
. Katainen 2011 - .2014 1099 Kokoomus Enemmistön
Stubb 2014 - 2015 340 Kokoomus Enemmistö x
. Sipilä 2015 - 2019 1470 Keskusta Enemmistö x
. Rinne 6.6.2019 - 10.12.2019 188 SDP Enemmistö s
Marin 2019 - 2023 1289 SDP Enemmistö
Miksi oikiesto ei laittaneet asioita ja sopeutusta kuntoon vaan lisäsivät työttömyyttä
Kun aikaa on ollut 20 vuotta ja syytetään yhtä koronaj aikan otetua velkaa joka otetiin yrittäjille kun ne ei meneet töihin esim siivoomaan pääsee aina
Ongelma on siinä, ettei nykyhallitus korjaa edellisen virheitä, vaan tekee omat virheet.
Talouskasvua hidastetaan leikkaamalla ja arvonlisäveronostolla. Palkansaajalle luodaan epävarmuutta. Rakentamisen lamassa lopetetaan ASO-rakentaminen.
Hallituksen talousohjelmassa on "luodaan ilmapiiriä talouskasvulle" ja "jätetään paikalliset lentokentätä sulkematta".
Olet väärässä kuten Lyyli tyyliin kuuluu. Yksikin vasemmiston edustaja halliotuksesta tekee siitä jotain muuta kuin oikeistolaisen tai keskustalaisen. Jos siis halutaan pitää halliotus koossa! Luettele siis ne joissa ei ollut yhtäkään SDP:n tai Vasuriliiton tai vastaavan edustajaa niin huomaat jotta montaa ei löydy!
Minkä virheen nykyinen hallitus on tehnyt pyrkiessään laskemaan menojen määrää ja korjatessaan pielleen mennyttä työehtopolitiikkaa?
Haistakaa paska koko valtiovalta. Ruetkäähan etsimään sitä 42 miljardia joka on kateissa. Ei Petteri ole vohkinut niitä rahoja.
Niin on huonoja on oĺut ennenkin, mutta nyt on ylivoimaisesti huonoin.
Jos sotia ei lasketa niin Orpon hallitus on isomman probleeman edessä kuin aiemmat ovat olleet ja kiitos siitä sosialistien tyhmyyden ja ahneuden!
Tuloksista päätellen virheitä on paljon. Kaikki on mennyt tähän asti pieleen ja pahasti. Alijäämä- ja velkaantumiskehitys eivät ole lähelläkään taittumista, päinvastoin. Työllisyys ei ole kohentunut, sen sijaan työttömyys on kasvanut. Ei tätä millään mittarilla saa näyttämään hyvältä. Hallitus ei ole onnistunut pitämään lupauksiin. Se elää edelleen toiveajattelussa, että joskus tulee käänne. Varmaan se joskus tuleekin sitten kun käydään riittävän syvällä pohjamudissa.
Olet oikeassa siinä, että "pyrkiessään". Pyrkimykseksi se on tosiaan jäänyt, tulokset puuttuvat. Siitä tulee heti mieleen, että keinot ovat olleet huonot. Taloustilanteen heikentyessä näin vahvasti olisi pitänyt elvyttää ja säästää siinä vaiheessa, kun talous lähtisi kasvuun. Hallitus ei halua toimia näin, koska säästökuuri piti saada etupainoon. Se johtuu siitä, että ikäviä päätöksiä ei haluta tehdä silloin, kun vaalit alkavat lähestyä. Tulos on siin onnettoman huono. Talouskasvun huonoina vuosina pitäisi keskittyä siihen, miten tuloja saadaan lisää. Menoleikkauksia voi tehdä sitten, kun tulivirta saadaan ensin edes normaaliksi. Hallitus on onnistunut kuristamaan talouskasvua, mikä luo kierrettä jatkuville säästöille ja leikkauksille.
Työehtosopimuspolitiikka ei kuulu hallitukselle. Se on sopijapuolten asia. Jo sana työehtosopimus viittaa siihen. Kyse ei siis työehtomääräyspolitiikasta, jota hallitus toteuttaa vaan sopimisesta. Hallituksen sähellyksen vuoksi työelämä on kriisiytymässä, mikä näkyy nyt kovina palkkavaatimuksina. Ay-liike keskittyy nyt pelkästään edunvalvontaan, koska hallitus haluaa päättää itsenäisesti ja itsepäisesti kaikesta siitä, mihin sillä on muodollinen oikeus päättää. Tyypillinen esimerkki olivat poliittiset lakot, jotka eivät olleet mikään ongelma. Niistä tuli ongelma vasta sitten, kun hallitus lähti nähdylle määräyspolitiikalle. Valitettavasti tästä on tulossa lasku koko kansantaloudelle.
Talouspolitiikka kuuluu hallitukselle ja työehtopolitiikka on oleellinen osa talouispolitiikkaa! Jos tuota et ymmärrä niin en voi auttaa!
Ay mafia on osoittanut jottei se kykene vastuulliseen työvoimapolitiikkaan, joten se pitää syrjäyttää ellei se korjaa tapojaan (äkkiä)!
Ostovoima pienenee, jolloin talous sakkaa. Sen virheen.
Mikä työehtopolitiikassa on mennyt mielestäsi pieleen?
Nyt työttömyys vai lisääntyy, kun talous sakkaa ja hallitus edistää talouden sakkaamista.
Esim. ASO-rakentamisen lopettaminen ei tuo säästöjä vaan kyse on poistaa vuokramarkkinoilta edullinen kilpailija sijoittajien hyväksi.
Suurin ongelma työehtopolitiikassa on palkan määritys ajan eikä tuloksen perusteella. Tulokseen perustuenhan yrittäjäkin saa palkkansa, sitä samaa pitäisi laajentaa pääosin koko työelämään. Silloin ei irtisanomisiakaan tulisi nyky mitoilla vaan kaupan hiljentyessä vain maksut pienenisivät. Se olisi jokaiselle parempi ratkaisu kuin nykyinen. Tuo nyt ainakin on pielessä!
Kun valtiolla on rahat loppu niin kaikkia menoja on pienennettävä mahdollisuuksien mukaan! Eipä tehnyt SS viisikoineenkaan mitään jotta talouis olisi tasapainottunut jo vuosia sitten vaan pyrittiin kiihdyttämään lainarahalla ja nyt jäi pää vetäjän käteen!
Sijoittajat ovat se perusta jolla koko talouis seisoo, se pitää muistaa! Ei kannata kadehtia vaan alkaa sijoittajaksi!
Orpon hallitus on tehnyt radikaalin muutoksen työelämää koskevissa kysymyksissä. Ne on tähän asti sovittu pääosin työmarkkinaosapuolten kesken. Aiemmin valtio on ollut mukana kolmikantayhteistyössä tukemassa maltillisia työehtosopimuksia verotuksellisen keinoin. Tämä on siis aiemmin ollut sotavuosista alkaen se päälinja, joten olet ihan väärässä väittäessäsi, että työehtoja koskeva politiikka olisi oleellinen osa talouspolitiikkaa. Näin ei aiemmin ole ollut.
Ay-liikettä on monta vuotta kehuttu siitä, että se on kyennyt nimenomaan vastuulliseen toimintaan maltillisilla palkkasopimuksilla. Sehän oli EK, joka lopetti sopimisen ja siirsi sen myötä se työn sille myötämielisesti suhtautuvan oikeistohallituksen tehtäväksi. EK ei olisi toiminut näin, jos maassa olisi toisenvärinen hallitus.
Kun nyt muistellaan edellisen hallituksen aikaisia työmarkkinapolitiikan uudistuksia ja lakkoja, esiin nousee vääjäämättä hoitajien lakkouhat. Demarijohtoinen hallitushan sääti ns. pakkotyölain, jolla hoitajat pakotettiin töihin sen varmistamiseksi, etteivät lakot aiheuta kenellekään hengen tai terveyden heikentymisen vaaraa. Ja mikähän puolue tätä uudistusta silloin vastusti. Siinä sinulle pohdittavaa, kun puhutaan siitä vastuullisuudesta.
Viimeisten parin vuosikymmenen aikana ylipäätään sairaanhoitajat ovat olleet se ryhmä, jotka ovat olleet selvästi tyytymättömimpiä työmarkkinapolitiikkaan. Niin myös tällä kertaa. Oikeiston puolelta on löytynyt kovasti ymmärrystä heille. Kokoomus ajoi Sari Sairaanhoitajapolitiikkaa, Sipilä otti pari kätilöä rinnalleen tukemaan hänen muka työntekijämyönteistä politiikkaa. Eikä nykyinenkään hallitus ole halunnut nimetä hoitajia hankaliksi, vaikka siellä suunnalla se lakkoherkkyys on kaiken aikaa ollut suurinta. Ainoa työantapuolta miellyttävän toimen teki siis Marinin hallitus säätäessään pakkolain. Orpon hallitus toki suunnittelee vientivetoista palkkamalttia, mutta on kädetön, kun tavoite on hankala saattaa lainsäädännöllä voimaan. Tässä ja vain tässä asiassa se on yrittänyt sitten huutaa ay-liikettä apuun. Silloin apu kelpaisi, kun hätä on käsissä, muuten ei.
Mikä on siis asia, missä ay-liike ei ole kyennyt vastuulliseen politiikkaan, jos se ei kerran ole työantajapuolenkin kehumat maltilliset palkkasopimukset?
Orpon oli pakko tehdä, mitä teki. Eihän tuo työmarkkina homma enää sujunut vaan sai aikaan työttömyyttä. Työmarkkinatouhussa oli paha epäbalanssi koska siinä oli yksi osapuoli jolle ei neuvottelu ja kaupankäynti riittänyt vaan se halusi aina voimakeinoja apuun jos ei saanut tahtoaan läpi! Siksi on pakko alkaa suitsimaan ay mafian diktatuuria työelämässä!
Ay mafia ei ole koskaan harjoittanut vastuullista toimintaa! Jos olisi niin palkat oliosi pitkälti sidottu kulloiseenkin talouden tilanteeseen jolloin ei irtisanomisia olisi tarvittu niin suuria määriä mihin nyt on jouduttu! EK ei halunnut jatkaa koska lakkosodat olivat sille vastenmielisiä ja veivät siltä sananvaltaa, jolloin ay mafia oli diktaattorin asemassa mikä ei sovi demokratiaan!
Lakko on sosialistinen sota ase, joten siitä pitää luopua, koska Lindtman taisi moittia tänään telkussa Purraa sosialisti sanan käytöstä vaikka Purra oikeassa olikin siinä kohden ainakin!
SDP – ay mafia neuvottelut ovat teatteria koska ne ovat samaa porukkaa joten esittämäsi ei ole mitään reaalia!
Jos ay mafia harjoittaisi vastuullista politiikkaa, niin palkat alenisivat kun työttömyys alkaa kasvaa ja siten saataisiin homma kuntoon ilman mitään ylimääräistä. Niinhän se on yrittäjilläkin, kun kauppa vähenee niin tulot tekevät samaa!
Aika sekaisin olet. Et oikeasti ymmärrä mitään!
Ja sitten perusteet esiin eli mikä kohta kommentissani sen osoittaa ja mikä olisi sinun perusteltu kantasi siihen?
Herää nyt tähän päivään edes jos historiaa et osaa ymmärtää.
Aika pitkälle pääset jos ymmärrät ja tajuat kaiken sen mitä Kokoomus on saanut aikaan. Olet sen tuntuinen että turha sinulle kaikkia on yksityiskohtaisesti selittää. Ja luulen että ne sinulle on selitettykin, ja kyse enää sinun omasta ymmärryksestä.
Et siis kykene kertomaan mikä aiemmassa kommentissani olisi muuta kuin faktaa ja millä perustelisit mielipiteesi? Laitetaan se tähän uudelleen:
"Orpon oli pakko tehdä, mitä teki. Eihän tuo työmarkkina homma enää sujunut vaan sai aikaan työttömyyttä. Työmarkkinatouhussa oli paha epäbalanssi koska siinä oli yksi osapuoli jolle ei neuvottelu ja kaupankäynti riittänyt vaan se halusi aina voimakeinoja apuun jos ei saanut tahtoaan läpi! Siksi on pakko alkaa suitsimaan ay mafian diktatuuria työelämässä!
Ay mafia ei ole koskaan harjoittanut vastuullista toimintaa! Jos olisi niin palkat oliosi pitkälti sidottu kulloiseenkin talouden tilanteeseen jolloin ei irtisanomisia olisi tarvittu niin suuria määriä mihin nyt on jouduttu! EK ei halunnut jatkaa koska lakkosodat olivat sille vastenmielisiä ja veivät siltä sananvaltaa, jolloin ay mafia oli diktaattorin asemassa mikä ei sovi demokratiaan!
Lakko on sosialistinen sota ase, joten siitä pitää luopua, koska Lindtman taisi moittia tänään telkussa Purraa sosialisti sanan käytöstä vaikka Purra oikeassa olikin siinä kohden ainakin!
SDP – ay mafia neuvottelut ovat teatteria koska ne ovat samaa porukkaa joten esittämäsi ei ole mitään reaalia!
Jos ay mafia harjoittaisi vastuullista politiikkaa, niin palkat alenisivat kun työttömyys alkaa kasvaa ja siten saataisiin homma kuntoon ilman mitään ylimääräistä. Niinhän se on yrittäjilläkin, kun kauppa vähenee niin tulot tekevät samaa!"
Nyt pohtimaan ja kertomaan miksi! Tämä lauseesi: "Olet sen tuntuinen että turha sinulle kaikkia on yksityiskohtaisesti selittää" kertoo jotta sinulla itselläsi on vaikeuksia ymmärtää asioita!
Työllisyyshän kasvoi sekä Sipilän että Rinteen/Marinin hallituksen aikana eli noin 8 vuotta. Korona toi kuopan tähän mutta korona tuskin oli ay-liikkeen syytä. Väiitteesi työttömyydestä ei pidä minkään tiedon perusteella paikkaansa. Sopimisessa ei ollut yhtään osapuolta, jolle neuvottelu ja sopiminen eivät riittäneet. Sopimukset pitivät hyvin eikä siinä suhteessa ole ollut mitään merkittävää ongelmaa.
Ay-liike on palkansaajien edunvalvontajärjestö kuten EK on työantajien edunvalvontajärjestö. Ne kummatkin katsovat asioita ensisijaisesti jäsenistönsä kannalta. Eivät kansantalouden näkökulmasta. On ajateltu, että kansantalouden näkökulma tulee huomioiduksi, kun nämä kaksi osapuolta neuvottelevat kompromissiratkaisun. Tämä on hyvin pitänyt paikkansa. Vastuullisuutta on kuitenkin myös esiintynyt. Palkkasopimukset ovat kaikkien osapuolten ja tutkijoiden mukaan maltillisia hyvin pitkään ja ne ovat siten parantaneet Suomen vientikilpailukykyä.
Palkkojen vähentäminen on erittäin huono keino parantaa taloutta. Sen tien päässä on deflaatio ja stagnaatio, joista on hyvin vaikea päästä eroon. Se on siis talouden ja elintason laskukierrettä. Kun palkkoja alennetaan, ostovoima heikkenee ja odotukset hintojen alanemisesta kasvaa, mikä edelleen viivästyttää investointeja aina vain tuonnemmaksi. Tämä on hyvin vaarallinen tie. Palkkojen lasku ei johda työllisyyden kasvuun. Vain talouden kasvu johtaa työllisyyden kasvuun. Yritykset eivät palkkaa lisää väkeä, vaikka palkat olisi kuinka huonoja tahansa, jos yrityksen tuotteet eivät mene kaupaksi. Esim. asuntokauppa ei nyt käy, koska korot ovat korkealla ja odotukset ovat korkojen laskussa. Tämä viivästyttää ostopäätöksiä ei sitä korjaa yhtään se, vaikka rakennusalan palkkoja alennettaisiin, koska ongelma ei ole palkoissa.
Näissä kommenteissasi paistaa aina täydellinen ymmärtämättömyys talouden toiminnan lainalaisuuksia kohtaan, Ei ole koskaan liian myöhäistä sivistää itseään. Varmaan kirjoista ja jostain ilmaisopetuksesta saa tietoa kansantalouden perusteista, kun nämä asiat näyttävät sinulta olevan täysin hukassa. Sen vuoksi saat monen keskustelujan näkemyksissä täällä pölvästin roolin kannettavaksesi. Ryhdistäydy ja anna tiedon ohjata ajatteluasi omien ennakkoluulojen sijaan. Ei sen tien päässä ole mikään sosialismin tartunta vaan yksinkertaisesti mahdollisuus sivistytymiseen.
Pitäisikin siirtyä pääosin aikapalkoista tuottavuuteen perustuvaan palkkaukseen kuten yrittäjillä jo on tänään. Se silloin automaattisesti aina sopeutuisi kulloiseenkin tilanteeseen!
Ajatustani ohjaa juuri se miten asiat ovat, en ole mikään ay mafia uskovainen!
Miksi pitäisi lähteä jonkun muun ajatusten perään, kun katsomme miten maailmassa on asioita hoidettu, niin jopa sotiin on sorruttu, ei kannata seurata perässä vaan ajatella itse!
Ajatuksesi on todella typerä. Eivät työnantajatkaan suostuisi ikinä sellaiseen malliin, joka perustuisi tuottavuuteen. Ei Suomessa eikä missään muualla. Sellainen malli olisi toki erinomaisesti menestyvien yritysten työntekijöille paratiisi. Se tekisi siivojistakin menestysyrityksissä miljonäärejä. Jos yritysten kassa tyhjennettäisiin sitä mukaa kuin siihen on varaa, investoinnit ja kasvu jäisivät saamatta. Yritysten omistajille tämä tietysti toimii, koska he voivat itse päättää kuin suuret osingot he ottavat yrityksestä tai kuinka paljon yritys ostaa omia osakkeitaan korottaakseen yritysarvoa. Pääomatulot ovat karanneet kauas palkoista sanonnan mukaan "kauas pilvet karkaavat". Pääomatulot ovat täysin ylivertainen tulonlähde palkkoihin verrattuna. Olen sen omakohtaisestikin havainnut ja siksi ne ovat yleensä suuremmat kuin eläketuloni, joka sekin asettuu siihen korkeimpaan desiiliin. Eli ajatuksesi on niin teoreettinen, että työantajat vastustaisivat sitä jyrkimmin.
Yrityksissä nähdään, että yrityksen päätöksenteko ja palkat pitää pysyttää erillään. Palkat perustuvat sopimukseen ja yrityksen varainkäytöstä määrää yritys. Joustava palkkamalli toisi sellaisen automaation, missä yritysten päätösvalta varainhoidosta siirtyisi pois yrityksen omistajilta. Eivät he kuuna päivänä sellaiseen suostuisi.
mpp
päättää kuin suuret osingot he ottavat yrityksestä tai kuinka paljon yritys ostaa omia osakkeitaan korottaakseen yritysarvoa.
omien osakkeiden ostaminen ei korota yritysarvoa
tästäkin näkee että mpp ei ole koskaan sijoittanut
valehteli kuukausi sitten ostaneensa nvidaa ja maksavansa
mielellään myyntivoitto/osinkoveroja joita veronimijädemarit panevat
Taidat elää jossain komulois utopiassa. Lopeta se ja mieti uudelleen!
mpp:llä ei ole mitään käsitystä yritystoiminnasta vaan hän hokee komuloisten utopioita!
Kaikkea sitä näkee. Kun yritykset osatavat omia osakkeitaan, se on rinnasteinen tapa jakaa osinkoa, mutta verottomasti. Mitätöimällä ne ostetut osakkeet, liikkeellä olevien osakkeiden määrä tietysti vähenee ja yrityksen tunnusluvut paranevat. Kirjoituksestasi näkee, ettet itse tajua sijoittamisestä hölkäsen pölähtynyttä.
https://www.op-media.fi/sijoittaminen/osakesijoittaminen/miksi-porssiyhtiot-ostavat-omia-osakkeitaan/
Nvidiaa olen ostanut jo vuosia sitten ja lisännyt ostoja koko ajan, koska kyse on loistavasta kasvuyrityksistä, jonka kasvulle ei ole näkyvissä mitään rajaa. Yrityksen seuraava siirto voi koskea sen Automotive -yksikköä, josta saattaa tulla esim. Teslalle kova kilpailija. Tähän astihan yrityksen toiminnan nopein kasvuala on ollut data-keskusten rakentamiseen liittyvien komponenttien tuottaminen. Nämä telineihin valmistettavat sirut ovat huipputehokkaita ja yritys on selvästi edelleä kilpailijoitaan kuten AMD:tä.
Koittaisit nyt edes yrittää vastata itse asiaan vai etkö todellakaan osaa mitään? Väitteenihän oli, että yritykset eivät ikinä suostuisi sellaiseen palkkamalliin mitä ehdotat. Mitä utopiaa tässä väitteessäni mahtaa olla? Sinun väittämäsi taas on täysin epärealistinen.
Mukava havaita, että täällä joku ymmärtää kapitalismin perusjutskat.
Tuota koijaritoimiston tekoälytrollia ei kyllä kannattaisi ruokkia, se sama levy alkaa jo jumittaa :)
Kun lienet kirjoittanut: "omien osakkeiden ostaminen ei korota yritysarvoa"!
Niin todellakaan yrityksen arvo siitä paljoakaan ei nouse mutta osakkeiden arvo nousee koska silloinen arvo jaetaan pienemmälle osake määrälle.
Paybackit nostavat empiiristen selvitysten mukaan myös yritysarvoa. Se johtuu siitä, että sellaisen yrityksen osakkeet, joista omistajat hyötyvät joko kasvavina osinkoina tai paybackien avulla, muuttuvat houkutteleviksi sijoittajille. Mistä tällaiset paybackit kielivät. Ne osoittavat suoraan, että ko. yrityksen cash flow eli kassavirta on hyvä tai erinomainen. Sillä tulovirralla menestyvät yritys kykenee paitsi tekemään investointeja ja kasvamaan myös palkitsemaan omistajiin. Kun yrityksen osakkeiden kysyntä tämän myötä nousee, yritysarvo kasvaa.
Oikein hyvä esimerkki tällaisestä yrityksestä on amerikkalainen Google, joka on erittäin innovaativinen yritys muutenkin. Google suunnittelee Suomeen merkittävää data-center investointia. Se on ylivoimaisesti paras uutinen, mikä Orpon hallituksen aikana on saatu. Hallituksella ei ehkä ole paljon tekemistä Googlen päätöksen kanssa, mutta kunnian se tietysti pyrkii ottamaan. Tässä vaiheessa kyse ei vielä edes ole päätöksestä ja suuruusluokasta, mutta toteutuessaan tämä olisi Suomelle loistouutinen. Persujen kiusaksi se panisi uutta vauhtia tuulivoiman käyttöön, koska data-keskukset kuluttavat suuria määriä sähköjä. Googlen hyvä kassavirta ja jatkuva menestys tarkoittaa sitä, että kyseessä on erittäin maksuvalmis investoija, joten rahasta asia ei tule jäämään kiinni. Kassavirta on niin hyvää, ettei tällaisen yrityksen tarvitse menne lainoittajien luokse ruikuttamaan lainaa. Päinvastoin lainaajat ovat tarjoamassa tämän tason yrittäjille mieluusti hattu kädessä lainarahaa.
Vinkiksi siis sinullekin, että jos harjoitat sijoittamista, niin kyllä se vaan on niin paybackeja tekevien yritysten yritysarvo tuppaa kasvamaan, koksa ne ovat todiste yrityksen hyvästä maksuvalmiudesta. Kun vielä kyse on kasvuyrityksestä, sen arvo voi ponnahtaa hyvinkin korkealle, kun ilmoitus paybackista julkaistaan. Niitä julkaistaan usein joulun alla, että kaikille tulisi hyvä joulumieli.
Tyhmyyttä voi ostaa halvalla,mutta se tulee lopulta kalliiksi,sen on nykyhallitus osoittanut.
Onhan se selvää jos viitsit miettiä, että kun menot ovat tuloja suuremmat niin se vaatii sopeutusta. Tuloja nostetaan verojen ja maksujen korotuksin ja menot laskevat kun rajoitetaan syitä joista menot johtuvat. Tuskin muita keinoja löytyy!
Yritykset ovat se maan suola joka meidän eloamme pitää pystyssä joten sen edustama taho on se jota ensin pitää kuulla! Yritysten työ elättää meitä kaikkia, myös ay mafian olo on yritysriippuvaista kun eivät senttiäkään tuota edes itsensä ylläpitoon.
Jäännösveroonko vai mihin se sinun yrityksesi kaatui kun olet siitä asti ay mafiaa hokenut vuoden jokaisena päivän s24:lla? Vuodesta jopa vuosikymmenestä toiseen?
jokainen herran nikeistä samanlainen 🤪
Ei kaatunut ollenkaan, vaan myytiin hyvään hintaan kun perustajat jäivät eläkkeelle! Osin niiden rahojen turvin ei vanhat päiväni ole niin yksitoikkoisia kun on mahdollisuus elää muuallakin kuin koti sohvalla.
Heti kun saatte ay mafian uuteen demokratian vaatimaan kuntoon ja se unohtaa vanhat kujeensa niin saattaapi loppua ay mafia!
Niinpä, yrittäjät ovat juuri se osa porukkaa jotka sinutkin elättävät!
Minua ei ainakaan yrittäjät elättänyt, vaan ihan itse elätin työlläni. Missä olin työssä niin yritys teki suuria voittoja. Tuskin olisi omistajat pystynyt tekemään niitä voittoja ilman minua ja muita tuloksentekijöitä. Olisihan se ollut tietysti sallittua että tekee miljoona voitot ilman että palkkaa ketään tekemään työt ja tuloksen, mutta jostain syytä ei halunnut. Ja voin sanoa että yrityksen kannalta tuli montakin hyvää ratkaisua juuri meidän ansiosta jotka teimme tuloksen muutenkin.
Tämä siis ja vain sinun ajatuksia vastaan. Ei entistä työantajaa vastaan joka ymmärsi miten homma ja yritys toimii. Taisi kerran jossain saunaillassa pienessä hutikassa kysyä/sanoa että et kai äänestä Kokoomusta, ei hänkään. Mutta se jäi siihen eikä siitä sen enempää puhuttu. Siis ymmärsi miten yhteiskunta ja yritykset parhaiten toimii.
Jos olit yrityksen työllistämä niin se elätti sinut, koska järjesti sinulle työtä. Jos taas teit työn oman yrityksesi laskuun, niin se yritysidea elätti sinut. Ilman yrityksiä olisit KELA:n asiakas!
Tällainen jousto toimii Suomessakin kaiken aikaa. Kun yrityksen menot kasvavat tuloja suuremmiksi, se johtuu yleensä huonoista tuotteista tai niiden menekkivaikeuksista. Se tarkoittaa, että tavaraa tuotetaan liikaa. Yritykset reagoivat liikatuotantoon vähentämällä tuotantoa ja sanomalla irti työntekijöitä. Parantava keino olisi yrittää tuottaa jotain sellaista, joka menisi paremmin kaupaksi.
Työvoimavaltaiset yritykset eivät tuota juuri mitään, jos ei ole työvoimaa. Työvoiman saatavuus on siis elintärkeää useille yrityksille. Työntekijöiden tekemä työ elättää siten meitä kaikkia. Ilman työntekijöitä, ei olisi likimainkaan niin paljon yrityksiä kuin nyt on. Monet asiat ovat keskinäisriippuvaisia. Yritykset ovat tärkeitä, mutta niin ovat työntekijätkin sekä valtiovalta. Jos joku osanen poistetaan tästä yhtälöstä, toiminta heikkenee olennaisesti. Tämä on asia, joka ei mene hakkaamallakaan päähäsi, vaikka se on kaiken perusta.
Yritykset eivät tuota sen enempää itsensä ylläpitoon kuin kukaan muukaan, jos yrityksen tuotteille ei löydy osatajia. Yrittäjäkalastaja voi elättää itsensä kalastamalla, mutta kuka tahansa muukin kykenee ainakin onkimaan kaloja vesistöistä. Elät täydellisissä harhoissa ja melkein voisi epäillä olet syönyt jotain hallusinaatioita aiheuttavaa sienilajia.
Palkkajousto ei toimi ja se olisi ratkaisu moneen pulmaan!
Yhtä älytöntä olisi sanoa, että minä ostajana elätän yrityksiä. Ilman kuluttajien ostopäätöksiä, yrittäjät olisivat konkurssissa ja Kelan asiakkaita.
Yritykset tarvitsevat työvoimaa. Jos ne toimisivat ilman työvoimaa, eivät ne palkkaisi ketään. Eivät yritykset suinkaan hyvää hyvyyttään palkkaa työntekijöitä vaan saadakseen enemmän voittoa. Jos yritysidea edellyttää työvoiman käyttöä, yritys ei voi menestyä ilman työvoimaa. Yhtä hyvin voi sanoa, että työvoimaan kuuluva päätti mennä yritykseen töihin, hän pelasti yritysidean, kun yritys sai työvoimaa. Työvoiman saantihan ei esim. syrjäseuduilla ole nykyisin mikään itsestään selvyys. Kun työntekijä uhraa osan elämästään tekemällä töitä yrityksen hyväksi, hän elättää yritystä. Asiaa voi siis halutessaan aina tarkastella eri näkökulmista ja jokainen niistä voi olla tosi. Sinulla on vaan putkinäköinen taipumus tarkastella kokonaisuutta vain valitsemastasi näkökulmasta. Se on huonoa kokonaisuuden hallintaa ja yleensä huonosti kokonaisuuksia hallitseva ihminen menestyy aika heikosti kaikessa. Itse en mielelläni palkkaista sellaista ainakaan yritykseni johtotehtöviin tai muihin vastuullisiin hommiin. Ehkä vahtimestariksi, jos hän on kohtelias. Sinusta ei sillä kriteerillä olisi ehkä siihenkään.
Ostajana/asiakkaana sinä elätät niin yrityksiä kuin veronmaksajana yhteiskuntaa. Noin se menee, vaikka joidenkin on vaikeaa myöntää näköjään!
Mikä sitten on hyvin tai huonosti menestymistä, minulla ei ainakaan ole syytä valittaa pienestä työeläkkeestä, eikä muutoinkaan rahapulasta omaan tyyliini eläen. Opiskeluni päätyttyä olin kokoajan johtotehtävissä ensin palkkatyönä ja sitten omassa yrityksessä. Aina oman työni kokonaisuuden hallitsin varsin hyvin. Sain jopa palkkatyössäni lisää koulutusta monessa maassa kuten Englannissa, Alankomaissa, Ranskassa ja USA:ssa. Tuskin sinne turhaa kaveria olisi lähetetty! Omassa yrityksessä työskentely tuossa suhteessa kääntyi päinvastaiseksi ja koulutin muita hoitamaan niitä järjestelmiä joita olin suunnitellut ja joita myimme ympäri maailman!
Kasvavilla yrityksillä menot ovat usein tuloja suurempia vuosienkin ajan. Mitä enemmän yrityksen tuotteet edellyttävät tuotekehitystä, sen kauemmin voitollisuuteen pääsemistä joudutaan odottamaan. Tämä on esim. tyypillistä ohjelmistoyrityksissä, bioteknologiayrityksissä ja lääketeollisuudessa. Kun sitten tuote on valmis, se skaalautuu parhaimmillaan nopeasti ja laajalle. Hyvä esimerkki kotimaisista yrityksistä ovat olleet Revenio Group ja QT Group. Ensin mainittu kehitti silmänpainemittareita uudelle teknogialla ja saavutti alallaan monopoliaseman vuosiksi ja sellainen sillä lienee edelleen, koska vastaavien tuotteiden kehitys- ja lupaprosessit kestävät vuosia. Yritys on ollut erittäin menestyvä ja teki pitkään tappiota tuotekehitysvaiheessa. Sama koskee QT Groupia, joka valmistaa graafisia käyttöliittymiä. Tällaiset yritykset olisivat kuolleet alkunsa, jos ne olisivat noudattaneet sinun oppejasi. Kehitystyö olisi jäänyt alkutekijöihin.
Satun yhden kappaleen hallituksen taustavoimista eli ohjelman suunnittelijoista tuntemaan.
On kyllä niin täydellisesti oman edun tavoittelija, että kaikki toimintansa myös näissä poliittisissa kuvioissa lähtee aina omasta parhaasta.
Ja kun on erittäin varakas ja valtion tukiaisia saa monesta lähteestä, niin se näkyy selvästi hallituksen ohjelmassa.
Tavallinen kansa ja palkansaaja ovat kyseiselle henkilölle pelkkiä verotettavia hölmöjä.
Hyvää yötä. Petteri sammuttaa valot.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miksi-ruotsi-onnistuu-ja-suomi-ei-ekonomistit-pitka-lista-syita/cbb640ad-df07-426b-ae0e-479dd759a375
Tästä ei nousta, ALV:n korotus oli armonlaukaus.
Mitä ilman oltaisiin jo EU:n holhouksen alaisuudessa.
Olisi se hyvä, kun hallitus tekisi jotakin järkevää, niin ei tarvitsisi arvostella.
Arvvostelu taas laukaisee ex-työkkärin ay-mafia levyn.
Kirjoittakaapa hallituksen hyvä toimenpide, niin ei ole kopsu. Hallituksen hyvistä toimenpiteitä ei kirjoitusta löydy. Kun ei keksitä.
Suomalaisen jäänmurtajanrakennusosaamisen lahjoittaminen Yhdysvaltoihin.
Kun Suomessa ei enää ole mitään omaa teollista osaamista,
on seuraavien hallitusten helpompi tehdä tästä kylmästä,
lähes asumattomasta maasta kukoistava palveluyhteiskunta.
EU:n holhous oli maksavalle kansalle helpotus, ei kai missään muualla voi näin roistomaista sakkia olla hallinnossa...
Suomi on johtajien luvattu maa. Ois syytä politiikkojen ja muiden ylipalkkaisten johtajien muistaa, että kansaa on enemmän. Turpaan vaan kaikille herroille. Kuvat esiin niin osataan oikeaa nilkkiä lyödä.
Ihmiset ovat ruotsinvallan alla olleet maaorjia ja tykinruokaa, venäjänvallan alla samoin, sata vuotta itsenäisyyttä ei ole opettanut kansalle vielä vapaan ihmisen tapoja :(
Ne vapautta rakastavat ovat jo 1900-luvulla muuttaneet vapaudenkaipuutaan vastaaviin valtioihin.
Orjageenin omaavat ovat jäljellä ja saavat nyt kokea, mikä heidän osansa tässä pelissä on.
Maksamme Tuppuraisen / Marin sosialisti hallinnon tuottamaa velkaa . Jonka maksaa työssäkäyvä . Ei sosialiavuilla .
Ja tämän Persuhallinnon ottaman velan maksanee reipas ja rehti kapitalisti, eikö niin?
Työtä tekevä ja työtä tehnyt eli eläkeläinen tässä maassa on aina maksanut.
Maanomistaja, rahanomistaja, osakkeenomistaja, sijoittaa ja hyödyntää verovähennykset ja tukiaiset, verot jättää viisaana ja koulujakäyneenä muiden maksettavaksi.
Ennen hän sijoitti Suomeen ja jopa suomalaiseen tuotantoon ja teollisuuteen, nykyisin kannattaa vain ottaa Suomesta tukiaiset ja sijoittaa ulkomaille.
Siellä on valmiita, hyvin tuottavia kohteita.
Uusien perustamisessa olisi liikaa riskiä :)
Sijoittaja saa rahansa ulkomailta
Ei Nokiassa tai Kone Oyj: ssä ole edes työntekijöitä paljon Suomessa
Nokialla on ehkä 80 000 työläistä, muinoin ehkä 40 000 enemmän, ja Suomessa voisi olla alle 7000
Yritysten rahat tulevat sijoittajalle ulkomailta
Tulonsiirroilla lorvivat eivät tuota vaan kuluttavat verorahoja
Sijoittajat tuovat rahaa Suomeen
Joo siis vain työväenluokkainen tulonsiirtoja makuva luulee ettää Kone rakentaa pilvenpiirtäjiin hissejä Suomessa eikä Arabian niemimaalla
Suomalaisfirmat saavat rahansa ulkomailta ja sijoittaja tuo ne Suomeen
työväenluokkainen sen sijaan kupaa ansiosidonnaisella jne. verorahoja itselleen
ja valittaa
Tjaah, Suomen rikkain mies, miljardööri, tulot 14M€, veroprosentti samaa tasoa kuin pienipalkkaisella duunarilla. (Kunnioitettava henkilö kaikin puolin, tässä nyt vain verotusesimerkkinä)
https://verokone.hs.fi/henkilo/1956Herlin Antti Juhani
Omasta ja muutaman muunkin kokemuksesta arvelen, että niin minä, kuin Koneen pääjohtajakin tekee kaikkensa minimoidakseen verotuksen ja pyrkii kasvattamaan pottia, ehkä jälkikasvulle tai muuten vain varmistuksena. Pääoma kuitenkin jää kiertämään kehää sijoituspääomana ilman varsinaista tuotannollista tai työllistävää funktiota, ts. pelimerkkeinä kasinossa...