Naton kannatus on murskaavan ylivoimaista

Suomi ei halua Ukrainan kohtaloa !

Tiltuloiset tietysti hurraa ja hyppii, kun mielipiteissään epävarmojen osuus on kasvanut. Julkisuudessahan on paljon käsitelty Naton suorituskyvyn heikkouksia, mikä on saanut monen silmät avautumaan Naton toiminnan ongelmille. Tiltuloinen ei kuitenkaan hurraa, vaan seisoo kuin kusi sukassa sille, että vastustus ei ole kasvanut, vaan saamat jääräpäiset YYA-uskovaiset eivät suostu myöntämään natojäsenyyden hyötyjä Suomen turvallisuudelle.

Määrä, ei laatu.

Suomi haluaa olla Naton jäsen.

Noin puolet vain tiesi että Suomi on natoon kuuluva maa,

Kun jenkit Trumpin johdolla lähtevät osittain Natosta, niin kannatus laskee entisestään. Myös se vaikuttaa, että jotkut maat Euroopassa eivät välttämättä ole kiinnostuneita puolustamaan toisia maita, esim. Unkari, Italia jne.
Pelkästään Naton varaan ei Suomen kannata laskea vaan luoda uusia liittoja. Se ei siltikään taida riittää Venäjää vastaan. Eurooppa ei ole enää yhtenäinen.

Kyllä olisi jännä nähdä teidät rivissä, että millaisia sekopäitä teistä moni on. No, riviin todennäköisesti vielä joudutte ennen teloitusta, omien tai naapurin toimesta.

Tätä teille nälkäiset vähä-älyiset. https://www.forssanlehti.fi/uutissuomalainen/6858061

Natojäsenyyden kannatus on Suomessa vankka ja pysyvä. Tiltuloisen trollauksilla ei ole asiaan mitään vaikutusta, mutta onhan noita hauska lukea.

Nato ♥️

Kaikki tiltun kirjoitukset osoittavat, kuinka tärkeää Suomelle on olla Naton jäsen.

Laitetaanko pienet "muilutukset" tiltuille?

Oppivat kuinka ennen hauskuutettiin venäjämielisiä.

Tiltun olisi hyvä tuntea juurensa ettei tunne oloaan venäläiseksi Suomessa.

Naton jäsenyys valittiin yksimielisesti.
Sitä ei pieni kremlinsien joukko peruuta.

Suomen kokemukset itäisestä naapuristamme ovat historian valossa sen kaltaiset, että kaikki puheet Natosta eroamisesta ovat nyt tyhjänpäiväistä höpötystä.

Ainut sotilaallinen uhka Suomelle on kautta koko tunnetun kirjoitetun historian ollut itänaapurimme. Kun nyt olemme saaneet suojan sotilaalliselle itäiselle uhalle liittoutumalla läntisten demokratioiden kanssa, on aivan naurettavaa edes ehdottaa siitä eroamista.

Natoon liittyminen tapahtui Suomen kansan voimakkaasta tahdosta !
Kuka muistaa, miten liityttiin YYA -sopimukseen ja mitä Suomen kansa siitä on ajatellut.

naton todellinen kannatus on noin 40%.
T. Asiantuntija

😁👍✌️

That's fine👍

😁👍✌️

Todellinen kannatus 70-80 % , mutta todellisuudentaju tungettu yhdestä aukosta sisään. Sen hajunen on ilmapiiri! Ilmankos talous on kuralla,?

ITÄRAJAN TAKANA ELÄÄ HYÖKKÄÄVÄ JA TUHOISA KANSA

"YYA-aika oli turvallista aikaa, jolloin suomalaisten elintasolle luotiin perusta.
Nyt sitä romutetaan."

Huvittavia nämä "YYA -uskovaiset". He kertovat, että kaikki kehitys ja hyvä, mitä Suomessa on sotien jälkeen aikaansaatu on YYA -sopimuksen ansiota. Ilmeisesti he aivan oikeasti uskovat, että Suomi olisi jäänyt kitumaan ja pysähtynyt 50-luvun elintasoon, jos YYA -sopimusta ei olisi ollut.

Minua kummastuttaa aivan kauhiasti, että miten ihmeessä Ruotsi on luonut hyvinvointinsa tuossa naapurissa ilman tätä "maailman parasta" sopimusta, jonka Suomin joutui sopimaan pakon sanelemana ryssän kanssa.

Propagandaa ja valhetta.

Kyllä, NATO: a KANNATELLAAN NYT ENNÄTYSSUMMILLA.
Koskaan aikaisemmin ei ole mennyt näin paljon rahaa.

Sodan jälkeen länsi-Euroopan valtiot saivat Marshall -apua ja lainoja maansa jälleenrakentamiseen. Mitä Suomi sai ? --> sotakorvaukset maksettavakseen.
Ryssä kohteli miehittämiään valtioita kuin orjakansoja. Ero lännen ja idän miehittämien alueiden välillä on kuin yö ja päivä.

Suomi sentään kuitenkin selvisi itsenäisenä, toisin kuin esim Viro, mutta apua emme saaneet, poliittista ja taloudellista painostusta senkin edestä.

Ryssä on aina riistäjä, rosvo ja raiskaaja naapureitaan kohtaan.

Ilman Natoa joutuisimme yksin puolustamaan itärajaamme, se vaatisi moninkertaiset sijoitukset puolustusvoimiin, jotta nykyinen uskottava taso saavutettaisiin.

Natojäsenyys oli loistava sijoitus tulevaisuuteen.

Mutta Naton kannatus on räjähdysmäisesti laskenut ja lasku jatkuu.

tappat venäjän puolella vatsii jo - mihin hyökätä tappoaikein kiii

Nato on Suomen pysyvä turvallisuusratkaisu, kahdenvälisten sopimusten lisäksi, tämä selvä asia ei tiltuloisten piipityksistä muutu.

10% kannattaa Natoa. Asiantuntijan mukaan Suomella oli niin kova kiire päästä Natoon, ettei aikaa arkaluonteiselle keskustelulle ollut.

Nyt Suomi onkin kylmäävän kysymyksen edessä, ja kulisseissa käydään kovaa vääntöä Natoa kannattavan 10% ja Natoa vastustavan 90% välillä.

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kopra (10% kok) väläyttää IS:n haastattelussa hurjaa skenaariota siitä, kuinka suomalaisia sotilaita voidaan käskeä Nato-sotiin Suomen rajojen ulkopuolelle.