IL: Naton korkein sotilasjohtaja, amiraali Rob Bauer sanoi ajatushautomo European Policy Centren järjestämässä tilaisuudessa Brysselissä, että Naton johdossa keskustellaan ennaltaehkäisevien iskujen tekemisestä Venäjälle mahdollisen sodan varalta.
Bauerin mukaan Naton on viisaampaa olla odottamatta Venäjän iskua, mikäli se on päättänyt aloittaa hyökkäyksen.
– Tarvitaan tarkkuusiskujen yhdistelmä, joka poistaa käytöstä hyökkäämiseen käytetyt järjestelmät, ja meidän on iskettävä ensin, Bauer sanoi.
Bauer lisäsi, että puolustusliiton on täydennettävä asevarastojaan sekä päivitettävä ilmapuolustusta ja tarkkoihin iskuihin kykeneviä järjestelmiä.
Onko Nato/Yhdysvallat saanut tietoja Venäjän aikeista hyökätä länttä vastaan, muutenhan ydinsodan uhkaa ei eskaloitaisi. Eikö olisi parempi nostaa Euroopan, Yhdysvaltain, Kanadan, Australian, Japanin ja Etelä-Korean sekä Israelin moderni ase- ja ammustuotanto niin korkeaksi, ettei hyökkäyksessä olisi mitään järkeä. Venäjä on Italian kokoinen talous, joka olisi hyvin helppo lyödä tässä, sillä ei Pohjois-Korea, Iran ja Kiina ilmaiseksi Venäjällä aseita lahjoita, joten talouden koko ei niiden avulla kasva.
Ottawan sopimuksesta reunavaltiot eroon ja miinoitukset puolustuslinjojen eteen, droonimuuri, pitkän kantaman itseliikkuvan tykistön vahvistus, IT-torjunta kuntoon ja Mako ym. ohjukset hävittäjiin.
Bauerin mukaan Naton on viisaampaa olla odottamatta Venäjän iskua, mikäli se on päättänyt aloittaa hyökkäyksen.
– Tarvitaan tarkkuusiskujen yhdistelmä, joka poistaa käytöstä hyökkäämiseen käytetyt järjestelmät, ja meidän on iskettävä ensin, Bauer sanoi.
Bauer lisäsi, että puolustusliiton on täydennettävä asevarastojaan sekä päivitettävä ilmapuolustusta ja tarkkoihin iskuihin kykeneviä järjestelmiä.
Onko Nato/Yhdysvallat saanut tietoja Venäjän aikeista hyökätä länttä vastaan, muutenhan ydinsodan uhkaa ei eskaloitaisi. Eikö olisi parempi nostaa Euroopan, Yhdysvaltain, Kanadan, Australian, Japanin ja Etelä-Korean sekä Israelin moderni ase- ja ammustuotanto niin korkeaksi, ettei hyökkäyksessä olisi mitään järkeä. Venäjä on Italian kokoinen talous, joka olisi hyvin helppo lyödä tässä, sillä ei Pohjois-Korea, Iran ja Kiina ilmaiseksi Venäjällä aseita lahjoita, joten talouden koko ei niiden avulla kasva.
Ottawan sopimuksesta reunavaltiot eroon ja miinoitukset puolustuslinjojen eteen, droonimuuri, pitkän kantaman itseliikkuvan tykistön vahvistus, IT-torjunta kuntoon ja Mako ym. ohjukset hävittäjiin.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tämän on pystynyt päättelemään heikollakin päättelykyvyllä, jo kauan ennen natojäsenyyttä.
Aivan. Paljon järkevämpää kuin ampua alas pelkästään Venäjän ampumia ohjuksia, on ampua laukaisualustat.
No minnekä se NATO nyt taas on hyökännyt?
Kaikki laukaisualustat ja niiden ammusvarikot on jo maalitettu valmiiksi Suomen puolelta sekä karjalankannaksen tutkat
Epäilemättä. Siksi laukaisualustat ovatkin liikkuvia ja varastot sijoitettu syvälle maan alle.
Nostin ketjun ylös mistä näkee koordinaatit laukaisualustoille sekä varastoille
Justhan Nato sanoi, että on hyökättävä ensin.
Ei sanonut. Älä valehtele aina ja kaikesta, tiltunen.
Republikaanipuolueen johto onkin Venäjän korruptoima.
Suomen media onnistui erinomaisesti disinformaation levittämisestä.
Media on täysin mukana Ukrainan propagandassa.
Valtiollinen propaganda heijastuu koko tiedotusvälineiden läpi.
Virallisen linjan kritisoinnista poliitikkoja rangaistaan. Kuten kävi Kimmo Kiljuselle, se oli varoitus muille, miten voi käydä jos kerrot omia ajatuksia.
Ei kukaan poliitikoista enää uskalla kritisoida hallituksen linjaa.
Median disinformaatio on jo jokaisessa artikkelissa. Urheilu, historia tai kulttuuri, viestintävälineet käyttävät Venäjä-vihamielistä narratiivia. Levittämällä päivästä toiseen perättömiä väitteitä ilman faktoja.
Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio ja suomalainen media siitä kertoo, vaikka sinänitse et ole sitä kyennyt ymmärtämään. Kimmo Kiljunenkin saa vapaasti olla mitä mieltä haluaa mutta noilla mielipiteillään hän ei voi olla Suomen ulkoasiain valiokunnan puheenjohtaja.
Mediatietojen perusteella eihän tässä mitään yllättävää ja uutta ole, hyökkäystä on valmisteltu ja kun tilaisuus tulee pannaa maailmansota kybällä käyntiin, onko tuossa nyt suurtakaan merkitystä hyökkääjällä voittaja kirjoittaa historian. Tietysti on niitä jotka ei haluaisi ryssien sotiin osallistua mutta eihän sodat mitään vapaaehtoishommia olekkaan.
Tässä ketjussa huomaa, kuinka Naton kannattajien mielipiteet ovat täysin Naton ohjailtavissa.
Haha. Tässä ketjussa näkyy, kuinka tiltujen järki ei juokse lainkaan.
Venäjältä jäähyväiset aseille ja kansakunnan koko rajoitettava 2, 5 miljoonaan.
Sijoituspaikkana Mongolian vieressä Irkutskissa.
Takaa euroopalle ikuisen rauhan.
Tässä se, mitä Bauer sanoi:
"Naton Bauer: Pitää voida iskeä hyökkääjän maaperälle
Naton on satsattava ilmapuolustuksen lisäksi myös kykyynsä tehdä täsmäiskuja syvälle hyökkäävän vastustajan maaperälle, puolustusliiton korkein sotilasjohtaja, amiraali Rob Bauer sanoi ajatushautomo European Policy Centren järjestämässä tilaisuudessa Brysselissä maanantaina.
Bauer korosti paneelikeskustelun aikana, että Nato on puolustusliittouma. Hän kuitenkin sanoi, että Naton ajattelutavassa on tapahtunut muutos.
– (Aiempi) ajatus oli, että olemme puolustusliittouma, joten meidän on istuttava ja odotettava, kunnes meitä vastaan hyökätään. Kun meitä vastaan hyökätään, voimme ampua alas meitä kohti tulevat ”nuolet”, hän sanoi.
Bauerin mielestä järkevämpää on tällaisessa tilanteessa on sallia Natolle iskut hyökkääjän maaperälle niihin asejärjestelmiin, joita hyökkääjä käyttää Natoa vastaan.
Bauerin mukaan tämänkaltainen ajattelu on alkanut ottaa sijaa Naton ajattelussa.
– Järkevämpää on hyökätä jousiampujaa vastaan Venäjällä, mikäli Venäjä on hyökkääjä, hän sanoi.
– Koska olemme puolustusliittouma, meidän on otettava ensimmäinen isku."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1564df6-d4a0-42c0-99de-b91510a46d10
"– Koska olemme puolustusliittouma, meidän on otettava ensimmäinen isku."
Mitä Putin tuosta ajattelee vai painaako nyt heti nappia ja aloittaakin ydinsodan heti ?
No tietenkin painaa nappia, jos haluaa, että Venäjä tuhoutuu.
Ainahan voi yrittää. Mutta näin siinä sulle aina käy.
Iltalehti - Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
2024-11-26 12:54:05 Tämä on tämän päiväinen.
Sinun lainaus IL.ästä on: maanantailta 25. marraskuuta 2024.
IL: Naton korkein sotilasjohtaja, amiraali Rob Bauer sanoi ajatushautomo European Policy Centren järjestämässä tilaisuudessa Brysselissä, että Naton johdossa keskustellaan ennaltaehkäisevien iskujen tekemisestä Venäjälle mahdollisen sodan varalta.
Bauerin mukaan Naton on viisaampaa olla odottamatta Venäjän iskua, mikäli se on päättänyt aloittaa hyökkäyksen.
– Tarvitaan tarkkuusiskujen yhdistelmä, joka poistaa käytöstä hyökkäämiseen käytetyt järjestelmät, ja meidän on iskettävä ensin, Bauer sanoi.
Bauer lisäsi, että puolustusliiton on täydennettävä asevarastojaan sekä päivitettävä ilmapuolustusta ja tarkkoihin iskuihin kykeneviä järjestelmiä.
Onko Nato/Yhdysvallat saanut tietoja Venäjän aikeista hyökätä länttä vastaan, muutenhan ydinsodan uhkaa ei eskaloitaisi. Eikö olisi parempi nostaa Euroopan, Yhdysvaltain, Kanadan, Australian, Japanin ja Etelä-Korean sekä Israelin moderni ase- ja ammustuotanto niin korkeaksi, ettei hyökkäyksessä olisi mitään järkeä. Venäjä on Italian kokoinen talous, joka olisi hyvin helppo lyödä tässä, sillä ei Pohjois-Korea, Iran ja Kiina ilmaiseksi Venäjällä aseita lahjoita, joten talouden koko ei niiden avulla kasva.
Ottawan sopimuksesta reunavaltiot eroon ja miinoitukset puolustuslinjojen eteen, droonimuuri, pitkän kantaman itseliikkuvan tykistön vahvistus, IT-torjunta kuntoon ja Mako ym. ohjukset hävittäjiin.
Ainahan voi yrittää. Mutta näin siinä sulle aina käy.
Iltalehti - Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
2024-11-26 12:54:05 Tämä on tämän päiväinen.
Sinun lainaus IL.ästä on: maanantailta 25. marraskuuta 2024.
IL: Naton korkein sotilasjohtaja, amiraali Rob Bauer sanoi ajatushautomo European Policy Centren järjestämässä tilaisuudessa Brysselissä, että Naton johdossa keskustellaan ennaltaehkäisevien iskujen tekemisestä Venäjälle mahdollisen sodan varalta.
Bauerin mukaan Naton on viisaampaa olla odottamatta Venäjän iskua, mikäli se on päättänyt aloittaa hyökkäyksen.
– Tarvitaan tarkkuusiskujen yhdistelmä, joka poistaa käytöstä hyökkäämiseen käytetyt järjestelmät, ja meidän on iskettävä ensin, Bauer sanoi.
Bauer lisäsi, että puolustusliiton on täydennettävä asevarastojaan sekä päivitettävä ilmapuolustusta ja tarkkoihin iskuihin kykeneviä järjestelmiä.
Onko Nato/Yhdysvallat saanut tietoja Venäjän aikeista hyökätä länttä vastaan, muutenhan ydinsodan uhkaa ei eskaloitaisi. Eikö olisi parempi nostaa Euroopan, Yhdysvaltain, Kanadan, Australian, Japanin ja Etelä-Korean sekä Israelin moderni ase- ja ammustuotanto niin korkeaksi, ettei hyökkäyksessä olisi mitään järkeä. Venäjä on Italian kokoinen talous, joka olisi hyvin helppo lyödä tässä, sillä ei Pohjois-Korea, Iran ja Kiina ilmaiseksi Venäjällä aseita lahjoita, joten talouden koko ei niiden avulla kasva.
Ottawan sopimuksesta reunavaltiot eroon ja miinoitukset puolustuslinjojen eteen, droonimuuri, pitkän kantaman itseliikkuvan tykistön vahvistus, IT-torjunta kuntoon ja Mako ym. ohjukset hävittäjiin.
LOL.
Juu juu. Ja tiltu uskoo.
Haha, mikä pelle. Sinä itse vetosit Iltalehteen sen virheellisessä uutisoinnissa Bauerin sanomisista.
Bauer ei koskaan sanonut mitään moista ensi-iskusta. IL:n huono artikkeli, jota nyt sitten tietyn viiteryhmän ihmiset jakavat osoituksena Naton pahuudesta.
Yt. HM
Näin on näppylät. _____________------------___________
Bauerin mukaan Naton on viisaampaa olla odottamatta Venäjän iskua, mikäli se on päättänyt aloittaa hyökkäyksen.
Taas näitä iltapaskojen ja ISW:n luotettavia "tietoja". USA ja NATO-vasallit ovat hävinneet sodan, eivätkä ne voi millään keinoin voittaa sotaa Venäjää vastaan:
https://www.unz.com/mwhitney/why-the-united-states-will-lose-a-war-with-russia/
USA ja NATO eivät halua tuhota venäjää tappamisilla,
- niinkuin VENÄJÄ IHMISIÄ TAPPAA JA HYÖKKII
PAUKU NATOILLA ON VASTA VIIMEINEN KEINO PISTÄÄ VENÄJÄ KONTALLEEN
Väestönsuojat ovat todella huonosti varusteltuja, niitä ei ole kaikille, ahdasta ja ilmeisesti ihmisillä pitäisi olla omat lääkkeet, varusteet tai eväät. Vessana toimii joku verhollinen haiseva koppi ilman äänieristystä, joka levittää hajut ulospäin tai seuraava saa ne. Ehkä tulee joukkotartuntoja helposti suojissa. Ei mitään suihkuja saati muutakaan. Joten kannttaa jättää iskut tekemättä. Ei kukaan mene noihin haiseviin luoliin, ei ole autoakaan monella.
Toisaalta iskuilla varmaan tarkoitettiin asevarastoja jne. Ei siis siviilijuttuja.
Naton korkein johto haluaa iskeä ensin. Se on vain normaalia sotataktiikaa.
Näin varmaan toimitaan jos tarvetta ilmenee.
Et tainnut huomata tai tarkoituksella ohitat sen, että tuo lausunto, johon viittasit oikaistiin heti kohta kun media oli sen julkaissut. Tietysti mukava juttu, kun se vielä,vahvistaa sitä mitä halutaan…
Putin on esitellyt auliisti meille kaikille kuinka venäläisten sotataktiikka on täysin valmis 3 päivän sotaan NATO maiden kanssa P-Korean avun myötä.
Eiköhän NATO maat antaudu heti ilman laukaustakaan.
Pääasia että tiltu saa nukuttua nyt. On niin levottomia sen jutut olleet.
Ämpärikansa jonottaa muovisia kypäriä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e380fac3-9627-46b3-98d8-f782f32e8582
Bauerin mukaan Naton on viisaampaa olla odottamatta Venäjän iskua, mikäli se on päättänyt aloittaa hyökkäyksen.
– Tarvitaan tarkkuusiskujen yhdistelmä, joka poistaa käytöstä hyökkäämiseen käytetyt järjestelmät, ja meidän on iskettävä ensin, Bauer sanoi.
Tästä marraskuun 26 päivän artikkelista ei ole muutettu mitään.
Mistä löysit ne muutokset joihin viittaa siinä olevan.
Tästä:
"Toisin kuin koosteessa aiemmin kerrottiin, Naton amiraali Rob Bauer ei ollut sanonut, että Naton tulisi iskeä ensin. "
Höpö höpö.
IL. 2611-24
Tässä se on. Eikä sitä ole mitenkään muutettu. Eikä siihen jälkikäteen mitään korjauksia ole tehty.
IL: Naton korkein sotilasjohtaja, amiraali Rob Bauer sanoi ajatushautomo European Policy Centren järjestämässä tilaisuudessa Brysselissä, että Naton johdossa keskustellaan ennaltaehkäisevien iskujen tekemisestä Venäjälle mahdollisen sodan varalta.
Bauerin mukaan Naton on viisaampaa olla odottamatta Venäjän iskua, mikäli se on päättänyt aloittaa hyökkäyksen.
– Tarvitaan tarkkuusiskujen yhdistelmä, joka poistaa käytöstä hyökkäämiseen käytetyt järjestelmät, ja meidän on iskettävä ensin, Bauer sanoi.
Bauer lisäsi, että puolustusliiton on täydennettävä asevarastojaan sekä päivitettävä ilmapuolustusta ja tarkkoihin iskuihin kykeneviä järjestelmiä.
Jos sulla on artikkeli missä on muutokset ja niiden vaikutukset huomioitu. Niin laita ihmeessä se saitille.
Muuten olet taas tapasi mukaan ......................
Tässähän tämä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2959122e-eac8-4efd-86c6-109635345453
Höpö höpö.
Linkisi oli taas se 25päivän artikkkeli.
Jossa tuo myös mainittu naton ensi isku tulee esille.
" (Aiempi) ajatus oli, että olemme puolustusliittouma, joten meidän on istuttava ja odotettava, kunnes meitä vastaan hyökätään. Kun meitä vastaan hyökätään, voimme ampua alas meitä kohti tulevat ”nuolet”, hän sanoi.
Bauerin mielestä järkevämpää on tällaisessa tilanteessa on sallia Natolle iskut hyökkääjän maaperälle niihin asejärjestelmiin, joita hyökkääjä käyttää Natoa vastaan.
Bauerin mukaan tämänkaltainen ajattelu on alkanut ottaa sijaa Naton ajattelussa.
– Järkevämpää on hyökätä jousiampujaa vastaan Venäjällä, mikäli Venäjä on hyökkääjä, hän sanoi"
Mitään korjaavaa tai oikaistua artikkelia ei Iltalehdeltä ole asiaan tullut. Joku ilmeisesti ulkopuolinen höperö on kyllä yrittänyt laittaa sinne loppuun lisäyksiä. Mutta kukaan ei niitä noteraa miksikään. Sillä sinnehän voi laittaa kuka vaan ihan mitä mieleen tuleekin.
"Mitään korjaavaa tai oikaistua artikkelia ei Iltalehdeltä ole asiaan tullut."
Iltalehti itse kirjoittaa oikaisseensa virheellisen artikkelinsa.
2Joku ilmeisesti ulkopuolinen höperö on kyllä yrittänyt laittaa sinne loppuun lisäyksiä. Mutta kukaan ei niitä noteraa miksikään. Sillä sinnehän voi laittaa kuka vaan ihan mitä mieleen tuleekin."
Niinkö? Sellaistako tapahtuu, että ulkopuoliset pääsevät kirjoittamaan Iltalehden artikkeleihin omiaan?
Erikoisinta tässä nolorepemolon vänkäämisessa on se.
Miten 25.11 julkaisussa voi olla korjaus seuraavanpäivän 26.11 Iltalehti (" Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin ") artikkeliin jota ei ole edes vielä julkaistu.
Tälläistä virhettä ei mikään julkaisu kyllä tee. Etenkään johtaviin julkaisuihin luettava Iltalehti. Siellä kyllä valvotaan monelta taholta kaikkkea mitä lehti julkaisee. Se on täyttä faktaa.
Voitte tarkastaa asian kirjautumalle heidän sivuilleen ja kysymällä asiakaspalvelusta asiaa.
Ps. Niiden kanssa on ihan mukava sättäillä noin muuten vain.
"Erikoisinta tässä nolorepemolon vänkäämisessa on se.
Miten 25.11 julkaisussa voi olla korjaus seuraavanpäivän 26.11 Iltalehti (" Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin ") artikkeliin jota ei ole edes vielä julkaistu."
Haha. Tiltun typeryys on järkyttävää. Virheellinen artikkeli, joka on julkaistu 25.11 on korjattu 26.11. aivan kuten siinä kerrotaan.
"Tälläistä virhettä ei mikään julkaisu kyllä tee. Etenkään johtaviin julkaisuihin luettava Iltalehti. Siellä kyllä valvotaan monelta taholta kaikkkea mitä lehti julkaisee. Se on täyttä faktaa.
Voitte tarkastaa asian kirjautumalle heidän sivuilleen ja kysymällä asiakaspalvelusta asiaa.
Ps. Niiden kanssa on ihan mukava sättäillä noin muuten vain."
Iltalehti itse kertoo artikkelinsa olleen virheellinen ja korjanneensa sen.
No nyt sain sen mitä läksin hakemaan.
Nolorepemolo:
"Haha. Tiltun typeryys on järkyttävää. Virheellinen artikkeli, joka on julkaistu 25.11 on korjattu 26.11. aivan kuten siinä kerrotaan"
Tarkoittaa että 26.11 julkaistu artikkeli .
Iltalehti (" Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin ") On paikansa pitävä. Eikä sitä ole korjattu millään tavalla.
Kyllä tästä hyvää tulee.
Ei muuta kun jatketaan.
On se korjattu. Se korjattiin 26.11. kello 13.46. erityisesti tämä virhe:
"Toisin kuin koosteessa aiemmin kerrottiin, Naton amiraali Rob Bauer ei ollut sanonut, että Naton tulisi iskeä ensin."
Seli seli nolorepemolo.
Iltalehden oikaisu näyttää olevan sinulle kova pala, kun se kumoaa valheellisen narratiivisi, tiltunen.
No justiinsa. Nato on puolustusliitto, eikä nytkään olla mihinkään hyökkäämässä. Pari pientä ennaltaehkäisevää iskua vain.
No justiinsa tiltu taas valehtelemassa.
Voi voi arja parka. Olet pannut taas itsesi liriin, josta ei nyt irtipääse.
Meinaat, että tiltu aikoo jatkaa valehtelua, vaikka hän jo jäi siitä kiinni. Siinä ei ole mitään uutta. Valheen vatakuntaa Venäjää ja sen rikoksia ei voi puolustella muuten kuin valehtelemalla lisää.
Joss Yhdysvallat tai jokin ydinasemaa iskee venäälle, siinä tuhoutuu ja saastuu suomikin mukana.
Käyttäkää järkeä, venäjälle mielikuvissanne iskevät
Ydinase ei valikoi sitä, kuka kuolee, ketkä jäävät sairaina henkiin, eikä sitä, mistä on saatavilla ihmisille syömäkelpoista, saasteetonta ravintoa.
Varmaankin on ajateltu että koska V-valtio (ja muut maat) on osittain riehunut pitkin maapalloa, osa haluaa kai aseita pois sieltä, ettei mene enempää siviilejä. Mutta aseita pukkaa toisesta päästä lisää ja lisää. Lisäksi kaikissa valtioissa on jotain hämärää, se systeemi. Kaikki tuntuvat pelaavan peliä, kartellia pukkaa tai valloituksia. Raha. Mitä ihmettä, tehkää joku kartta aiheesta, mitä eri paikoissa tapahtuu ja mikä liittyy mihinkin.