Näin kävi Mikko Leppilammen seksuaalirikosepäilyssä
Mikko Leppilampea epäiltiin seksuaalisesta ahdistelusta. Nyt asiassa on tehty päätös.
Taas oli nainen tehnyt tämänkin turhan ilmoituksen!
Mitenkä paljon tuo tuli maksamaan yhteiskunnalle?
Naista vastaan tulee nostaa syyte perättömästä rikosilmoituksen tekemisestä
https://www.is.fi/viihde/art-2000010857424.html
Mikko Leppilampea epäiltiin seksuaalisesta ahdistelusta. Nyt asiassa on tehty päätös.
Taas oli nainen tehnyt tämänkin turhan ilmoituksen!
Mitenkä paljon tuo tuli maksamaan yhteiskunnalle?
Naista vastaan tulee nostaa syyte perättömästä rikosilmoituksen tekemisestä
https://www.is.fi/viihde/art-2000010857424.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Naisen nimi julkisuuteen, että miehet osaa varoa.
Ei edes sinne päinkään. Suomen rikosoikeudessa noudatetaan syytetyn suosimisen periaatetta.
Jos näyttö menee tasan 50/50 niin syytetty voittaa, eli syyttäjä ei nosta silloin syytettä. Toisin, kuin Ilta-Sanomien juridiikkaa osaamaton voimittaja jutussaan väittää, niin jutun käsittely ei välttämättä lopu, sillä asianomistajalla on toissijainen syyteoikeus, eli hän voi nostaa syytteen ilman syyttäjää.
Kuluriski on silloin hänen.
Väärä ilmianto ei toteudu, koska Leppilampea ei ole pidätetty, vangittu, eikä hän ole joutunut minkään muunkaan pakkokeinon kohteeksi.
Periaatteessa tapaus ei tullut maksamaan yhteiskunnalle mitään, sillä niin tutkinnan tehneet poliisit, kuin syyttäjäkin ovat valtion virkamiehiä, jotka saavat palkkansa joka tapauksessa.
Älä huoli, lähes kaikki ahdistelutapaukset jäävät tästä huolimatta ilmoittamatta. Miehillä ei ole mitään hätää.