Heikki Hiilamo: "Tapa, jolla julkisen terveydenhuollon kriisiin suhtaudutaan, pistää epäilemään, että joku suorastaan haluaa systeemin romahtavan"
Heikki Hiilamon kolumni: Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on todellinen hölmöläisten himmeli
https://yle.fi/a/74-20125377
"Vastakkain on kaksi periaatetta: universaali ja vakuutukseen pohjautuva palvelu. Universaali tarkoittaa, että kaikille maassa laillisesti asuville taataan yhtäläinen pääsy lääkäriin. Vakuutusmallissa palveluja tarjotaan vain niille, joilla on vakuutus.
Suomen omituisuus on, että meillä sovelletaan samaan aikaan molempia periaatteita. Yritykset ja palkansaajat maksavat lääkäripalveluita kahteen kertaan: ensin julkisen puolen palveluista veroissaan – ja sitten vakuutusmaksuilla ja omilla rahoillaan.
Orpon hallituksen terveyspolitiikka on ristiriitaista. Yhtäällä meuhkataan säästämisestä, toisaalla tuhlataan rahaa. Marinin hallitus pyrki säästämään julkisia varoja karsimalla Kela-korvauksia, Orpon hallitus puolestaan päätti kasvattaa niitä.
Asiantuntijat kritisoivat Kela-korvausten kasvattamista tuhlauksena: hyödyt valuisivat vain hyvätuloisille, säästöjä ei tulisi. Kun Kelan tilastot todistivat tämän, hallitus perääntyi hieman suunnitelmistaan.
Yksityislääkäripalkkioiden lisäkorotuksen sijaan korotukset päätettiin suunnata muun muassa hedelmöityshoitoihin sekä silmälääkäri- ja gynekologipalkkioihin.
Lisäksi hallitus valmistelee valinnanvapauskokeilua, jossa kaikki yli 65-vuotiaat pääsisivät terveyskeskusmaksun hinnalla yksityiselle lääkärille – ja nyt viimeisenä, jonkinasteista omalääkärijärjestelmää, ja mahdollisesti sitäkin osin kelakorvausrahoilla.
Orpon malli jatkaa kahdella raiteella kulkemista kuin Turun juna. Kokeilu on lottovoitto lääkärifirmoille, jotka voivat tarjota palveluita eläkkeelle jääville työterveyshuollon asiakkaille, mutta terveyskeskuksille voi olla tiedossa kuolinisku: lääkäripako yksityiselle jatkuu, potilaina on entistä vaikeampia tapauksia, ja jonot pitenevät.
Tiukassa rahatilanteessa kaksi päällekkäistä järjestelmää on hölmöläisen hommaa. Ratkaisu lääkärille pääsemiseen ei ole terveyskeskusten näivettäminen, vaan vahvistaminen.
Mutta onko niin, että hallitus haluaakin tarkoituksellisesti ajaa terveyskeskukset kriisiin? Sen jälkeen voisi esittää siirtymistä kokonaan vakuutuspohjaiseen järjestelmään?"
On hyvä, että Hiilamo on ottanut rohkeasti totuuden kertomisen vieläpä ymmärrettävästi. Porvarillinen ideologia ajaa kaikessa yksityistämistä ja siten kansan kahtiajakoa. Pohjoismainen yhteiskunta on ollut vuosikymmeniä hyvin toimiva ja tasa-arvoinen. Sote-uudistuksen tavoitehan oli parantaa tätä tasa-arvoisuutta kaikilta osin. Vikaan meni siinä, että kunnilta otettiin perusterveydenhoito ja sosiaalityö pois, kun olisi pitänyt siirtää valtiolle vain kallis erikoissairaanhoito, mihin kunnilla ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa. Suomella oli maailman tehokkain ja edullisin perusterveydenhoito uudistukseen asti. Nyt terveysjätit tekevät isoa tiliä sairailla OrpoPurran jakamalla veronmaksajien rahalla.
Heikki Hiilamon kolumni: Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on todellinen hölmöläisten himmeli
https://yle.fi/a/74-20125377
"Vastakkain on kaksi periaatetta: universaali ja vakuutukseen pohjautuva palvelu. Universaali tarkoittaa, että kaikille maassa laillisesti asuville taataan yhtäläinen pääsy lääkäriin. Vakuutusmallissa palveluja tarjotaan vain niille, joilla on vakuutus.
Suomen omituisuus on, että meillä sovelletaan samaan aikaan molempia periaatteita. Yritykset ja palkansaajat maksavat lääkäripalveluita kahteen kertaan: ensin julkisen puolen palveluista veroissaan – ja sitten vakuutusmaksuilla ja omilla rahoillaan.
Orpon hallituksen terveyspolitiikka on ristiriitaista. Yhtäällä meuhkataan säästämisestä, toisaalla tuhlataan rahaa. Marinin hallitus pyrki säästämään julkisia varoja karsimalla Kela-korvauksia, Orpon hallitus puolestaan päätti kasvattaa niitä.
Asiantuntijat kritisoivat Kela-korvausten kasvattamista tuhlauksena: hyödyt valuisivat vain hyvätuloisille, säästöjä ei tulisi. Kun Kelan tilastot todistivat tämän, hallitus perääntyi hieman suunnitelmistaan.
Yksityislääkäripalkkioiden lisäkorotuksen sijaan korotukset päätettiin suunnata muun muassa hedelmöityshoitoihin sekä silmälääkäri- ja gynekologipalkkioihin.
Lisäksi hallitus valmistelee valinnanvapauskokeilua, jossa kaikki yli 65-vuotiaat pääsisivät terveyskeskusmaksun hinnalla yksityiselle lääkärille – ja nyt viimeisenä, jonkinasteista omalääkärijärjestelmää, ja mahdollisesti sitäkin osin kelakorvausrahoilla.
Orpon malli jatkaa kahdella raiteella kulkemista kuin Turun juna. Kokeilu on lottovoitto lääkärifirmoille, jotka voivat tarjota palveluita eläkkeelle jääville työterveyshuollon asiakkaille, mutta terveyskeskuksille voi olla tiedossa kuolinisku: lääkäripako yksityiselle jatkuu, potilaina on entistä vaikeampia tapauksia, ja jonot pitenevät.
Tiukassa rahatilanteessa kaksi päällekkäistä järjestelmää on hölmöläisen hommaa. Ratkaisu lääkärille pääsemiseen ei ole terveyskeskusten näivettäminen, vaan vahvistaminen.
Mutta onko niin, että hallitus haluaakin tarkoituksellisesti ajaa terveyskeskukset kriisiin? Sen jälkeen voisi esittää siirtymistä kokonaan vakuutuspohjaiseen järjestelmään?"
On hyvä, että Hiilamo on ottanut rohkeasti totuuden kertomisen vieläpä ymmärrettävästi. Porvarillinen ideologia ajaa kaikessa yksityistämistä ja siten kansan kahtiajakoa. Pohjoismainen yhteiskunta on ollut vuosikymmeniä hyvin toimiva ja tasa-arvoinen. Sote-uudistuksen tavoitehan oli parantaa tätä tasa-arvoisuutta kaikilta osin. Vikaan meni siinä, että kunnilta otettiin perusterveydenhoito ja sosiaalityö pois, kun olisi pitänyt siirtää valtiolle vain kallis erikoissairaanhoito, mihin kunnilla ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa. Suomella oli maailman tehokkain ja edullisin perusterveydenhoito uudistukseen asti. Nyt terveysjätit tekevät isoa tiliä sairailla OrpoPurran jakamalla veronmaksajien rahalla.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Paskotaan julkiset peruspalvelut että kansa saadaan yksityisten palveluiden taakse. Eikös oikeiston vuosikausia kestäneellä resurssien leikkauksella ole ollut nimenomaan tämä tarkoitus?
Sanna teki sysipaskan soten.
Ex hallitushan soteuudistuksen teki.
Sipilän hallitus se koko sote-sopan aloitti
Ei Orpon EU:ssa kehuma Suomen Sotemalli ole paska vaan sen rahoitus, jonka OrpoPurraJuuso paskoo. Lisäksi OrpoPurra siirtää julkiselta puolelta verorahaa pörriäisille joilla menee muutenkin hyvin.
Suomessa Kokoomus toteuttaa nyt sitä mitä Reagan/Thatcher toteuttivat jo 70-luvun lopulta saakka. Tapetaan rahoitus julkisilta palveluilta, jonka jälkeen perustellaan julkisten palveluiden lopetus sillä jotta ne eivät toimi. Yksityistetään palvelut jotta niiden liikevaihto voidaan siirtää yksityisille tahoille jotka voivat tehdä niillä voittoa. Profit !
Sama käynyt mielessä. Keskiluokka kannustetaan tällä tavalla täysin yksityislääkäreiden syliin ja ehkä vielä ottamaan terveysvakuutuksia itselleen. Mikään ei ole yhtä kiero kuin kokkare.
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli joten ei ole yksityislääkäreitä.
Juuri näin. Thatcherismi tuhosi hyvinvointia Britanniassa.
Sotesopan teki ainoastaan sdp, ja mikäli yksi henkilö on nimettävä, niin kyseessä on Porin kaupungin johtaja ehdokas.
Nyky hallituksen sote-ongelma on se, että sote on täysin susi ja keskeneräinen ideologinen pieru. Siihen on olemassa vain kaksi keinoa, millä saadaan sote kuntoon. Molemmat vaihtoehdot maksavat hirveästi ja nykyinen hallitus joutuu laskettamaan asiantuntijoilla järkevämmän vaihtoehdon.
Vaihtoehto yksi on hylätä heti koko sote ja palata Sipilän hallituksen esitykseen ja pienin päivityksin toteuttaa suunnitelman. Samalla Suomen huuhkajat potkivat kiurun hevonhelvettiin valtakunnan politiikasta.
Vaihtoehto kaksi on viedä nykyinen sote riisuttuna eteenpäin. Tällöin määritetään kustannustaso, jonka yli ei mennä. Esim kolmannes valtion budjetista. Samalla Suomen huuhkajat potkivat kiurun, miljardirosvon, natsi-antin ja anarkisti-paavon hevonhelvettiin valtakunnan politiikasta.
Thatcherin politiikka oli kuitenkin välttämätön Britannian modernisoinniksi ja tuottavuuden nostamiseksi manner-eurooppalaiselle tasolle. Tappiollisia saastuttavia hiilikaivoksia ei kannattanut valtion enää tukea. Jne.
Britannia oli huonossa kunnossa 70-luvulle tultaessa mm. ay-liikkeen rettelöintien takia. Ja yritysjohto oli taitamatonta.
Ei kai Thatcher olisi 11 vuotta vallassa pysynyt, jos hän vain sotkenut olisi asioita.
Tällainen ilmiselvästi tahallinen julkisen terveydenhuollon alasajoon pyrkivä toiminta on anteeksiantamatonta. Kaikissa tilanteissa ja varsinkin juuri nyt. Kapitalismin tavoite on maksimoida yksityisen voitot, tuli mitä tuli. Voisiko pikkuhiljaa nostaa sen katseen omasta navasta ja katsoa mitä kotimaassa ja ulkomailla tapahtuu ja pysähtyä sitten hieman miettimään että mitä tässä ollaankaan tekemässä? Repimässä pultteja irti uppoavasta laivasta?
Kuulkaahan oikeisto: kaikki ei ole vielä mennyttä. Politiikan muutos on nyt tarpeen. Linjanne on ollut radikaali alusta lähtien, ja nyt sokea usko vapaan markkinatalouden kaikkivoipaan voimaan on ajamassa Suomea päin seinää. Ymmärrettävästi uskottavuutenne romahtaa jos peruutatte "hyvästä hallitusohjelmasta", mutta parempi sekin kuin pelata upporikasta ja rutiköyhää tilanteessa jossa on varmasti ilmiselvää itsellennekin että mönkään menee. Haluatteko todella jäädä historiaan hallituksena joka tuhosi Suomen mahdollisuudet jatkoon?
Kyse ei ole vapaasta markkinataloudesta kun lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli joka on nostanut hinnat moninkertaisiksi vapaisiin markkinoihin verrattuna.
Marinin jäljiltä ollaan huonossa saumassa. Hölkerin kokoomusdemari-hallitus aheutti suurelta osin 90-luvun laman ja seuraava hallitus sai silti kaikki haukut niskaan.
Tämän nykyisen hallituksen pyrkimys on ajaa koko julkinen terveydenhoito alas. Näin taataan koko terveydenhoidon yksityistäminen, ja tällöin kustannuksilla ei enää ole mitään väliä. Koska valtion velvollisuus on taata koko kansalle terveydenhoito pitää näistä laiminlyönneistä olla mahdollisuus myös tehdä rikosilmoitus. Tällainen kehitys on pakko saada pysäytettyä, koska vain siten voidaan taata, että myös vähävaraisemmat tulevat jatkossakin saamaan hoitoa.
Löysin googlaamalla tietoa, että vakuutusperusteisessa terveydenhoitomallissa Yhdysvalloissa terveydenhuollon kustannukset ovat noin 16 % bruttokansantuotteesta, 6 300 dollaria kansalaista kohti vuodessa.
Ostovoimalla korjattuina dollareina terveysmenot ovat lähes kolme kertaa suuremmat kuin Suomessa ja bruttokansantuoteosuus on yli kaksi kertaa suurempi.
Suomen bruttokansantuotteesta terveysmenot lohkaisevat reilun 10%.
Se siitä yksityisvakuutuksilla hoidetun terveyden edullisuudesta.
Ja vielä kun huomioidaan, että Yhdysvalloissa isolla osalla väestöstä ei ole minkäänlaista terveydenhuoltoa tai pelkkä minimi. Tätäkö me todella halutaan Suomeen? Ainakin Kokoomus haluaa ja näyttää se sopivan persuillekin.
Mitä Sekoilet?
Sote uudistus on ex hallituksen Toteutus!
OrpoPurra tekee Sotemallille "taksiuudistukset" paskomalla rahoituksen ja säveltämällä Kelakorvaukset pörriäisille.
No tämä. Idealismi ajaa pragmatismin edelle.
Silmä käteen, poliitikot. Terveydenhoitoa ei ehkä kutsuta monopoliksi, mutta jos katsoo millaiseksi markkinat jäsentyvät jos julkista hoitoa ei ole (USAn ihmiset, Suomen pieneläinklinikat) niin sitä tulisi kohdella kuin monopolia. Jos jokin näyttää ankalta, kuulostaa ankalta ja kävelee kuin ankka, niin se *on* ankka.
Yhdysvalloissa lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli mikä on nostanut hinnat pilviin. Lisäksi valtio sääntelee vakuutuksia. Eli kyse ei ole yksityisestä järjestelmästä.
Oikeisto aina halunnut yritysten hoitavan terveydenhoidon ! USA n mallia ajavat Suomeen !
Sama malli on Sveitsissä vaikka rikas maa. Yksityinen sairausvakuutus on oltava jos meinaa maksutonta hoitoa saada..
Kysymys kuuluu, pitääkö valtion huolehtia yksityisten lääkäriasemien riittävästä potilasmäärästä. Ei kuulu, siksi ihmettelenkin mitenkä kokoomus on saanut muut hallituspuolueet terveyskeskusten näivettämiseen. Jos mahdollisesti äänestäjät tämän tajuaisivat ja tekisivät seuraavissa viisaampia äänestyspäätöksiä, asia voisi korjaantua.
Suomessa ei ole yksityisiä lääkäriasemia kun lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
Hyvä kolumni, kannattaa katsoa Armanin seitsemän kuolemansyntiä dokkarin ensimmäinen jakso USA:sta. Sieltähän sitä mallia nykyään haetaan. Haluammeko vastaavanlaista tänne Suomeen? Järkyttävää katsottavaa!
Tähän liittyy myös julkisen soten järjestelmällinen haukkuminen ja moittiminen huonoksi järjestelmäksi. Sote toimii varsin hyvin. Aikoja lääkäreille ja hoitajille saa, reseptit uusitaan nopeasti, hoitoon pääsee.
Järjestelmää arvostelevat ilmeisesti ne, jotka eivät käytä julkisia palveluja.
Tuon voin täysin allekijoittaa; hyvin pelaa terveyspalvelut täällä E-P:llä.
Lisäksi tuo OmaKanta -verkkopalvelu on hieno homma, kun saa netitse ne reseptit uusittua ja katsottua labratestien tulokset jne.
Sote Uudistus oli ex hallituksen Juttu!
Ei toimi, kute ei mukkan niitten tekemä...
Sipilän hallitus aloitti koko sote-touhun, homma jäi kesken. Silloin lopetettiin pieniä hyvin toimivia terveysasemia ja tungettiin iso määrä asiakkaita saman terveyskeskuksen piiriin ja silloin alkoi ne hoitojonot kasvamaan. Silloinkin oli tarkoitus saada ihmisiä siirtymään yksityisten terveydenhoitofirmojen asiakkaiksi, mutt se homma tyssäsi siihen. Mikä tarve hallituksella on tukea noita yksityisiä terveydenhoitoyrityksiä ja samalla ajaa alas julkisen puolen toimintaa. Luulis tulevan paljon kalliimmaksi tukea isosti yksityisiä toimijoita kuin panostaa julkiseen puoleen.
Kyse ei ole yksityisistä toimijoista kun heillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
Tätä äänestäjät halusivat.
EVA:n kyselytutkimuksen mukaan 29% katsoo hallituksen toimineen hyvin PetosJytky!®
Mun mielestä kanssa hyvä kolumni.
Hyvä oli myös tällä palstalla tullut kommentti kuntien ylijäämäisitä budjeteista.
Kilgore Trout tai joku sellainen?
Kun Sote rakennettiin, kunnat budjetoivat vähemmän kuin oikea kulu oli tulevalle Hyvinvointialueelle.
Meilläkin jäi pikkukunnassa budjetti 2,5 miljoonaa ylijäämäiseksi! Ihmettelin sitä. Nyt korjataan uimahallia. Tarpeen tosin. Mutta terveyskeskuspäivytys lopetettiin. Ja mitä tulossa, emme tiedä?
Sitten saatiin äärioikeistohallitus, joille ainoastaa RAHA puhuu. Empatia ei kuulu politiikkaan, mutta sitä osoitetaan laajasti hyvätuloisille!
Heille ihmiset joilla ei ole kauheasti varaa eivätkä kuulu työterveyshuollon (yksityinen) piiriin, eivät ole MITÄÄN. Loisia, hyödyttömiä, maan pohjasakkaa. Vanhukset, sairaat, pienituloiset, työttömät, laspset,opiskelijat. Elämä on pitkä matka.
vielä meillä on vaippapyllysotaveteraaneja muutama. Ovat osansa tehneet. Nyt on aika kunnioitukselle ja ihmisarvolle!
Jokaisen ihmisarvo on nyt uhattuna. Surullista on, että ei edes vanhuksista välitetä!
"Työterveyshuolto (yksityinen)" ei ole oikeasti yksityinen kun lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
Meidän nykyinen järjestelmä ei ole rakennettu työntekijöitä ja asiakkaita varten vaan johtoa varten tuottamaan loputtomasti selvityksiä ja kokouksia isopalkkaisille nimellä "Bullshit Jobs".
Kapitalismi on kerta toisensa jälkeen osoittanut ettei toimi silloin kun on kyse ihmisten perustarpeiden tuottamisesta. Kapitalismi voi keskittyä tuottamaan viihdettä ja roinaa, mutta ihmisten elämän perustarpeiden tuottoon se ei sovi. Ihminen ei ole myytävänä.
Asialla ei ole mitään tekemistä vapaiden markkinoiden kanssa kun lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
Toimivat terveyspalvelut on ihmisoikeus eikä niitä pitäisi yksityisesti tuottaa muuta kuin kovan rahan sivupalveluna halukkaille. Meillä tungetaan järjettömästi rahaa yksityisiin sosiaali ja terveyspalveluihin jotka saisi julkisin varoin tuotettua halvemmalla. Ja jos joku väittää että yksityisesti tuottaen on halvempi, se ihminen valehtelee. Mitä enemmän on alettu yksityisesti palveluita tuottaa sitä pahemmin on terveyden huollon ja sosiaalihuollon kustannukset karanneet.
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli, joten yksityinen lääketieteen harjoittaminen on kiellettyä. Eli nämä mainitut "yksityiset palvelut" eivät ole oikeasti yksityisiä.
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli joten yksityinen lääketiede on kielletty Suomessa.
Ei heIvetti. En olisi uskonut, että yhden hallituskauden aikana kukaan edes yrittäisi mitään noin isoa muutosta yhtään mihinkään.
Yleensä kaikki tapahtuu joko hirvittävän hitaasti tai ei ollenkaan. Siitä on saanut sellaisen käsityksen, että asiat pysyvät enimmäkseen ennallaan. Mutta nyt ollaan saatu hallitus, joka on jo tehnyt erikoisen suuria muutoksia pikavauhdilla.
Onko niiden tavoitteena tuhota kaikki hyvinvoinnin rakenteet tästä maasta?
Kyllä voittoa tuottamattomat yritykset toimivat halvemmalla.
Kun käytetään se raha, jonka palvelun tuottamiseen menee.
Vanhuksetkin saisivat puuroonsa voisilmän ja päiväkahville nisun.
Opposition talouspolitiikka mahdotonta, valtiolle vain menoja ei tuloja muuta kuin lisää velkaa niinkuin oli...
Kaiken kukkuraksi yksityislääkäriasemilla on runsaasti näitä Ek. Häkämiehen tilaamia kielitaidottomia moniosaajia . Es. Virossa koulutettuja Intialaisia / Venäläisiä ilman naamakuvia nykyään listoillansa . Luottoni näihin täys nolla ! Paskaksi on mennyt.
Lääkäreillä on valtion tukema kartelli joten ei ole yksityisiä lääkäriasemia.
Vasemmistolainen asiantuntija, mielipiteet saa olla hänelläkin vaikka eroavatkin omistani.
Oikeiston pitkäaikaisena tavoitteena on julkisen sektorin tuhoaminen, joten vastaus on kyllä. Oikeisto hyötyy siitä että julkinen sektori kriisiytyy ja lääkkeeksi oikeisto tarjoaa yksityistämistä.
Hyvä esimerkki yksityisistä palveluista on vaikka äitini käynti yksityisellä lääkäriasemalla. 20 minuutin lääkärikäynti maksoi yli 130 euroa, että sillä lailla!
Miksei äitisi käynyt sitten julkisella puolella, jota haluaisit sitä käytettävän?
Kyse ei ole yksityisestä jos on valtion tukema kartelli ja monopoli mikä on nostanut hinnat moninkertaisiksi vapaisiin markkinoihin verrattuna.
Koko Suomi on yksi himmeli ja huonossa jamassa.
Nato oli virhe myös.
Asiaa tutkittua niin on ihan tosi että Jumala on yksi. Häneltä saa ikäänkun kaupanpäälle kaiken sitten. Aivan rahatta.
Aivan takuulla juurikin näin.
Miten meillä sakkaa kaikki???? Sotepaskaa on jauhettu 90luvulta!!! Halutaan vaan persilleen kaikki !!! Mitä se yksityiselle pääsy kattaa päivää ja näkemiin!! Orpon juttuja rikkaille !!
Näinhän se ilmastoministeri ennen vaaleja lupasi.