Ei ole olemassa mitään ihmiskunnan aiheuttamaa ilmastonmuutosta, turhaan länsisuomalaiset vihervasemmistolaiset syyttävät nyt tulvien keskellä sellaista, sillä
”Siellä on taivaalla aurinko, ja sitten on taivaan isäkin - joka säätää ilmat.”
”Siellä on taivaalla aurinko, ja sitten on taivaan isäkin - joka säätää ilmat.”
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niin väsynyttä litaniaa, niin väsynyttä litaniaa.
Tuollaista soopa suoltaa vain persuääliö.
Eihän eräillä ole tieteestä mitään käsitystä mistä he niitä olisivat lukeneet. Eivät tiedä mittauksista mitään eikä muistakaan asioista muuta kun omista teorioistaan .
Näkihän sen jo korona pandemiasta miten tekivät konspiraatio teorioita . Yksikin persu otti ja jätti vaimonsa kun vaimon oli ollut otettava rokote kun oli töissä hoitoalalla , mies raukka pelkäsi kuollakseen koronaa ja käsitykset siitä menivät jotenkin sekaisin hänen päässään siinä näki typeryyden huipun. Vaimon onneksi sentään , pääsi eroon typerästä miehestä jolla ei tietoa ollut hitustakaan .
Ja ilmastoasiat ei vaan mahdu kaikkien päähän , koska kieltävät asian sen vuoksi että pelkäävät niin kovasti . Puhuvat ilmasta silloin kun muut puhuvat ilmastosta .
Vihervasuääliöt vaativat ilmaisia turismilentoja, nyt ne ovat jo verottomia ja veronmaksajien tukemia se ei riitä niille, finair ja lentokentät niille ilmaisia.
https://yle.fi/a/3-10595412
Vasuääliöt+vihertuhot vaativat lisää työaikana lentämistä, varastetaan lisäksi valtiolta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007889606.html
On tai ei, mutta fakta vaan on se, ettei me Suomalaiset ilmastoon voida vaikuttaa millään tavoin, paska taivaalle tulee ihan jostain muualta.
Siksi ilmastotoimia pitääkin vaatia maailmanlaajuisesti!
Minaatkos, että oma paskomisesi on vähäisemmin paskovaa kuin jonkun toisen paskominen? Tuolla asenteella kukaan ei tekisi yhtään mitään.
Taidat olla tyhmä?
Jep jep. Sama kuin kusisi ja paskoisi housuunsa koska sitä tehdään muuallakin.
Ilmastonmuutos tarkoittaa Suomessa kauniimpia ja lämpämpiä kesiä, jotka alkavat jo toukokuussa ja kestävät jopa marraskuulle asti.
Talvella kovimmat pakkaset hellittää ja luistelu ja hiihtäminen on mukavaa, kun ei tarvitse palella.
Ilmastonmuutos tuo myös tänne pohjolaan lämpöä, älkää vaan yrittäkö vaikuttaa tähänkin asiaan negatiivisesti. Vihervasemmistoko tässäkin asiassa yrittää pilata suotuisan kehityksen?
Jotain on muuttunut, kun länsi-Suomessa hukutaan paskaan, jokien tulviessa pelloille :)
Ei mikään ole muuttunut. Joet ovat tulvinneet usein pelloille aiemminkin eikä kyse ole uudesta asiasta.
Ai ovatko oikein ennemminkin tulvineet. On siinä kerrassaan mustavalkoinen tyyppi .
Mutta joka maassahan näitä on aina ollut , menneet vaan pahemmaksi kuten ilmaston muutoksetkin
Vihervasurit huutaa ilmastotekoja kitarisat pihalla, mutta eivät itse osallistu eurollakaan tekoihin.
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on 0,04 prossaa ja sama määrä sitä oli silloinkin kun minä kävin kouluja 50 sitten. Siis typpeä ilmassa on noin 80 prosenttia ja happea noin 20 %. Hiilidioksiidi ja muut jalokaasut mahtuu tuohon sanaan ja väliin noin. Opettajamme silloin aikoinaan sanoi, että jos saataisiin hiilidioksiidin määrää ilmassa nostettua, niin vilja sadot nousisivat silloin samassa suhteessa..
Viljasadot ovat ainakin kasinkertaistuneet siitä sitten minun kouluaikojen. Silloin viljan hehtaari sadot pyöri 2,5-3 tonnin kieppeillä ja nykyään 5 - 7 tonnia hehtaarilla on varmaan keskinkertainen ehkä vähän huonokin sato. Samoin on metsiemme kasvun laita. Kun 70 luvulla metsämme kasvoi keskimäärin 3,5 kuutiometriä hehtaarilta nykyään metsiemme lisäkasvu on 7 kuutiometriä. Samoin kasvaa metsiemme aluskasvillisuus ja kaikki kasvillisuus yleensä on ainakin kaksi kertaistunut sitten 50 luvun.
Opettajamme näkemys oli täysin oikea, hiilidioksiidin määrä on lisääntynyt, mutta kasvit ovat käyttäneet sen kaiken hyödykseen ja sitä on edelleen se todella pieni prosenttimäärä 0,04. Joka on siis todella vähän.
No kaikki eläimetkin ovat sitten lisääntyneet aivan valtavasti. Ainakaan täällä meidän pelloilla 50 vuotta sitten, ei ollut lainkaan esim. Joutsenia, ei valkoposki eikä muitakaan hanheja, ei naakkoja, variksia ja harakoita kyllä oli. Kurjetkin oli siihen aikaan harvinaisia. Nykyään näitä kaikkia lintuja on todella vaivaksi asti. Aihettavat viljelijöille isoja vahinkoja, ja joutsenet sekä naakat mekastavat kesällä kaiket aikaa ja osa porukasta yölläkin.
No ei meidän metsissä 50 vuotta sitten ollut susia, ei karhuja, ei ilveksiä, eikä ahmoja. Ei siellä ollut peuroja eikä kauriitakaan. Nyt näitä kaikkia löytyy ja niitäkin osittain todella vaivaksi asti. Kyllähän tähän voimakkaaseen eläinkunnan kasvun lisääntymiseen vaikuttaa se, että metsissämme on ruokaa runsaasti eläimille, siis on heinää ja puun taimia, on marjoja ja sieniä, siis metsämme ovat nykyään runsaan kasvun ansiosta eläintemme todellisia herkku ja ruokamaita. Siis luontokatoahan ei meidän metsissä ole, eikä missään muussakaan luonnossa, josta ne jotka eivät juurikaan metsistämme mitään tiedä eikä ymmärrä, huutavat ja kirkuvat kurkkusuorana. Tämän meidän alueen vahimmat männiköt on noin 150 vuotta vanhoja. Koska mäntymetsämme oli poltettu tervaksi ja tervan menekki alkoi pysähtyä 100 - 150 vuotta sitten, niin nuoret männiköt alkoivat säästyä ja ovat nyt sitten hakattavia järeitä tukkimetsiä.
Tärkeää valaisevaa tietoa lähihistoriamme luonnon tilasta ja siihen liittyvistä maan ja metsän viljelyn asioista.
Tietoa ja tietoa....:)))
Kokonaisviljasatoarvio on tänä vuonna 3,2 miljardia kiloa.
Loput ovat ''musta tuntuu'' tasoa.....
Viljelijät eivät puhu koknaisviljasadoista, vaan he puhuvat paljonko oli sato hehtaarilta tänä vuonna, ja paljonko se oli viime vuonna joka oli paha katovuos. Kuitenkin hehtaarisadot ovat lisääntyneet puolella siitä, kuin itse aloitin. Katovuodet ovat tietysti asia erikseen. Meidän kylällä oli 80 luvulla vielä parikymmentä isäntää viljelemässä peltojaan. Nyt niitä on 4, jotka vielä jatkavat,mutta miten kauan he jatkavat, se voi loppua ja loppuu kolmen osalta lähiaikoina varmasti ja yksi jää jäljelle.
Vihreät ovat anekauppiaita ilmastonmuutospolitiikassaan
Hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on vaihdellut luontaisesti eri aikakausina ja oli ennen teollistumista noin 0,028 % eli 280 miljoonasosaa tilavuudesta. Vuoden 2019 lopulla ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on keskimäärin 0,04 %. Muutos on todellinen, ihmisen aiheuttama saastuminen.
Fossiilisten polttoaineiden käyttö nostaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, kun syvällä maaperässä ollut hiili poltettaessa muuttuu hiilidioksidiksi ja siirtyy ilmakehään. Ihmistoiminta lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta ja lämmittää ilmastoa silloin kun poltetaan öljyä, maakaasua, hiiltä ja muita fossiilisia polttoaineita.
Jos CO2-pitoisuus nousisi yli 450 ppm, Grönlanti ja läntinen Antarktis todennäköisesti sulaisivat. Tämä nostaisi merten pintaa noin 6 metriä, sillä nykyisin jäätiköt ovat osin maa-alueiden päällä eivätkä siten vaikuta pinnan tasoon.
Tämä on tieteellisesti tutkittua tietoa eikä mitään persujen kuvitelmia.
Ei ennen teollistumista kukaan ole pystynyt hiidioksiidin määrää mittaamaan, koska ei ole ollut mittareitakaan. Kuitenkin kun 1860 luvulla, tuli muutama niin kylmä kesä, että viljelemään päästiin vasta juhannuksen jälkeen ja talvi alkoi tulla, ennenkuin vilja ehti edes Tähkälle. Niin meillä Suomessa kuoli nälkään 10 tuhansia ihmisiä. Olen lukenut jostain, että 1860 luvulla hiilidioksiidin määrä pohjoisen pallon puoliskon ilmakehässä laski jostain syystä liian alas 0,03% paikkeille, joka aihetti ilmaston jäähtymisen, josta sitten seuras ruuantuotannon epäonnistuminen Suomessa ja nälänhätä. Siis 1860 luvulla oli sitten jo mittareita tiedemiehillä koska pystyivät silloin jo tutkimaan ja analysoimaan ilman sisältämiä aineita. Siis jo jos hiilidioksiidi laskee alle tuon 0,04 prosentin pitemmäksi aikaa, niin se tietää kylmiä hallakesiä ja nälkää tänne pohjoisen pallon puoliskolle.
Etköhän nyt puhu ihan eri asioista sääli että ihmiset joilla ei ole tietoa asioista ” huutavat ja kirkuvat” eniten selityksensä kanssa ..mustavalkoinen ajattelu tyyli ei selitä koskaan yhtään mitään .
Ei kai näille voi mitään selittää, eivät kertakaikkiaan kykene ottamaan vastaan tietoa.
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ammentaa.
Eivätkä tuke koskaan ymmärtämäänkään , aivot ei ota tieto vastaan . Silloin valmistavat ihan oman tietonsa mielikuvitustensa mukaisesti .
Huvittavaa sinänsä kun ovat niin tietävinään niin kovasti että kieltävät sen mitä maailman parhaat tutkijat ovat tutkineet ja uusia tutkijoita tulee koko ajan , ja nämä kieltäjät eivät edes aavista miten tutkimista tehdään . Ailti ovat äänessä omien pikku mietelmiensä kanssa
Monikansallinen tutkijaryhmä analysoi jääkairausnäytteitä, jotka kerättiin läntisen Etelämantereen mannerjäätiköltä. Näytteiden sisältämä jää on usein hyvin vanhaa. Satojakin tuhansia vuosia vanha jää pitää sisällään ilmakuplien sisään jääneitä muinaisia ilmakehän kaasuja.
Onko joku muka väittänyt, että ilmastonmuutos olisi aiheuttanut nämä marraskuiset tulvat? Ei ainakaan minulle jäänyt uutisoinnista sellaista mieleen, vaikka harvinaiseksi moni ilmiön totesikin. Väitteesi on vain oma tapasi hyökätä ilmastonmuutosteoriaa vastaan.
Ääripersu katselee ikkunasta ulos ja toteaa ettei tuolla mitään ilmastomuutosta näy kun on ihan samannäköistä kuin eilenkin. Ääripersu ei tietenkään ymmärrä tarkastella asiaa maailmanlaajuisesti, koska se ei näy ikkunasta.
Avaimenreikä on ehkä realistisempi näkökulma, ikkuna antaa liian avaran vaikutelman.
mutta jos ei maksa kirkollisveroa niin vesi nousee , vesi nousee 🤣🤣🤣
Minulle on tullut Maaseudun Tulevaisuus lehti kymmeniä vuosia. Lehden takasivulla on sääkartat ja sitten lämpötilan äärihavainnot. Seuraan niitä mielenkiinnolla ja lämpimintä oli eilen Hangossa 8,2 astetta ja lämpimintä 27. 11- 2013 Porissa. Siis kun olen seurannut lehden ilmestymisen ajankohdan lämpötilan ja ennätys lämpimämmän päivän eron, niin aina se on ollut 2 - 10 astetta lämpöisempää milloin minäkin vuonna ja usein Jomalassa, 70 luvulla meillä Suomessa on ollut lämpimiä päinäviä aika usein. Eli mitä tästä opimme, ainakin sen, että lämpötila ennätyksiä ei ainakaan täällä meillä Suomessa ole rikottu viime vuosina lainkaan, vaikka joku voi niinkin luulla.
Lämpöennätykset yksistään eivät sinällään ole välttämättä paras esimerkki ilmaston muutoksesta. Sen sijaan se, että syksy ja talvi alkavat myöhemmin, kevät aikaisemmin ja aikaisemmin ja kesän pituus kasvaa, sekä keskimääräiset lämpötilat ovat nousussa, ovat ilmaston muutoksen aiheuttamia.
Ilmaston muutos näkyy jo esimerkiksi metsissä. Vaikkapa siinä, että eteläisistä Euroopasta leviää havumetsiä tuhoavia hyönteisiä, jotka nyt jo pystyvät paremmin ja paremmin lisääntymään ja selviämään talvien yli, koska ankarat pakkaset ovat entistä harvinaisempia.
Siis Porin lämpötila 27, 11 - 2013. 10,5 astetta ja kylmintä 27, 11 - 1984 Inarissa 37,5 astetta pakkasta.
Viimetalvihan oli pisin mies muistiin, lumi tuli kun lehdet vielä oli puissa ja se pysyi. Suli vasta toukokuun alussa, siis todella pitkä talvi. Kesä tulikin sitten äkkiä kun oli tullakseen. Kuusimetsien tuholaiset kirjanpainaja ja jotkut muutkin toukat leviävät tuulenkaato puista nopeasti vanhoihin heikentyneihin kuusikoihin. Siis meillä jätetään liian paljon kalliita kaatuneita puita lahoamaan metsiin tauteja ja toukkia levittämään. Niin ei tehty ennen, eikä ollut tuhojakaan.
Persujen yhteenlaskettu ÄO jää alle kahden.
Vihersossut sosialisoivat heille niin mieluisalla verotuksella ihmisten varallisuuden omaan käyttöönsä.
Hävetkää, jos osaatte!
Miten se sinua koskee?
Verotuksella saadulla rahalla avustetaan sinuakin tollo ääripersu hakiessasi sossusta kaljarahaa ja saadessasi toimeentulotukea. Vai luuletko että ne rahat tulevat persujen hyväntekeväisyys järjestöltä (sellaista ei tosin ole olemassakaan).