Huomaa että duunarien puolue on hallituksessa. Eiköhän ne poista lakko oikeuden kokonaan ihan vain koska voivat. Satonen on taas vauhdissa ja persuthan tekee kaiken mitä kokoomus haluaa.
Lakko oikeutta halutaan rajoittaa lisää.
Anonyymi-ap
31230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä lakot pitäisikin poistaa tai oikeastaan korvata tuolla että lakonalaisen yrityksen henkilökunta hakee mahdollisuuksien mukaan sairalomaa tai on muista syistä poissa työpaikalta ja nuo jotka töihin menee pyrkisi mahdollisuuksien mukaan tekemään kallista vahinkoa.
"Lakkojen" pitäisi aina tulla todella kalliiksi työnantajille. Nythän lakot usein vain hyödyttää työnantajia. Joutusivat muutoin lomauttamaan esimerkiksi.
Tuollaiset vahingontekijät pitää voida irtisanoa täysin ilman irtisanomisaikaa.
Työntekijän pitää olla hyödyllinen työnantajalle. Siitä sitä maksetaan palkkaa. Perseilijät on vain loisia, jotka haittaa sekä työnantajaa että tuottavia työntekijöitä.
😂🤣😂🤣 todella surkea selitys.
Ellei lakko vaikuta yritykseen, se on konkursi kypsä.
Työntekijän pitää olla hyödyllinen, työnantaja pitää maksaa työstä kunnollinen korvaus.
Jos työnantaja tuosta luistaa, sen jälkeen hänen on turha ihmetellä miksi on ongelmia.
Aina ennen lakkoja neuvotellaan. Ja yleensä enemmän opiskelleet saa muutenkin parempaa palkkaa mutta työaika on sama. Pitää sopia niin ettei perustoiminnot järky maassa eikä ihmisoikeudet millään lakolla eikä juhlapäivänä sovi riehua muutenkaan kuin juhlia. Eli mitään lakkoja ei saa pitää jouluna uutena vuonna vappuna tai itsenäisyys päivänä tietenkään eikä pääsiäisenä ne itseasiassa suuria hartaita juhlia. Ei sovi riehua. Näin kukaan ei loukkaannu eikä tule häiriöitä liikenteeseen. Sitten eduskuntalo ei ole mikään mielen osoitus paikka kaikkein vähiten muumaalaisille joiden asiat hoidetaan heidän omissa maissa eikä täällä.
Työntekijä tekee sen työn. Joten sun kuuluu maksaa palkkaa ja noudattaa työaikoja taukoja sekä maksaa lisät ylitöistä. Työmies on palkkansa ansainnut.
Meidän asunnossa on avain pesää räpälätty nyt yhteensä jo noin 6-8 kertaa. Tiedoksi asunto rikollisille olette seurannassa.
Suomi on Pohjoismaiden vertailussa elintasossa viimeinen. Lakkoilemalla ei elintasoa nosteta, vaan työtä tekemällä.
Nykyään työntekijöullä vaan perse leviää ja maha kasvaa kun ei viitsitä tehdä töitä niinkuin työnantaja haluaa. Sitten vielä kehdataan lakkoilla.
Yhtään palkan korotusta ei ole tullut ilman lakkoja. Töitä saat tehdä vaikka kuinka paljon ei työnantajat sitä halua rajoittaa. Vain hyötyä siitä työstä ei haluta ulottaa tekijöille. Omistajat haluaa pitää kaiken hyvän itsellään.
Miten selität sen, että kaikissa muissa Pohjoismaissa on Suomea korkeampi elintaso ja paremmat palkat, vaikka niissä ei juuri koskaan ole ollut lakkoja ??
Sama on USA:ssa, tai Japanissa, elintaso huomattavasti korkeampi ja lakot hyvin harvinaisia.
Kyllä niitä lakkoja on muissakin maissa. Google löytää.
Suomi ei nouse taantumasta lakoilla, vaan työn teolla, koeta tajuta!
Ei suomi nouse työntekijöitä kurittamalla. Ideologia ja rahan ahneus tuossa on taustalla. Mikä piip oikeus hallituksella on sanella mitä työläinen saa ja ei saa tehdä?
Työstä pitää saada palkka jolla tulee toimeen, voittoa tekevillä yrityksillä olis vara maksaa, mutt ovat visuja, kun on työntekijöiden palkoista kyse.
Meinaatko ett pelkällä työnteolla elää, ettei tarvi palkkaa maksaa ollenkaan.
Sitä paitsi työttömyys on nousussa koko ajan, konkurssejakin tulee jatkuvasti, miksiköhän, kun hallitus kehuu miten leikkauksilla saadaan työllisyys nousuun ja talous kasvuun.
Ukrainan sodan ja koronan ajan vaikeudet on koetellut kaikkia. Myös Puolassa ja Virossa . Ruotsissa. Kaikkien täytyy hoitaa yhteistä hyvää ja siivota kuin hoitaa hygieniaa ja ei saa yskiä päin. Aikuisia miehiäkin on nähty yskimässä suoraan päin toisia ihmisiä.
Eihän lakkojen tarkoitus olekkaan nostaa suomea taantumasta vaan ainoastaan nostaa työntekijöiden palkkoja. Ja palkathan on yritykselle täysin verovähennettäviä kuluja joten yritys kun maksaa enempi palkkaa niin joutuu sitten maksamaan vähempi veroja.
Palkankorotukset ei siis yritysten kilpailukykyyn vaikuta.
Pikku porvari, työn tuottavuus on aivan sidonnainen yrityksen johdosta kiinne.
Lakkoja ei olisi jos porvarin ahneudelle olisi jollaiset rajat.
Ehkäpä siksi että rahaa säästyy ja päästään veloista, niin minä olen sen käsittänyt.
Kokoomuksen kanta on ettei palkalla tarvitse elää ja tukia vastaan pitää tehdä töitä.
Duunareiden puolue kannattaa aina lakkoja, jos sen etuja poljetaan.
Liian pienellä palkalla et pärjää täällä lastenhoitajana tai siivoojana. Joudut hakemaan asumistukea, jotta pystyt maksamaan asumisen, sähkön ja ruoan. Jotain on pahasti pielessä täällä Suomessa, jos et palkallasi pysty maksamaan elinkustannuksia.
Missä niin pieni palkka on ettei se riitä elinkustannuksiin.
Aika monessa paikassa kun palkan lisäksi joutuu hakemaan tukia. Taisi olla jopa puolet kaikista asumis ja toimeentulotuista menee töissä käyville. Matalapalkka suomen todellisuutta.
Kannattaisi lukea muutakin kuin sarjakuvia..
Ei suomi nouse työntekijät lakkoon menemällä. Ideologia ja rahan ahneus tuossa on taustalla? Mikä piip oikeus ammattiliittojen hallituksella on sanella mitä työläinen saa ja ei saa tehdä? Ensin annetaan työpaikka, johon ei saa mennä jos haluaa!
Viimeksikin menin lakkovahdin ohi töihini ja pieraisin kohdalla.
--
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8bc91803-cfc0-489b-95cc-413e91dcc41f
Viimeinen niitti oli kun pomot ei edes neuvotelleet, vaan venytteli persettään kallissa merkkivaatteissa. !
Harrastaen!
Ja vitsaili naisille!
Ammattiliittojen pitäisi tietysti aina istua joitakin yrityksiä konkurssiin neuvvotteli niiden omistajat taikka ei Suostu ne palkankorotuksiin taikka ei. Näin yritykset pysyisi nöyrinä kun ne tietäisi että jos käyttävät rikkureita tai eivät käyttäydy kohteliaasti ja nöyrästi voivat olla juuri noita jotka istutaan konkurssiin.
Rikkurin kanssa ei mennä samaan pöytään kaffelle tai syömään. Niin se vaan on.
Ennen, jos mestari sanoi tai katsoi rumasti, tehdas pantiin seisomaan.
Silloin SKP/SKDL oli voimissaan ja työväenluokan tukena seisoi USSR.
Nyt hallitus on poistamassa työläisiltä oikeutta pistää poliittinen lakko pystyyn esim. tehtaalle hankituista amerikkalaisista tulitikuista.
Yleislakko pystyyn ja valta sekä tuotantolaitokset kansalle!
Koska nyt puuttuu Suomesta Punakaarti ja USSR ja DDR ovat poistuneet keskuudestamme, vain laajat lakot ja lopuksi yleislakko antavat voimaa panna yhteiskunta sekaisin ja tehdä vallankumoukselle otolliseksi.
Maailmansodan pelko tehostaa SAK:n vaatimusta.
Lakko-oikeuden kaventaminen on hyvä omistajille ja huono työntekijöille.
Ammattiliittojen se pitää kehitellä uusia asioita lakkojen tilalle. Ei mennä esimerkiksi lakkoon ollenkaan mutta ei saavuta myöskään työpaikoille.
Liitto ei siis julista esimerkiksi lakkoja. Tuossa sekin hyvä puoli ettei noista tarvisi etukäteen työnantajillekkaan ilmoittaa.
Liitot ovat syksyn "neuvotelleet". Neuvottelujen tavoite on ollut tiedossa, kun duunarille on jo aikoja sitten luvattu lakkovapaapäivät. Eihän sitä voi pettää, joka liittoherran elintason maksaa.