Yhdysvaltain Euroopan ilmavoimien strategiset B-52H Stratofortress –pommikoneet simuloivat ohjusten ja pommien laukaisun Suomen ilmatilassa.
Kyse on historiallisesta harjoitusoperaatiosta.
– Liittoutuneet toteuttivat Suomessa kautta aikain ensimmäisen simuloidun B-52-pommittajien aseiden laukaisun, Yhdysvaltain Euroopan ilmavoimat kertoo.
Simulointi tarkoittaa sitä, että USA:n B-52-pommikoneet toimivat Suomen ilmatilassa kuin sotatilanteessa ja lukitsivat ohjuksensa ja pomminsa valittuihin maaleihin. Sen jälkeen koneet toimivat kuin aidossa tilanteessa, mutta sillä erotuksella, että aseita ei irrotettu pommittajasta.
Hornetit suojasivat
Kahta B-52-konetta suojasivat Suomen Ilmavoimien F/A-18C Hornet –hävittäjät ja Ruotsin ilmavoimien Saab JAS 39 Gripen –hävittäjät.
– Pommituslaivueen toteuttama tehtävä on osoitus järkähtämättömästä sitoutumisestamme eurooppalaisiin liittolaisiimme ja kumppaneihimme. Rakennamme yhdessä vahvemmat ja entistä strategisemmat suhteet, jotka lisäävät alueellista turvallisuutta ja vakautta, USA:n Euroopan ja Afrikan ilmavoimien komentaja, kenraali James Hecker painottaa lausunnossaan.
20 risteilyohjusta
Strategiset pommikoneet ovat Naton ennaltaehkäisevän sotilaallisen pelotteen kovinta ydintä. Ne pystyvät kantamaan ydinaseita.
Boeing B-52 Stratofortress esiteltiin maailmalle 1950-luvulla. Viimeiset H-mallin koneet valmistuivat lokakuussa 1962, Kuuban ohjuskriisin kuumimpina päivinä.
Pelotevaikutus syntyy kahdesta tekijästä: aseistuksesta ja maineesta.
B-52 pystyy kantamaan yli 31 tonnin asekuorman, mukaan lukien ydinaseita, ja laukaisemaan yhdellä lennolla 20 risteilyohjusta.
Melkoinen juttu.
Kyse on historiallisesta harjoitusoperaatiosta.
– Liittoutuneet toteuttivat Suomessa kautta aikain ensimmäisen simuloidun B-52-pommittajien aseiden laukaisun, Yhdysvaltain Euroopan ilmavoimat kertoo.
Simulointi tarkoittaa sitä, että USA:n B-52-pommikoneet toimivat Suomen ilmatilassa kuin sotatilanteessa ja lukitsivat ohjuksensa ja pomminsa valittuihin maaleihin. Sen jälkeen koneet toimivat kuin aidossa tilanteessa, mutta sillä erotuksella, että aseita ei irrotettu pommittajasta.
Hornetit suojasivat
Kahta B-52-konetta suojasivat Suomen Ilmavoimien F/A-18C Hornet –hävittäjät ja Ruotsin ilmavoimien Saab JAS 39 Gripen –hävittäjät.
– Pommituslaivueen toteuttama tehtävä on osoitus järkähtämättömästä sitoutumisestamme eurooppalaisiin liittolaisiimme ja kumppaneihimme. Rakennamme yhdessä vahvemmat ja entistä strategisemmat suhteet, jotka lisäävät alueellista turvallisuutta ja vakautta, USA:n Euroopan ja Afrikan ilmavoimien komentaja, kenraali James Hecker painottaa lausunnossaan.
20 risteilyohjusta
Strategiset pommikoneet ovat Naton ennaltaehkäisevän sotilaallisen pelotteen kovinta ydintä. Ne pystyvät kantamaan ydinaseita.
Boeing B-52 Stratofortress esiteltiin maailmalle 1950-luvulla. Viimeiset H-mallin koneet valmistuivat lokakuussa 1962, Kuuban ohjuskriisin kuumimpina päivinä.
Pelotevaikutus syntyy kahdesta tekijästä: aseistuksesta ja maineesta.
B-52 pystyy kantamaan yli 31 tonnin asekuorman, mukaan lukien ydinaseita, ja laukaisemaan yhdellä lennolla 20 risteilyohjusta.
Melkoinen juttu.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Amerikkalaiset simuloi mutta venäläiset ampu keskimatkan ohjuksen ukrainaan viimeviikolla oikeasti. Siinä ero. Toinen tappaa ja toinen harjoittelee puolustusta.
Ptterin doktriinissa ihmisten tappaminen on homo sovjeticuksen suojelemista.
Mitä historiallista tuossa muka on? Tuotahan USA on valmistellut jo 50-luvulta lähtien: pommittajien oli tarkoitus iskeä neukkulaan Suomen ilmatilaa hyväksikäyttäen, joko yli lentämällä pommit matkassa tai 80-luvulla mukaan tullein risteilyohjuksin Suomen alueelta. Neukkuhan suunnitteli (ja suunnittelee kai edelleen) torjuvansa nämä Suomen ilmatilassa joko hävittäjillä tai ydinkärkisillä it-ohjuksilla.
Eli kuumat oltavat täällä olisi kovan paikan tullen.
Suomi on ollut mukana ainakin 1980-luvulta noissa NL/Venäjän suuntaan tehdyissä varusteluissa.
Silloin oli puheenaihe pohjoisilta merialueilta Suomen yli ammuttavat USA:n risteilyohjukset.
Kun yksi tuntematon ohjus sitten putosi Inarinjäven jäihin, se nostatti kovan hälyn vaikka oli vain harhautunut venäläinen maaliohjus tms.
Koiviston suomi sai kuitenkin aiheen rakentaa koko maan kattavan ilmapuolustustutkaverkon.
Siis todisteeksi siitä että sillä on valmius estää kaikki hyökkäysuhkat oman ilmatilansa kautta.
Silloin elettiin YYA-aikaa joten puhuttiin tietenkin että Suomi estää laueensa käytön hyökkäykseen Venäjälle.
Ketä palvelemaan Suomen tutkaverkko oikeastaan rakennettiin, sitä voidaan tämän päivän näkökulmasta arvioida eri tavalla.
Koiviston kaudella alettiin salassa luoda käytännön yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa sotilaallisella tasolla ja se on jatkunut tähän päivään saakka jolloin ollaan USA:n etuasema Venäjän kupeessa.
Fun fact: Suomen ilmapuolustus parantui ratkaisevasti kun NL vaati Suomea perustamaan Lapin lennoston Drakeneineen ja vahvistamaan yleisesti ilmatorjuntaa aluetorjunta-it ohjuksin (Ito-79).
Ja jotkut höyrypäät sauhuaa että vain pahaa ovat meille halunneet.
Pohjois-Vietnamin mig 21 lentäjä pudotti B-52 koneen 1972, lienee ainut ilmataistelussa menetetty, onnettomuuksissa useita
Vietnamissa ammuttiin alas parikymmentä B-52:sta. Pohjois-vietnamillahan oli varsin laadukas ilmatorjunta hävittäjineen ja ohjuksineen kaikkineen, ja käytössä oli ihan uusimmat pelit ja vehkeet. Esim. juuri tuo Mig-21 oli kova vastus USA:n F-4 Phantomeillekin.
Totta kai jenkit haluavat Suomen ja Venäjän välille sodan, se kuuluu heidän businestavoitteisiinsa.
"Pelotevaikutus syntyy kahdesta tekijästä: aseistuksesta ja maineesta."
Propagandalla on suuri merkitys kun tuota pelotevaikutusta luodaan.
Valitettavasti meidän kannaltamme, länsipropagandalla on vaikutusta vain meihin.
Me uskomme johonkin sellaiseen, jota ei ole olemassakaan.
Hyvä esimerkki on Nato, tänä päivänä lienee turha enää perustella enempää.
Oreshnik on hyvä esimerkki siitä, että kun pelotteesta vaietaan, niin sitähän ei ole olemassakaan.
Mutta jatkakaa, hauskaahan näitä lopun ajan rimpuiluja on seurata.
Tietänette itsekin, että game is over.
Myös Neuvotoliitto ja nyt Venäjä on uskonut NATO:n pelotteeseen. Ne eivät ole koskaan hyökänneet yhteenkään NATO-maahan, vaan aina vain sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa.
"No miksi te natolahkolaiset olette sitten paniikissa ja vingutte koko ajan, että jos Venäjä voittaa Ukrainassa, niin sitten se hyökkää johonkin Natomaahan?"
Sitten tilanne olisikin eri kuin nyt. Katsos kun Venäjä saisi käyttönsä Ukrainan armeijan, sen valtavat luonnonvarat, talouden, teollisuuden ja erityisesti Ukrainan voimakkaan puolustuvälineteollisuuden. Lisäksi Venäjä sotakiimaisena kokeneen armeijansa kanssa kuvittelisi lyöneensä siellä myös heikon NATO:n ja siksi muka kykenisi haastamaan NATO:n yhtenäisyyden.
"Käsitättekö kuinka helevetin typeriltä te vaikutatte."
Sinä itse vaikutat typerältä, kun saman asian joutuu kertomaan sinulle niin monta kertaa, etkä silti kykene sitä ymmärtämään.
"Tosiasiassa Nato katoaa Euroopasta ja Lähi-Idästä yhdessä tunnissa jos Venäjä niin haluaa."
LOL. Elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi.
"Lopettakaa se itkeminen ja uhoilu jos kerran olette niin ylivoimaisia."
Emme itke emmekä uhoa, vaan vaadimme Ukrainaan runsaasti lisää apua, jotta se voi ajaa venäläiset miehitysjoukot pois omalta alueeltaan. Jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukraina, niin sitten Venäjä pyrkisi haastamaan NATO:n ja näin Suomikin joutuisi sotaan Venäjän kanssa. Siksi Ukrainan tukeminen on niin tärkeää.
""Tosiasiassa Nato katoaa Euroopasta ja Lähi-Idästä yhdessä tunnissa jos Venäjä niin haluaa."
LOL. Elät harhaisessa mielikuvitusmaailmassasi."
Oreshnik ei sitten opettanut mitään?
Opetti se sen, että tiltut hihkuvat innoissaan, vaikka tuolla aseella ei ole muuta käyttöä kuin ydinaseiden kantoalustana. ja ydinasodassa Venäjä tuhottaisiin.
"Ukrainan voimakkaan puolustuvälineteollisuuden."
Ai sen Ukrainan, joka kerjää käsi ojossa kaikkea mahdollista eikä saa itse aikaan kuin jotain sapeleita heiluttavia lennokeita?
Vaikuttaa tosi voimakkaalta teollisuudelta....
Olet taas lukenut Venäjän propagandavalehita ja uskonut sen. Ukraina tuottaa tällä hetkellä valtavasti erilaisia aseita, mikä toki onkin oikein.
Todellisuudessa eivät saa aikaiseksi edes tykkeihinsä kranuja, vaan kerjäävät niitäkin länneltä. Kuten aivan kaikkea muutakin.
Koko Ukraina sota ja talous on 100% lännen varassa. Mitään eivät saa itse aikaiseksi.
Ukraina toki on vaikessa tilanteessa, mutta se myös tuottaa itse valtavasti aseita.
Pommikoneita suojaavat aina hävittäjät, jotka pudottavat mahdolliset vihollisen ampumat ohjukset.
Tarpeellinen harjoitus ja voimanosoitus ystävämaalta. Myöskään peloitevaikutusta ei kannata unohtaa, sillä Putin uskoo vain voimaan, ja se pitää hirviön aisoissa, ei mikään muu.
Niin kauan kuin Venäjällä on presidenttinä idiootti, niin kaikkeen täytyy varautua.
Häviäjälelut ei kerkiä tehdä yhtään mitään.
It-ohjuksia tai ilmasta-ilmaan ohjuksia ei pudottele kukaan. Tuurilla saattaa elso ja muut harhauttimet pelastaa, mutta kovaa keinoa niiden alasampumiseen ei ole. Lentävät aivan liian nopeasti ja arvaamattomasti.
Tärkeitä ovat myös jenkkien tiedustelukoneet, jotka risteilevät itärajaa edestakaisin.
Siinä varmaan tärkein tiedonsaantikeino, jolla ennakoidaan Venäjän likaisia keinoja.
Sekin vaatii Suomessa maanomistajan luvan.
B-52 oli ahkerassa käytössä Vietnamissa.
Niin se oli myös Afganistanissa.
Ja monissa muissa USA:n ja Naton sodissa.
Kaikista sodista, missä jenkit ovat sankarillisesti pommittaneet omista korkeuksistaan B-52:lla vuohipaimenia tai riisinviljelijöitä, jenkit ovat poistuneet häviäjinä paniikinomaisissa tunnelmissa.
Minkä viestin Yhdysvallat antoivat Putinille?
Venäjä ei ole vastustajana vuohipaimen eikä riisinviljelijä.
B-52 joutuu ensimmäisen kerran kohtaamaan voimakkaamman vihollisen ja siitä kohtaamisesta ei tule suurta menestystä ainakaan kyseiselle vanhanaikaiselle pommittajalle.
Kun ensimmäinen kone kokee kohtalonsa, seuraavia ei enää nähdä ainakaan ilmatilassa Venäjän alueen lahelläkään.
Atlantin yllä niitä voidaan havaita kun lentävät kiireesti sinne mistä tulikin.
Niin, että luottakaamme enemmän niihin jalkaväkimiinoihimme kuin jenkkien vanhoihin pommittajiin.
Venäläisten kannalta tietysti kaikki Suomen puolustukseen käytetyt harjoittelut ja satsaukset ovat provoja, etenkin jos mukana on liittokunnan jäsenmaita.
Suomi oppi kantapään kautta, minkälainen naapuri meillä on, kun maahamme hyökättiin -39 Silloin oltiin yksin, ja jatkossa yritettiin turvata pienemmän pahan, eli Saksan apuun, että edes itsenäisyys säilyisi.
Nyt on tilanne toinen. Suomi on oma-aloitteellisesti hakeutunut puolustusliiton siipien suojaan. Se turvaa jatkossakin sotilaallisen koskemattomuuden, ja itsemääräämisoikeuden.
Tuolloin (1939-40) Suomi olikin liittoutumassa nazi-Saksan kanssa, jota jääkärit peesasivat.
Tuohon aikaan natsi-Saksan kanssa liitosaa oli kylläkin Neuvostoliitto, ei Suomi.
venäjällä on tarkotus kaikki tappaa lähialueiltaan
tuhota ja tappaa, , , näin laajentaen mukas turva vyöhukettään
siellä kansalle valestavat näitten pimiät johtajat
Eikös tuo B52 jätä melkoisen kaiun. Näkyy varmaan tuhansien kilometrien päähän tutkassa kuin tutkassa?
Jättää, ja on hidas kömpelö möhkäle.
Se tosin pitää sanoa että kykenee kokoisekseen ja näköisekseen yllättävän hyvään matalalentoon katveessa ja toimintasäde on aivan järjetön :o
Ei mitään merkitystä Venäjälle. Homma menee kuten on kerrottu. USA haluaa ydinsodan eurooppaan, mutta ei tajua, että se laajenee myös Atlantin tuolle puolen. Suomi parka on jo menetetty tapaus, eikä täällä voi kukaan asua ydinpommitusten jälkeen, kun ei mitään jää jäljelle, mutta näyttää Suomen päättäjät hyväksyvän asian ja Suomi nimisen maa-alueen katoamisen maailmankartalta.
Venäjä hakkaa NATOn 3.ssa päivässä?
Tiltujen NATO jutut kasvavat päivä päivältä ja ovat aina vaan idioottimaisempia.
Johtuu siitä kun Venäjä on kussut muroihinsa Ukrainassa ja sen talous on sakkaamassa ja tappio tulossa.
Tappio tulossa? Joo, lännelle, eikä ole enää kaukana, kaksi kuuukauttaTrumpin virkaan astumiseen.
ollaan uhreja !!
suomi on ajettu kuspäisellä ulko- ja talouspolitiikalla vakaviin ongelmiin !!
Jenkit tunkee Suomeen hyökkäyssotakoneineen, ilman suomalaisten lupaa.