Keskustelu henkilömiinoista peittää alleen tärkeämpiä turvallisuuspolitiikan puheenaiheita, sanoo Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak. Hän vieraili tiistaina Ylen aamussa ja Ykkösaamussa.
– Omasta mielestäni tämä ei ole Suomen tärkein turvallisuuspoliittinen keskustelu, jota meidän pitäisi käydä.
Salonius-Pasternakin mukaan nyt pitäisi keskustella siitä, voidaanko reserviläiset pakottaa ulkomaille osana Naton operaatiota.
– Omasta mielestäni tämä ei ole Suomen tärkein turvallisuuspoliittinen keskustelu, jota meidän pitäisi käydä.
Salonius-Pasternakin mukaan nyt pitäisi keskustella siitä, voidaanko reserviläiset pakottaa ulkomaille osana Naton operaatiota.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Palstalaisia ei onneksi tarvitse pakottaa.
No niin, kun pirulle antaa pikkusormen se vie...
Naisten varusmiespalvelu, se keskustelu on tässä yhteydessä jäänyt taka-alalle.
Häkkänen voisi taas viisaudessaan nostaa sen pinnalle.
On useita vaihtoehtoja TOTEUTTAA ASIA! Yksi niistä on seuraava:
Perustetaan VAPAAEHTOISISTA reserviläisistä PALKALLINEN nopean toiminnan prikaati, jota koulutetaan vuosittain ja jossa tehdään sopiva muutaman vuoden palvelusitoumus, johon sisältyy mahdolliset ulkomaankomennukset. Ja tämä joukko lähetetään tarvittaessa ulkomaille. Kun palkkaedut on riittävät niin väkeä löytyy sopiva määrä. Sitoumuksen päätyttyä prikaatin miehiä vaihdetaan nuorempiin.
Varusmiehiä ei lähetetä missään oloissa sotatoimiin koti- tai ulkomailla! Heillä on sotilaskoulutus vielä kesken!
Mikäs sinulle on tullut? Luulin, että osaat vain tiltutella. Mielenkiintoista seurata, montako päivää järkevyyskohtauksesi kestää.
Kovat on luulot.
Nykyisin kriha-valmiuteen hakeutuu vuosittain alle 2000 reserviläistä. Ja ne on aika lailla sama porukka, joka tuossa roikkuu vuosi toisensa jälkeen, koska tehtäviin lähtetään vuosittain vain pari sataa.
Jos haluttaisiin saada 5000 reserviläistä (prikaati), niin tarvittaisiin aikamoiset houkuttimet. Paljonko olisi "riittävät" palkkaedut mielestäsi? Se, että mahdollinen tehtäväpalkka olisi mitä olisi ei riitä houkuttimeksi, koska sen saamisen todennäköisyys on niin pieni. Tarvittaisiin "riittävä" palkkaus koko valmiusajaksi, ml. se koulutuksen ulkopuolinen aika, joka näille oikeasti maksettaisiin.
Lisäksi: 5000 sotilaan koulutus vuosittain vaatisi valtavat resurssit puolustusvoimienkin taholta, jotka on jo nyt aivan ratkeamispisteessä kuin varusmiehet ja sa-kokoonpanojen kertausharjoitukset pitää hoitaa.
Eipä taida valtion rahat ja armeijan resurssit riittää etenkään nykytilanteessa sellaiseen palkkaukseen, että tuo onnistuisi. Siksihän sitä ei ole tehtykään.
Muistakaa VENÄJÄ ON AINUT VIHOLLISEMME JOILLA ON TAPPAMINEN ELÄMÄÄN KUULUVAA RAVINNETTA
Salonius-Pasternak ei taida olla eturintamassa torjumassa venäläisten hyökkäystä eikä hän taida olla myöskään minkäänlaisessa kokonaisvastuussa Suomen maaperän puolustamisessa.
Joten olipa todella oudot haastateltavat miinakysymykseen liittyen. Yle-vasemmistolainen hapatus lemahteli.
Kyllä kaikista noista asioista voidaan keskustella samaan aikaankin.
Eräille tahoille on poliittisista syistä mukavinta keskustella maamiinoista. Siis kokoomukselle, joka parhaansa mukaan käyttää miina-aihetta lyödäkseen sillä vasemmistopuolueita, peittääkseen oman haparointinsa asiassa.
Se, mikä on täysin turhaa, on Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan jauhaminen tässä yhteydessä. Kummallakaan ei enää ole vaikutusta politiikkaamme, eikä ollut ratkaisevaa valtaa silloinkaan, kun päätös tehtiin. Jos joudumme Venäjän kanssa koitokseen, ei sitä voiteta raahaamalla vanhainkodista "maanpettureita" teloitusmontulle.
On hyvin mahdollista, että Kokoomus olisi voinut kaataa miinakiellon, jos se olisi puolueena päättänyt sen tehdä, tai vähintäänkin sallinut täysin omantunnon mukaan äänestämisen asiasta päätettäessä.
Jos teloitusmontulle joku pitää raahata, niin sitten Petteri Orpo ja Timo Heinonen. He sopivat Kokoomuksen tukevan miinojen poistamista, vaikka nyt esittävät julkisuudessa muuta. HE ovat desantteja. Halonen ja Tuomioja taas ovat aina avoimesti kertoneet vastustavansa miinoja ja tekevät niin edelleen.
Kiihkomielisimmänkin venäläismielisen z-natsin on syytä painaa otsalohkoonsa ymmärrys siitä, että Venäjä ei kunnioita trkemiään sopimuksia ja on nytkin laittoman hyökkäyssodan aloittaja.
Suomen, kuten kaikkien muidenkin hyökkäyssodan kohtaavien, on puolustauduttava kaikin mahdollisin tavoin.
Vihollisen etenemiskyky on pysäytettävä heti alkumillimetreille.
Venäläiset sotivat ihmishengistä piittaamatta. Maamiinat antavat venäläissotilaillekin aikaa ajatella oman henkikultansa säilymisen mielekkyyttä.
Ja jo se puolustaa henkilömiinojen käyttöä puolustuksen tukena.
ULKOMAAT
Elon Musk haukkuu Suomen hankkimat hävittäjät: ”Tappavat vain lentäjät”
Droonien nimeen vannova Elon Musk kutsuu F-35-hävittäjiä vanhentuneiksi.
Ilmavoimat ottaa ensimmäiset Yhdysvalloilta hankitut F-35-hävittäjät käyttöön vuonna 2026.SEBASTIEN NOGIER, EPA / AOP
Atte Lehtonen
Tänään klo 3:29
Miljardööri Elon Musk kritisoi F-35-hävittäjäohjelmaa kutsuen sitä vanhentuneeksi ja tehottomaksi miehittämättömiin ilma-aluksiin verrattuna. Musk on jakanut omistamassaan viestipalvelu X:ssä viestejä, joissa hän arvostelee hävittäjiä.
Viestissään Musk on jakanut videon, jossa esitellään kiinalaisia drooneja. Saatetekstissä hän haukkuu perinteiset hävittäjät.
– Sillä välin jotkut idiootit rakentavat edelleen miehitettyjä hävittäjiä, kuten F-35, Musk kirjoittaa. IL 25.11.2024
Puolustusaseistuksen suunnittelu ja tuotesuunnittelu on syytä eriyttää hyökkäysaseista. Hyökkäys ja puolustus ovat monesti samanlaisiakin, mutta olen havainnut, että puolustusaseiden innovoiminen, suunnittelu ja valmistaminen on puutteellista. Ainakin julkituotujen asejärjestelmien osalta. Ns. Ottawan miinasopimuksesta käytävä puolesta-vastaan keskustelu tuo esille näkökannan ja kontekstit, että vasta alle 1% on tehty niistä ratkaisuista, joita voidaan innovoida, tehdä, valmistaa ja käyttää. Harkitsen vielä, voinko niistä uusista… täällä kommunikoida. Yli 99% puolustusasejärjestelmien mahdollisuuksista, tuotemalleista ja ratkaisuista on vastaavasti tekemättä.
Onko kysymys innovointitaidon puutteesta vai poliittisista asenteista ja materiaali- ja raharesursseista. Puolustusaseet takaavat (takaisivat), että vihollinen kuolee heti kun tulee maahan luvatta. Siis vaikka vihollisia olisi miljardeja. Täällä vihollisen jo tekemistä mahdollisista toimista ja interventioista kilpailijamaan infraan ”siviilielämän proxi war” -siviilimenetelmin, ei ole mahdollista tai järkevää edes keskustella. Samoin vastajärjestelmistä ja aseistuksesta noitakin pelejä vastaan, avoimien yhteiskuntien gyber- ja muiden heikkouksien vihollisen operaatioiden tukkimisasioita ei voi täällä käsitellä. Niistä on puhuttu julkisuudessakin vasta hyvin vähän.
Kuka se pasternakka lopulta on, ei ainakaan suomalainen?
Onko se Venäjän Juutalainen vai mikä piru lienee?
Diplomatia on parasta puolustusta ja siitä ei keskustella ollenkaan.
Miten kaikkinainen hulluus voi olla näin kasaantunutta?
Kouluissa lapsille opetetaan ottamaan 'suihin' sataankaarilippujen hulmutessa ulkona.
VENÄJÄÄ ON OTETTU LIIKAAKIN HUOMIOON TÄTÄ TUHOLAISTA DIPLOMATIALLA, EIKÄ SE OLE MITÄÄN AUTTANUT
KUN NOITTEN PÄÄSÄ PYÖRII VAIN KUNIASSAAN TAPPAMISET
siihen venäjän pyöritykseen ei suomen piä koskaan enään antautua noitten helvetin ylläpitoon
Sekaisin kuin seinäkello, nyt vaikuttaa siltä, ettei yksin palstalla vaan koko Suomen eliitti.