Eeva söi kiellettyä hedelmää: Jumala rankaisi kaikkia naisia synnyttyskivuilla ja kuolemalla.
Aatami teki syntiä: Jumala rankaisi kaikkia ihmisiä kirouksilla ja kuolemalla.
Onko syyttömien kiroaminen ja rankaiseminen oikein?
Aatami teki syntiä: Jumala rankaisi kaikkia ihmisiä kirouksilla ja kuolemalla.
Onko syyttömien kiroaminen ja rankaiseminen oikein?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei silloin ollut ketään muita ihmisiä olemassa ketä rangaista.
Kun ihminen oli langennut syntiin, ei ollut enää mahdollista jatkaa elämää paratiisissa.
Paratiisissa olivat Aatami ja Eeva eläneet kahdestaan ilman syntymää ja kuolemaa.
Kun kuolema tuli ihmisen osaksi, käytännön syistä piti myös synnyttää. Eikä vain ihmisten, vaan myös eläinten kunkin tavallaan.
Jos tosiaan syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut, olisivat Aadam ja Eeva kahdestaan käyskenneet paratiisissa ikuisesti. Siellä oli vain Jumalan luomat kasvit, eläimet ja ihmiset eikä mitään lisääntymistä tapahtunut eikä tarvinnut tapahtua koska ei mikään kuollut. Kuolema tuli vasta syntiinlankeemuksessa.
Syntiinlankeemuksessa koko maailmanjärjestys muuttui. Vasta silloin Jumala loi lisääntymsien, geenit ja sen että voi tapahtua lajikohtaista muuntelua syntymän kautta geenien sallimissa rajoissa.
Onko se sitten joku rangaistus vai ei, sitä voi miettiä tykönään, koska kukaan meistä ei olisi olemassa jos lankeemusta ei olisi tapahtunut.
"Siellä oli vain Jumalan luomat kasvit, eläimet ja ihmiset eikä mitään lisääntymistä tapahtunut eikä tarvinnut tapahtua koska ei mikään kuollut"
Miksi ihmeessä Jumala sitten käski ihmisiä lisääntymään ja täyttämään maan kuudennen luomispäivän lopulla?
"että voi tapahtua lajikohtaista muuntelua syntymän kautta geenien sallimissa rajoissa."
Tämä on vain tyhjää sanelinää, sillä yksikään kreationisti ei ole kyennyt kertomaan, millä perusteella määritellään kuuluvatko jotkin eliöt samaan vai eri lajiin (tai kantalajiin, perusryhmään, baramiinilajiin jne.). Lajirajojen pitäisi muka olla ylittämättömiä, mutta kreationisteilla ei ole aavistustakaan missä ne kulkevat.
Kovaa olisi ollut sukurutsa Raamatun sanan mukaan näinä homo sapiensin alkuaikoina.
Yhtä syntiä synnin perään.
Aivottomallesiko pitäisi antaa elämä- ---- siis ateisti ei tarvitseisi lisääntyä ollenkaan, senverran päätöntä on elämä- huumekaupat- ihmiskaupat. pettämiset jne.
Onniko---- Ei- mutta sitä sellaiseksi luulette..
Siksi parempi liitossa- uskovaisuudessa- kuin uskottoman kanssa--- aikain alussa.
Alkulimasta ei voi tulla kuin sukuritsausta.
Näin näkyy pohtivat- hepin yökkäystä, kun ei ymmärrä elämää.
Myös he- jotka eivät käsitä kasvattaa itsenään, eikä jälkipolvea, vaan elää vain himonsa tulessa.
Jumala loi ihmisen kuvakseen, kaltaisekseen...siis millainen on Jumala?
Onko oikeudenmukaisuutta olemassakaan!?.
Tosin Jumalan kuva turmeltui syntiinlankeemuksessa ja näemme tuloksen.
Se ihmiskunta, jonka piti olla miljoonien vuosien saatossa olla niin sivistynyt, rationallisesti ajatteleva ja kaiken ratkaiseva, käy sotia ja tekee kansanmurhia.
Niin vain pääsi valitettavasti käymään ja tässä on tulos.
Miksi jumalalla on napa ja nännit?
onko ?
tyhmyys pohtii joutavia, kun muuta tekemistä ei näytä olevan.
Aloittaja pohtii, että kun Raamatunkertomus viestii ihmisen rakkaudettoman teon lähteelle, niin tämä rakkaudeton teko- ei saisi sisältää jatkotoimia.
Ts. ihminen astuisi valtaistuimelle, joka kuuluu Rakkauden Valtakunnan piiriin ja alkaisi päsmätä- vaikka putinilaisittain ja ilman seuraamuksia- eläisi iankaikkisesti.
Siitähän aloituksessa on kyse. Tekoja, ilman seuraamuksia.
Nyt tavallaan kelvottomuus on rajattu aikaan ja aika päättyy.
Esim. kelvoton ihminen, joka on tullut täyteen väkivaltaa, kokee rajallisuutensa ja seitsemänkymmentä, - kahdeksankymmentä ja kynttilä sammuu...
Eikös se ole jäljellejääneille ennemmin siunaus- kuin rangaistus.....
Tätä kautta voi pohtia asioita eteenpäin.... juupas, eipäs, kumpi ja kampi tappeli- kumpi voitti ... jne.