Otänkbart i dagens Sverige men möjligt i USA. I Sverige är ju alla lika.
Hjärtmedicinen BiDil godkändes för allmänt bruk idag för afro-amerikaner.
Läs mer på:
http://www.nitromed.com/BiDil.asp
http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid={8E5FC740-C265-4F95-97D7-7A51BD02B619
BOSTON (MarketWatch) - The Food and Drug Administration has formally approved Nitromed's drug BiDil for the treatment of heart failure in African-Americans, making it the first drug approved in the U.S. to treat a specific racial group.
Nitromed (NTMD: news, chart, profile) said late Thursday night the agency had formally approved BiDil for the treatment of "self-described black patients." The drug will be used in conjunction with other standard heart therapies.
The company had sought approval of the drug to treat patients of African descent after clinical trials had shown the drug to be highly effective in that ethnic group. The same trials had also found the drug to be largely ineffective in the rest of the population.
Hjärtmedicinen BiDil godkändes för allmänt bruk idag för afro-amerikaner.
Läs mer på:
http://www.nitromed.com/BiDil.asp
http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid={8E5FC740-C265-4F95-97D7-7A51BD02B619
BOSTON (MarketWatch) - The Food and Drug Administration has formally approved Nitromed's drug BiDil for the treatment of heart failure in African-Americans, making it the first drug approved in the U.S. to treat a specific racial group.
Nitromed (NTMD: news, chart, profile) said late Thursday night the agency had formally approved BiDil for the treatment of "self-described black patients." The drug will be used in conjunction with other standard heart therapies.
The company had sought approval of the drug to treat patients of African descent after clinical trials had shown the drug to be highly effective in that ethnic group. The same trials had also found the drug to be largely ineffective in the rest of the population.
Vastaukset 22
Vanhimmat
lpease can u write in finnis, because we can not understand everything ..
Niin, harvalla tavallisella suomalaisella on aikaa ja mahdollisuuksia perhe-elämältä ja leivän tienaamiselta harrastaa kieliä, niin hauskaa kuin se olisikin, niin paljon, että ne tuosta vain sujuisivat suht. helposti. Yksinäiset voivat olla toinen juttu. Kiinnostaisi kyllä osata ja harrastaa kieliä vielä näin 50 vuotiaanakin, mutta perusarki tahtoo viedä voimia kovin. Ja nyt kun lapset ovat jo suht. aikuisia, niin nyt pakkaa olla muita juttuja. Esim. nyt omat ja toisen vanhukset ovat niitä lapsia, jne. jne. Mutkikas asia. Mutta, elämä on!
Mahdotonta nykypäivän Ruotsissa mutta mahdollista USA:ssa. Ruotsissa on kaikki samanlaisia.
Sydänlääke BiDill hyväksyttiin tänään yleiseen käyttöön, afro-amerikkalaisille..
Lue lisää:
http://www.nitromed.com/BiDil.asp
http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid={8E5FC 740-C265-4F95-97D7-7A51BD02B619
BOSTON (MarketWatch) - elintarvike ja lääke virasto on virallisesti hyväksynyt Nitromedin lääkkeen BiDil:lin sydänvikojen hoitoon Afrikan-Amerikkalaisille, tehden siitä ensimmäisen hyväksytyn lääkkeen USA:ssa joka on hyväksytty tietyn rodun hoitoon.
Nitromed (NTMD: news, chart, profile) sanoi myöhään torstai yöllä että virasto on muodollisesti hyväksynyt BiDil:lin hoidoksi "mustille potilaille"
Lääkettä tullaan käyttämään konjuktiossa muiden tavanomaisten sydänhoitojen kanssa.
Yhtiö oli hakenut hyväksyntää lääkkeelle sellaisten potilaiden hoitoon jotka ovat afrikkalais peräisiä, koska kliiniset testit ovat osoittaneet lääkkeen olevan tehokas kyseiselle etniselle ryhmälle. Samat testit ovat näyttäneet testin olevan tehoton muulle väestölle.
Tähänpä onkin kiintoisaa nähdä 'rotuja ei ole' hyysäreiden kommentit....
elämä ei ole. On kaljuuntumisgeeniä välimeren herroilla (jos ei nyt muisti petä) ja kaiken maailman kokoeroja ja tukka erilainen kaikilla. Voihan tämän perusteella "roduista" siis puhua, jos nyt hirveä luokittelun tarve tulee.
En roduista kuitenkaan samassa mielessä puhuisi kuin rassut yleensä (eli a on parempi kuin b koska a keksi ________ -logiikkalla) koska se ei enää ole faktaa vaan hajanaisiin "tietoihin" pohjaava mielipide. Jos sitä tässä olette nyt taas hakemassa... mitä tällä keskustelulla oikeastaan edes haetaan?
Antaa olla. Tämä pikku uutispätkä ei ole mitään ihmeellistä tai yllätyksellistä. Eri etniset ryhmät eroavat kyllä tiettyyn pisteeseen asti toisistaan, sen näkee jo ulkonäöstä. Etniset ryhmät kuitenkin sekoittuvat jatkuvasti (hui kamalaa, valkoinen rotu kuolee sukupuuttoon!!1) eikä "rotuja" jaeta noin vaan.
[Ja jos joku tähän nyt vastaa, en halua mitään puoliälyllistä paskaa ja tilastoja somalien raiskauksista ym. typeryyksiä mitä täällä viljellään. Vastatkaa asiallisesti!]
MILLAISET TODISTEET sinä HYVÄKSYISIT rotujen välisestä älykkyys eroista?
Maailmalla on jopa muutettu älykkyystestejä erästä rotua suosivammaksi, eikä kyseinen rotu siltikään pärjää niin hyvin kuin joku muu rotu. Oletko sinä nähnyt yhtään älykkyyttä testavaa testiä, jossa mustat olisivat pärjänneet valkoisille?
Minunlaisellani rasistilla on monia syitä olettaa valkoisen oleva mustaa älykkäämpi, mutta sinunlainen rasisti ei tarvitse yhtään, edes keksittyä, todistetta kieltääkseen rotujen välisen eron. Jos roduilla on eroja verrattuna toisiinsa, niin on rasismia väittää, ettei rotujen välillä saa olla eroja.
Oletko sitten sitä mieltä, että afrikkalaiset saa jättää oman onnensa nojaan, kun eivät alhaisemman älykkyytensä takia pysty parempaan? Ja jos näin on mielestäsi, niin koskeeko se "hylkääminen" vain ulkomaalaisia, siis koska ovat toisesta maasta? Kuka heitä sitten auttaa vai eikö tarvi auttaa kenenkään?
Sellainen lisäys, että jos älykkyys testit painottuisivat, vaikka rytmitajun mittaamiseen niin mustat saattaisivatkin päihittää valkoiset.
En tarkoittanut sitä. Jos olet se henkilö jonka viestiin edellä vastasin niin et vastannut minun kysymykseeni.
Mielestäni afrikkalaisia tulisi auttaa ja he ovat oikeutettuja ihmisarvoiseen elämään siinä, missä kaiken älyiset valkoisetkin. Mielestäni paras tapa auttaa ei ole maksaa hirveitä summia yhdestä pakolaisesta, vaan saada sillä summalla enemmin aikaan kohdemaassa. Pakolaisten ottaminen ei ratkaise ongelmaa vaan muuttaa seurausten ilmenemistä. Olen myös epäoikeudenmukaista maailman kauppaa vastaan, mutta kuten suurinosa maailmanparantajistakaan, en minäkään jaksa edes yrittää tehdä asialle mitään.
Itseasiassa minulla ei ole juurikaan afrikkalaisia vastaan. Mutta en silti kannata länsimaiden nykyistä politikkaa.
Minua ei kovinkaan paljon kiinnosta tuo asia, onko rotujen välillä älykkyyseroja, voi ollakin, mutta mitäs siitä. Mutta meinasinkin kysyä, että teetkö jotain yhteiskunnassamme asioiden parantamiseksi, ettei mustia tänne päästettäisi enää ja edellisetkin takaisin. Mutta itse jo vastasit. Siis ei jaksa, sekö se syy oli? Tätä asiaa nimenomaan olen tuumaillut monesti, kun täälläkin niin kovasti valitellaan vuodesta toiseen, että yhteiskuntamme rahat hassataan vieraille, jne. mutta kaikki nämä täällä kirjoittelevat riuskat, pontevan tuntuiset miehenköriläät, miksi ei tapahdu mitään konkreettista?
Olet siinä aivan oikeassa, että en tee asioille mitään, koska en jaksa enkä usko, että pystyisin vaikuttamaan asioihin haluamallani tavalla. Jos sinä jaksat taistella maailmaa vastaan oikeiksi uskomiesi asioiden puolesta niin sitten olet meistä kahdesta se vahvempi.
Rikkaana ja valtion laskuun kouluja käyvänä ihmisenä minä pystyn valitsemaan jotakuinkin, mille valtiolle tulen tekemään töitä ja maksaamaan veroja. Listani kärkipäässä ei ole yksikään nöyristelevä sosialistimaa. Se on minun ainoa tapani vaikuttaa. Moraalista painolastia en suunitelmistani kanna.
>>MILLAISET TODISTEET sinä HYVÄKSYISIT rotujen välisestä älykkyys eroista?
Jos jonain päivänä näen pätevät todisteet, minulla ei ole mitään syytä olla hyväksymättä niitä. Nämä nykyiset "todisteet" (Tatu Vanhasen hourailut esim.) ovat yhtä tyhjän kanssa. Älykkyyttä ei noin vain mitata, jopa sen pelkkä käsite on suhteellinen.
Älykkyys on yksilöllistä. Ihminen ei ole lopulta eläintä kummempi (lue juttua ns. susilapsista) ja kasvuympäristö lopulta määrää millainen hänestä tulee - kuinka hyvä hänestä tulee missäkin asiassa. Käyttäytyminen ei ole rotuun sidoksissa oleva asia. En näe myöskään minkäänmoista lahjakkuutta enempää kuin yksilöllisenä asiana. Mikään ei viittaa siihen että se olisi.
>>Maailmalla on jopa muutettu älykkyystestejä erästä rotua suosivammaksi...
En ole kuullut tällaisesta. Mistä kuulit tämän?
Tiedän mustia, valkoisia, punaisia ja keltaisia huippu-urheilijoita, tiedemiehiä, muusikoita, taiteilijoita, kirjailijoita ja ties mitä muuta. Tiedän myös mustia, valkoisia ja punaisia luusereita, kehitysvammaisia ja muuten vaan hölmöjä ihmisiä.
Mustien rytmitajua, keltaisten matemaattisuutta ja valkoisten kekseliäisyyttä pidän myytteinä. Yksilön kasvuympäristö määrää mitkä taidot hänessä pääsevät parhaiten esille, mitkä kehittyvät ja mitkä jäävät taka-alalle. Näin minä ainakin uskon. Ja onhan siinä vähän järkeäkin, eikö totta?
(hui kamalaa, valkoinen rotu kuolee sukupuuttoon!!1)
eiöhän tuo lause kerro sinun motivaation...
miksi sinun mielestä muut rodut eivät kuole sukupuuttoon? miksi sinä haluat että valkoiset kuolevat sukupuuttoon?
Millaisia ne pätevät todisteet olisivat? Jos et määrittele tarkemmin niin voit vain aina todeta, ettei ole tarpeeksi pätevä todiste. Eivät kaikki uskonnolliset piirit USA:ssa vieläkään usko evoluutioon. Toiseksi rotujen välisten älykkyyksien tutkiminen lienee tabu tällä hetkellä. Miksi? Ellet usko niin käy pyytämässä apurahoja tutkiaksesi aihetta. Jos teet joskus niin, niin kerro minulle mitä ne sanoivat.
Älykkyyden käsite on suhteellinen ja silloin onkin päätettävä, mitä älykkyydellä tarkoitetaan. Minä tarkoitan älykkyydellä loogista päättelykykyä, joka sekin on vielä jokseenkin suhteellinen, mutta minulle riittävän tarkka.
En muista, mistä kuulin älykkyystestien muutumisesta jossain päin maailmaa. Tuskin oli kymppiuutinen, koska ei ole ajan henkeen ilmoitella sellaisia uutisia. Perinteistä älykkyystestiä, jonka esimerkkinä voitanee pitää mensan testiä(?), on syytetty VALKOISEN(ja)MIEHEN tekemäksi ja valkoisille puolueelliseksi. Minä en tiedä, miten testejä on muutettu, mutta jokin aika sitten etsiessäni netistä englannin kielellä älykkyystestejä löysin myös kielellistä osaamista mittaavia testejä. Lieneekö muutos siinä?
Ja ihmisen yksilöllisyydestä: Ihminen on älynsä puoleen TODELLAKIN muita eläimiä kummempi. Millä muilla keinoin ihminen olisi päässyt maailmassa näin johtavaan asemaan? Ylivoimaisella näköaistilla, kuuloaistilla, fyysisellä voimalla vai ihan pelkällä tuurilla? Ei mikään edellisistä vaan ylivoimaisella älyllä. Kun puhutaan miljoonista ihmisistä niin on pakko puhua keskiarvoista. Tottakai on olemassa älykkäämpiä mustia kuin valkoisia. On olemassa älykkäämpiä simansseja kuin valkoisia. En pyrkinyt yhdistämään mustia ja simpansseja samaan kategoriaan. Pelkkä tiedemies tai vaikka urheilija ei vielä kerro ihmisen taidoista tai lahjoista juurikaan.
Lopuksi kulunut esimerkki: Onko mustilla ja valkoisilla tasan samat lahjat vaikkapa 100m pikajuoksuun? Miksi mustat hallitsevat sitä lajia silti? Ovatko valkoiset sprintterit laiskoja treenaamaan vai käyttävätkö vain mustat kiellettyjä aineita?
Tuohon loppu esimerkkiin sen verra, että tarkoitin miesten 100m en yleisesti 100m matkoja.
Pistetääs faktat pöytään.
Kaikenkattavaa älykkyystestiä on mahdoton tehdä, maailmanlaajuisesti siihen ei ole alkuunkaan varaa, halua eikä erityisemmin järkevää syytäkään.
Vanhasen kokoamat testit ja tulokset ovat melkoinen sillisalaatti, muutaman parinsadan afrikkalaisen tehdastyöläisen, pienten lasten, tuhansien japanilaisten opiskelijoiden, Etelä-Afrikkalaisten esikaupunkinuorten, muutaman sadan koululaisen jne....vertailua.
Testitkin ovat eri sorttisia, ihmisen piirtämisestä "kulttuurivapaaseen" palikkatestiin, joita niitäkin on erilaisia.
Vuosisadan alusta 90-luvulle.
Niitä on vielä rukattu, flynnin efektin johdosta, kuitenkin tasaisesti kautta linjan.
Hupaisaa on että näistä erityisemmin edes puhutaan.
Ei sillä ole Mitään väliä kykeneekö mustien enemmistö vastaavanlaiseen loogiseen ajatteluun kuin japanilaisten enemmistö.
Joukosta kun löytyy niitä fiksumpiakin.
Sen eron tasosta on aivan turha kiistellä.
Kukaan ei sitä tiedä Oikeasti.
Kauemmas harhaan mennään jos ruvetaan Afrikan ongelmia tai kehittymättömyyttä selittämään "älykkyyseroilla".
Silloin olisi parasta käydä pikakurssi Afrikan erityispiirteistä.
"Kaikenkattavaa älykkyystestiä on mahdoton tehdä, maailmanlaajuisesti siihen ei ole alkuunkaan varaa, halua eikä erityisemmin järkevää syytäkään."
Mitä sinä suunnittelit? Tehdä sen testin jokaiselle maailman ihmiselle? Oikein suuniteltuna testin tekeminen ei lienee edes vaikeaa.
Ei varaa? Riippuu mistä roikkuu. Tarpeeksi luotettavan testin tekeminen maksaa, muttei raha kuitenkaan ole mikään valtava tekijä, jos olisi halua.
Kaiken kattava älykkyystesti? Ei mikään testi ole kaiken kattava. Riittävään tarkkuuteen vaadittava testi onkin jo mahdollista. On tietysti päätettävä, mitä sisällytetään siihen testiin.
Halua? Siitä tässä on kysymys.
Mitä hyötyä? Mitä suurempi ihmismassa kyseessä, sitä karkeammilla perustein rankataan väkeä eri hommiin. Esimerkkinä lukion käynnin merkitys haettaessa Ruk:uun. Olisiko se oikeutta tai rasismia? Siihen jokaisella on oma vastaus ja käytännön etuja/haittoja ei voi kuin arvailla. Toinen syy on totuus. Onko tieto pahasta? Onko olemassa turhaa tietoa? Tiedolla jolla voidaan ihmismassasta erottaa keskinmäärin älykkäämpi osa ei ole turhaa. Suomessa sellainen on jo nyt lukio/ammattikoulu vertailu. Ihan yleisenä heittona: Millaisia kysymyksiä heräisi rotujen sekoittumisesta, jos todistettaisiin valkoisten olevan mustia älykkäämpiä? Mikä on nykypäivänä vatioiden suurin voimavara ja kilpailukyvyn ylläpitäjä? luovuus/äly(ei sama asia, mutta monesti kulkevat osittain käsi kädessä), jota on jalostettu koulutuksella.
Osoitiko Vanhanen tarinasi minulle? En ole sanallakaan maininnut kyseistä miestä.
Testejä on ollut ja niin kuin kaikki muukin niin myös testit kehittyvät. Mitkä voimat ajavat testien muutosta, onkin jo eri kysymys.
Miksi näistä puhuminen on hupaisaa?
"Joukosta kun löytyy niitä fiksumpiakin.
Sen eron tasosta on aivan turha kiistellä.
Kukaan ei sitä tiedä Oikeasti."
Minä rakastan tiedettä ja tekniikkaa. Minulle ei ole olemassa asioita, joita kukaan ei tiedä. Minulle on olemassa asioita, joita ei vielä ole selvitetty. Kukaan ei tiedä, mutta erojen puolesta puhujilla on vahvoja argumentteja, mutta erojen kiistäjiltä en ole kuullut, miten he todistavat tasavertaisuuden. Ei minulla olisi pokkaa väittää japanilaisia tyhmemmiksi.
Minä en ole selitellyt Afrikan ongelmien syitä mitenkää.
Minun asenteeni mustien älyä kohtaan poistuvat heti, kun huomaan olevani väärässä. Olenko sokea vai terve silmäinen? Minä en vihaa afrikkalaisia enkä jaksa vastustaa rotujen sekoittumistakaan. Jokaisen oma asia kenen kanssa tekee lapsia. En silti väitä, etteikö siitä olisi haittaa.
muistakaa että nokian konkalta pelastaneet oli musta ihosii somaleita..somalit teki nokiasta maailman isoimman kännykkä valmiastajan..valkosilla suomalaisilla ei ollu tarpeeksi järkee siihen..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000009068043
>>Älykkyyden käsite on suhteellinen ja silloin onkin päätettävä, mitä älykkyydellä tarkoitetaan. Minä tarkoitan älykkyydellä loogista päättelykykyä, joka sekin on vielä jokseenkin suhteellinen, mutta minulle riittävän tarkka.
Tässä se onkin. Minä näet en näe älykkyyttä loogisena päättlelykykynä, vaan kykyä käyttää hyväksi kerättyä kokemusta/tietoja. Looginen päättelykyky on minulle ainoastaan loogista päättelykykyä. Sen mittaamiselle on omat testinsä. Näiden matemaattis-loogista ja kielellistä lahjakkuutta (mm. mensan testi) mittaavissa testeissä tulee ottaa huomioon testattavan lähtökohdat. Jos lapsena esim. vanhemmat pitäneet kellarissa kahlittuna ja syöttäneet koiranruokaa, ei ne pisteet siitä testistä kovin korkeat tule olemaan. Näin kärjistettynä. Moni asia vaikuttaa testien tuloksiin, mitään tarkkoja tuloksia testattavan kyvyistä ei näillä testeillä saada, ja ainoa luotettava tapa olisikin varmaan tehdä yksi ja sama testi samalla aikarajalla tasan samoista lähtökohdista lähteneille (eli periaattessa saman perheen sisällä kasvaneille, samaa ruokaa syöneille jne) henkilöille. Se, päättääkö joku "hullu tiedemies" jonain päivänä tällaisen kokeen jossain saarilaboratoriossaan suorittaa, ei ole minusta kiinni.
Ja tämä pikajuoksuasia. En usko että mustilla yleisesti on mitään parempia "urheilugeenejä" kuin valkoisilla. Näin kerran jostain dokumentin missä esitettiin että pikajuoksijoilla ja urheilijoilla on yleisesti "kauniimmat" eli symmetrisemmät kasvonpiirteet mikä jotenkin auttaisi juoksussa. Olisiko tässä yksi syy? Jaa-a. Järkevin teoria omasta mielestäni on vieläkin se yksilön lähtökohdat. Kuinka monta mustaa huippuhiihtäjää tiedät? Afrikan maissa ja yhdysvalloissa on vaikeampi mustana päästä pitkälle kuin valkoisena. Urheilu on aina hyvä keino pois köyhyydestä, jos siihen jotain lahjoja löytyy ja panostaa tarpeeksi, voi pian löytääkin itsensä olympialaisista. Motivaatiokysymys. Eihän suurin osa näistä huippufutaajista esim. Zidane, Ronaldinhot ym yhden nimen sankarit ja Maradonat jne mistään rikkaista kodeista kotoisin ole.
Mutta nyt loppu hoirailut, en jaksa kirjoittaa enempää.
Sanoinko että muut rodut eivät kuole sukupuuttoon? Sanoinko haluavani valkoisen rodun kuolevan sukupuuttoon?
Onko sillä edes mitään väliä. Tämä "sukupuutto" ei meidän tai lastemme elinaikana tule tapahtumaan. Turhaan huolehdit.
"Mutta nyt loppu hoirailut, en jaksa kirjoittaa enempää."
Hieno homma, sillä hourailua sinun postauksesi olikin.
Et ilmeisesti tiedä mensan testistä YHTÄÄN MITÄÄN, mutta kuitenkin arvostelet kärkkäästi sen toimivuutta. Ainankaan Suomessa käytetty mensa EI mittaa matemaattista osaamista EIkä varsinkaan kielellistä kekseliäisyyttä. Mihin sinun vastustuksesi älykkyystestejä kohtaan perustuu, jos et kerran tiedä niistä mitään? Samoin moni suomalainen vastustaa ulkomaalaisia, vaikka ei tiedä niistä mitään. Ihmisellä on taipumus nähdä sen, mitä haluaa nähdä.
Itsekkin uskon vakaasti testituloksiin vaikuttavan koulutuksen ja kasvatuksen. Siksi tutkimalla kaikki maailman ihmiset ei saataisi oikeaa tietoa. Myöskään perheenjäsenten vertailu ei välttämättä olisi paras tapa tutkia. Paras tapa yksinkertaistaen lienee valita samoilta alueilta yhtä rikkaita ihmisiä ja laittaa heidät testeihin. Tuskin kävisi suurtakaan vahinkoa, vaikka tutkittavat olisivat eri alueiltakin kunhan tietyt kriteerit täyttyvät. Mainitsemasi yksittäistapaukset voisi jättää pois jo esikarsinnassa. Toisekseen tarpeeksi suuressa otannassa ei yksittäiset poikkeukset juurikaan vaikuta.
Looginen päättelykyky auttaa juurikin siinä, että hoksaa kokemuksista valita oikeita toiminta malleja. Voisin kertoa teille tutkimustuloksia, esimerkiksi kärpäsille tehtyinä, mutta teitä tuskin kiinostaa.
Minä olen lukenut ja kuullut ja tv:stä nähnyt, kuinka etelässä eläimillä on pitemmät raajat. Myös mustilla on pitemmät raajat suhteessa ruumiiseen kuin, vaikkapa suomalaisilla. Pitkistä jaloista on apua juoksussa. Parhaat pikajuoksijat tulevat geneettisesti muistaakseeni Länsi-Afrikasta. Niillä alueilla ihmisten lihaksissa on enemmin nopeita lihassoluja suhteessa kestäviin lihassoluihin. Siinä toinen syy. Syitä voi olla lisääkin. Jalkapallo esimerkki ei ole samanlainen kuin pikajuoksu esimerkki. Esimerkiksi ammunnassa, ei ole mustia huipulla ollenkaan. Ei taida olla edes Yhdysvalloissa, missä aseet ovat melko halpoja, helposti saatavilla ja mustillakin on laatu aseita. Ampuminen vaatii silmän ja käden hyvää yteistoimintaa. Onko hienomotoriikka oikea termi? Ihmisen valta-aseman kannalta on hienomotoriikalla ollut hyvin tärkeä rooli. Älykäs ihminen on tarvinnut tarkan instrumentin työkalujensa rakentamiseen sun muuhun vastaavaan hienosäätöön.
Voi olla, että mustia syrjitään työmarkkinoilla Yhdysvalloissa. En tiedä asiasta juurikaan. USA:ssa asuvan ja työskentelevän ihmisen suusta kuultua, että mustat ylenevät helpommin, koska tietyn määrän johtoportaasta täytyy olla mustia. Toisekseen joihinkin Yhdysvaltojen yliopistoihin pääsevät mustat helpommin sisään kiintiöiden takia. Noh, ainankin jokin aika sitten Suomen lakitieteelliseen pääsi helpommalla sisään suomenruotsalainen kuin suomalainen, eikä se vielä todista mitään.