Tämä on loistoidea! Amerikkalaisyhtiö ehdottaa, että Suomesta tehtäisiin ydinjätteen loppusijoituspaikka. Voiko parempaa ideaa olla? Sen jälkeen venäläiset eivät taatusti halua tulla tänne ostamaan kananmunia, kun koko maa säteilee ydinjätettä seuraavat 100 000 vuotta.
Tienaisimme, louhimalla tunneleita ja osoittaisimme huippuosaamistamme täyttämällä tunnelit ydinjätteellä. Moni maa jäisi Suomelle kiitollisuudenvelkaan, jos Suomi ratkaisisi tämän ongelman olemalla kaatopaikkana.Esimerkiksi Brittiläiset maksaisivat ainakin pari miljoonaa taalaa, jos saavat dumpata Suomeen ydinjätteensä.
Nyt kun lähes kaikki Naton sotaharjoitukset pidetään jo Suomessa, tämä ehdotus kuulostaa luonnolliselta jatkolta ystävyydestämme lännen kanssa.
Mitä mieltä olette, pitäisikö Suomen ryhtyä ydinjätteen kaatopaikaksi ja siten suojata maamme seuraavaksi 100 000 vuodeksi Venäjältä?
https://www.hs.fi/visio/art-2000010840566.html
Tienaisimme, louhimalla tunneleita ja osoittaisimme huippuosaamistamme täyttämällä tunnelit ydinjätteellä. Moni maa jäisi Suomelle kiitollisuudenvelkaan, jos Suomi ratkaisisi tämän ongelman olemalla kaatopaikkana.Esimerkiksi Brittiläiset maksaisivat ainakin pari miljoonaa taalaa, jos saavat dumpata Suomeen ydinjätteensä.
Nyt kun lähes kaikki Naton sotaharjoitukset pidetään jo Suomessa, tämä ehdotus kuulostaa luonnolliselta jatkolta ystävyydestämme lännen kanssa.
Mitä mieltä olette, pitäisikö Suomen ryhtyä ydinjätteen kaatopaikaksi ja siten suojata maamme seuraavaksi 100 000 vuodeksi Venäjältä?
https://www.hs.fi/visio/art-2000010840566.html
Vastaukset 155
Vanhimmat
Yksi käytännön esimerkki, miten länsi suhtautuu Suomeen....pidetään pahimman laatuisena kaatopaikkana.
Lännen suhtautuminen? Angela Merkel kirjoitti liki 700 sivun muistelmat – ja mainitsee vain yhden suomalaisen.
Ei mitään yllättävää. Isot ovat lähes aina unohtaneet tai jopa jyränneet pienet. Eikä se ole oikeastaan yllättävää, eikä pienillä mailla ole merkitystä. Jos USA haluaa Suomen ydinjätteen kaatopaikaksi, siitä näin tulee.
700 sivua Saksan entiseltä kanslerilta ja suomalaisista poliitikoista "päättävissä pöydissä" vain kuvateksteissä? Muahahahahahaha..
Pohjolan mallioppilas. Ei priimus tai terävin kynä penaalissa, vaan kuuliainen mallioppilas.
Ja tämä Merkelin mainitsema suomalainen oli Antti Rinne
Missäs Stubbit, Orpot, Valtoset ja Lipposet ovat? Luulisi ainakin heidän puheistaan päätellen olevan melkoisia globaaleja pelureita isoissa ja syvissä vesissä.
Eiku ydinjätettä Suomeen. Laittakaapas ne kaivostunnelit auki ja kipataanpa sinne ydinjätettä tunnelit käyteen. Kyllä se kätkö unohtuu 10v jälkeen, kun rahat on käytetty USA:sta ostetuihin raketteihin ja makseltu Carunalle korvauksia.
Natottaja on aivan paniikissa kun muu maailma pitää Suomea ydinjätteen sijoittamisen arvoisena paikkana 😁 Ruotsikin on ilmoittanut tukevansa Suomea ainoastaan johtamalla sotaa kaukana rintamalinjojen takana jättäen paskaduunit suomalaisille NatoNiiloille
Ei nämä jämä stubbit ja muut ole mitään EU:ssa
Lappeenrannan itäreunalle Kouvolan ja Sallan voi perustaa jätekasat säteilyä siten että säteilee itään.
Mites se Merkelin kirja liittyy ydinjätteeseen? Kunhan taas höpäjät sekavia!
Euroopassa on useita kymmeniäö maita. Tuskin jokaisesta mainitaan edes yhtä nimeä! Putinin hän mainitsee ja pitää tätä melkoisena sekopäänä!
Kaikki maapallon laivajätteet voi kipata Pietarin edustalle muistuttakaa kiinalaisia . Ja paskavedet voi juoksuttaa jokia pitkin Venäjälle. Sopii hyvin. Kaikki ilman puhaltimet voi säätää puhaltamaan itään kaiken saasteen .
Rinne oli ainoa joka puolusti pieni eläkkeistä. Ainoa koko porukasta.
Tjaa. Varmaan voisivat, mutta Venäjä lähettää laivat Suomenlahden pohjaan. Taas Suomessa maksaisimme siitä, että saamme olla USAn ydinjätteen loppusijoituspaikka.
Suomem Ystävien kanssa kun ongelmat ratkeavat näin helposti.
Kuulostaa hyvältä. Ensin vietiin toimeentulo, kun itäraja suljettiin. Seuraavaksi tehdään alueesta ydinjätteen kaatopaikka, koska Venäjä. Kuten tiedämme, he ovat muutenkin ansainneet tämänlaisen kohtelun, koska ovat ottaneet verisiä euroja Venäläisiä turisteja palvelleessaan ja maksaneet niillä veronsa.
Siksi itäsuomen ihmisten on kärsittävä siitä, että ovat osa Suomea ja ovat rikastuneet, maksaen veroa Venäläisen kaupankäynnin avulla! Venäläisen! Voi näitä aikoja!!! Joidenkin Natomielisten mielestä näiltä itäsuomen alueen ihmisiltä pitäisi kaiken varalta viedä kansalaisoikeudet, kun ovat olleet tekemisissä Venäjän kansalaisten kanssa?
Nappulaliigaa stubbit ym ovat EU:n ytimessä
Kyllähän se tosiaan vähentäisi Venäjän ja Ukrainan hyökkäyshaluja Suomeen, Raatteentie on vielä muistissa.
Ei Ukraina ole koskaan hyökämmyt Suomeen! Kuinka tyhmänä trolli suomalaisia pitää tai oletko sellainen itse?
44. divisioona (ven. 44-ja gornostrelkovaja divizija), varsinaisesti 44. vuoristojalkaväkidivisioona, toisinaan suomeksi myös 44. tarkka-ampujadivisioona tai 44. ukrainalainen valiodivisioona, oli alun perin Ukrainassa koottu puna-armeijan jalkaväkidivisioona, joka oli voimassa yhtymänä 15. huhtikuuta 1919 alkaen ja 24. huhtikuuta 1941 saakka.
44. divisioona muistetaan talvisodasta, jossa se otti osaa Raatteentien taisteluihin. 44. divisioonan kotialueena oli Žytomyrin alue Ukrainassa lähellä Kiovaa.
Mitä sitten?
STALINistit ryösteli Eestissä tehtaat. Vaihtoi työpaikoille venäläiset muut sai lähteä. Ja Viru hotellista vakooja keskus.
No jos Raatteentie alueella on venäläisten ampumarata nykyään.
Ukrainalaiset juutalaiset oli Stalinin joukoissa ja naiset miesten sotilaspuvuissa. Hyökkäsivät Suomeen Stalin siirsi heidät eturintamaan.
Ne oli juutalaisia oikein Ukrainasta tuotu . Naisia monet.
Juutalaisia naisia rauskasivat arabit ja veivät sinne seksi työhön.
Ehdottomasti. Eikö siittä ole edes käyty vielä galluppia tai äänestystä eduskunnassa mitä hallinnoi EU . Tämän kaiken hulluden kesken tämä sopisi ihan mahtavasti linjaukseemme mitä Suomi nykyään ajaa. Sota siellä sota täällä. En tiedä onko politikot maassamme vielä käyneet peilin ääressä sillä tältä kaikki alkaa näyttämään ja nämä kun eivät reagoi eivätkä huomaa mitään.
Eikö Musk ja Trump laukaisevat kohta moisen moskan meren sijasta avaruuteen?
Anyhou, Suomesta voi hyvin tehdä koko maailman kaatopaikan. Johan Vantaalla poltetaan italialaisten sekajätettä. Onko se hyvää bisnestä, vaikka omasta mielestämme olemme huippuosaajien Suomi. Ulkomaisten firmojen kannattaa ensin kaivella kaivoskuopat tyhjiksi ja sitten Suomen veronmaksajat ostavat tunnelit takaisin Suomelle. Sitten tienaamaan, kun kaadamme ydinjätettä kuilut täyteen tai enemmän. Saadaan satatuhatta uutta työläistä jätteitä lapioimaan ja tienataan tällä ainakin pari miljardia 100 000 vuoden aikana.
Venäläiset karttavat Suomea ja tietävät, ettei tänne kannata tulla kun maan alla palaa/säteilee melkoinen juhannuskokko seuraavat 100 000 vuotta.
Eikös ulkomaisten kaivosyrityksien pitäisi huolehtia maa-alueiden entistämisestä? Miksi Suomi maksaisi muutenkin täytettävistä tunneleista? Ei kai Suomessa ole niin tyh... siis fiksua väkeä, että sellaiseen ryhtyisi?
Mulle sopii Suomen muuttamiseksi ydinjätteen kaatopaikaksi, jos summa olisi parimiljoonaa per suomalainen. Pitäköön sen jälkeen kuka tahansa Suomen, ken haluaa.
”Tämä on loistoidea!”
Yhtää älytön kuin kaikki muutkin venäläisen Tiltun ’ideat’!
Venäjän Tiltun? Idea tuli USA:sta.
Oliko se nyt niin, että ostamme jätettä Italiasta ja poltamme energiaksi?
Bye bye puhtaat pohjavedet! Porakaivot varmaan pian kielletään, koska ne tuovat pintaan jätteiden säteilyä.
Myydään pohjavesi ennen kuin ryhdymme kaatopaikaksi.
Kunhan saadaan rahat ennen kuin pohjavesi yritys alkaa vaatimaan korvauksia kun vesi ei enää ole juomakelpoista.
Sinulta se tuli!
Sallan itäpuoli jäi Stalinin armeijan tukikohdaksi. Sinne voitte heittää mitkä jätteet tahansa siellä on suomalaisten maata ja kirkot hautausmaat stalinistilla.
Italiassa on tulivuoret voitte kipata jätteenne sinne ne sulaa siellä.
Sä voit käydä Vuosaaressa. Ihmiset ui siellä rakennusjätteen ja säteilyn seassa käy kävelyllä kaatopaikan päällä ne on vaan piilotettu hiekalla ja maajätteellä. Teollisuus saasteet siellä säteilee. Laivojen jätteet käsitellään siellä se huumekuljetus kontti reitti rekkojen huumesalat tuodaan kauppojen koneissa ja metsät on täynnä romua. Rannat on täynnä mopoa venettä pyöriä upotettuja. Talot on tehty kierrätetystä punajäkälää seinissä ja rannoilla näkyy tiiliskivi jätettä.v
Ei vaan USAsta. Jotain ongelmaa hyvän idean kanssa?
Vantaa kelpaa paremmin Italian jätteiden polttamiseen.
Se ei toimi siihen tyyliin ollenkaan. Suomi on jo täynnä ydinjätettä jääkauden alkamisen varalta ja Suomi pysyy jäätymättä koko jääkauden ajan. Eli siinä käy päinvastoin, kun Venäjä alkaa jäätymään.
Kake oli tappanut vaimoni Suomen ja Euroopan kuningatar Eevan Kaken vaimona eli Lärvisenä ja sen aiheuttamat seuraukset tulevat yllätyksenä lähes kaikille. Sain myös kuulla itse olevani Varkkiksen vaimo. Ruotsalaiset puhuvat niin huonoa suomea, että on ollut vaikeaa ymmärtää sitä. Suomen ja Euroopan kuningatar Eeva on Kaken vaimo. Onko se jotain svenssonien slangia? He ovat kertoneet, että se on enemmän sitä heidän tyhmyyttä, etteivät he halua tietää Suomen todellisuutta. Mistä he bongaavat meitä Suomen kuninkaallisia?
Kake oli sitä mieltä, ettei Suomessa ole monarkiaa, koska Suomi ei tappanut Kaken vaimoa jo 80-luvulla. Sehän on Ruotsin monarkia, joka halusi tappaa Kaken vaimon ja Suomen monarkia on tietenkin ihan eri emmekä me ole missään tekemisissä keskenään. Kakelta oli jäänyt huomaamatta Eevan seuraava avioliitto minun kanssa, vaikka kävelimme käsi kädessä Turun keskustassa. Se ei ollut jäänyt huomaamatta. Tiedämme Suomessa, että ruotsalaisille avioliitto tarkoittaa käsi kädessä kulkemista ja sen vuoksi teimme sen. Mutta tieto ei välittynyt Kakelle ja Kake on suorastaan paininut näiden Kaken vaimoon liittyvien ongelmien kanssa 40 vuotta.
Meillä on Suomessa maailman varakkain pankki Nordea ja siitä he sanoivat, että Nordeassa on väärät nimet pankkiiriperheellä. Ruotsalaisilta on rahat viety monta kertaa, mutta he ovat alkaneet elämään ilman rahaa varkaina ja he ovat sanoneet olevansa omistajia ja sen takia heidän ei tarvitse maksaa. Tämän takia Suomen ja Euroopan monarkia on rahaan perustuva ja myös omistajat maksavat. Usein hintataso on halpa kuitenkin. Kaikkien kuuluu maksaa ja se helpottaa työntekijöitä työtä. Jos jättää maksamatta, niin siitä tulee lasku perässä.
Minä en oikein usko siihen, että Suomen kuninkaalliset olisivat ruotsalaisten mielestä köyhiä skitsofreenikoita. Poikani sai tyttöystävän jo päiväkodissa ja veljenikin on Marieelan vaimo (päiväkodista saakka). Me emme edes tunne mistään näitä aviopuolisoitamme, eikä kukaan muu saa vaimoa Ruotsista jo päiväkoti-ikäisenä.
Joo! Tänne vaan! Nerokas idea, paitsi ettei se paljon lisää suomalaisten työpaikkoja, eikä ainakaan korkean teknologian osalta. Duunia syvälle alkutuotantoon ja matalan tuotekehittelyyn kylläkin. Hyvä näin, sillä peräpohjolassa voimme upota kehitysmaaksi, koska olemme muutenkin tytäryhtiötalous ja kaikki pääomatulotkin tuloutetaan ulkomaille.
Kelpaamme kaatopaikaksi, etulinjan maaksi ja USA:n sotien tykinruuaksi. Tämä lienee riittävän meille?
Tosin USA on estänyt sodat Euroopassa, Venäjä taas sytyttänyt niitä.
Missä se Inkoon vetytehdas viipyy vai oliko se terösvetytehdas Mika Lintilä
Oletko kiinnittänyt huomiota Venäjän 30 prosenttia huitelevaan todelliseen inflaatioon?
Miten se pitäisi huomioida ja miksi?
Mielestäni pitäisi huomioida oman maan asiat ja nimenomaan taloudellinen puoli.
Turvallisuus on jo menetetty ja sitä ei pysty korjaamaan pienillä asetusten muutoksilla.
EU menossa deflaatioon, Saksan kansantulo laskee 15%:a seuraavan kahden vuoden aikana. Sitä se sota teettää
Ilman Usan masinoimaa Maidanin vallankaappausta ei Ukrainan konfliktia olisi syttynyt.
Niinhän se Venäjän rosvovaltion roskapropaganda väittää. Totuus on jåäleen kerran siihen nähden 180 asteen kulmassa.
oletko sinä oikeasti noin tyhmä?
Olen oikein mielelläni typerysten silmissä tyhmä.😁
Tiltut eivät ilmeisesti ole lukeneet koko juttua, tai ainakin he toivovat että muutkaan eivät lue. 😅
Suomen peruskallioon on dumpattu huomattavat määrät ydinjätettä jo nyt, ja säilöistä tulevan säteilyn määrä on nolla. Sama on tilanne varmaan vastakin.
Kyllä ja nyt olisi tarkoitus dumpata Suomen maaperään koko maailman ydinjätteen. Mikä tässä on epäselvää? Et kai vastusta tätä, sillä Venäjä ei varmasti halua maata, jossa maaperä on dumpattu täyteen ydinjätettä.
Tiltu ei ymmärrä mikä ero on maaperällä ja peruskalliolla...
Eihän sitä ostarilla varmaan opetettukaan. 🤣
Mitä maaperällä ja peruskalliolla on tekemistä sen asian kanssa, että USA:ssa halutaan Suomen toimivan koko maailman ydinjätteen säilytysasiana?
Ei kiitos tyhmännaurua, vaan keskity asiaan.
Joka tapauksessa osoittaa Suomen aseman.
Ydinjätteen loppusijoitusmaa.
Niin, voisimme tienata peruskalliollamme kivasti.
Jos se haittaa sinua, Venäjältä saa helposti oleskeluluvan ja varman, hyvin palkatun työpaikan.
Peruskalliolla on sen verran tekemistä, että koska sitä sattuu olemaan täällä sopivasti, me voisimme toimia turvallisena loppusijoituspaikkana muillekin.
Mihinkään muualle sitä jätettä ei oikein voi sijoittaa, paitsi tietenkin teoriassa avaruuteen
Parista ydinvoimalasta? Maailmassa on 3000 ydinvoimalaa ja kerro sitten määrä, jonka saamme 1500. Melkoiset onkalot saamme kaivaa, jos ydinjätteet saadaan haudattua peruskallioon. Venäjä ei tänne päin tule, kun maaperä on kuoppaa täynnä ja sullottuna ydinjätteet.
Ehkäpä joku epämääräinen US-yritys voisi tehdä tunnelit ja veronmaksajien kustannuksella
Ei näissä tiltujen houreissa kyllä järki päätä pakota. Venäjällä ja Kiinassa on satoja ydinvoimaloita, joiden jätteitä ei Suomeen koskaan tuoda.
Ei näissä tiltujen houreissa kyllä järki päätä pakota. Maailmassa on enintään 450 ydinvoimalaa.
Tollo, maailmassa on enintään 450 ydinvoimalaa.
Voi harmi. Vain 300 000 tonnia ydinjätettä etsii kotia. Toivottavasti päätyy Suomeen, koska Suomessa ydinjätettä on välivarastoissa tällä hetkellä vaan 1 900 tonnia. Määrä kasvaa reilut 60 tonnia vuosittain. Tännepäin vaan!
https://yle.fi/a/3-6436644
no ei ole, ainoastaan matala-aktiivista jätettä, älä höpötä sontaa siis.
Sinähän siitä puhut! Ei USA!
Sinähän siitä puhut! Ei USA!
Edelleen ehdotus on tullut USAsta. Olisit iloinen siitä, kun USAsta kiinnitetään huomiota Suomeen ja sen potentiaaliin.
Ydinjätteen kaatopaikkana?
Kallioperän vuokraaminen varastointitarkoitukseen on hyvä idea. Vuokrasopimukset ovat pitkiä ja tuotto hyvä.
Aloittaja ilmeisesti luulee, että käytetty ydinpolttoaine on vaarallista satojatuhansia euroja. Ei ole. Harhaaluulo on yleinen, eikä käsitystä siksi tarvitse ihmetellä.
Euroja po vuosia
Voiko ydinjätettä edes "sytyttää" ja sillä "posauttaa"? ChatGPT tietää:
"Ei, ydinjäte ei voi räjähtää ydinpommin tavoin, vaikka se varastoitaisiin suuriin määriin. Tässä syyt, miksi tämä on mahdotonta:
1. Fissioaineen vaatimukset
Ydinpommi vaatii erittäin korkean pitoisuuden fissioituvia aineita, kuten uraani-235:tä tai plutonium-239:ää. Ydinjäte sisältää vain pieniä määriä näitä aineita, eikä niiden pitoisuus ole tarpeeksi suuri ketjureaktion ylläpitämiseen.
2. Fyysiset ja geometriset rajoitukset
Jotta ketjureaktio voisi tapahtua räjähdyksenä, fissioituvien materiaalien täytyy olla tiiviisti pakattuja ja saavuttaa kriittinen massa. Ydinjäte on hajautettu ja pakattu niin, että tällainen tiivistyminen on mahdotonta.
3. Lämpötilan ja neutronien hallinta
Ydinpommin räjähdys vaatii neutronien tarkkaa hallintaa ja räjähdysmekanismin, kuten räjähdyspanoksen, joka puristaa aineen nopeasti kriittiseen tilaan. Ydinjätteen neutronipitoisuus on alhainen ja hallitsematon, joten se ei voi aloittaa räjähdysmäistä reaktiota.
4. Geologinen varastointi
Suomessa ydinjätettä varastoidaan syvälle peruskallioon (kuten ONKALO-luolastossa Olkiluodon alueella). Varastointiolosuhteet on suunniteltu niin, että ydinjäte on suojassa luonnonilmiöiltä, kuten maanjäristyksiltä tai tulipaloilta. Lisäksi jätesäiliöt ovat kestäviä, eikä ulkoisten tapahtumien, kuten räjähdysten, aiheuttama kriittisyys ole mahdollinen.
Voiko ydinjäte aiheuttaa muita vaaroja?
Vaikka ydinjäte ei voi räjähtää, se on edelleen vaarallista pitkäaikaisen säteilyn vuoksi. Tästä syystä sitä varastoidaan huolellisesti ja ympäristöönsä tiiviisti suljettuna. Mahdolliset riskit liittyvät säiliöiden vaurioihin tai vuotoihin, mutta nämä on huomioitu suunnittelussa.
Toisin sanoen: vaikka ydinjäte on vaarallista, sen räjähtäminen on fysiikan ja insinööritieteen näkökulmasta mahdotonta."
STUK:n sivustolla on toinen näkökulma asiasta
"Likaiseksi pommiksi kutsutaan tavanomaista räjähdettä, jonka avulla levitetään ympäristöön radioaktiivista ainetta. Likainen pommi ei ole sama kuin ydinase tai ydinräjähdys. Itse räjähdys ja sen seuraukset olisivat ihmisille vaarallisempia kuin pommin sisältämä radioaktiivisuus. Säteily kuitenkin lisää pelkoa, minkä vuoksi sitä voidaan pitää ennen kaikkea terrorismin välineenä."
Jos possautamme USA:n avulla maahamme säilötyn ydinjätteen, saamme aikaiseksi likaisen pommin. Tämä saastuttaa lähialueet. Koska maamme on täynnä eripuolille sijoitettua jätettä, Venäjä ei varmasti hyökkää Suomeen, koska muuten altistuvat likaisen pommin aiheuttamiin haittoihin.
Suomen ainoa rooli on olla puskurivaltio ja on naivia kuvitella mitään muuta. Tietysti on totta, että emme ole tehneet mitään merkittävää historian missään vaiheessa.
Tänne vaan! Mulle käy mainiosti, jos ydinjätettä löytyy joka niemen, notkon ja saarelman alta jos maksavat vaikkapa pari miljoonaa per suomalainen kouraan korvausta siitä. Sitten saavat pitää koko roskan nimeltä Suomi.
Kerro vielä tarkkaan, millä tavalla juuri sinua haittaa se, että peruskalliomme sisässä on ydinjätettä? Sitähän on sijoitettu sinne jo vuosikymmenet, joten haittoja on varmasti ilmennyt.
Jos kirjoittelet Pietarista, sinun ei tietenkään tarvitse vastata.
Missä kirjoitan, että haittaa? Päinvastoin. Laittakaa vaan Suomi täyteen jätettä ja korvauksena jokaiselle kansalaiselle pari miljoonaa kouraan.
Eiku kauppaa tekemään saman tien. Saadaan työtä ja onkaloita ympäri Suomea. Plus pari miljoonaa cashia per lärvi.
höpön höpön, Suomessa on vasta aloiteltu käytetyn polttoaineen loppusijoittamista, ne jäteet mitä sielä lulistoissa nyt on, ovat matala-aktiivista jätettä.
Missä ne on olleet tähän saakka 40 vuotta?
Läjitettynä voimalan takapihalla.
Voiko ydinjätettä edes "sytyttää" ja sillä "posauttaa"?
Jotain sellaista on uhkaillut yksi ja toinen, tai olla Zelenskyn "ydinase suunnitelma" myös sellainen.
Eli helposti pystytään tekemään ns. likainen pommi, jossa räjähdyspanoksella räjäytetään ydinjätettä pölyksi ilmakehään ja maastoon.
Eriasteisilla jätteillä saadaan samankaltainen vaikutus kuin maanpinnalla tapahtuvalla ydinräjäytyksen saastepilvellä.
Yksinkertaisimmillaan voidaan "posauttaa" vaikka ruutia kalliolla ja siihen sekoitetaan cesiumia tai muuta hyvää mitä voi chat- tai muilta internetin viisailta sivuilta löytää.
Ja sieltä peruskalliostakin saadaan halutessa kaivettua takaisin sinne kätkettyä.
Vanha pommimiesten sanonta: "Mikä menee alas, se menee ylöskin".
Suomi on harvaaan asuttu laaja maa. Kyllä tänne ydinjätteet mahtuu ja näin sivistyneet tiheään asutut länsimaat säästyvät tältä ongelmalta.
Päätöskin voidaan tehdä varmaankin helposti, onhan Suomi on muissakin asioissa eu:ssa ja natossa toiminut viime aikoina varsin epäisekkäästi ja solidaarisesti, miksi ei tässäkin.
” Suomi on harvaaan asuttu laaja maa. Kyllä tänne ydinjätteet mahtuu ja näin sivistyneet tiheään asutut länsimaat säästyvät tältä ongelmalta.”
Venäjä on vielä laajempi ja se on saastuttanut jo muuttoinkin laajoja maa-alueita itseltään! Sinne vaan niin Suomikin säästyy!
”Päätöskin voidaan tehdä varmaankin helposti, onhan Suomi on muissakin asioissa eu:ssa ja natossa toiminut viime aikoina varsin epäisekkäästi ja solidaarisesti, miksi ei tässäkin.”
Samalla voisi kipata rajan yli ihmissaastaa Suomeen pesiytyneiden venäläistrollien muodossa!
Suomen luonnon on aina kehuttu olevan kovin puhdas.
Eli siinä suhteessa olemme kuin jääneet jälkeen "suuresta maailmasta".
Olemme siis saasteiden suhteen nolottavan impivaaralaisia.
Nyt kun siirtolaisuuden kautta ollaan saatu jo hiukan uusia vaikutteita kaupunkeihimme niin muukin maa pitää ajanmukaistaa.
Liika siisteysintoilu on vain ahdasmielisyyttä ja isossa mittakaavassa koko maa on tosiaan kuin jokin vanhanpiian kammari.
Onhan se tyhjän tilan haaskausta kun maailma on hukkumassa jätteisiinsä.
Ei muuta kuin jätevirrat Suomea kohti ja varsinkin radioaktiivinen jäte on tervetullutta.
Konttipinoja joka niemeen ja notkoon niin saadaan arvostusta solidaarisuudesta maailmalla.
Meille kyllä mahtuu!
Olet käsittänyt väärin. SUOMEA on esitetty amerikkalsskaavailuissa ydinjätteiden loppusijoituspaikaksi.
Syvälle maan uumeniin on jo kaivettu niin varmat ja kestävät loppusijoituspaikat että muutkin kiinnostuvat.
Suomen kallioperä on vakaa eikä ole liikettä.
Suomi kaatopaikaksi kiitos
Venäjällä halpaa. Loppusijoitusta ei ole tarvinnut miettiä maaiman saastuneimmalla paikalla Karatshai järvellä. Rannalla saa tappavan säteilyannoksen tunnissa.
Aloittaja on nero. Täällä on monesti haikailtu ydinpommin perään. Emme tarvitse sienipilveä tekevää pommia, vaan jätettä maanpohjat täyteen. Sen jälkeen olisi mielipuolista hyökätä Suomeen, koska voimme koska tahansa yhdessä USA:n kanssa voisivat levittää radioaktiivista jätettä ympäri maatamme. Näin riski hyökätä tänne olisi hyvin korkea.
Eikä tänne kannata ampua ydinaseita tai raketteja, sillä maaperä on täynnä jätetynnyreitä ja vaarallisen saastumisen mahdollisuus on aina otettava huomioon. Meillä on jo tunneleita. Esimerkiksi Helsingin alla on satoja kilometreja tunneleita, jonne säilöä muutama tynnyri, jotta Pietarissa tiedetään olevamme tosissamme. Vastuullinen kansalainen hyväksyisi kyllä varmasti pientä korvausta vastaan ja isänmaallisuudesta, että laitetaan Helsingin huoltotunneleihin ydinjätettä.
Ehkäpä Suomella on jo kiire ottaa kaikki mahdollinen jäte Suomeen? Muuten saatamme joutua maksamaan jätteistä, emmekä saa ilmaiseksi ydinasepelotettamme. Tällä hetkellä saisimme jätteet ilmaiseksi tai jopa korvausta jätteen säilömisestä, ehkäpä vuoden päästä joudumme maksamaan siitä. Ken sen tietää?!?!
Olisiko tämä tahtotilamme?
Venäjä on levittänyt kaikki jätteet maan päälle ja silti inttää että joku muka yrittää tulla sinne.
Typerä idea. Jätemaasta tulevat hyökkääjät ei noteeraa esteeksi levitettäviä jätteitä
Juu Helsingin alle vaan. Hartwall Areenassa olisi myös tilaa tilapäisesti säilytettäväksi.
Keskustelemme Suomen mahdollisuudesta saada kaikenlaisia ydinvoimalasta saatua liejua säilytettäväksi maaperässämme. Koita keskittyä asiaan. Keskustelemme toisessa keskustelussa Venäjän ympäristö ongelmista.
Tulee tapahtumaan, eli säteilyä riittää, kunhan ydinsota alkaa, niin Suomi taitaa olla ensimmäisenä uhrattavien joukossa.
Ydinsota ei ole toimija eikä se "ala", vaan se aloitetaan. Aloittajia on yksi mahdollinen, se joka ainoana puhuu ydinaseista kuin leivästä.
Nato orjana, me teemme mitä yhdysvallat käskee.
Slaavi ja slave sanoina samaa alkuperää orjaa tarkoittaen, jos orjista haastat. Meitä ei ole käsketty.
Suomalaiset ja venäläiset ovat kansana samaa alkuperää.
Melkein kuin ukrainalaiset ja venäläiset.
Ja suomalaiset, jos joku, ovat ovat renkikansaa.
Kalevalassa toiselle työtätekevät rengit olivat "orjia".
Oltiin Ruotsin renkejä, sitten Venäjän, sitten Saksan.
Ja nyt ollaan Lännen renkejä, EU/USA/Naton renkejä.
Ollaan orpona JA orjana.
Ei me olla slaaveja, ja Venäjällä vallitsi maaorjuus vielä 1860-luvulla. Meillä ei olla oltu orjia.
Muistaakseni nykyinen Suomi oli Venäjää 1860-luvulla, vai muistanko väärin?
Suomi oli autonominen ruhtinaskunta, jolla oli oma parlamentti, omat lait, ja oma valuutta, ja meillä ei ollut maaorjuutta.
Venäläiset tarvitsivat ulkomaan passin matkustaakseen autonomiseen Suomen ruhtinaskuntaan, ja laukkuryssät tarvitsivat työluvan Suomeen päästäkseen kaupustelemaan.
Ja edelleen Venäjällä on orjia. Wikipedia:
"Current situation
Internal migrants from Russia's poorer regions and foreign migrants are reportedly trafficked (sometimes involving drugging and kidnapping) and then forced to work against their will in brick factories and small farms in Dagestan. Many of Russia's migrant workers are irregular migrants, a status that makes them particularly vulnerable to modern slavery.[21]
Recent (2009–2012) reports have identified human trafficking and slavery of Uzbek nationals in contemporary Russian society.[22][23][24][25] "
Ei kiitos. Ei yhteen paikkaan liiemmin ydinjätteitä. Se on todella ongelma, jos on yhdessä maassa. Niitä jätteitä on otettu jo tänne tarpeeksi.
Oliko lopputulos tästä asiasta, että toivomme Naton nimissä Suomesta ydinjätteen kaatopaikkaa?
Miksi?
Koska kalliomme kestää, tienaamme ja Venäjä ei ikinä kiinnostu säteilevästä kaatopaikasta.
” Oliko lopputulos tästä asiasta, että toivomme Naton nimissä Suomesta ydinjätteen kaatopaikkaa?”
EI OLLUT! SEN ON SILKKA TILTUN IKIOMA IDEA JA NIISTÄ TYHMIMMÄSTÄ PÄÄSTÄ!
”Koska kalliomme kestää, tienaamme ja Venäjä ei ikinä kiinnostu säteilevästä kaatopaikasta.”
KYLLÄ VENÄJÄ PYSYY LOITOLLA VALLAN TOISILLA KEINOILLA!
LISÄKSI MEILLÄ SUOMESSA ON JO TARPEEKSI JÄTETTÄ PARIN IHMISJÄTTEEN MUODOSSA KUN PARI VENÄJÄN TROLLIA ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN JA TROLLAAMAAN!
Idea tuli USAsta. Et kai halua väittää USAn heittävän Suomen Moolokin kitaan, kun haluaa Suomen ydinjätteen sijoituspaikaksi?
Suomi on jo jätteen loppusijoitus paikka.
Turha haave taas Tiltulla! Venäjällä itsellä on laajoja läpeensä saastuneita alueita!
Idea on USAsta. Olisit tyytyväinen siihen, että USA on kiinnostunut Suomesta.
Kaatopaikkana?
Olisi loistava homma jos toteutuu.
Miksi tiltu vastustaisi asiaa?
Päinvastoin Tiltut haluavat kunnon korvauksen kouraan. Senkun laittavat Suomen täyteen kaikenlaisia ydinjätettä.
Kunhan saan tilille roppakaupalla rahaa. Natohihhulit huolestuttaa, koska heille riittää joku ämpäri ja alennuskuponkeja Prismaan tyyppinen korvaus.
Sehä oli vain amerikkalaisen yhtiön suomalaisen johtajan oma idea, koska Suomeen on rakennettu ainutlaatuinen loppusijoituspaikka omalle ydinjätteellemme. Nykyinen lakimme kuitenkin estää ydinjätteen tuonnin.
Oma ideasi se oli eikä Tiltun ideat yleensä koskaan toteudu!
Juuri näin. Annamme maaperän puoli-ilmaiseksi, muutamalla miljoonalla ydinjäteliejun säilytykseen. Tiltu olisi vaatinut kunnon korvauksia.
Natohihhulit toisin, eli heille riittää Teboilille saatu ilmainen pullakahvi. Korkeintaan soppatykistä saatu hernekeittoa lautanen.
"Venäläinen sotilas ”mätänee elävältä” radioaktiivisen veden takia"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344f2182-1bb6-4534-a3d1-612a3f83e6fa
Mädätys riittää jo.
Luulen että se on loukkaava idea. Jopa kauhea. Joku muukin voi ottaa vastuuta niistä.
Eikä ole. Meidän ulkopoliittinen etu on ottaa ja tehdä Suomesta ydinjätteen loppusijoitus paikka. Kaikkihan tietää sen.
TODELLISET tappiot ovat suuremmat.
BBC:n arvion perusteella Venäjän todellinen kuolonuhrien määrä voisi olla 120 500:n ja 174 000:n välillä.
BBC:n, Mediazonan ja venäläisen verkkomedia Meduzan toimittajat analysoivat avoimista lähteistä keräämiään tietoja tilastotyökaluin. Analyysi antoi Venäjän kokonaistappioiden määräksi lähes 150 000 sotilasta lokakuun loppuun mennessä.
Venäjän tappioista on hankala saada luotettavaa tietoa, sillä sitä julkaistaan harvoin ja Kremlin etu on esittää tappiot mahdollisimman vähäisinä, muistuttaa NYT.
Ukraina ja sen liittolaiset voivat puolestaan liioitella tappioita. Lännen arvioissa tappioihin yhdistetään usein lievemminkin haavoittuneet. Todellisista tappioista kertovat parhaiten kuolleiden ja pysyvästi vammautuneiden määrä. Ne ovat sodan osapuolille valtion salaisuuksia.
BBC ja Mediazona keräsivät tietoja eri lähteistä kuten kuolinilmoituksista, hautausmailta ja vammaistukimaksuista. Tärkein lähde oli Venäjän julkinen notaaritietokanta, joka sisältää kaikki sotilaiden kuolemien johdosta avatut perintöasiat.
VAKAVAT taisteluvammat määriteltiin konsultoimalla sotilasasiantuntijoita, analysoimalla vuotaneita henkilöstöluetteloita ja tarkastelemalla veteraanien korvausmaksuja. Karkea arvio on, että jokaista kuollutta venäläistä sotilasta kohden noin kaksi muuta sai vakavia vammoja.
Venäjän kokonaistappioiksi Meduzan ja BBC:n toimittaja arvioivat samalla metodilla 405 000–484 000 kuollutta tai parantumattomasti haavoittunutta lokakuun loppuun mennessä.
Ukrainan ja monien Naton maiden sotilastiedustelupalveluiden arvio Venäjän tappioista on korkeampi: 600 000–700 000 sotilasta. Tiedustelupalvelut eivät ole avanneet laskentametodejaan, mutta asiantuntijoiden ja sotilasanalyytikkojen mukaan luvut ovat arvioiden ylärajoja ja sisältävät myös lievemmin loukkaantuneita.
NYT:n mukaan Pentagon kertoo arvioineensa venäläisten ja ukrainalaisten kokemia tappioita perustuen esimerkiksi satelliittikuvastoon, viestintäkatkoksiin, hallituksen lausuntoihin, sosiaalisen median julkaisuihin ja uutisartikkeleihin.
Viimeaikaiset uutistiedot Venäjän joukkojen seassa sotivista ja Venäjän kouluttamista pohjoiskorealaisista sotilaista herättävät nekin NYT:n mukaan kysymyksiä siitä, onko Kremlillä riittävästi sotilaita korvaamaan tappioitaan.
Ok, kiitos tiedosta. Olisivat ottaneet Ukrainaan USAn ydinjätteen, niin ei kukaan halua hyökätä tähän maahan.
Onneksi Suomi suostuu oman etumme ja me tienaamne tällä takia ottamaan kaiken ydinjätteen maahamme ja säilömään sitä seuraavat 100 000 vuotta. Saamme olla rauhassa Venäjältä pitkän aikaa, kun kuka hullu sitä ydinjätteen saastuttaman maan takia haluaisi rähinöidä. Kiitos USA loistavasta ideasta Suomen roolille lännen ystäviemme joukossa.
Se ehdottaja oli suomalainen. Deep Geo -yhtiön johtaja Rauli Partanen.
Yritys amerikkalainen. Jotain ongelmaa tässä, jos US-yritys, Suomalaisen johtajan toimesta haluaa kipata ydinvoimaloiden jätteet Suomen maaperään? Minusta päinvastoin. Meidän pitäisi maksaa ydinvoimaloiden jätteestä, koska tätä voidaan käyttää aseena ja uhkauksena Venäjää vastaan.
Riskin kannalta ei ole oleellista merkitystä onko käytettyä polttoainetta säilötty kallioon 1 vai 10 000 tynnyriä.
perus kaduntallaaja Saksassa ajattelee, että kunhan pidetään kaasuhanat Venäjälle auki, kaikki hyvin. Ihan sama heille, vaikka Suomi olisi ydinjätteen kaatopaikka tai Venäjän valloittama.
Eikä pelkästään saksalaiset. Välimeren maat vastaanottavat edelleen venäläisiä turisteja, Ukrainan vereen kastetuilla Ruplilla. Eikä Israel ole boikotissa, vaikka heidän ylin johto on etsintäkuulutettuja.
Realismin takia Suomen kannattaa ottaa ydinjätettä maahamme. Meillä on likaiseen pommiin raaka-aineet ja voimme uhata tällä Venäjää. Eli, jos tulette tänne räjäytämme ydinjätteet ympäri Suomea ja teidän armeija saa vakavia haittoja.
Kaikessa yksinkertaisuudessaan likaisessa pommissa voidaan yhdistää tavanomaisia räjähteitä radioaktiiviseen aineeseen. Likainen pommi synnyttää kaaoksen, koska radioaktiivista laskeumaa ei voi nähdä, haistaa tai maistaa. Olisimme tässä asiassa supervalta.
Kiitos USA ideasta, kun kerroitte, mikä olisi Suomen tehtävä läntisen perheen joukossa.
Toiminta on ennalta arvaamatonta, luotettava ydinlaitoksen toimittaja ei saanut rakentaa uutta ydinvoimalaa ja nyt kuitenki sen puolesta hehkutetaan.
Kuten tiedämme, Venäjä toimittaa luotettavia laitoksia kilpailukykyiseen hintaan.
Ei kelvannut ja antauduttiin sopimusrikoksiin kaiken muun lisänä.
Ydinjätteen loppusijoittaminen avotunkioihin estää KAIKILTA ULKOMALAISILTA tahoilta siviilien sijoittamisen Nato-suomen säteilevälle ja myrkytetylle alueelle.
Onko Stubb jo antanut toimeksiannon USA:lle Suomen alueitten myrkyttämisestä?
Vaikka Harrisburgissa täytyi ikkunat sulkea
Voi Suomessa aina huoletta kulkea
Harrisburg on jossain toisella planeetalla
Ei sellaista voi sattua koivun ja tähden alla
Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa?
Totta toki muun muassa POSIVASSA
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
On täydellisiä, joka nippeli ja rööri
Uraani halkeaa
Ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla
Kuin Suomella se ei oo riskiä vailla
On erehtymättömyyttä meillä melko valikoima
On UKK, YYA sekä Imatran Voima
Ei mikään vaara meidän kuvioihin mahdu
Jollei sitten Kiinassa, Suomi-Ilmiöitä tapahdu
Ei hitto. Koksupersut puolustelevat ja kannattavat tätä hullua ideaa HS:n jutun kommentoinnissa.
Innokkaasti Natoa kannattavat ovat sellaisia vastuuttomia omasta maastaan. Isänmaallinen välttäisi sodan tuomista tänne. Kuten muiden ydinjätteen säilömistä.
Tänne vain. Orpo-Purran hallituksen jäljiltä maa on muutenkin kuin kaatopaikka, ei ole mitään menetettävää.
Ne jotka ydinjätebisneksestä hyötyvät, asuvat kansallisuuteensa katsomatta kaukana täältä, eikä muilla ole väliä.
Järjetön idea. Asioita pitää ajatella pitkässä juoksussa, se mikä toimii nyt ei välttämättä toimi enää 100v kuluttua. Jos ja kun ydinvoimalaitoksetkin ovat suhteellisen vaurio herkkiä niin miten voidaan taata, ettei vaurioita syntyisi myös varastointi tiloissa. Pelkkä ajatus siitä, että ydinjätettä pääsee sekoittumaan pohjaveteen tai vaikka saimaaseen niin kyllä snadisti pelottaa, ei itseni mutta tulevaisuuden asuimiston puolesta. Suomen kallioperässä kuitenkin virtaa vesisuonia läjittäin ja eikös ne yhteydessä järviin? Kyllä tulevaisuuden. Energian tuotantoon on kehitettävä ydinvoimaa turvallisempi tuote.
Jos ydinjäte olisi vaaratonta, kuten tämänkin artikkelin "asiantuntijat" väittävät, loppusijoitukselle löytyisi kyllä paikkoja tältä planeetalta.
On vastuutonta työntää ydinjätteet toisten hoidettavaksi - rahalla tai ilman - ja siksipä sitä ei pitäisi tuottaa lainkaan. Hoidetaan oma tontti kunnialla ja annetaan muiden hoitaa omansa.
Niinpä. Sähköisyyttä on jo nyt liikaa joka taloudessa. Mitään radioaktiivista ei kannata ottaa enää lähialueille. Jätteenpolttoja tehdään jo Suomessa niin että piiput kärisevät, ulkomailta tulee lasteja, tavallista jätettä ilmeisesti vai onko kemikaalejakin.
Onneksi kaikki maat kieltävät ydinjätteen viennin ja tuonnin, niin teemme mekin. Jenkit hoitakoon omansa, mitä eivät ole saaneet aikaiseksi vaikka maassa on eniten laitoksia. Lähestymistapa on myös kokonaan väärä. Kevytvesilaitokset kuten meillä Loviisassa ja Olkiluodossa käyttävät uraanin energiasisällöstä vain noin 1% ja loppu katsotaan loppusijoitettavaksi jätteeksi. Tällä menolla uraani loppuu maailmasta samassa tahdissa kuin fossiiliset.
Kieltääkö? Jos totta, niin tarvitaan yksi hyväuskoinen ja hieman yksinkertaisia Tsuhnia täynnä oleva valtio, niin nopeasti ne lait saadaan sopiviksi.
Kallio, suola- ja savimaaperät ovat asiantuntijoiden mukaan kaikki hyviä loppusijoitukseen. Suomalaiset on saatu uskomaan että kallio olisi jotenkin ylivoimainen. Sen ongelmana on kuitenkin kallion sisällä virtaava vesi - pohjavesi!
Asiantuntijasi sikseen. Pohjavettä ei ole niissä syvyyksissä, ja ylempänäkin sitä on vähiten kallioperässä, jossa sitä löytyy vain railoista. Savi ei ole hyvä loppusijoituspaikka.
HS: Ydinjätettä on paljon. Yli 400 000 tonnia.
Käytännössä kaikki vuosikymmenien aikana ydinvoimaloissa syntynyt korkea-aktiivinen jäte on tällä hetkellä välivarastoissa eri puolilla maailmaa, odottaen lopullista ratkaisua.
Ja lisää syntyy koko ajan. Maailmassa on yli 400 ydinreaktoria, jotka tuottavat vuosittain tuhansia tonneja uutta ydinjätettä.
Tänne vaan. Me tienaamme tällä ja hyvin. Eikä itänaapuri tule varmasti vaivaamaan meitä, kun maassa on satoja tuhansia tonneja radioaktiivista jätettä.
Ne juuri Suomeen rakennetut loppusijoituspaikat ovatkin ensimmäiset loppusijoituspaikat maailmassa.
Mutta millään muilla mailla
Kuin Suomella se ei oo riskiä vailla
Ei oo riskiä vailla Venäjällä, uutinen:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344f2182-1bb6-4534-a3d1-612a3f83e6fa
Siitä vaan, tuokaa kaikki jätteenne tänne.
Pääasia on, että mitään ei jää Suomesta Venäjälle.
TILTU TAAS KEHITTELEE ”ILMAN VALTUUKSIA” IKIOMIA MIELIPUOLISIA HANKKEITAAN VAIKKA USKOTTAVUUS ON TASAN = NOLLA!
Mistä tuollaiset ideat tulevat?
Että saastuttaa itsensä niin ettei kukaan pysty tulemaan lähellekään?
Tulee mieleen se laiton maahanatulija jota oltiin palauttamassa tahdonvastaisesti lentokoneella.
Tämä sankari keksi pyyytää päästä lentokoneen vessaan jossa leipoi sitten tuotokset itseensä ja koko tilaan löyhkääväksi ruskeaksi kuorrutukseksi.
Ja tavaraa riitti vielä kouralliset viskottavaksi lentoemäntien ja henkilökunnan päälle jotka tulivat avaamaan ovea.
Kemialliseen sodankäyntiin verrattava toimi.
Ideat tulevat USA:sta.
Tietämättömyys luo hysteriaa. Ydinvoima on aiheuttanut noin yhden kuoleman per vuosi. Fossiiliset useita miljoonia.
Loppusoitetun ydinpolttoaineiden aiheuttamat vaaratilanteet, 0 kpl.
Maapallon sisuksissa tapahtuu radioaktiivista hajoamista joka säteilee radioaktiivisesti. Maapallokin on ydinvoimala.
Radon on radioaktiivinen jalokaasu, jota voi esiintyä sisäilmassa haitallisina pitoisuuksina. Talon alla oleva maaperä on tärkein radonin lähde, kaasua syntyy maankuoressa uraanin ja toriumin hajoamistuotteena.
TÄMÄNLAISTA SONTAA SUOMEEN HALUTAAN TUODA, KUN OLEMME LÄNNEN ALAMAISIA. VOISIMMEKO OLLA ITSENÄISIÄ JA PUOLUEETTOMIA? VAI ONKO LIIKAA PYYDETTY? SILLOIN USA:STA EI TÄTÄ SONTAA EHDOTELTAISI SUOMELLE.
EI MULLA MUUTA.
Fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana ei voi olla puolueeton, koksa se hyökkäilee juuri sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa, mutta ei ole koskaan hyökännyt NATO-maahan.
Juu ja Suomesta ydinjätteen kaatopaikka.
Vain jos itse haluamme tienata sillä.
USA ei ole edes ehdotellut mitään sellaista. Suomalainen henkilö joka on amerikkalaisen yhtiön johtaja oli vain esittänyt sellaisen idean, joten meuhkaamisesi on vain naurettavaa.
Laitaoikeistolaisen Venäjän pelko ja sodan
ajattelun lisääntyminen on aiheuttanut tuon välinpitämättömyyden Suomesta, taloudesta, hyvinvoinnista ja luonnosta. Toivottavasti ihmiset tulisivat vielä joskus järkiinsä ja osaavat sanoa ydinjätteelle Suomeen EI.
Maapallon sula ydinkin itsessään on ydinreaktori.
Tieteen kuvalehti:
"Kun maapallon pinta alkoi jäähtyä ja jähmettyä, se muodosti sulan aineksen päälle eristävän kerroksen. Osa ydintä kohti vajonneista alkuaineista oli radioaktiivisia. Niiden hajoaminen ja muuttuminen toisiksi aineiksi on ensisijainen syy siihen, että Maan sisus on yhä kuuma, sillä ydinreaktioissa vapautuu lämpöä"