Onko hintalappu 500t vai 920t?
Vuoden 2023 tilinpäätös sivu 78 ja siellä kohta Nykälän ranta. Katsonko oikeasta kohdasta?
Vuoden 2023 tilinpäätös sivu 78 ja siellä kohta Nykälän ranta. Katsonko oikeasta kohdasta?
Vierasvenesataman tilinpäätös 2023-2024.
Anonyymi-ap
75823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Siellä sen luulisi olevan. Eihän siellä muuta ole tehty. On toki voitu pilkkoa eri momenteille?
Vuoden 2024 tilinpäätös nähdään vasta kesällä 2025. Lopulliset kustannukset selviävät vasta silloin ellei sitten vuosi 2025 tuo lisää kustannuksia.
Vuoden 2023 talousarviossa varattiin hankkeelle 610t ja vuoden 2024 talousarviossa 310t.
Mutta mitä nämä tilinpäätöksen luvut tarkoittavat? Budjetoiduksi on ilmoitettu 610t mutta toteutuma on 0€ eli ymmärtäisin että jäi käyttämättä. Sensijaan oman rakentamisen osuudeksi on toteutumana esitetty 324858,89€.
Onko tulkintani oikea?
Onko tuo 324858 89 e alv 0% ?
Oletan että omaan rakentamiseen ei alvia lisätä.
Jos nyt hyväksytään tuo 324858,89€ omana rakentamisena niin tästähän puuttuu sitten urakoitsijan osuus ja vierasvenesataman kiinteät rakenteet. Urakoitsijan tarjous oli muistaakseni 530t ja tämä saattaa hyvinkin olla alv 0%. Tämähän tekisi jo 850t johon sitten lisättävä kiinteät rakenteet ja mahdollisesti urakoitsijan alv.
Tuo 500t joutaa sitten romukoppaan
Mut kun kunta ei itse rakentanut mitään koko vierasvenesatamassa
Sehän tässä onkin mielenkiintoista. Tuo 324858,89€ vaikuttaa täysin keksityltä luvulta.
Kyseessä on vuosi 2023 ja " nykälän ranta". Olisiko kunta tehnyt omana työnä jotain muutakin nykälässä kuin vierasvenesatamaa. Suuri summa kuitenkin merkitty kirjanpitoon. Eikös vierasvenesatama rakennettu kesällä 2024
ei oo muuta tehty. satama aloitettiin 2023 ja taidettiin jatkaa vielä tänäkin vuonna
Okei. Pitää ottaa huomioon rakennuspalveluiden tarjouksessa /myynnissä käänteinen alv, jossa ostaja maksaa alvin. Myös kunta joutuu maksamaan alvin verottajalle, kun rakentaminen liittyy kunnan liiketoimintaan kuten vierasvenesatamaan. Venepaikkojen vuokraus on alvillista myyntiä ja on epätodennäköistä, että kunta saa venepaikkamaksuilla koskaan rakennuskustannuksia katettua. Tarjoushinta 520 000 euron päälle tulee vielä alv maksu
Kunta saa Alvin takaisin,voi tätä tietomäärää
Millä perusteella saa alvin takaisin, kertoisiko joku, jos tämä on oikeasti totta. Ja tiedän, että laiturin vuokratuloista voi vähentää alvin, mutta ne tulot eivät ole kuin muutamia kymppejä vuodessa.
Tietoja ei ole vielä kunnan suunnasta väitetty höpöhöpöksi.
500.000 €
Luomalan kaivuun tarjous 534t oli halvin tarjous ja tuli valituksi. Tämä löytyy Teknisen valiokunnan pöytäkirjasta 30.5.2023. ALVi varmaankin 0%?
Ei paljon järki päätä.......
No eipä. Tuohan tekee jo 660 tuhatta alvin kanssa.
Kunta saa Alvin takaisin
Miten muka, kerro ihmeessä.
Onko kaikki kirjattu oikeisiin paikkoihin?
Kyllä on
Salaliitto taas
Ei tästä 500t euroa saa mitenkään vaikka alvin jättää pois. Ilman alviakin kokonaissumma tässä vaiheessa 860t.
Elä takerru pikkuseikkoihin.
No niin, eihän tuossa ole kuin 360t ero.
Onko muilla syytä yrittää kiistää tietoja kun kunnan väellä
Vois kunnan väki kiistämisen lisäksi kertoa oikeat luvut eikä heittää tuottaa 500 000, joka ei pidä paikkaansa.
Niinpä. Toivotaan asiallisempia kommentteja kunnasta.
534.000
Asiaton tämäkin
Tämä 860t sisältää siis ”kunnan oman rakentamisen” ja urakoitsijan osuuden. Tähän tulee lisäksi vierasvenesataman kiinteät rakenteet ja jätehuolto. Hintalappu lienee siis tässä vaiheessa noin 920t alv0%.
534.000€ on lopullinen hinta
😂😂😂
Hienoa että ilahdut siitä ettei kunnan rahoja ole tuhlattu turhuuteen.
Menikö rahat siis johonkin tärkeään?
Et osaa nyt tulkita oikein noita hymiöitä 🤭
Talousarviossa varatut rahat ovat vain varattuja, ei toteutuneita. Esim. karvalan veneenlaskupaikkaan oli varmaan viiden vuoden ajan varattuna 30000 joka vuosi, mutta jäi aina toteutumatta edellisen teknisen johtajan saamattomuuden takia. Nyt Nöykin aikana asia on ilmeisesti hoidettu.
Nyt keskityttiinkin tilinpäätöstietoihin.
Ootko tuleva tilintarkastaja.
Tilintarkastus on kyllä hyvä pointti.
Kahden kyläkoulun remontti olisi pitänyt totetuttaa mieluummin kuin rahan hukkaaminen nykälänniemeen. Onneksi vielä voitte tulla järkiinne.
Se aika meni jo. Kukaan ei saa matkalumasinaa pysäytettyä.
Siinä vasta hyvä talousneuvos.Tehdä miljoonien investointi ilman käyttäjiä ja samalla lisätä käyttö kuluja.
Eihän laituri minnekään hukkaannu.kestää satoja vuosia
Ainakin tiirat kiittää
Eivät taida maksaa laituripaikasta mitään😊
Noinhan kunnanjohtaja joka puheessaan toteaa. Kerropa, miten loppuu? Ei ole päättäjistä jarrumiehiksi.
Koulutukseen pitää paljon mieluummin satsata kuin laitureihin. Vaarana on nyt, että Lappajärvi menettää ensimmäisenä lukionsa Järviseudulla, mutta sehän ei yhtään meidän muualla asuvia virkamiehiä haittaa.
Kahden käyttöiän loppuun saavuttaneen koulun sulkemisella ei ole mitään tekemistä lukion loppumisen kanssa,päin vastoin.Säästyneet rahat voidaan käyttää lukion tukemiseen,jos katsotaan se tarpeelliseksi
No sitten tämä kunna ”oma rakentaminen”. Miten on selitettävissä että kunta kirjaa tilinpäätökseen 324858,89€ omaa rakentamista nimikkeellä Nykälän ranta? Kuntahan ei ole Nykälän rantoja operoinut.
Onko oma työ, jos hankinta on tehty viranhaltijapäätöksellä?
Niin onko oma työ jos toinen tekee
Täytyy olla urakan ulkopuolisia menoja? Lisätty omana työnä. Ei ole tullut investoinnin ylitystä.
Onko kirjattu Nykälän rantaan mitä on siellä saaressa tehty?
Kyrönsaaren rakentaminen ja Kyrönsaaren sillat on omana kohtanaan tuossa tilinpäätöksessä. Kyllä tässä on kyse vierasvenesatamasta vaikka nimike on harhaanjohtavasti Nykälän ranta.
Tilinpäätöksessä investointikustannukset saadaan näyttämään hyviltä kun investointimenoista melkein kaikki on kirjattu nimikkeellä oma rakentaminen.
Onpa kerkeäväistä väkeä kunnalla, kun ehtivät rakentaa joka paikassa. Muut työt jääneet retuperälle, jos nuo edes puolittain pitävät paikkaansa. Tarvisko tuota enään ulkopuolista urakoitsijaa ollenkaan, jos omana työnäkin onnistuu. Kukaan ei vaan tunnu nähneen kunnan työntekijöitä noilla työmailla...
Sitten se 610t. Tuon verran oli vierasvenesatamalle talousarviossa varattuna vuodelle 2023. Tilinpäätöksestä sitä ei budjettikohdasta kuitenkaan löydy mutta löytyy budjetin muutoksena.
Saunamailman aallonmurtajaan on talousarviossa 2023 varattu 150t. Tilinpäätöksessä budjettikohdassa on kuitenkin 760t eli siihen on kikkailtu tuo vierasvenesataman 610t.
Miten tuo kirjapito voi noin olla? Tekninen valiokuntahan käy läpi sille kuuluvan budjetoinnin ja kirjanpidon. Joku selvyyshän tähän täytyy tulla nyt heti eikä puolenvuoden päästä.
534.000 €
Niin notta ennen kaivettihin paljonkin sala ja avo-ojia notta vammas kersantilla.
Laitettihin vanha skaanian etuaksila siihen nokalle notta menöö paremmin pellolla.
Maksaahan tuo ojien kaivuu het monta tuhatta euroa. Ennen selvittihin notta luonnon soralla ja tiiliputkilla. Oikastiin mehtäteitä välillä mitkä kiemurteloo pitkin pitäjää notta superpesis
Hiljaista on kunnan suunnalta. Kyllä hallituksen tai valtuuston edustajakin voisi asiaa valaista.
Millä nämä kaikki maksetaan?
Mitkä kaikki.Ihan samalla kuin muutkin kuntaan tulevat laskut,EUROILLA
Mistä ne EUROT tulee?
Jos et ole tietoinen että kuntien tulonlähde on verotus ja muut maksut.
Tarkoitatko siis että maksajana ei olekaan kunta vaan veronmaksajat
Koko yhteiskuntaa pitää yllä veronmaksajat., Mistä sinä luulet että rahat tulevat.
No tärkeintä on ettei meidän Lappajärveläisten rahoja käytetä
Kyllä tuo meidän verorahoista menee.
Ny on notta asetettu työryhmä mikä selvittelöö notta kivitipun käyttöä.
Ennen pienviljelijöinä notta tuumittihin paljonkin. Muut teköö het asiat mutta tairetaan isääntien kans notta tuumata enemmän.
Kivitippuhun voitas perustaa notta seurun suurin perunalaari. Ylpiänä seistäs isääntien kans nississä notta superpesis
Ei taida tulla julkista selvitystä julkisen asiakirjan epäselvyyksiin.
Onhan tuo merkillistä jos ei kunnan tilinpäätöstietoihinkaan voi luottaa. Onko edes laillista?