Jos ei ole TVtä, niin miksi maksaa?
Jos ei ole autoa, niin miksi maksaa? Tai jos on 2 autoa, niin sitten maksaa tuplat.
Nämä vain esimerkkejä.
Nykytekniikalla ihan mahdollista.
Vaan onko halua?
Jos ei ole autoa, niin miksi maksaa? Tai jos on 2 autoa, niin sitten maksaa tuplat.
Nämä vain esimerkkejä.
Nykytekniikalla ihan mahdollista.
Vaan onko halua?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Rasti ruutuun vain, mistä haluat maksettavan.
Saat lahjoittaa Suomelle.
Ota yhteyttä valtionkonttoriin ja pyydä tilinumeron johon voit maksaa
Suomen tilinumero ei ole julkisesti saatavilla
Ja maksa ne muut verot ihan kuten muutkin maksaa
Mikään ei estä kehittämästä asioita, jos niihin ei ole tyytyväinen.
Senkun vaan aloittaja haluat.
Pieni eliitti Brysselissä päättää eikä mielipiteelläsi ole mitään merkitystä.
Asioiden ei ole tarve olla niin, mutta te uhrilampaat jatkatte samaa rataa.
Lampaat on lampaita.
Kerrotko mikä "eliitti Brysselissä" laatii Suomen budjetin??
Aivan niin. Tekniikka antaa siihen mahdollisuuden. Puolueet eivät koska silloin niiden valtaa rajoitetaan. Pitävät vallastaan tiukasti kiinni kuten edellinen viesti kertoo.
Jos ajattelet kokonaisuutta, niin etkö kuitenkin saa niillä maksamillasi verorahoilla vastinetta tarpeeksi. Ota kaikki huomioon mitä käytät ja mihin kulutat. Jo pelkkä liikkuminen väylillä on verovaroin mahdollista.
Niin ja kaupassa autolla pitäisi olla kaksi eri hintaa.
Kalliimpi hinta niille jotka haluaa nähdä TV:ssä mainoksia, ja halvempi hinta niille jotka ei mainoksia tarvitse.
Aloittajalle, kait sinä katsot telkkariohjelmia netin kautta ?
Eihän kenenkään tarvitse maksaa autoveroa jos ei ole sitä autoa.
En katso mitään telkkariohjelmia mistään. Radiota kyllä kuuntelen.
Haluan elättää verorahoillani muuta maailmaa Kyllä/ Ei. Kysymys ehdotus veroilmoitukseen.
Auttaahan koko maailma nyt sinuakin, koitappa miettiä millä tavalla.
Valtaosa kansasta ohjaisi veroeuronsa työnvälttelijöille, jotta nämä varmasti saavat vähintään viisi baari-iltaa ja kaikki maksutv-kanavat
Mahtavaa.
En halua kustantaa synnytyksiä kun olen mies ja 60v.
En halua kustantaa tupakoivien ja ylipainoisten terveydenhoitoa.
En halua maksaa kouluista, enkä teattereista, yms.
En halua maksaa eteläsuomen tiestöstä, mulle riittää 150km säteellä olevat tiestöt.
En halua kustantaa rautatieverkostoa kun en sitä käytä.
Enkä missään tapauksessa halua kustantaa joutilaiden elämistä.
Aika pirun kalliiksi tulee niille jotka tarvitsevat synnytysosastoja yms.
Pitäisi varmaan luoda joku vakuutus systeemi jotta ei tule konkurssi.
Joutilaat varmaan kuolisivat nälkään ja kylmään kun tuskin kukaan haluaa heitä elättää.
Luulen että joutilaita arvostelevat ovat vain kateellisia.
No jaa. Sinä tietysti joutuisit maksamaan, mikäli kuitenkin käyttäisit jotakin maksujesi ulkopuolelta. Et maksaisi uusien kansalaisten syntymisestä etekä koulutuksesta, joten mikäli ostaisit jonkin tuotteen etkä tekisi itse, sinulle tulisi lisävero korvaamaan kustannuksia, joihin et ole osallistunut. Mitään hyväksikäyttöähän tällä systeemillä ei olisi tarkoitus luoda. Jos tilaisit tuotteen tai palvelun, jonka toimitukseen tai tekemiseen on tarvittu niitä teitä, joista et ole maksanut, niin hinnan päälle vain. Pääsisit elättämästä joutilaitakin ja pistäisit itse rahaa säästöön pahan päivän varalle yllin kyllin, jotta ei tulisi sitä tilannetta vastaan, että tarvitsisit apua.
Kaikki on jäjrestettävissä, jos tahtoo. Saattaisi olla jopa tuottoisaa yhteiskunnalle lopulta, mene tiedä. Sehän riippuisi ihan siitä, miten ne lisäverot hinnoittelisi ja kuinka suuri osa ihmisistä maksaisi mieluiten kertaluonteisesti koko hinnan ja kuinka suuri osa veroja nykynäkökulmasta tavallisempaan tapaan.
Tuo kun listasin asioita mistä en halua maksaa veroina oli tietenkin vitsi mutta itsellä ikää 60 ja esimerkiksi minua ei enään hyödytä vastasyntyneet, he ovat 30v päästä siinä pisteessä että opintojen jälkeen heistä voisi olla minulle hyötyä ja itse olen silloin 90v.
Mutta todellisuudessa olen kritisoinut synnytysosaston lakkauttamispäätöstä vaikken itse sillä osastolla mitään teekkään.
Suomessa on iso joukko vain ja ainoastaan oman navan tuijottajia ja nimen omaan niin että kunhan saavat palveluja jotka joku muu on maksanut mutta eivät itse haluaisi osallistua mihinkään kustannuksiin.
Huudetaan isoon ääneen että sivistysvaltion tulee pitää huolta mutta unohdetaan että jos on osa sivistusvaltiota niin silloin itsellekkin kuuluu tehdä osansa, ilmaista rahaa ei ole.
Tulisi naapurin kanssa mielenkiintoiset keskustelut.
Aivan käyttökelpoista. Mikäli se toteutettaisiin säilyttäen nykyinen yhteiskuntarakenne eikä esimerkiksi panarkiatyyppisesti, niin silloin tietysti pitäisi olla velvoite maksaa omat kulunsa ensin pois (koulutus, käytetty terveydenhuolto jne). Ne voisi joko laskuttaa tai maksaa vähitellen osana verotusta.
Valintatilanteesta alkaen maksaisi veroa vain asioista, jotka on valinnut. Jos käyttäisi palveluita, joiden verorahoitteiseen järjestämiseen ei ole osallistunut, niin sitten maksaisi alv-tyyppisesti lisäverot palvelunsa päälle. Esimerkiksi sopivansuuruiseksi katsotun koulutuslisäveron hinnassa, jos ei maksaisi tavallisesti koulutuksesta, mutta tarvitsisi yhteiskunnan kouluttaman asiantuntijan apua vaikkapa pesukoneen korjaamiseen tai lakiasioissa.
Lähtökohtaisestihan sen valinnan verovarojen käytöstä pitäisi olla meillä kansalaisilla, eikä korruptoituneilla vakiopoliitikoilla.
Muslimien elo tässä maassa kävisi mahdottomaksi, jos heidä elätys olisi kiinni vasemmistolaisten verotuotoista.
Asun maalla ja maksan kahdesta tiestä tienhoitomaksua.
Kaupunkilaiset eivät maksa senttiäkään katujensa auraamisesta.
Muistaakseeni laki sanoo, että mikäli käytät jotakin tietä useammin kuin 9 kertaa vuodessa. Niin sinut voidaan velvoittaa maksamaan käytöstä.
Oletko ajatellut mitä saat sillä tienhoitomaksulla? Muuta kaupunkiin, jos haluat välttää sen maksun. Aina pitäisi jokaisen maksun yhteydessä ajatella kokonaisuutta.