Sinä joka sinisilmäisesti luulit saavasi
puolueetonta informaatiota
kalliin TV-lupasi vastineeksi,
erehdyit pahan kerran:
YLEN uusi ilme:
http://www.yleradio1.fi/punainenheinakuu/
YLEN UUSI PUNAINEN
ILME
29
1775
Vastaukset
- verihurtta
Niiden aika on onneksi meillä pohjolassa ohi, paljolti Euroopassakin.
Tain Franco olla niitä viimeisiä, hengenheimolaisensa Pinosetin Akukin Chilen demokratian murskaaja on jäämässä yksin.
Epäilen että katselet maailmaa äärioikeistolaisen silmin.
Maailman sosiaalinen omatunto ja sodanvastaisuus on heräämässä jopa jenkkien
Irakhölmöilyn ansiosta.
Erkon konserni on kaukana vasemmistolaisesta ideologiasta. Kuitenkin sekin sallii
sivuillaan demokraattisiakin artikkeleita. - koskaan
kuka hullu niitten vanhojen taistolaisten jäkätystä viitsii kuunnella
Sellainen ajantuhlaus on jo rikollista- hjs
JO TEKSTISTÄNNE HUOMAA,ETTÄ ETTE KUUNTELE YLEN RADIO-OHJELMIA! amerikkalainen RAAKKUMINEN SOPII MINULLEKIN PAREMMIN. (ei tarvitse käyttää vähäistä äly-kapasiteettiaan)!!
- on samaa
hjs kirjoitti:
JO TEKSTISTÄNNE HUOMAA,ETTÄ ETTE KUUNTELE YLEN RADIO-OHJELMIA! amerikkalainen RAAKKUMINEN SOPII MINULLEKIN PAREMMIN. (ei tarvitse käyttää vähäistä äly-kapasiteettiaan)!!
kuin kehuisi miten hyvä on kolmijalkainen lehmä
Neuvostoliitosta puuttui se neljäs jalka eli ihmisiltä vapaus tehdä täydellä teholla työtä omaksi hyväkseen ja omistaa työnsä tulokset
Kolmijalkainen lehmä kaatui lopulta
- KARVINISTI
Tämä lyhyt lainaus kuvastaa hyvin ääriuskovaisten maailmankuvaa, niin meillä kuin muuallakin.
Martin, Hans-Peter - Schumann, Harald: Globalisaatioloukku.
Hyökkäys demokratiaa ja hyvinvointia vastaan.
Suom. Margit Heinämäki.
Vastapaino: Juva 1998. 267 s.
Hyökkäävyys, sotaisuus ja militarismi on moraalisesti mitä tärkeintä läntisille liberaaleille. Sikäli kun se ilmenee toisissa, on se tietysti mahdotonta ymmärtää, puhtaasti järjetöntä, uskonnollista kiihkoilua - vaikkapa tämä ilmenisi vain yksinkertaisena haluna kontrolloida omia luonnonvarojaan ja olla alistumatta USA:n määräysvaltaan. Mikään paljastus USA:sta tai sen liittolaisista ei horjuta liberaalien uskoa siihen että heidän tarkoitusperänsä ovat mitä parhaimmat kun he tukevat niitä! Heidän ideologianaan on ällistyttävä omahyväinen tekopyhyys ja kaksinaismoralismi, ja heidän toimintaansa leimaa maailmanlaajuinen röyhkeys joka kutsuu itseään "rauhanprosessiksi" ja vaatii täydellistä alistumista sotilaallisesti ,poliittisesti ja taloudellisesti. Puuttuminen muiden maiden asiohin kansainvälistä oikeutta herjaten on suoranainen hyve - ajatuskin että joku uskaltaisi tehdä niin länsimaille on mahdoton! He kutsuvat kiristystä "neuvotteluksi"- uhkailu ja painostaminen on heille ylpeilyn aihe ja moraalinen velvollisuus josta pidättäytyminen on mitä turmiollisinta. Heidän "rauhansa" joka kasvaa pyssynpiipusta merkitsee miehitystä, terroria ja pakkokeinoja. Ne ovat omiaan edistämään rauhaa ja luottamusta, ajattelevat liberaalit. - aina jaksaa viihdyttää
Joillekin jo sana Neuvostoliitto on punainen vaate. Luvassa on siis muutamia Neuvostoliittoa käsitteleviä ohjelmia. Mistä päättelet että Neuvostoliittoa käsittelevä ohjelma ei olisi puolueeton? Ai niin, siksi kun se käsittelee Neuvostoliittoa.
Aikoinaan joitakin suorastaan vitutti että radiossa tuli kerran viikossa puolentunnin (vai 15 min?) ohjelma musiikkia Neuvostoliitosta. Hei haloo! vuorokaudessa on 24 tuntia: koko se muu aika sieltä tunki silloin ihan kuten nytkin amerikkalaista ohjelmaa. - Kukaan näistä
Muka oikeistolaisista ei näe mitään vikaa uskonnollisessa fundamentalistisuudessa.
Voi piruperkele. Joidenkin mielestä esim. kaikki nyt lakossa olevat paperiliittolaiset
ovat automaattisesti kommareita, siks ettei ne murra lakkoa ja mene töihin.
Nämä muutamanlaiset pösilöt eivät käsitä
A. On työnantajien työsulku voimassa
B.Lakkotilanteessa ei voi sooloilla, vaikka kuin ois henk.koht. lakkoa vastaan.
Kommarikausi on Suomessa takanapäin.
Se uskisvouhotus olis suitsittava täältä netistä puolet vähemmäks - P.U. Nikki
Hyvää asiaa suurenmoisesta valtiosta. Tuen ilomielin Yleä tv-lupamaksullani, kun radion tarjonta on näin laadukasta.
- olisi
Vielä tänäpäivänäkin mahtava supervalta, ellei olisi romahtanut 90-luvulla.
- -Kristian-
Puolueettoman informaation saanti monopoliyhtiöstä,jota hallitsee valtaapitävät,ja heille uskolliset stalinistitoimittajat, on mahdotonta.
Näin Naapurissa ja Naapurineljännes ovat hyviä uusintoja siinämielessä,että noista ohjelmista huomaa missä tilassa Suomi oli silloin.
- Missä tilassa nyt ,ja onko tapahtunut muutosta,ja miten,ja mihinsuuntaan -
Stalinistinen propaganda oli suorasukaista ja Neuvostoliiton kommunismin ihannoimista ei peitelty. Vastaavasti USA:ta syytettiin ja paneteltiin kaikessa,ja kaikesta.
Verrattuna tähänpäivään stalinistinen YLE-propaganda on hienovaraisenpaa ja harkitunpaa. Ainoa asia joka on jäänyt sinällään suomettuneesta 70-luvusta puhtaana jäljelle on USA:n jatkuva panettelu ja mollaaminen. Tähän sopisi hyvin mainos; "kahta en vaihda , USA:n mollaamista ja ... "
Suosittelen ohjelmien kuuntelemista varsinkin palstamme kyklooppi-punikeille. Huomaavatko he vieläkään edes raottaa sitä toista silmää,vai onko se aivan sokea edelleenkin.
Itse nauroin,ja häpesinkin noita ohjelmia jo silloin nuorukaisena; Miten noin yksipuolista ohjelmaa(propagbdaa) voidaan edes lähettää ja vielä ns. puolueetomassa mediassa.
Ajattelin silloin,että, kai hitusenkin omaa ajattelukykyä ja järkeä omaava ihminen nauraa noille ohjelmille. En todellakaan uskonut kenenkään uskovan moisiin stalinistisiin propagandalähetyksiin.
Nyt huomaan erehtyneeni; aivan liian moni uskoi,ja mikä ikävintä , näyttää uskovan vieläkin !
Ei YLE noita uusintoja lähetä ilman tarkoitusta. Eräs, ja ehkä tärkein on tulevat presidentinvaalit.
Kuten tunnettua,Tarja Halonen oli kovanluokan kovaksikeitetty stalinisti jo nuoruudessaan. Tämä stalinisti puki myöhemmin sosdem-viitan ylleensä,koska se oli poliittisen etenemisen ja pyrkyryyden kannalta viisasta.
Miksi uusintoina ei lähetetä esim. Tarja Halosen ja Kuuno Honkosen(kommunisti) jo v.1969- ...aloittaman DDR:n tunnustamista ennen länsivaltoja käsitteleviä dokumentteja? Tarja Halonen oli varapuh.joht. ko. DDR-tunnustamiskomiteassa.
Uusintoina ei tule myöskään T.Halosen Vappuna v.1976 pitämää puhetta,jossa Tarja totesi Suomelle olevan viisasta liittyä rauhanomaisinkeinoin,ja edelläkävijänä ja suunnan näyttäjänä muulle maailmalle maamme liittyessä kommunistiseen leiriin,jonka vääjäämätöntä voittokulkua kohti kommunistista maailmaa voi mikään estää.- Kettunen&Kajo
ohjelmilla saadaan muka yle näyttämään puolueettomalta,sekä tavallaan otetaan porvariehdokkailta "hampaat" pois jo ennen vaaleja. tyhmää kansaa siis hämätään jälleen antamalla hyvin valikoituja palasia,mutta todellista kokonaistotuutta esim. halosen kohdalla peitellään kaikin keinoin.
- P.U. Nikki
Minäkin kuuntelin niitä ohjelmia nuorena pioneerina ja pidin.
- huu
Kettunen&Kajo kirjoitti:
ohjelmilla saadaan muka yle näyttämään puolueettomalta,sekä tavallaan otetaan porvariehdokkailta "hampaat" pois jo ennen vaaleja. tyhmää kansaa siis hämätään jälleen antamalla hyvin valikoituja palasia,mutta todellista kokonaistotuutta esim. halosen kohdalla peitellään kaikin keinoin.
palstalla on ollut järjestelmällistä ja asiatonta mollaamista Halosta vastaan jo miltei vuoden verran.
Palstan usanistit ovat olleet asialla.
Vastaavanlaista asiattomuutta ei ole vastapuolelta ollut havaittavissa! - paljastuu
"Näin Naapurissa ja Naapurineljännes ovat hyviä uusintoja siinämielessä,että noista ohjelmista huomaa missä tilassa Suomi oli silloin."
Missä tilassa se siis oli? Jos viikossa tuli radiosta ja TV:stä ohjelmaa useammalta kanavalta ehkä joitakin satoja tunteja, niin kertooko varttitunnin ohjelma paljonkin Suomen tilasta? - Kricce T
huu kirjoitti:
palstalla on ollut järjestelmällistä ja asiatonta mollaamista Halosta vastaan jo miltei vuoden verran.
Palstan usanistit ovat olleet asialla.
Vastaavanlaista asiattomuutta ei ole vastapuolelta ollut havaittavissa!Koetko,tunnetko, että tosiasioiden kertominen Tarja Halosesta on asiatonta mollaamista? Jospa kyse onkin siitä,että "suomettumistilassa" sisäinen minäsi,joka on suomettunut, ei voi sietää/ymmärtää sellaisia tosiasioita,jotka olet kieltänyt itseltäsi.
Eikö olekin näin; Kun tarpeeksi usein valehtelee jonkin asian itselleen(-tai muillekin), niin alkaa jo itsekin uskomaan omiin valheisiinsa?
Suomettunut alitajuntasi siis reagoi hyvin voimakkaasti juuri tuontapaisiin,ja kaltaisiin asioihin, varsinkin,kun ne ovat tosia.Lääketieteessä tätä kutsutaan "hylkimisreaktiona".
Totuushan on valheen vastakohta,ja sen kerominen aiheuttaa juuri ko. tilassa kaltaisiasi oireyhtymiä.
Loppulauseesi kuvaa hyvin suomettumistrauman erään tärkeän seikan; itseensä kohdistuva kritiikki suljetaan kokonaan pois,sitä pidetään loukkauksena sekä valheena. - Jan -Erik
paljastuu kirjoitti:
"Näin Naapurissa ja Naapurineljännes ovat hyviä uusintoja siinämielessä,että noista ohjelmista huomaa missä tilassa Suomi oli silloin."
Missä tilassa se siis oli? Jos viikossa tuli radiosta ja TV:stä ohjelmaa useammalta kanavalta ehkä joitakin satoja tunteja, niin kertooko varttitunnin ohjelma paljonkin Suomen tilasta?70-luvulla ohjelmatarjontaa oli vain 2:lla kanavalla,ja vain aamusta lähelle puoltayötä.
Kyse onkin ohjelman sisällöstä,ei sen pituudesta niinkään - kai sisältö on tärkein.
Nämä kaksi ohjelmaa vain jäävuoren huippuja 70-luvun suomettuneesta ohjelmatarjonnasta. Lähes jokaiseen muuhunkin ohjelmaan oli 'sisällytetty' jotain kommunistista propagandaa.
Uuutiset joko keroivat väriteltyä totuutta,tai suoranaisesti valehtelivat. Joskus jokin asia jätettiin kokonaan uutisoimatta. - Kuten vielä nykyäänkin esim. Venäjän ilmatilaloukkaukset.
Loppuun mainitsen erään tavan uutisoida esim. jonkin valtion sisällä käynnissä olevasta sisällisodasta 70-luvun tapaan. Jos esimerkkivaltio oli USA:n liittolainen,tai muuten oikeistolainen,niin vastaan taistelleita kutsuttiin aina sisseiksi.
Jos Venäjän vasallivaltio,tai muuten kommunistinen valtio oli sis.sodassa,niin vastapuolta YLE kutsui aina kapinallisiksi,tai terroristeiksi.
Huomaa sanojen merkitys kuuntelijaan, ja niiden käyttön seuraukset. Aivopesu suomettuneessa muodossa on todellakin hienovaraista.
Tänäänkin Irakin demokraattista ja laillista hallitusta vastaan taistelevia kutsutaan YLE:ssa vastarintataistelijoiksi, mutta ei terroristeiksi,joita ne tosiasiassa ovat. - huu
Kricce T kirjoitti:
Koetko,tunnetko, että tosiasioiden kertominen Tarja Halosesta on asiatonta mollaamista? Jospa kyse onkin siitä,että "suomettumistilassa" sisäinen minäsi,joka on suomettunut, ei voi sietää/ymmärtää sellaisia tosiasioita,jotka olet kieltänyt itseltäsi.
Eikö olekin näin; Kun tarpeeksi usein valehtelee jonkin asian itselleen(-tai muillekin), niin alkaa jo itsekin uskomaan omiin valheisiinsa?
Suomettunut alitajuntasi siis reagoi hyvin voimakkaasti juuri tuontapaisiin,ja kaltaisiin asioihin, varsinkin,kun ne ovat tosia.Lääketieteessä tätä kutsutaan "hylkimisreaktiona".
Totuushan on valheen vastakohta,ja sen kerominen aiheuttaa juuri ko. tilassa kaltaisiasi oireyhtymiä.
Loppulauseesi kuvaa hyvin suomettumistrauman erään tärkeän seikan; itseensä kohdistuva kritiikki suljetaan kokonaan pois,sitä pidetään loukkauksena sekä valheena.Halonen ei varmaan enää eläissään ehtis mokaileen niin paljon, kuin Aho aikanaan 90-luvulla!
Sun suomettumisväittees ei pidä tänäpäivänä paikkaansa, jollei sellaisena sitten pidetä kapitalistien röyhkeää firmojen ulosmyyntiä ja porvarijuppien sokeaa oman edun tavoittelua.
Tässäpä miettimistä itsellesi ihan omin sanoinesi:
>Eikö olekin näin; Kun tarpeeksi usein valehtelee jonkin asian itselleen(-tai muillekin), niin alkaa jo itsekin uskomaan omiin valheisiinsa? - huu
Jan -Erik kirjoitti:
70-luvulla ohjelmatarjontaa oli vain 2:lla kanavalla,ja vain aamusta lähelle puoltayötä.
Kyse onkin ohjelman sisällöstä,ei sen pituudesta niinkään - kai sisältö on tärkein.
Nämä kaksi ohjelmaa vain jäävuoren huippuja 70-luvun suomettuneesta ohjelmatarjonnasta. Lähes jokaiseen muuhunkin ohjelmaan oli 'sisällytetty' jotain kommunistista propagandaa.
Uuutiset joko keroivat väriteltyä totuutta,tai suoranaisesti valehtelivat. Joskus jokin asia jätettiin kokonaan uutisoimatta. - Kuten vielä nykyäänkin esim. Venäjän ilmatilaloukkaukset.
Loppuun mainitsen erään tavan uutisoida esim. jonkin valtion sisällä käynnissä olevasta sisällisodasta 70-luvun tapaan. Jos esimerkkivaltio oli USA:n liittolainen,tai muuten oikeistolainen,niin vastaan taistelleita kutsuttiin aina sisseiksi.
Jos Venäjän vasallivaltio,tai muuten kommunistinen valtio oli sis.sodassa,niin vastapuolta YLE kutsui aina kapinallisiksi,tai terroristeiksi.
Huomaa sanojen merkitys kuuntelijaan, ja niiden käyttön seuraukset. Aivopesu suomettuneessa muodossa on todellakin hienovaraista.
Tänäänkin Irakin demokraattista ja laillista hallitusta vastaan taistelevia kutsutaan YLE:ssa vastarintataistelijoiksi, mutta ei terroristeiksi,joita ne tosiasiassa ovat.on pitää amerikkalaisia vapauttajina ja Irakin demokratisoijina!
- Jan -Erik
huu kirjoitti:
Halonen ei varmaan enää eläissään ehtis mokaileen niin paljon, kuin Aho aikanaan 90-luvulla!
Sun suomettumisväittees ei pidä tänäpäivänä paikkaansa, jollei sellaisena sitten pidetä kapitalistien röyhkeää firmojen ulosmyyntiä ja porvarijuppien sokeaa oman edun tavoittelua.
Tässäpä miettimistä itsellesi ihan omin sanoinesi:
>Eikö olekin näin; Kun tarpeeksi usein valehtelee jonkin asian itselleen(-tai muillekin), niin alkaa jo itsekin uskomaan omiin valheisiinsa?..kyntää toisten härillä :)
Esko Aho, joka henkilönä ei ole minunkaan mieleen teki kyllä omanosansa, joka ei ole kovinkaan mairittelevaa Keskustalle.
Alussa kyllä ylistät kritiikittömästi tyypilliseen suomettuneeseen tapaasi Halosta. Eikö muuten olekin ovelaa,kun tätä traumaattista tilaa ei itse huomaa ... :)
Muistutan sinua,että olen käsitellyt Halosen tekoja tällä palstalla hänestä jo 60-luvun lopusta saakka,ja ne teot ja puheet,mitä Halonen teki,ja tekee,ovat kyllä kritiikin arvoisia ja niitä täytyykin ottaa esille.
- Ne kieltämällä olisin muuten kuin sinä : suomettunut .... - huu
Jan -Erik kirjoitti:
..kyntää toisten härillä :)
Esko Aho, joka henkilönä ei ole minunkaan mieleen teki kyllä omanosansa, joka ei ole kovinkaan mairittelevaa Keskustalle.
Alussa kyllä ylistät kritiikittömästi tyypilliseen suomettuneeseen tapaasi Halosta. Eikö muuten olekin ovelaa,kun tätä traumaattista tilaa ei itse huomaa ... :)
Muistutan sinua,että olen käsitellyt Halosen tekoja tällä palstalla hänestä jo 60-luvun lopusta saakka,ja ne teot ja puheet,mitä Halonen teki,ja tekee,ovat kyllä kritiikin arvoisia ja niitä täytyykin ottaa esille.
- Ne kieltämällä olisin muuten kuin sinä : suomettunut ....En ole Halosta kehunut, en haukkunut!
Jos kaivellaan 45 vuotta vanhoja tapahtumia, niin pitäisi ottaa huomioon asiayhteydet, mita et ole tarkoitushakuisesti tehnyt.
Maailma oli tuohon aikaan aivan erilainen, ja sinun leirisi kannatti silloin vietnamin myrkyttämistä ja tuhoamista.
Muuten; Halosen teoilla ei ole ollut kauaskantoisia negatiivisia vaikutuksia, mutta Ahon puuhasteluista kärsii vieläkin koko Suomi! - Jan -Erik
huu kirjoitti:
En ole Halosta kehunut, en haukkunut!
Jos kaivellaan 45 vuotta vanhoja tapahtumia, niin pitäisi ottaa huomioon asiayhteydet, mita et ole tarkoitushakuisesti tehnyt.
Maailma oli tuohon aikaan aivan erilainen, ja sinun leirisi kannatti silloin vietnamin myrkyttämistä ja tuhoamista.
Muuten; Halosen teoilla ei ole ollut kauaskantoisia negatiivisia vaikutuksia, mutta Ahon puuhasteluista kärsii vieläkin koko Suomi!Kuten totesin; E.Aho on tehnyt virheitä,ja eikä aivan pieniäkään. Joko tämä asia meni perille ?
Nimeomaan asiayhteydet juuri otettukin huomioon. Kai tajuat,että jos tänään puhutaan DDR:tä,jota ei enää valtiona(ikävä vai?) ole,niin silloinen maailmantilanne on täytynyt näkyä kirjoituksissani.Tai lukijan taso ei ole yltänyt sen huomaamiseen? Kävikö noin ?
Mainitsin eräässä jutussa juuri,joka koski DDR:ää kuinka Halonen ohitti UKK:n juuri tämän DDR-komitean avulla ja kautta.
Samassa yhteydessä mainitsin myöskin,että Halosen tarkoitus oli tunnustaa kommunistinen DDR ennen länsivaltoja,ja mitä se olisi merkinnyt Suomen suhteessa NL:oon. Joten väitteeltäsi puuttuu täysin pohja.
Jälleen kerran vertaamalla Halosta Ahoon paljastat sen mitä kiellät ; " Halosen teoilla ei ollut kauaskantoisia neg. vaikutuksia,mutta Ahon puuhasteluista kärsii koko Suomi " , kirjoitat.
Etkö vieläkään huomaa tilaasi :) ... ? Kuka tai mikä taho on tehnyt puolueettoman analyysin Ahon ja Halosen saavutuksista,tai vireistä,sekä niiden kok.vaikutuksista, kun voit mennä vertaamaan niitä aika yksipuolisesti .... - taas oikein
Jan -Erik kirjoitti:
70-luvulla ohjelmatarjontaa oli vain 2:lla kanavalla,ja vain aamusta lähelle puoltayötä.
Kyse onkin ohjelman sisällöstä,ei sen pituudesta niinkään - kai sisältö on tärkein.
Nämä kaksi ohjelmaa vain jäävuoren huippuja 70-luvun suomettuneesta ohjelmatarjonnasta. Lähes jokaiseen muuhunkin ohjelmaan oli 'sisällytetty' jotain kommunistista propagandaa.
Uuutiset joko keroivat väriteltyä totuutta,tai suoranaisesti valehtelivat. Joskus jokin asia jätettiin kokonaan uutisoimatta. - Kuten vielä nykyäänkin esim. Venäjän ilmatilaloukkaukset.
Loppuun mainitsen erään tavan uutisoida esim. jonkin valtion sisällä käynnissä olevasta sisällisodasta 70-luvun tapaan. Jos esimerkkivaltio oli USA:n liittolainen,tai muuten oikeistolainen,niin vastaan taistelleita kutsuttiin aina sisseiksi.
Jos Venäjän vasallivaltio,tai muuten kommunistinen valtio oli sis.sodassa,niin vastapuolta YLE kutsui aina kapinallisiksi,tai terroristeiksi.
Huomaa sanojen merkitys kuuntelijaan, ja niiden käyttön seuraukset. Aivopesu suomettuneessa muodossa on todellakin hienovaraista.
Tänäänkin Irakin demokraattista ja laillista hallitusta vastaan taistelevia kutsutaan YLE:ssa vastarintataistelijoiksi, mutta ei terroristeiksi,joita ne tosiasiassa ovat.Muistaakseni TV:ssä oli kolme kanavaa jo 70-luvulla...valtakunnallisia radiokanavia ainakin kaksi.
"Jos Venäjän vasallivaltio,tai muuten kommunistinen valtio oli sis.sodassa,niin vastapuolta YLE kutsui aina kapinallisiksi,tai terroristeiksi. "
Taidat muistaa väärin (vai minäkö se olen?) tuon terroristinimityksen. Kapinallisksi niitä nimitettiin, mikä tietysti oli ihan totta. - verihurtta
Kricce T kirjoitti:
Koetko,tunnetko, että tosiasioiden kertominen Tarja Halosesta on asiatonta mollaamista? Jospa kyse onkin siitä,että "suomettumistilassa" sisäinen minäsi,joka on suomettunut, ei voi sietää/ymmärtää sellaisia tosiasioita,jotka olet kieltänyt itseltäsi.
Eikö olekin näin; Kun tarpeeksi usein valehtelee jonkin asian itselleen(-tai muillekin), niin alkaa jo itsekin uskomaan omiin valheisiinsa?
Suomettunut alitajuntasi siis reagoi hyvin voimakkaasti juuri tuontapaisiin,ja kaltaisiin asioihin, varsinkin,kun ne ovat tosia.Lääketieteessä tätä kutsutaan "hylkimisreaktiona".
Totuushan on valheen vastakohta,ja sen kerominen aiheuttaa juuri ko. tilassa kaltaisiasi oireyhtymiä.
Loppulauseesi kuvaa hyvin suomettumistrauman erään tärkeän seikan; itseensä kohdistuva kritiikki suljetaan kokonaan pois,sitä pidetään loukkauksena sekä valheena.Teloitutti 1918 vangittuja "kapinallisia". Sanotaan hänen katuneen vuosikymmeniä tekoaan.
Kun hän 1955 asettui pressaehdokkaaksi, parjauskampanjs oli hirmuista.
Kommarilehti: Kainuusta tuotiin kasa paskaa. Siitä tehtiin pressa.
Myöhemmin maakunnat pitivät Kekkosta kokokansan pressana.
Äärioikeistolaiset eivät antaneet koskaan anteeksi UKK:lle presidenttiyttään.
Halosen kansansuosio perustuu mielestäni hänen lämpimäksi koettuun persoonallisuuteensa.
Vaalit kuitenkin ratkaisevat uuden presidentin valinnan, ei sairas räksyttäminen, jota
harjoitetaan netissä muutamien selvästi psykiatristen tapausten toimesta. - seuraillutkin
verihurtta kirjoitti:
Teloitutti 1918 vangittuja "kapinallisia". Sanotaan hänen katuneen vuosikymmeniä tekoaan.
Kun hän 1955 asettui pressaehdokkaaksi, parjauskampanjs oli hirmuista.
Kommarilehti: Kainuusta tuotiin kasa paskaa. Siitä tehtiin pressa.
Myöhemmin maakunnat pitivät Kekkosta kokokansan pressana.
Äärioikeistolaiset eivät antaneet koskaan anteeksi UKK:lle presidenttiyttään.
Halosen kansansuosio perustuu mielestäni hänen lämpimäksi koettuun persoonallisuuteensa.
Vaalit kuitenkin ratkaisevat uuden presidentin valinnan, ei sairas räksyttäminen, jota
harjoitetaan netissä muutamien selvästi psykiatristen tapausten toimesta." Vaalit kuitenkin ratkaisevat uuden presidentin valinnan, ei sairas räksyttäminen, jota
harjoitetaan netissä muutamien selvästi psykiatristen tapausten toimesta. "
Olet oikeassa. Tässä ketjussa kirjoitellut Jan -Erik on kuvailemasi tapaus täydellisesti. - huu
Jan -Erik kirjoitti:
Kuten totesin; E.Aho on tehnyt virheitä,ja eikä aivan pieniäkään. Joko tämä asia meni perille ?
Nimeomaan asiayhteydet juuri otettukin huomioon. Kai tajuat,että jos tänään puhutaan DDR:tä,jota ei enää valtiona(ikävä vai?) ole,niin silloinen maailmantilanne on täytynyt näkyä kirjoituksissani.Tai lukijan taso ei ole yltänyt sen huomaamiseen? Kävikö noin ?
Mainitsin eräässä jutussa juuri,joka koski DDR:ää kuinka Halonen ohitti UKK:n juuri tämän DDR-komitean avulla ja kautta.
Samassa yhteydessä mainitsin myöskin,että Halosen tarkoitus oli tunnustaa kommunistinen DDR ennen länsivaltoja,ja mitä se olisi merkinnyt Suomen suhteessa NL:oon. Joten väitteeltäsi puuttuu täysin pohja.
Jälleen kerran vertaamalla Halosta Ahoon paljastat sen mitä kiellät ; " Halosen teoilla ei ollut kauaskantoisia neg. vaikutuksia,mutta Ahon puuhasteluista kärsii koko Suomi " , kirjoitat.
Etkö vieläkään huomaa tilaasi :) ... ? Kuka tai mikä taho on tehnyt puolueettoman analyysin Ahon ja Halosen saavutuksista,tai vireistä,sekä niiden kok.vaikutuksista, kun voit mennä vertaamaan niitä aika yksipuolisesti ....edes yksi Halosen aikanaan noudattaman politiikan negatiivinen pitkäaikaisseuraus!!!
Ahon-Viinasen "juustohöyläykset ja pankkitukipaskat" on kaikkien tiedossa!
Niistä kärsiminen on meille kaikille arkipäivää!
Tänä päivänä on toiset sävelet.
Olet vain jäänyt suomettuneeseen kuuskytlukuun nalkkiin!!!
Yritä tulla tähän päivään!
Onnea yrityksellesi! - Hound dog
seuraillutkin kirjoitti:
" Vaalit kuitenkin ratkaisevat uuden presidentin valinnan, ei sairas räksyttäminen, jota
harjoitetaan netissä muutamien selvästi psykiatristen tapausten toimesta. "
Olet oikeassa. Tässä ketjussa kirjoitellut Jan -Erik on kuvailemasi tapaus täydellisesti.kun presidentiksi valittiin Bush,niin ketkä olivat palstamme rakkikoirat ja räksyttäjät :) ???
eiköhän nämä rakkikoirat ja räksyttäjät löydy palstamme punikkien joukosta,joille Jan-Erikin Halos-kritiikki tuntuu oleevan aika pahaa myrkkyä ja tervanjuontia :) !!!
hyvä kun Halosen tulipunainen menneisyys tulee esiin,vaikka kaikkia se ei miellytäkään. Hound dog kirjoitti:
kun presidentiksi valittiin Bush,niin ketkä olivat palstamme rakkikoirat ja räksyttäjät :) ???
eiköhän nämä rakkikoirat ja räksyttäjät löydy palstamme punikkien joukosta,joille Jan-Erikin Halos-kritiikki tuntuu oleevan aika pahaa myrkkyä ja tervanjuontia :) !!!
hyvä kun Halosen tulipunainen menneisyys tulee esiin,vaikka kaikkia se ei miellytäkään.Hiljan oli Iranissa pressavaalit. Vanhoillisen linjan ehdokas voitti.
Väärin voitettu, vaalivilpillä, viekkaudella ja vääryydellä!
Kun USA:n nykyistä presidenttiä val valittiin. kuten Simon biisissä joskus,
eihän sitä sikakaan vinkumatta lukenut Heralt Tribunesta.
Iranin presidentin valinnasta voi olla eri mielipuolta, mutta kun pääarvostelu
tulee Washingtonista, joku voisi koplata eturistiriitojen olemassaolosta.
- IRon Mike
että Venäjä on nykyisin kapitalistinen valtio, eli rikollisuus ja omavoiton tavoittelu on sielläkin nykyään suoranainen hyve. Miksei kapitalistisesta valtiosta voi tehdä ohjelmia, onhan jenkeistäkin tehty?
- z.x.c
Ensinnäkin tuo on radio ohjelmaa, toiseksi tuo on vanhaa Neuvostoliiton aikaista ohjelmaa ja kolmanneksi minä en maksa TV-lupaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1102338
- 661445
Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html2321218Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/971155- 111128
Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos671065Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.91962IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56959Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.175948Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸43928