Uhkaako NATO jäsenyys ruotsin kieltä?
Englanti in yhteinen kieli, mihin sitä ruotsinkieltä enää tarvitaan?
Englanti in yhteinen kieli, mihin sitä ruotsinkieltä enää tarvitaan?
Ruotsin kieli
Anonyymi-ap
19185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eihän Ukrainassakaan ole kuin yksi virallinen kieli, eli ukrainankieli ja Virossa pelkästään vironkieli eli eesti.
Keskusteluissa NATO maat, eivät ongelmajätteet!
Ruotti on nyt tarpeen Naton aikana yhteispohjoismaisessa.
Ruotti on Suomen toiseksi suurin kieli, sitten venäjä, viro, islam jne., ja aikaa myöten islaaimista tulenee ruttin korvaja, kuten ruottissa ei ole pakkosuomea ja islam on suositumpi.
Ruotsinkieltä ei tarvita Natossa mihinkään.
Syy siihen, ettei ukrainalaisten lentäjien pikakoulutus F 16 koneiden puikkoihin onnistunut oli siinä, etteivät ukrainalaiset osanneet tarpeeksi hyvin englantia.
Ja Suomikin osti hävittäjät USA: sta, eikä Ruotsista, niin siinäkään koulutuksessa ei ruotsia tarvitse osata, ja kaikki tekninen dokumentointi Ruotsin ja Suomen välillä tapahtuu muutenkin englanninkielellä Naton puitteissa.
Yleensä kun töissä tapasi ruotsalaisia konsultteja Suomessa puhuimme englantia! SE lienee toiseksi käytetyin kieli Suomessa!
Islam on pakanauskonto, ei se mikään kieli ole.
Ruotsi on aina ollut suomalaisille hyödytön ja pysyy hyödyttömänä jatkossakin. Jossakin vaiheessa meidän täytyy lopettaa sen pakkotuputus lapsillemme.
Tiltu kunnostautuu!
Aina vain idioottimaisempia avauksia!
Tiltu kunnostautuu!
Aina vain idioottimaisempia avauksia!
"Ruotsinkieltä ei tarvita Natossa mihinkään."
Naton komentokieli on NATO!
Ruotsin kieltä tarvitaan siihen mihin suomenkieltääkin. Eihän natojäsenyys tätä tietenkään miksikään muuta…
Ruotsalaiset vissiin tarvitsevat vielä ruotsinkieltä kotonaan mutta suomessa sitä ei kukaan ole tarvinnut pariinsataan vuoteen.
Nato käyttää ruotsia Ruotsissa. Ruotsin kieli ei koskaan ole ollut vaarassa
Eestin oli ryssitettynä aikana. Nyt ei, Nato käyttää eestiä Eestissä
Pakkoruotsi ei ole kieli vaan RKPn ansaintakeino viroissa, kouluissa ja vallassa. Pienen turhakielen sijaan saksa ja/ tai ranska opetukseen Suomessa, tasosta tietenkin riippuen. Kaikille suomi ja englanti. Näillä pärjää opiskelussa kaikkialla
Lisään aseita kielikeskusteluun, jos joudutte sitä käymään svedujen kanssa
"Eihän Ukrainassakaan ole kuin yksi virallinen kieli,"
Itämeren alueella vain Suomessa on kaksi kieltä ja siis toinen on turha pienkieli
Pakko sinänsä on opetuksessa oikeutettu "oppivelvollisuus" koska muuten varattomat eivät pääsisi korkeampiin tehtäviin ilman koulutusta
Kiitämme Ståhlbergiä 1921, kiitos (tsaari ja duuma olivat kumonneet oppivelvollisuuden)
"Nato käyttää ruotsia Ruotsissa. Ruotsin kieli ei koskaan ole ollut vaarassa
Eestin oli ryssitettynä aikana. Nyt ei, Nato käyttää eestiä Eestissä"
Nato käyttää englantia Ruotsissa, Suomessa ja Virossa.
Jos et englantia osaa, osaaminen testataan, niin mitään asiaa ei kansainvälisiin tehtäviin ole.
Totta kai mutta Usalla on tulkit joka kielessä myös oksitaanissa ja melanesian pidginissä
Ruotsin kieli ei ole vaarassa, ei eesti, ei suomi
Niuhottaja vai häiriköi kuin rikkiviisas teini
Kerroinpahan vain sen tosiasian, ettei Natossa tarvitse ruotsia osata, eikä tietysti suomeakaan.
Kansalliset tehtävät ovat asia erikseen.
KYLLÄ SE VÄHÄN KÄRSII.
TÄYTYY VAAN PAKOLLA PÄNTÄTÄ JOHONKIN VÄLIIN.
No mihinkä Suomenkieltä tarvitaan? Kieli joka poikkeaa kaikista länsimaisista kielistä käsittämättömänä mongerruksena. Suomenkieli, jota mitättömän pieni kansanryhmä puhuu äidinkielenään, kielisukulaiset ovat venäjällä ja saamelaiset. Ruotsilla nyt pärjää kaikissa pohjoismaissa.
Kannatat siis suomalaisten syrjintää, mitä Pohjoismaiden Neuvosto harjoittaa:
Pohjoismaiden neuvoston työkielet ovat ruotsi, tanska ja norja.
No onneksi Suomessa on kansallismielisyys kasvussa, jonka kaltaisesi tulevat omakohtaisesti kokemaan.