Olikohan Jumalan erikoinen johdatus, että Mailis Janatuinen puhui saman aiheen, jonka vapaiden suuntien veljet puhuivat noin 23 viikkoa häntä ennen. Vai oliko vain sattumaa? Vai olisiko mahdollista, että Mailis on saanut aiheensa kuunneltuaan näitä aiemmin puhuttuja opetuksia.
Aiheena on
Voivatko naiset opettaa seurakunnassa? Heillä kaikilla on asiasta sama mielipide.
Tässä Mailiksen puhe:
https://youtu.be/oXVAfB43ALM
Ja sitä ennen puhutut saman aiheiset saarnat:
Osa 1.
https://youtu.be/lQjYDYEGjzk
Osa 2.
https://youtu.be/8iFxztZRd8A
Aiheena on
Voivatko naiset opettaa seurakunnassa? Heillä kaikilla on asiasta sama mielipide.
Tässä Mailiksen puhe:
https://youtu.be/oXVAfB43ALM
Ja sitä ennen puhutut saman aiheiset saarnat:
Osa 1.
https://youtu.be/lQjYDYEGjzk
Osa 2.
https://youtu.be/8iFxztZRd8A
Vastaukset 64
Vanhimmat
No eivät voi !
Riippuu onko nyt kyseessä synagoga vai ortodoksikirkko vai helluntai vapaamuurari vai vapaakirkko jne . Lesta vai babtistit . Jokaisella on omat kuvitelmat jokaisesta lauseesta uudessa testamentissa. Kuin tietyillä vanhassa. Siitä vain viinaa myy baareissa yhtä paljon muslimi kuin juutalainen. Ja strippaa kuin käy BORDELLISSA ollen yhtä samaa syntiä / lihaa. Ei nyt mitenkään voi lajitella syntisiä kun samaa syntiä tekee. Toisten syntien kaivelu on niin ihanaa voi oikein väärentää vaikka. Ainakin vääristellä. Se on niin mehukasta etsiä muista vikoja. Mutta että kirpaisee ne omat mokat virheet töppäykset ja varastelu huijaukset paska puheet lupaukset jotka olikin valhetta. Äh. Löytyykö hyllystä muiden tavaroita voi ei ahneus. Jäikö jonkun toisen kassi käteen. Noloa. Tuliko otettua jonkun juomalasit mukaan. No synti mikä synti. Ja vielä muiden rahoja tullut ahmittua myös. Äh. Miten tästä selviää. Paha himo maallisia tavaroita kohtaan. Hui.
Lestoilla on omat lahkot myös niitä on monia erilaisia . Eriseuroja. Samoin HELLAREILLA. Mutta hellarit uudestaan kastaa kristittyjä älkää mennä sinne mihinkään kadotukseen.
Ei kai nää nyt mitään luterilaisia edes ole. Jalovaara oli ortodoksi.
Synagogalta eksytykset tulee koska kieltää Jeesuksen. Ihmisenä.
Eikös teillä siellä lahkoissa ole sellainen periaate ettei nainen voi opettajan/pappina toimia?
Kuule, sinä se lahkolainen olet kun olet liberaaliteologian kannattaja. 🤣
"Eikös teillä siellä lahkoissa ole sellainen periaate ettei nainen voi opettajan/pappina toimia?"
Joku on sulla nyt valehdellut päin naamaa sillä vapaissa suunnissa on tuhansia naisia jotka toimivat opettajina, puhujina, pienpiirien vetäjinä, ... eli lukemattomissa erilaisissa tehtävissä johon Herramme Jeesus on heidät omakätisesti johdattanut.
No ihan kirjoituksista noin päättelin koska naispappeuden vastustajathan löytyvät juuri noista vapaista suunnista mikä muuten on todella typerästi sanottu sillä toimintaahan kuvaa enemminkin ei niin vapaa :d
Naispappeudelle ei löydy perusteita Raamatusta, eikä kristinuskosta yleensä yleensäkään.
Pieni evlut kirkon liberaalilahko on taipunut maailmaan huutoon tässäkin asiassa.
Monelle muullekaan asialle ei löydy Raamatusta yhtään mitään.
Mutta miespappeudelle ja seurakunnan paimenuudelle löytyy. Pitäkäämme siis se. 😺
No tämä on asia jolle ette pysty yhtään mitään :d
Emme tietenkään taistele Raamatun esittämää totuutta vastaan😺 Se on teikäläisten homma.
Naispapit ovat ja pysyvät . Jopa ne kirkon tupajumi poppoot joutuvat asian hyväksymään :d
Toki voivat leikkiä olevansa pappeja. Jumala ei heitä sellaisina pidä vaan kapinallisia omaa ilmoittamaansa tahtoaan vastaan. 😼
Sinä et taida Jumalan asioista määräillä.
En tietenkään, mutta Hänen sanansa Raamattu on minulle tärkeä kirja joka kertoi Hänen tahtonsa . 😺
Lestoissa naiset vie lapsensa hoitokokouksiin ja kiroaa. Naiset huutaa ja itkee sekä valittaa sekä erottelee demoneita eri nimillä elää henkien maailmassa . Manalassa. Demonit on riivaajia manalassa haades.
Et sitten oo lukenut koskaan uutta testamenttia niin että olisit löytänyt sieltä ne naiset ja naispapit. Yritä lukea niin että sivu kerrallaan.
Et ehkä älyä että ollaan uudessa liitossa. Sä elät vanhaa.
Ortodokseissa on noituutta joka lähtöön selvänäkijää ja Eliaa.
No se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa terveisin liberaalijeesus Nasaretilainen. HYVÄÄ JOULUA.
Älä sano väärää Mooses Mosse 8 käsky. Naisia on pappeina. Uudessa testamentissa.
Miespapit pastorit vapaissa suunnissa eroaa yhtenään vaihtaa puoliskoa myös naiset. Älä turhaan esitä mitään.
Ortodoksikirkon pappi tappoi entisen vaimonsa ja sen uuden miehen ja vielä suomessa. Et turpa kiinni. Älä tapa käsky rikottu.
Lesta naispappi niitä ei saa päästää hääjuhliin ne haukkuu hääparin takuuvarmasti pilaa niiden juhlat masentaa kaikki. Se siitä ilon päivästä.
Sehän riippuu mitä sä heti sieltä kirjoituksista sen ajan juttuja. Vanhoja. Etsit sulle sopivia riidan haastamiseen. Kuvittelet vielä mitä siellä muka on. Lisäät päästäsi omiasi.
KUTEN OHJE ON . JOS RAKKAUS PUUTTUU KAIKKI PUUTTUU VAIKKA PUHUISIT MITÄ PASKAA OLET VAIN KILINÄ KOLINA KYMBAALI. Kokeile olla ihan vaan ihminen ihmiselle.
Lypsäneet taas teatterilla rahat pois tyhmiltä.
Janatuinen puhuu kivalla tyylillä, mutta nuo muut jorisee vastenmielisesti.
Janatuinen on yksi parhaimmista Raamatun opettajista mitä Suomessa voi löytyä. Itse olen paljon käyttänyt hänen "Ilosanoman piiri" aineistoaan.
Kyllä, viisas nainen!
Maikulla on valtava tietomäärä ja kokemus lähetystyöstä. Arvostan tätä sisarta. 😺
Ketä sitten palvot kun sekin kuolee. Yhyy. Kuolevien palvontaa. Yhtyy.
Katsoin eka kertaa tätä Janatuista ja muutama minuutti alusta.
Tämä vakaumus on toden totta sellainen asia että siinä on jyvät ja akanat ja tällä ymmärryksellä sanon, että Jumala on niiden mukana joilla on vakaumus.
Se on sellainen se vakaumus, että vaikka seisoisi saunan takana pyssyn edessä niin sitä ei myydä tai vaihdeta .
Sitä se on. Jumala kulkee tällaisten vuorien kanssa.
Naispappeutta ei ole olemassa ja se ei todella ole mitään lytistämistä vaan Jumalan tahto.
Naisilla kyllä tärkeitä tehtäviä riittää muitakin, mutta Jumalan ilmoitus on tämä.
Onko tää kuin la promesan Petra.
Nainen ei saa yhtään mitään puhua joittenkin uskovien tulkinnan mukaan.
Raamattu kieltää kumminkin vain seurakunnan johtamisen naiselta.
Jos nainen olisi johtaja, silloin hän toimisi koko seurakunnan ylimpänä hahmona, mutta Raamatun mukaan hierarkia seurakunnassa ja perheessä menee niin, että Isä Jumala on Krstuksen pää, Kristus miehn pää ja mies naisen pää.
Päänä oleminen tarkoittaa hengellistä johtamista. Ei siis mitään alistamista nyrkin ja hellan väliin. Muutenhan Jeesuskin olisi "nyrkin ja hellan välissä" Isään nähden, jos se sellaista tarkoittaisi. Tai mies joutuisi hellan ääreen Kristuksen nyrkin osoittamana. 😂
Valhejuutalaiset amerikasta ostaa googlen omistajina maata.
Jokainen voi miettiä tätä agendaa.
Sähkön siirto, maat suomesta, maahanmuutto agenda.
Miettikää
666 älkää välittäkö.
No synagogalla täytetään syntiensä mittaa. Sodoman . Omavanhurskaus on sitä että näytellään toista kuin ollaan oikeasti.
Janatuinen lienee ikänsä puolesta ollut naimisissa 50v ja hän on itse kokenut raamatullisen avioliiton onnelliseksi. Nainen alistuu koska Eeva lankesi syntiin. Mailoksen mies on valvonut vaimon toimia raamatullisesti ja pitänyt kuria.
Noin hän ei kyllä itse opeta tapahtuneen.
Mailis on omasta valinnastaan ja kutsumuksestaan sinkku.
Jos näin olisi, nainen olisi todellakin alempi olento eikä ihminen. Kyllä järjestys on pelkästään järjestyksen ja rauhan takia säädetty tai sitten on vaan miesten keksintöä. Raamattuhan on yhtä aikaa inhimillinen ja jumalallinen.
Lakia ja kristityn vapautta ei pidä sekoittaa tässäkään asiassa. Uuden testamentin ylin ohje käytännön asioihin on, että pitäkää se mikä hyvää on. Kristityn tulee sydämessään tietää, mikä on oikein ja hyvää. Synnit on peruuttamattomasti sovitettu ihan kaikki. Kristitty ei kuitenkaan tieten tahtoen riko Jeesuksen käskyjä, jotka ovat helpot kantaa.
Riidan välttämiseksi ja perinteen takia, kompromissi olisi ollut paikallaan ja lehtorin virkaa kehitetty, mutta huoh.
PKTNH
Naisprofeetta Hanna (hepr. Channah) on hahmo Uudessa testamentissa, erityisesti Luukkaan evankeliumin toisessa luvussa (Luuk. 2:36–38). Hän on yksi niistä harvoista naisista, joita kutsutaan profeetaksi Raamatussa, ja hänellä on tärkeä rooli Jeesuksen varhaiselämän kuvauksessa. Tässä ovat keskeiset asiat Hannasta:
1. Sukutausta ja elämäntilanne
Hanna oli Asherin heimoa, mikä viittaa hänen juutalaiseen syntyperäänsä. Häntä kuvataan leskeksi, joka oli elänyt seitsemän vuotta avioliitossa ja oli sitten jäänyt leskeksi. Hän oli jo erittäin vanha, mahdollisesti yli 84-vuotias (tai ehkä hän oli ollut leski 84 vuotta, riippuen käännöksestä).
2. Hengellinen elämä
Hanna omistautui täysin Jumalan palvelemiseen. Hän vietti suurimman osan ajastaan Jerusalemin temppelissä, paastoten ja rukoillen yötä päivää. Tämä kertoo hänen syvästä hurskaudestaan ja uskollisuudestaan Jumalalle. Ei hän kuitenkaan ollut seurakunnan johtajan virassa, mutta silti hänellä riitti tehtäviä temppelissänsä todella niin paljon kuin hän vaan jaksoi niitä hoitaa ja toimittaa.
3. Kohtaaminen Jeesuksen kanssa
Kun Jeesus-lapsi tuotiin temppeliin, Hanna tunnisti hänet Messiaaksi. Hän ylisti Jumalaa ja alkoi puhua lapsesta kaikille, jotka odottivat Israelin lunastusta. Hannasta tulee näin yksi ensimmäisistä todistajista Jeesuksen jumalallisesta identiteetistä.
4. Profeetan rooli
Hanna edustaa Vanhan testamentin profeetallisen perinteen jatkumoa. Hänen kauttaan korostetaan, että Jumala toimii myös vanhojen, yksinäisten ja naisten kautta, mikä oli erityistä tuon ajan patriarkaalisessa yhteiskunnassa.
Hannan tarina korostaa uskon, rukouksen ja Jumalan odottamisen tärkeyttä. Hän on esimerkki kärsivällisyydestä ja siitä, miten Jumalan lupaukset täyttyvät oikealla ajallaan.
Maria varmaan todisti ja Elisabeth Jeesuksen . Ja ne jotka oli betlehemissä ja ne jotka näki Jeesuksen Egyptissä pakomatkalla. Ja Herodes pelkäsi uutta kuningasta niin. Beduiinien kauhu.
Kiroatte Jeesuksen omia . Tyhmintä ikinä.
Voi huoh ei kelpaa raamatun ilmoitus joillekin se on feminismiä ja kapinaa eikä koskaan löydä totuutta.
Raamatun ohjeen mukaan tulee olla esivallalle kuuliainen aina sen esivallan alla minkä on eikä asettua sitä vastaan, sillä ei ole muuta esivaltaa kuin Jumalan asettama ja joka asettuu sitä vastaan, asettuu Jumalan säätämystä vastaan.
Naisen asema oli varsinkin Raamatun aikaan paljon heikompi kuin miehen. Ja eihän siitä ole kovin kauaa kun naiset saivat Suomessa äänioikeuden ja se tapahtui maailmaan nähden varsin aikaisessa vaiheessa. Esivallan säätämys naisen suhteen on siis muuttunut ja niin myös silloin raamatullinen suhtautuminen. Siten nainen ei ole millään tavalla miehelle alisteinen henkilökohtaisella tasolla. Sellaisen opettaminen on rajua harhaoppia ja vastoin Jumalan säätämystä.
Laki kieltää syrjimisen rodun, sukupuolen tai uskonnon takia ja sitä tulisi kunnioittaa Jumalan säätämyksenä jos uskotaan se mitä Raamattu sanoo esivallasta. Jos ei haluta uskoa, vaan se selitetään käännösvirheeksi tai jotain, niin sitten on eri asia jos halutaan syrjiä naisia vaikka yhteiskunta ei sitä salli.
No moose. Katsos kun uudessa liitossa ne vanhat asiat jäi. Messias tuli jo. Jeesuksen aikana oli naisia kuningattaria maaherrojen vaimoja ja myyjinä kuin mitä sieltä historiasta nyt löytyy. Kleopatrat ja faaraoiden vaimot. Arabien vaimot sulttaanin hovissa. KLEOPATROJEN jumalille Salomo rakensi temppeleitä. Wikipedia hindujen jumalat. Sijais synnyttäjä orjat tuotiin Egyptistä. Sulttaanin haaremiin vietiin juutalaisia. Mutta miehet on tyhmiä suhteessa naisiin se liittyy lähinnä tiedon puutteeseen. Kuitenkin on uuden liiton Jeesuksessa enää turha vetää mitään menneitä ettei muutu suolapatsaaksi. Jeesuksen syntymästä on 2024 vuotta hyvää joulua . Kuningas syntyi .
Paavalin esivalta sääntö sinänsä hieman kummallinen siinä suhteessa että jos olet islamivaltiossa, ei naisella ole juuri mitään oikeuksia, vaan on miehen kauppatavaraa jo alaikäisenä ja silloin olisi tyytyminen siihen. Ja Venäjällä pitäisi kannattaa kansanmurhaa ja osallistua siihen innokkaana.
Toisaalta Paavali on ajatellut, että Jumala ei johda uskovaa kuin elämään valtiossa jossa vallitsee oikea laki ja järjestys sekä ihmisoikeudet.
Joskin hän itse joutui juutalaisten vainottaviksi kun ei viettänyt sapattia eikä muita vanhan liiton ohjeita. Sitä ei tosin tapahtunut esivallan puolelta, vaan lakikiihkoisten uskovien puolelta eikä se siten ollut esivallan määräys luopua uudesta liitosta Hengessä ja siirtyä lihalliseen uskonnollisuuteen vainoamaan ja herjaamaan muita.
Mailis opettaa että nainen ei saa opettaa...
Mailis on hyvä opettaja ja hänen "Ilosanoman piiri"-sivulla on hyvä käydä koska sieltä saa paljon ajattelemisen aihetta, myös ateistit ja kirkon liberaalit.
Nainen saa opettaa.
Sinänsä hassua jos opettaa sitä mitä ei saa tehdä tekemällä sitä itse.
Yhtä hassua jos miehet haluavat alistaa naisia naisen luomalla harhaopilla.
Mitä sanoo Paavalin ohjeesta esivallan ja sen sääntöjen kunnioittamisesta?
Täytyykö ihmisoikeuksia kunnioittaa ja sitä ettei ihmisiä syrjitä kuten laki vaatii?
Ei Raamattu kiellä naista opettamasta, vain seurakunnan johtaja paikka ei heille kuulu.
Uskon kyllä jäsen illeen vaimo kiska opettaa niin paljon miten vaimonntulee alistua.
Minusta kyllä mainenbei saa opettaa raamatullisesti tulkiten vaan olla hiljaa miehen takana.
Pitää vain miettiä noudattaako esivallan ohjeita syrjinnästä vai ei.
Sehän pitää asiassa ratkaista.
Rooman seurakunnassa oli lukuisia naisia johtamassa ja opettamassa, oli ainakin yksi apostolikin Junia. Jeesus ei alistanut eikä halveksinut naissukupuolta, päinvastoin. Ydin 12 opetuslasta olivat käytännön syistä vain miehiä. Olisi ollut säädytöntä muuten.
Opetuslasten seuraavassa ringissä on ollut lukematon määrä ja kasvaen myös naisia. Järjestyksen pito voi olla ainoa syy sen aikaisen yhteiskunnan normien lisäksi. Tasa-arvo on raamatullista. Kaikki eivät voi johtaa ainakaan yhtä aikaa.
Enemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmistä ja uudessa liitossa ihmisellä on kristityn vapaus kaikkeen hyvään, muttei pakkoa. Jumalakaan ei peru antamaansa kutsua. Naisia tarvitaan kipeästi seurakunnassa. Miehisistä kyvyistä ei ole läheskään kaikkeen. Toki hekin ovat miehinä korvaamattomia.
(Se perisynti, se perisynti, riivaa aina vain, kunnes Jeesus saapuu.)
PKTNH
Kommenttisi on sekava sepustus sinne tänne ja tuonne.
Ei käyttistä.
Asia on sekava eikä kukaan ole pystynyt todistetusti sanomaan miten pitäisi OIKEIN toimia naisten virkakysymysten kanssa. Löysin itse puoltavia näkemyksiä.
Nainen on oikeasti tasa-arvoinen Raamatun mukaan miesten kanssa. Naiset pystyvät opettamaan oikein. Naiset pystyvät olemaan pappeja. Naisia tarvitaan seurakunnissa. Naiset eivät syrjäytä miehiä.
Raamattu on ottanut järjestyksen pidon järkisyistä miehille sekä johtajuuden. Jos ei miehestä ole johtajaksi, nainen voi korvata miehen.
Ei ole pakko orjallisesti noudattaa vanhoja käytäntöjä, jos eivät hyviä enää.
PKTNH
(Ymmärrän, että jotka uskovat tekevänsä Jumalan tahdon, näkevät erilailla. Siksi kompromissi, joka helpottaisi kumpiakin osapuolia.)
Maikku on hieno Jumalan palvelvelija.
Kannattaa tutustua "Ilosanoman piiri"- sivustoon.