https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010867531.html
No voi Ilmari-ressukka. Mies on lapanen, kun sitä sitten pitää jälkeenpäin pahoitella sanomisiaan, mutta kuka Ilmarilta pyysi kommentteja nyt Sanna Marinin sanomisista?
Oliko se Petteri Orpo, jonka hallituksen luottamus on pohjamudissa?
No voi Ilmari-ressukka. Mies on lapanen, kun sitä sitten pitää jälkeenpäin pahoitella sanomisiaan, mutta kuka Ilmarilta pyysi kommentteja nyt Sanna Marinin sanomisista?
Oliko se Petteri Orpo, jonka hallituksen luottamus on pohjamudissa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/56e4bf02-db32-482a-ad30-c688e5e21959
Että semmoista vaan. Tämäkö sai Ilmarin tylyttämään.
Kyllähän Marin oli ihan oikeassa...miuta vaihtoehtoahan ei ole!
https://www.verkkouutiset.fi/a/sotatieteilija-haukkuu-suomen-ukraina-keskustelun-on-yllapidetty-liian-ruusuista-kuvaa/#dfd527d6
Nooh, Ilmarin jutut on vähän ristiriitaisia.
https://yle.fi/a/74-20124741
Keskustella sopii, kyllähän Marin sanoi totuuden ja se tarkoitti, että pitää tehdä kaikkemme, että Venäjä ei voita sotaa. Lyhyesti ja ytimekkäästi.
Miksi ei muka olisi? Voitashan me esimerkiksi tappaa kaikki ihmiset jotka sitämieltä ettei muuta vaihtoehtoa ole. Kyllä vaihtoehtoja on siis ihan rajattomasti.
No, mitkäs niitä vaihtoehtoja on?
Onko Ilmari mies lainkaan? Hame päälle! Mies ei pyytele anteeksi sanomisiaan.
Ihan hyvähän se oli että tarkensi Ei siis tarkoittanut että Sanna olisi idiootti ja tyhmä vaan että tuollainen käytös on ihan yleistä kaikilla naispolitikoilla joilta puuttuu aivot ja jalkoväli ohjaa tekemisiä.
Toki Riikka Purraltakin sinun analyysisi perusteella puuttuu aivot vai onko Riikka mies?
Hyvä kommentii kaiken älyvapaan vastapainoksi.
No ei tähän mennessä ole Riikalta aivot puuttuneet. Kiitos Riikalle hyvästä työstä.
En nyt lähtisi kaikkia miehiä noin huonoiksi leimaamaan kuin sinä. Vaikka sukupuolena tunnehallinnan kanssa onkin ongelmia, niin kyllä yksilötasolla monikin mies kykenee tunnekuohunsa hallitsemaan ja jopa sellaiseen perusasiaan kuin anteeksipyyntöön, kuten Käyhkökin tässä osoitti.
Toki jos pitää miehiä huonompina, niin voi hameen ansaita jopa anteeksipyynnöllä.
Doglotteriet
Ne jotka arvostelevat näkyvien "länsi-poliitikkojen" ylioptimistisia Ukraina-lausuntoja sodan alkupuolella voisivat kertoa mitä näiden johtajien olisi pitänyt sanoa? Olisikopitänyt valaa tappiomielialaa ja sanoa, että ei voi muuta kuin antaa periksi Venäjän armeijalle. Turha pyristellä. Jos Venäjä on valmis aloittamaan sodan, niin sille pitää antaa mitä se haluaa?
Varmasti kaikki poliitikot ja useimmat kuulijat ymmärsivät, että "Ukrainan täytyy voittaa" -lausumissa oli rutkasti optimismia ja jopa ylioptimismia, mutta miä oli vaihtoehto?
Ja kuka tietää mikä olisi tilanne, jos länsi ei olisi jarrutellut aseavun kanssa ja antanut Ukrainale heti pitkänmatkan aseita ja oikeuden käyttää niitä sotilaallissesti tarkoituksenmukaisella tavalla puolustustaistelussaan. Saksahan ei anna vieläkään käyttää Taurus-ohjuksia Venäjällä sijaitseviin sotilaskohteisiin. Jokainen täyspäinen tajuaa, että puolustustaistelua ei voi voittaa, jos laukaustakaan ei saa ampua hyökkäävän vihollisen puolelle rajaa, vaan puolustustaistelua saa käydä vain puolustajan omalla maaperällä.
Venäjähän ei tuota sotaa aloittanut vaan länsimaat. Lännen olisi pitänyt vuonna 2014 sanoa ukrainalle että nyt paskat loppu tappaminen. Vain Krimi olisi pysynyt venäjällä (sotilastukikohta nääs).
Tuossa oli länsimailla 8 vuotta aikaa lopettaa ukrainan sisällisota ja sisäiset levottomudet.
Ettei nyt vaan puhuttaisi Bile-Ilmarista...?
Ei puhuta, vaan Sota-Ilmarista
Nq voihan perkele Ilmari , minä kun olen pitänyt sinua ainoana oikeuden mukaisena aasintuntijana. Ei totuuksia pidä anteeksi pyydellä.