Globalisaation ja monikulttuurisuuden ihannoinnista maksetaan nyt Andrew Michtan mielestä karvasta hintaa.
Amerikkalainen turvallisuuspolitiikan tutkija, professori Andrew Michta kyseenalaistaa kansainvälisen politiikan vakiintunutta käsitteistöä ja ajattelumalleja poikkeuksellisen voimakkain sanakääntein.
Ensinnäkin avainsana on ”kansallinen”, sillä sodan uhan kasvaessa säännöt väistyvät ja kansalliset prioriteetit nousevat uudelleen pintaan, johtajana Atlantic Council -ajatushautomossa toimiva Michta sanoo.
Kansallisvaltio on edelleen paras tähän mennessä keksitty hallintomuoto, sillä yhteinen kulttuuri ja poliittiset instituutiot sitovat yhteen kansallisen yhteisön, joka luo perustan ihmisten omalle hallinnolle. Yksinkertaisesti sanottuna: kansakunta on demokratian edellytys, hän toteaa.
Lännen suhteellinen heikkous johtuu hänen mielestään pitkälti kansallisten yhteisöjen murtumisesta kolme vuosikymmentä kestäneen globalisaatiota ja yritysten ylikansallisuutta korostaneen uusliberalistisen oikeaoppisuuden ja sääntöperusteista kansainvälistä järjestystä koskeneiden normatiivisten väitteiden seurauksena.
Nykyaikainen kansallinen identiteetti ei Michtan mukaan perustu etniseen tai rodulliseen homogeenisuuteen, vaan historialliseen ja kulttuuriseen yhteyteen. Juuri tämä luo hänen mukaansa kansalaisten velvollisuudentunteen toinen toisiaan kohtaan.
– Läntisten demokratioiden vallitseva suhteellinen heikkous johtuu paljolti tämän kansallisen kudoksen haurastumisesta, jota edistävät sekä globalisaation ideologia että se, että eliitti on hylännyt kansallisen kulttuurisen dna:mme välttämättömän siirtämisen koulutuksellisten ja valtiollisten instituutioidemme välityksellä, hän sanoo.
https://twitter.com/andrewmichta/status/1861432227768176647
Isänmaallisuuden, yhteenkuuluvuuden "meillä on sama suunta" yhtenäiskulttuuripolitiikan sijaan meitä hajautetaan koko ajan enemmän taloudellisen luokkajaon ja monikulttuurisuuden hajoita- ja hallitse strategian Tower of Babel Plan:illä, toisiaan vastaan taisteleviin pienryhmiin. Tämä palvelee kapitaali-imperiumim suurpääomaa ja riistotaloutta, mutta heikentää maata ja maanosaa sekä kulttuurillisesti ja sotilaallisesti.
Amerikkalainen turvallisuuspolitiikan tutkija, professori Andrew Michta kyseenalaistaa kansainvälisen politiikan vakiintunutta käsitteistöä ja ajattelumalleja poikkeuksellisen voimakkain sanakääntein.
Ensinnäkin avainsana on ”kansallinen”, sillä sodan uhan kasvaessa säännöt väistyvät ja kansalliset prioriteetit nousevat uudelleen pintaan, johtajana Atlantic Council -ajatushautomossa toimiva Michta sanoo.
Kansallisvaltio on edelleen paras tähän mennessä keksitty hallintomuoto, sillä yhteinen kulttuuri ja poliittiset instituutiot sitovat yhteen kansallisen yhteisön, joka luo perustan ihmisten omalle hallinnolle. Yksinkertaisesti sanottuna: kansakunta on demokratian edellytys, hän toteaa.
Lännen suhteellinen heikkous johtuu hänen mielestään pitkälti kansallisten yhteisöjen murtumisesta kolme vuosikymmentä kestäneen globalisaatiota ja yritysten ylikansallisuutta korostaneen uusliberalistisen oikeaoppisuuden ja sääntöperusteista kansainvälistä järjestystä koskeneiden normatiivisten väitteiden seurauksena.
Nykyaikainen kansallinen identiteetti ei Michtan mukaan perustu etniseen tai rodulliseen homogeenisuuteen, vaan historialliseen ja kulttuuriseen yhteyteen. Juuri tämä luo hänen mukaansa kansalaisten velvollisuudentunteen toinen toisiaan kohtaan.
– Läntisten demokratioiden vallitseva suhteellinen heikkous johtuu paljolti tämän kansallisen kudoksen haurastumisesta, jota edistävät sekä globalisaation ideologia että se, että eliitti on hylännyt kansallisen kulttuurisen dna:mme välttämättömän siirtämisen koulutuksellisten ja valtiollisten instituutioidemme välityksellä, hän sanoo.
https://twitter.com/andrewmichta/status/1861432227768176647
Isänmaallisuuden, yhteenkuuluvuuden "meillä on sama suunta" yhtenäiskulttuuripolitiikan sijaan meitä hajautetaan koko ajan enemmän taloudellisen luokkajaon ja monikulttuurisuuden hajoita- ja hallitse strategian Tower of Babel Plan:illä, toisiaan vastaan taisteleviin pienryhmiin. Tämä palvelee kapitaali-imperiumim suurpääomaa ja riistotaloutta, mutta heikentää maata ja maanosaa sekä kulttuurillisesti ja sotilaallisesti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näinhän se on.