Luterilaisuus toimii kaikkein parhaiten itseohjautuvuudessaan.
Raamatun ideologia ja sen luoma henki kylläkin muuttuu lammaslaumoissa.
Raamatun ideologia ja sen luoma henki kylläkin muuttuu lammaslaumoissa.
Uskonnot korjailevat teologien aivotoiminnoilla itseään jatkuvasti.
Anonyymi-ap
22234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tämä oli osittain hämärää tarkoituksella humalanhumanistille.
Teologit ne korjailevat kristinuskontoa. 🤤
Tiedättekö, miksi katolinen kirkko ei pitänyt siitä, että Raamattua käännettäisiin kansan kielelle?
Syy oli se, että kirkko ei halunnut, että kansa alkaa kuvitella omiaan kristinuskosta. Papit kertoivat, mitä kristinusko on ja kertoivat Raamatusta tärkeät kohdat. Ja toisaalta sensuroivat asioita sekoittavat kohdat.
Kun uskonpuhdistuksen jälkeen Raamattua alettiin kääntää eri kansojen omille kielille, tapahtui juuri se, mitä pelättiin. Ihmiset alkoivat kuvitella omiaan ja melkein heti alkoi syntyä kaikkia erilaisia lahkoja. Melkein kaikki lahkot ovat nimenomaan protestanttisia ja huippuesimerkki on Yhdysvallat, jossa melkein kaikki ihmiset kuuluvat kaikenlaisiin lahkoihin. Ja kun valtio ja uskonto on erotettu toisistaan, valtiokaan ei saa rajoittaa hörhölahkoja, vaikka ne olisivat kuinka sekaisin.
Kun Suomessa kirkon valta on heikentynyt huomattavasti, lahkot saavat mellastaa liian vapaasti. Yrittävät jopa väittää, että virallinen kirkko on harhaoppinen eikä sekopäiset lahkot.
Yhdyn juutalaisiin tässä näkemyksessä, kaikki kristinuskonnot ovat harhaoppisia ja sekopäiden hallussa.
Jeesuksen hulluudesta on tietoa Talmudissa.
Ja tai Toorassa
Ben Zyskowicz salaiset ajatukset myös..-
Hän tietää 100%:n varmuudella mitä Juutalaiset tietävät aiheesta.
Luterilaisuus on katolisesta kirkosta eronnut lahko.
Ensin irtosivat Ortodokseihin erimieliset.
Luterilaisuus on katollisesta kirkosta erotettu ja pihalle potkittu suuntaus. Katolinen kirkko ei pitänyt siitä että luterilaiset kiistivät Paavin valtuudet, Marian jumaluuden ja pelastumisesta maksettavat almut. Viimeinen tippa joka katkaisi kamelin selän oli mysteerien eli skaramenttien karsiminen kahteen (kaste ja ehtoollinen) ja konsekroinin eli ehtoollisopin uudelleen märittäminen (luterilaisuuden mukaan Jeesus on läsnä leivässä ja viinissä vaikka itse substanssi ei muutu, ns. reaalipreesens).
Mikä ero sillä on onko erotettu vai eronnut?
”konsekroinin eli ehtoollisopin uudelleen märittäminen (luterilaisuuden mukaan Jeesus on läsnä leivässä ja viinissä vaikka itse substanssi ei muutu, ns. reaalipreesens).”
Sängynalusmörökölli on läsnä suklaahippukeksissä vaikka itse keksi ei muutukaan mörökölliksi. Minusta kaikki neljä uskomusta on yhtä delusionaalista.
Itse kun luulin että pyhä muuttumaton Jumalan ilmoitama totuus ei voi muuttua...
oliko tämä jumala , joka kuoli ristillä ? ei oikein vakuuttanut
Paavalin, vai Jerusalemin Jeesus joka itseasiassa kivitettiin ihan itse juutalaisten toimesta suoraan.
Raamatun, sen tekstihistorian ja kirjoitusajan kontekstin tieteellinen tukimus ja analysoiminen on tärkeä ja merkittävä osa luterilaisuutta ja tämän peruspilarin on asettanut aikoinaan jo Martin Luther korostaakseen Sola Scriptura (yksin kirjoituksista) periaatetta, jotta ymmärtäisimme peremmin mitä on kirjoitettu, miksi ja mitä kirjoittaja on halunnut kertoa. Luterilaiselle kirkolle raamattu on kirkon ylin auktoriteetti eikä paavit kuten katolisessa kirkossa, patriarkat kuten orthodoksisessa kirkossa, eivätkä pastorit kuten vapaissa suunnissa.
Eli toisin sanoen he ovat nörttejä ja hikkejä.
Raamattua on muokattu vaikka huru mycket.
Jumalan auktoriteelillä vai oliko niiden aivoissa antamassa ohjeita?
Sitä ei olisi koskaan huomattu että niitä tekstejä on muokattu ja muuteltu ilman luterilaisten aloittamaa tutkimista.
Luterilaisten Raamattu ei ole ihan sama kuin Katolisten joista riitaantuivat.
Katolisilla ja luterilaisilla on sama raamattu. Luterilaiset eivät vain katso deuterokanonisia kirjoja auktoriteettisiksi, mutta ne ovat silti osa luterilaista kaanonia ja Lutherin mukaan niitä on hyvä lukea. On kuitenkin Britannian ja Ulkomaiden Raamattuseuran syytä että deuterokanoniset kirjat puuttuvat monista moderneista protestanttisista raamatuista sillä he päättivät 1826 leikata kyseiset kirjat pois säästääkseen rahaa muste- ja peperikustannuksista. Suomen Evankelisluterilainen kirkko erosi yhdistyksestä viime vuosisadan puolivälissä ja sen nyt on tarkoitus palauttaa Ruotsin kirkon kanssa aikaisemmin pois jätetyt deuterokanoniset kirjat takaisin seuraavaan fyysiseen Raamatun laitokseen juuri sillä tavalla niin kuin Luther ne tarkoitti (ellei suunnitelmiin tule sitä ennen muutoksia).
Pyri taistelemaan! Yritä edes! https://youtu.be/r32V0dsHZOo?si=aupUUyjHY7RGpzmR