Maa on litteä

Pieru läpäisee housut vahingoittamatta kangasta, eikö ole mielenkiintoista... hajukin tulee mukana ja sepäs vasta onkin mielenkiintoista, aikas hurjaa...

Kun sokea etsii pimeässä huoneessa mustaa hattua, niin siinä varmaan moiset ajatuksetkin saattavat viritä…

no ei varmana ole noin, maa on kovera malja, miten muuten luulet veden pysyvän sen päällä. Jos ei olisi reunoja, maa olisi kuiva kuin näkkileipä.

Kyllä, päivänselväähän on että planeetan alapuolelta tippuisi alas jos joku sinne menisi.

Avaruudestakin näkyy vain pallo jota maaksi kutsutaan. kummallista että se on niin pallon mallinen litteä. erikoista .
Kuu ja aurinko on myös litteitä vai oliko nekin pyöreitä. Mitä muinaiset egyptiläiset siihen sanoivat?

Ja sun äitisi on sun isäsi.

Onhan se kaarevuus havaittavissa sitä voimakkaammin mitä korkeammalla sitä katsotaan.

Ehei, nyt taidat yrittää vääristellä faktoja, että voisit jatkaa uskomistasi omaan uskontoosi.

<< 1. Horisontin suoruus – missä on kaarevuus?
Kun ihminen tarkastelee horisonttia maan pinnalta tai korkealta, esimerkiksi lentokoneesta, horisontti näyttäytyy aina suorana viivana. >>

Mitä sitten pitäisi näkyä ? Eikö vaan, että pallon pinnalta katsottuna jokaiseen suuntaan näkee yhtä pitkälle ja samalle korkeudelle ? Vasta hyvin korkealta katsottuna näkyy horisontin pyöristyminen. Maapallolla tämän näkee vasta kun nousee reilusti yli 20 km korkeuteen. Lentokoneet lentävät tuota paljon alempana.

<< 2. Vesi ja tasaisuus
Veden pinta asettuu aina tasaiseksi, kuten esimerkiksi järvissä ja merissä nähdään. Jos Maa olisi pallomainen, veden tulisi taipua kaarelle planeetan pinnan mukaan. >>

Mutta kaarevuushan tulee näkyviin vasta monien kilometrien etäisyydellä. Muista, että Maapallon ympärysmitta on 40 000 km. Vasta siinä matkassa on tehty 360 astetta kaarrosta.

Mutta mutta, onhan näitä paikkoja, joissa nähdään (ainakin kiikarilla/zoomilla) pitkällä olevia kohteita. Yksi esimerkki on Belgian tuulivoimapuisto kolmisen kymmentä kilometriä rannikolta merelle. Voimalat nousevat kohtalaisen korkealle, joten ne on nähtävissä myös rannikolta (ainakin hyvällä kameralla). Tuossa on yksi rannalta otettu kuva:
https://en.wikipedia.org/wiki/Thorntonbank_Wind_Farm#/media/File:Offshore_windpark_Thorntonbank.jpg

Mutta mihin katoaa tuulimyllyjen alaosat ?

Veden taakse ?

Ihan kuin merivesi olisi kaarella tuossa välissä niin, ettei myllyn alaosa olekaan näkyvissä.

<< 3. Etäisyysmittaukset ja matkareitit
Etäisyysmittaukset eivät sovi yhteen pallomaisen Maan mallin kanssa. >>

Sopii kyllä oikein hemmetin tarkasti.

<< Esimerkiksi joidenkin lentoreittien aikataulut ja etäisyydet eivät täysin vastaa pyöreän Maan laskelmia. >>

Ihan varmasti vastaa.

<< 4. Satelliittikuvat – todiste vai manipulaatio?
Kaikki avaruudesta otetut satelliittikuvat ovat manipuloituja. NASA:n ja muiden avaruusjärjestöjen julkaisevat kuvat on digitaalisesti käsiteltyjä, eikä niiden autenttisuudesta voida olla varmoja. >>

Niin, kun sulkee silmänsä todisteilta, voi alkaa väittää, ettei todisteita ole. Sillä tekee vaan itsestään naurunalaisen. Pelkkä silmien ummistaminen kun ei oikein ole todiste todisteiden puuttumisesta. Se on vaan denialismia.

<< 5. Painovoiman haastaminen
Painovoima, joka on pyöreän Maan mallin keskeinen ilmiö, on tarpeettoman monimutkainen selitys luonnonlaeille. Asiat pysyvät maassa yksinkertaisesti siksi, että kaikki putoaa alaspäin litteällä pinnalla. >>

Miksei litteä maa sitten putoaisi samaan paikaan, "alaspäin" ? Mihin se olisi tuettu ?

<< Massan vetovoimaa ei tarvitsisi ottaa huomioon, koska Maa on litteä. >>

Kuitenkin tällainen massan vetovoima havaitaan tarkoissa mittauksissa. Tiedetään nimittäin, että esim. vieressä suuri vuori taivuttaa vetovoimaa niin, ettei kappale putoakaan aivan täysin suoraan alaspäin vaan vähän sitä vuorta kohti. Ja juuri sen verran kun painovoimateoria edellyttää. Miten se olisi selitettävissä ? [Tai miten olisi selitettävissä vaikka Saturnusta kiertävät kuut ?]

<< 6. Aurinko, Kuu ja vuodenajat
Litteä maa selittää Auringon ja Kuun liikkeet koska ne eivät ole valtavan kaukana Maasta, vaan ne liikkuvat suhteellisen lähellä Maan pinnan yläpuolella. >>

Jos katselet vaikka kesäaamuna kerrostalon parvekkeista muodostuvia varjoja kun aurinko nousee, niin huomaat tilanteen, jossa aurinko paistaa alempaa kuin talon parveke (varjo ulottuu ylemmäs kerrostalon seinällä kuin parveke sijaitsee). Kuitenkin jos kysytään samalla hetkellä idempänä asuvalta tutulta, niin hän näkee auringon olevan paljon korkeammalla (Japanissa on keskipäivä samaan aikaan). Miten se olisi mahdollista, jos kyse olisi littanasta maasta ?

<< Päivän ja yön vaihtelu sekä vuodenajat voidaan ymmärtää Auringon kiertäessä litteän Maan yläpuolella spiraalinomaisesti. >>

Voidaanko todella ?

Nyt onkin tulossa varsin otolliset ajat kun eteläisellä napapiirillä on koko ajan valoisaa (kun siellä on kesä):
https://www.timeanddate.com/worldclock/sunearth.html
missä päin aurinko mielestäsi on, että se valaisee kiekkomaisen maan kaikki äärireunat samanaikaisesti, mutta ei keskikohtaa (pohjoisnapaa) ?

<< 7. Historialliset todisteet litteästä Maasta
Muinaiset sivilisaatiot, kuten babylonialaiset ja egyptiläiset, uskoivat Maan olevan litteä. >>

Mutta monet kulttuurit uskoivat tonttuihinkin. Se ei taida todistaa kuitenkaan tonttuja olevan, vai mitä ?

<< Tämä malli säilyi ihmiskunnan käytössä vuosituhansien ajan, kunnes pallomaisen Maan käsitys otettiin käyttöön renessanssin aikakaudella. >>

Mutta toki pallomaisen maan todisteet oli olemassa jo yli 2000 vuotta sitten.

<< ämä muutos perustui enemmän poliittisiin ja ideologisiin tarpeisiin kuin todellisiin tieteellisiin todisteisiin. >>

Ei. Se perustui nimenomaan täsmälleen niihin kiistattomiin todisteisiin. Poliittiset ja ideologiset tahot (käytännössä kirkko) pyrki vastustamaan niitä.

Katso taivaalle vähän aikaa. Näet tähdenlentoja, jotka ei lopu ollenkaan. Ne on satelliitteja, jotka kuvaa meitä.

Mene Google maps, valitse Satelliitti. Peruuta kuvalla niin, että kartta pienenee ja alue laajenee. Kun peruutat tarpeeksi näet koko planeetan, miltä me näytetään sieltä satelliitista käsin. Se on sieltä kuvattu.

Ihmiskunnan aivot on tyhjät.

voin alkaa keskusteleen aiheesta kun selität pohjoisnavan mulle.

Isossa kasvihuoneessani on erikoinen ongelma. Keskelle kasvihuonetta syntyy kylmä piste, niin kylmä ettei se sulaa koko kesänä. Jo nuutaman vuoden ollut tämä ongelma.
Ajattelin täältä pyytää apua ongelmaani erityisesti flättäreiltä , sillä he ovat mielestäni asiantuntioita, koska heidän teoriassa on kupu ja pohjoisnapa on kylmä.
Auttakaa!
Tv: epätoivoinen tomaatinviljeliä


Miten teoriassanne sivuutetaan näin merkittävä asia joka sijaitsee fyysisesti teoriarakennelmanne keskipisteessä?
Pohjoinen napajää on helposti todennettavissa joten kieltäminen ei käy.
Usko sirtää vuoria mutta jäähän se ei pysty.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjoisnapa

Talven keskilämpötila on −40 celsiusastetta, ja kesän keskilämpötila on nolla astetta.

"joka kutistuu ja laajenee vuodenaikojen mukaan ja on yleensä noin 2–3 metrin paksuinen."

Miksi koko maailman kaikkeus pyörii tähti kuvio Otavan alueella olevan Pohjantähden ympäri?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjantähti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjantähti#/media/Tiedosto:Polarismap.png

Onko vesi aina vaakatasossa ja etsii alhaisimman paikan!

https://www.youtube.com/shorts/PrGVOxfyn5U

Kuvaa Pohjantähteä joka päivä/yö vuoden ajan ja laita se "videolle" ja havaitset että koko luomakunta pyörii sen ymprillä!

lisää:
https://www.youtube.com/shorts/E1TVEG044UM
ja vielä kerran:
https://www.youtube.com/watch?v=cDhSSxmk3PQ

Lopeta se tomaatin nauttiminen!

Tasanko jonka yläpuolella on firmament taivaan kansi. Lentokoneet eivät tarvitse polttoainetta tietyn korkeuden saavuuttuaan. Avaruutta ei ole kuten luulemme.
Maa Kupu joka on tasangolla. Ei pallo. Sehan järjetön ajatus että olis pyöreä.
NASA on petos.Käärmeen halkikieli on logossa kuten muissa niiden paikoiss jotka väärensi kaiken. YK logo on kartta joka kuvaa maiden olevan kiertyvän levittyvän pohjoisnavan ympärille Eikä maa pyöri vaan on paikallaan. Aurinko ym kiertävät maat. Etelä manner ei ole manner vaan...
Alkuperäiskansat ympäri maailmaa kuvasi maata juuri noin. Kupu yläpuolella kuten suoja kupu laitetaan kakun päälle.

Aloitus on troIIi. AIoittajakin tietää, että Maan pyöreys on ollut yli 2000 vuotta tiedossa ja siitä löytyy kaikki tarvittavat faktat. AIoittaja tietää myös sen, ettei litteän maan tueksi ole ainuttakaan todistetta. Kaikki flättäreitten esittämät "todisteet" on murskattu tuhannen päreiksi. Mutta ei se haittaa, sillä troIIaaminen jatkuu :)

Maan on kuin pitsa eli lätyskäinen. Se tieto riittää minulle. ivan sama kun muurahainen tähyää taivaalle ja yrittää ymmärtää universumia. Lopulta tarpeetonta pohdintaa. Mitenkä tieto siitä minä muotoinen maapallo on muuttaa tai autaa elämääni. Kyllä minun lättäjaloille lituskainen maapallo sopii paremmin kuin joku kuula hah hah haaa

Kun kuvaan kaukoputkella kuuta, sen horisontti on hyvinkin kaareva.

1.
Ensimmäinen valokuva horisontin kaarevuudesta

11. marraskuuta 1935 Albert W. Stevens vei erityisesti suunnitellun infrapunakameran 22 066 metrin korkeuteen Etelä-Dakotan ylle. Albert otti ensimmäisen valokuvan maan kaarevuudesta vasemmalta oikealle. Tämä julkaistiin National Geographicin toukokuun 1936 numerossa. Numeroon sisältyi 35"x17" lisäosa.

Valokuva on otettu Fairchild K-17 -kameralla Kodak 304mm f5 -objektiivilla Eastmanin infrapuna-Aero-filmillä punaisen suodattimen läpi. Filmi on 9" leveä valokuvaa varten.

Kaarevuuden voi havainnoida myös esimerkiksi pitkien siltojen kanssa.

2.
Sama kuin ensimmäisessä kohdassa.

Vielä vedestä puhuen, ne laivat menevät horisontin taakse pohja ensin. Tämä luulisi olevan monille tuttu ilmiö.

Haastan sinut tosin kuvaamaan vaikka Helsingistä Viron rantaa. Kaarevuuden takia et voi sitä tehdä. Joitakin korkeimpia kohteita saat parhaimillaankin kuvaan.

3.
Tämä väite on ironinen, kun litteän maan kannattajilla ei ole toimivaa karttaa ollenkaan.

Mutta kyllä ne tukevat pyöreää maata aivan 100% tarkkuudella. Et näytä ymmärtävän tätä litteän maan argumenttia, jossa he ihmettelevät tiettyjen suorien lentojen puuttumista (vaikkakin niitä kyllä on). Mutta nuo lentoreitit kuuluvat sen maan lentoyhtiölle. Esimerkiksi Finnairilla ei ole lentoja joka ikiseen kohteeseen, mutta vaihtaen lentoyhtiötä pääset kyllä joka paikkaan.

4.
Siis valitat sitä kuinka digikameralla tulee digitaalisia kuvia? Tämän on pakko olla vitsi. Vai ihan vakavalla naamallako joku vaatii kuinka sateliitissa pitäisi olla analooginen kamera, joka kuvaa rullalle kuvia?

Mutta avaruudesta on olemassa ihan käsittelemättömiä kuvia.

Apollo 11 -valokuva AS11-36-5337. Se on otettu 16. heinäkuuta 1969. Tämä on analoginen valokuva, joka on otettu Hasselblad-keskikokoisella kameralla. Valokuva kehitettiin käsin pimeässä huoneessa. Koska tämä valokuva on otettu ennen valokuvien tietokonemuokkausta, se täyttää helposti vaatimukset, joita ei ole CGI, pakattu, photoshopattu tai kerrostettu millään tavalla.

Nyt kun puhutaan sateeliiteista. Saanen esitellä Himawari 8 sateliitin, joka ottaa maasta kuvan joka 10 minuutti:
https://himawari8.nict.go.jp/

5.
Eli sinulla ei ole selitystä mikä voima vetää asioita alaspäin? Katsos kun se olisi fysiikan kannalta tärkeää. Se voi olla sinulle ylivoimaisen vaikeaa, mikä ei tarkoita sitä, että se olisi väärin.

Massan vetovoima voidaan arvioida muustakin kun vain maasta. Esimerkiksi isot vuoret aiheuttavat massallaan vetovoimaa.

6.
Miten kaukana aurinko ja kuu sitten on maasta? Kun litteän maan kannattajat eivät osaa tuota yksimielisesti kertoa. Sinäkin unohdit sen mainita.

Litteän maan aurinko ei selity oikein mitenkään havaittuun todellisuuteen. Nyt olemme ajassa, jolloin pohjoisella pallonpuoliskolla on pimeää ja eteläisellä valoista. Sitä ollaan menossa tutkimaan etelämäntereelle The Final Experimentin voimin nyt joulukuussa, ja siellä on mukana litteän maan kannattajia.

Miten se aurinko oikein toimii näin yleisesti? Edes spottivalo kun ei pysty estämään valon leviämistä yli sen spotti kohdan.

Miten ne vuodenajat toimivatkaan litteässä maassa? Spiraali ei selitä tätä ilmiötä.

Miten kuunpimennys toimii litteässä maassa?

Miten toimii auringon kiertäminen eteläisellä pallonpuoliskolla katsottuna litteän maan kanssa? Katsos kun se aurinko liikkuu väärään suuntaan.

7.
Maan muoto havaittiin aika lähellä vuotta nolla. Eli kamppailet asiaa vastaan, joka on tiedetty jo yli 2000 vuotta. Ainoastaan uskonnollisesta syystä sitä vastustetaan tänä päivänä. Joka on kyllä noloa, kun olemme jo avaruusaikakaudessa.

Me olemme evoluution huippukohta. Mitä höpötät? Tiede on kauan sitten tehnyt ajattelun ja uskonnon mahdottomiksi.

Päivän pituus Australiassa, näin talvella, tuhoaa litteän maan oitis.

Linnunratakin on lituska, kuten kaikki muukin.

Aurinko kiertää maata. Kun narsisti niin sanoo...

Horisontin kaarevuudesta.
Katso mihin tahansa suuntaan. Pyöri ympäri. Maisema katkeaa tiettyyn kohtaan. Se ei katkea sen takia, että näkösi päättyy siihen. Näkisit kyllä pidemmällekin. Mutta silti loppu maisema häipyy näkyvistä.
Horisontti häipyy näkyvistä, koska se KAAREUTUU.